Ditemukan 248754 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2902/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Menimbang terhadap perkara ini Majelis Hakim merujuk padaYurisprudensi Mahakamah Agung Republik Indonesia Nomor 38K/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991 dengan tanoa mempermasalahkan siapa yang salahHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 2902/Pdt.G/2014/PA.TAdalam hal terjadinya perselisihan dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimanaSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukunkembali maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak
Register : 25-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 729/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 12 Agustus 2014 — Pemohon
Termohon
32 — 11
32 — 11
Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 dengan tanpa mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidakberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, dan permohonan PemohonKonvensi telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum
Register : 23-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 158/Pdt.G/2014/PTA. Smg Tanggal 3 September 2014 —
31 — 19
31 — 19
tampak adalah Tergugat / Pembanding denganPenggugat / Terbanding bahwa keduanya sudah berpisah tempat tinggalselama sepuluh bulan lebih, tidak satu rumah lagi, sampai dengan sekarangtidak ada komunikasi anatara keduanya sebagaimana layaknya suami isteri,maka sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, menyatakan : Suami istri yang tidakberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut telah terobukti RETAK
Register : 06-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 109/Pdt.G/2014/PTA. Smg. Tanggal 19 Juni 2014 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan -- , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula Tergugat sekarang PEMBANDING ;----------------------
M E L A W A N
TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ----, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, yang dalam hal ini memberi Kuasa kepada : SALEH DARMAWAN, SH. Advokat yang berkantor di Jalan Meranti Raya No. 206 Perumahan Bumi Tanjung Elok Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli 2013 semula Penggugat sekarang TERBANDING ;---------------------
31 — 27
31 — 27
apapun yang melatarbelakanginya, yang tampak adalah Tergugat / Pembanding denganPenggugat / Terbanding, keduanya sudah berpisah tempat tinggal tidak saturumah lagi, sampai dengan sekarang tidak ada komunikasi antara keduanyasebagaimana layaknya suami isteri, maka sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor : 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997,menyatakan : Suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebuttelah terbukti RETAK
Register : 03-02-2014 — Putus : 02-03-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 38/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 2 Maret 2014 — PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan -, pekerjaan PNS di lingkungan Satuan Kerja BPMPT. Kab. Kendal, tempat kediaman di Kabupaten Kendal sekarang di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. HARRY SULISTYANTO, SH. Advokat yang berkantor di HARRY SULISTYANTO, SH & Rekan, Desa Wonosari RT. 01. RW. 02. Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Desember 2013, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING ;-------------------------
------------------------------ M E L A W A N ------------------------------
TERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan -. Pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggal di Kabupaten Kendal, semula Penggugat sekarang TERBANDING :----------------------------------------------------
27 — 22
27 — 22
Pembanding ;Menimbang, bahwa terlepas dari apapun yang melatar belakanginya,yang jelas Penggugat / Terbanding dengan Tergugat / Pembanding sudahpisah tempat tinggal selama satu tahun, tidak satu rumah dan tidak adakomunikasi, maka rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernahsesuai dengan yurisprudensi MARI nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 menyatakan, suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidakada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tanggatersebut telah terbukti retak
Register : 09-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 15/Pid.B/2017/PN.Jnp Tanggal 9 Mei 2017 — Nyangka Dg. Nyonyo Bin Surukkang Dg. Gau
101 — 10
101 — 10
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) batang bambu yang panjangnya sekitar 40 cm (empat puluh centimeter) berwarna hitam kekuning-kuningan yang sudah dalam keadaan retak-retak dikembalikan kepada saksi JUMARANG Dg. GASSING Bin PALIPPI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 07-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN Oelamasi Nomor 134/Pid.B/2022/PN Olm Tanggal 19 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Vinsya Murtiningsih, S.H.
1.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
2.Agustina Kristiana Dekuanan SH. MH
3.Andres Syaputra, SH
Terdakwa:
MARFEL PUJANGGA NDUN
50 — 14
1.Vinsya Murtiningsih, S.H.
1.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
2.Agustina Kristiana Dekuanan SH. MH
3.Andres Syaputra, SH
Terdakwa:
MARFEL PUJANGGA NDUN
50 — 14
pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Handphone merk OPPO A37 warna putih, terdapat retakpada bagian kanan atas dan retak pada bagian kanan bawah;
Dikembalikan kepada Saksi Shintia Anggela Marsela Ito alias Ela - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 02-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 141/Pid.B/2021/PN Btl Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NUR IKA YUTANITA, SH
Terdakwa:
ARIF ZULQONI bin SUYANTO
23 — 0
NUR IKA YUTANITA, SH
Terdakwa:
ARIF ZULQONI bin SUYANTO
23 — 0
ol>
- Menyatakan Terdakwa ARIF ZULQONI Bin SUYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 buah HP merk samsung warna putih dengan layar retak-retak
Register : 14-02-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 403/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Register : 21-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 939/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 19 Juni 2014 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak danpecah, dan permohonan Pemohon telah memenuhi Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka akan sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana
Register : 25-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 243/Pdt.G/2013/PTA. Smg Tanggal 23 Desember 2013 — PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor di DLLAJ di Tanggerang Selatan, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, semula TERGUGAT sekarang PEMBANDING ; ---------------------------------
----------------------------------- L A W A N ----------------------------------------------
TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ikan, tempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, semula PENGGUGAT Sekarang TERBANDING ; ---------------------------------------------------------------------------
34 — 18
34 — 18
kKeduanyasudah berpisah tempat tinggal selama satu tahun lebih , tidak satu rumah lagi,bahkan Tergugat / Pembanding mengaku telah sering menyusul kerumah orang tuaPenggugat / Terbanding, agar Penggugat / Terbanding mau hidup rukun kembalitetapi ia tidak mau, maka sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, menyatakan : Suami istri yang tidakberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, makarumah tangga tersebut telah terbukti Retak
Register : 22-05-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1297/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Peraturan Perundangudangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang terhadap perkara ini Majelis Hakim merujuk padaYurisprudensi Mahakamah Agung Republik Indonesia Nomor 38K/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991 dengan tanopa mempermasalahkan siapa yang salahdalam hal terjadinya perselisihan dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimanaSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukunkembali maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak
Putus : 04-09-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 112/Pid.B/2014/PN.Agm. Tanggal 4 September 2014 — Nama lengkap
Tempat lahir
Umur/Tanggal
Jenis kelamin
Kebangsaan
Tempat tinggal
Agama
Pekerjaan
Pendidikan :
:
:
:
:
:
:
:
: ALPANA Als PANA Bin YAGOK;
Sihak;
39 tahun / 09 Maret 1975 ;
Laki-Laki ;
Indonesia ;
Desa Retak Mudik Pelakon Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko ;
Islam ;
Swasta ;
SMP (tamat) ;
98 — 36
98 — 36
Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal AgamaPekerjaan Pendidikan ::::::::: ALPANA Als PANA Bin YAGOK; Sihak; 39 tahun / 09 Maret 1975 ; Laki-Laki ; Indonesia ; Desa Retak Mudik Pelakon Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko ; Islam ; Swasta ; SMP (tamat) ;
PUTUSANNo.112/Pid.B/2014/PN.Agm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa ; Nama lengkap : ALPANA Als PANA Bin YAGOK;> Sihak;Tempat lahir> 139 tahun / 09 Maret 1975 ;Umur/Tanggal> LakiLaki ;Jenis kelamin: Indonesia ;Kebangsaan: Desa Retak Mudik Pelakon Kecamatan Sungai
Perkara:PDM /MM/06/2014 tertanggal 19 Agustus 2014 sebagai berikut:DAKWAANKESATUPrimair;halaman 3 dari 26 halaman Putusan No.1 12/Pid.B/2014/PN.AgmBahwa ia terdakwa ALPANA Als PANA Bin YAGOK pada hari Senin tanggal 14April 2014 sekira pukul 18.30 Wib atau pada waktu lain di bulan April tahun 2014 bertempatdi Desa Retak Mudik Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko atau pada tempatlain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Argamakmurmelakukan perbuatan tanpa hak atau
KADEH bersamasama saksi MAYHEJRI, saksi TRISILO dan saksiDEDI HIMAWAN pada hari senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 18.30 WIB ataubertempat di Desa Retak Mudik Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko yangbaru saja mendapatkan narkotika jenis shabu kemudian kembali ke rumah kontrakan saksiMAYHEJRI.e Bahwa ditempat itu sudah menunggu saksi TRISILO WAHYU WIDODO dan saksiDEDI HIMAWAN.
Bahwa narkotika jenis shabu tersebut di beli dari terdakwa ALPANA di Desa Retak halaman 11 dari 26 halaman Putusan No.112/Pid.B/2014/PN.Agm Mudik Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko pada hari Senin tanggal14 April 2014 seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan. Saksi MAYJEHRI Als JERI Bin DILHAM: Di bawah sumpah di depan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi M.
KADEH bersamasama saksi MAYHEJRI bersamasama saksi TRISILOdan saksi DEDI HIMAWAN pada hari senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 18.30 WIBatau bertempat di Desa Retak Mudik Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomukoyang baru saja mendapatkan narkotika jenis shabu kemudian kembali ke rumah kontrakansaksi MAYHEJRI. Bahwa ditempat itu sudah menunggu saksi TRISILO WAHYU WIDODO dan saksi DEDI HIMAWAN.
Register : 02-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 843/Pid.B/2021/PN Jmb Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
SOFRI YANTOBin BAHTIAR
42 — 7
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
SOFRI YANTOBin BAHTIAR
42 — 7
- 1 (satu) unit Handphone Android merk Xiomi Redmi 6A dengan nomor IMEI 1 : 868669033770358 dan IMEI 2 : 868669033770366 warna putih dan bagian belakang berwarna gols serta bagian LCD HP dalam keadaan rusak retak-retak.
Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni Toni bin Ajis.
- Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 ( lima ribu rupiah);
Register : 10-01-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 1 Juli 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menimbang terhadap perkara ini Majelis Hakim merujuk padaYurisprudensi Mahakamah Agung Republik Indonesia Nomor 38K/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991 dengan tanpa mempermasalahkan siapa yang salahdalam hal terjadinya perselisihan dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimanaHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 0096/Pdt.G/2014/PA.TASuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukunkembali maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 558/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon
Termohon
11 — 1
11 — 1
secara tunai;Bahwa, terlebih lagi Pemohon sampai hari ini belum bekerja atau belumpunya pekerjaan tetap masih ikut orang tuanya, kerja sebagai makelar mobilbilamana laku terjual dapat komisi bilamana menjualkan mobil orang laintidak laku, tidak dapat komisi atau tidak dapat uang, dan Pemohon segalabiaya hidupnya minta orang tua Pemohon bilamana dituntut Termohontentunya tidak mampu membayar tuntutan nafkah dari Termohon tersebut;Bahwa, dengan keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah retak
Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon Konvensi telah memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam";Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka akansulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan
Register : 21-05-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1241/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 26 Agustus 2014 — Pemohon
Termohon
18 — 1
18 — 1
Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 dengan tanopa mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidakberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, dan permohonan PemohonKonvensi telah memenuhi Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum
Register : 15-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2405/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 17 Desember 2015 — Pemohon
Termohon
18 — 1
18 — 1
Register : 20-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1029/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 8 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menimbang terhadap perkara ini Majelis Hakim merujuk padaYurisprudensi Mahakamah Agung Republik Indonesia Nomor 38K/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991 dengan tanoa mempermasalahkan siapa yang salahdalam hal terjadinya perselisihan dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimanaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2015/PA.TASuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukunkembali maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak
Register : 13-06-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1189/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 3 Nopember 2011 — Penggugat
Tergugat
15 — 2
15 — 2
jika memaksakan suami istri harustetap hidup dalam rumah tangga yang kehidupan interpersonaltidak lagi terkoordinasi dan hilangnya tujuan bersama dalammembina rumah tangga ;Menimbang, bahwa dari putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 379/K/AG/1997 tanggal 28 Maret 1997, yangsudah menjadi yurisprudensi tetap dapat diangkat suatu kaidahoehukum bahwa suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumahtangga tersebut terbukti telah retak
dan pecah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas, telah terbukti bahwa ikatan perkawinan antarapenggugat dan tergugat sudah retak dan pecah, serta tidak adaharapan untuk dapat rukun kembali, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diatur dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21,Pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 3 KompilasiHukum Islam, yakni untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,kekal, mawaddah dan rahmah, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaPutusan Cerai Gugat, nomor