• 1823/Pdt.G/2007/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarang di DesaSonggon Kecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangiyang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat

  Desa (Kaur EKOBank), bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1823/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 14 Juli 2007, Nomor : 1823/Pdt.G/2007/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Agustus 2007,Nomor : 1823/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• Bahwa Penggugat ada mengajukan fasilitas kredit dengan nilai pinjamansebesar Rp. 180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah) atas barangberupa satu unit mobil dengan nomor BPKB : H11236807B, terdaftar atasnama SUHENDRI, Nomor Polisi : BK 1823 VK, Merk/Type : TOYOTA/RUSH1.5 S/MINIBUS, Tahun 2011, Nomor Rangka : MHFE2CJ3JBK304260,Nomor Mesin : DCB6789, Warna Silver Metalik, angsuran setiap bulansebesar Rp. 4.930.000, (empat juta Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);3.

  Menyatakan bahwa PELAKU USAHA yang menarik secara paksasatu unit mobil Merk/Type : TOYOTA/RUSH 1.5 S/MINIBUS, Tahun2011, Nomor Rangka : MHFE2CJ#JBK304260, Nomor MesinDCB6789, Warna Silver Metalik Nomor Polisi : BK 1823 VK, BPKBnomor : H11236807B terdaftar atas nama SUHENDRI, tidak sah danmerugikan KONSUMEN6.

  Menghukum PELAKU USAHA untuk mengembalikan satu unitmobil Merk/Type : TOYOTA RUSH 1.5 S/MINIBUS, Tahun 2011, NomorHalaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2019/PN KisRangka : MHFE2CJ3JBK304260, Nomor Mesin : DCB6789, WarnaSilver Metalik Nomor Polisi : BK 1823 VK, BPKB nomor : H11236807Bterdaftar atas nama SUHENDRI, kepada KONSUMEN dalam keadaanbaik sebagaimana pada saat penarikan7.

  Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang telah melakukan penarikansatu unit mobil Merk/Type : TOYOTA/RUSH 1.5 S/MINIBUS, Tahun 2011,Nomor Rangka : MHFE2CJ3JBK304260, Nomor Mesin : DCB6789,, WarnaSilver Metalik Nomor Polisi : BK 1823 VK, BPKB nomor : H11236807Bterdaftar atas nama SUHENDRI milik Penggugat.

  BK 1823 VK, Merk/TypeTOYOTA/RUSH 1.5 S/MINIBUS, Tahun 2011, Nomor RangkaMHFE2G3JBK304260, Nomor Mesin : DCB6789, Warna Silver Metalik;5. Bahwa Kendaraan yang dimaksud oleh PENGGUGAT dalam butir4 di atas adalah Kendaraan yang dibiayai oleh TERGUGAT kepadaDebiturnya yang bernama DICKY RIZKIAN berdasarkan PerjanjianPembiayaan Nomor CIMDN140001067 tertanggal 30092014 antaraTERGUGAT dengan DICKY RIZKIAN;6.

• Oleh dan sebab maka TERGUGAT II selaku pemilik sahatas Sertifikat Hak Milik Nomor: 1823/ Kel. Wates dan Sertifikat Hak MilikHalaman 22 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 386/Pat.G/2018./PN.BDG.Nomor: 1853/ Kel.

  Bahwa TERGUGAT Il adalahpemilik sah atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1823/ Kel. Wates danSertifikat Hak Milik Nomor: 1853/ Kel. Wates, atas nama ISHAKADIPURA in casu TERGUGAT Il, yang dahulunya adalah tanah Persil 51S.I Kohir No. 991 atas nama ISHAK ATMADJA alias ISHAK ADIPURA incasu TERGUGAT II;Bahwa TERGUGAT II menolak secara tegas dalil Gugatan PENGGUGATpada poin 12, karena TERGUGAT II adalah pemilik sah atas sebidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor: 1823/ Kel.

  dikuasai dan digarap dengan tanpa hak yang sah oleh TERGUGATIl, adalah dalildalil yang mengadaada dan tidak berdasarkan hukum, sebabTERGUGAT II adalah pemilik sah atas sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor: 1823/ Kel.

  /PN.BDG.KONPENSI adalah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1823/ Kel. Wates danSertifikat Hak Milik Nomor: 1853/ Kel.

  KohirNomor C 991, yang sekarang telah diterbitkan alas hak berupa SertifikatHak Milik Nomor 1823/ Kelurahan Wates dan Sertifikat Hak Milik Nomor1853/ Kel.

• AL FATIH AHMAD ADDIRHAMY, 7 tahun, untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan hak bagian peninggalan orang tuanya berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor 119 alamat di Desa/Kel Karangrejo Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik atas nama Pemegang hak TOTOK DIRHAM SAMSUDIN, Sertifikat Hak Hak Guna Bangunan Nomor 1823, alamat di Desa/Kel Sukomulyo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik atas nama Pemegang hak TOTOK DIRHAM SAMSUDIN dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5149 alamat di Desa/Kel Suci

  ALFATIH AHMAD ADDIRHAMY juga meninggal harta berupa Sertifikat HakMilik Nomor 119, Sertifikat Hak Guna bangunan No.1823 dan No.5149 atas namapemegang Hak TOTOK DIRHAM SAMSUDIN;Bahwa PEMOHON wali dari anak kandungnya yang bernama1.MOCH.FARHAN IRSYADIL IBADA 2. MOCH.FARHAN IRSYADIL IBADA3. AHMAD FARUQ HAITSAM ADDIRHAMY 4.

  AL FATIH AHMADADDIRHAMY untuk menandatangani suratsurat yang berkaitan denganSertifikat Hak Milik Nomor 119 alamat di Desa/Kel Karangrejo KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik atas nama Pemegang hak TOTOK DIRHAMSAMSUDIN, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1823, alamat di Desa/KelPenetapan Nomor : 79/Pdt.P/2021/PN.Gsk halaman 2 dari 15 halamanSukomulyo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik atas nama Pemegang hakTOTOK DIRHAM SAMSUDIN dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5149alamat di Desa/Kel Suci Kecamatan

  AL FATIH AHMAD ADDIRHAMY, 7 tahun, untuk menandatanganisuratsurat yang berkaitan dengan hak bagian peninggalan orang tuanya berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor 119 alamat di Desa/Kel Karangrejo KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik atas nama Pemegang hak TOTOKDIRHAM SAMSUDIN, Sertifikat Hak Hak Guna Bangunan Nomor 1823,alamat di Desa/Kel Sukomulyo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik atasnama Pemegang hak TOTOK DIRHAM SAMSUDIN dan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 5149 alamat di Desa/Kel Suci Kecamatan

  ,yang terletak di Desa Suci, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, atas namapemegang hak: TOTOK DIRHAM SAMSUDIN dan RIYADLOTUSSHOLIKHAH, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik,tanggal 13 Juni 2012, setelah diperiksa diberi tanda P13;1 (satu) bendel fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1823, seluas 99 M2,yang terletak di Desa Sukomulyo, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, atas namapemegang hak: TOTOK DIRHAM SAMSUDIN, yang diterbitkan oleh KepalaPenetapan Nomor : 79/Pdt.P

  AL FATIH AHMAD ADDIRHAMY, 7 tahununtuk melakukan perbuatan hukum tertentu yaitu untuk menandatangani suratsuratberkaitan dengan harta peninggalan suami PEMOHON yang bernama TOTOKDIRHAM SAMSUDIN yang telah meninggal dunia berupa tanah dan bangunan yaituSertifikat Hak Milik Nomor 119 alamat di Desa/Kel Karangrejo KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik atas nama Pemegang hak TOTOK DIRHAMSAMSUDIN, Sertifikat Hak Hak Guna Bangunan Nomor 1823, alamat di Desa/KelSukomulyo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik

• (dua ribulima ratus delapan puluh meter persegi) dijual ke C 1823 atas nama TB.NATADIKUSUMAH dan pada tanggal 10 Agustus 1966 yang 400 m? (empatratus meter persegi) dijual ke C 1823 atas nama TB. NATADIKUSUMAH (buktiP.27 s/d P.31) ;bahwa pada tanggal 7 Desember 1987 Kepala Kelurahan Cilandakmengeluarkan Surat Keterangan No.97/1.711.1.1987 yang pada pokoknyamenjelaskan tanah C 1276 atas nama Yahya bin H. Djaya dan No.1155 atasnama Dahlan bin H.

  C.1823 tercatat atas namaTB. NATADIKUSMAH (bukti P.32) ;bahwa pada tanggal 15 Nopember 1990 Kepala Kantor KelurahanCilandak Barat Kecamatan Cilandak Kodya Jakarta Selatan mengeluarkanSurat Keterangan No. 217/1.711.01 mengenai tanah girik No. 1823 persil 61 D.1.seluas 2.580 m? (dua ribu lima ratus delapan puluh meter persegi) persil 67 D.IIseluas 7.190 m2 (tujuh ribu seratus sembilan puluh meter persegi), persil 67 D.IIseluas 2.230 m?

  C 1823 atas nama alm. TB. NATADIKUSUMAH terletak di KelurahanCilandak Barat Kecamatan Cilandak Kodya Jakarta Selatan dengan alasanHal. 5 dari 33 hal. Put.

  Surat 3903/1.711.9 dalam hal masalah tanahgirik C. 1823 Persil 61 D.I dan persil 67 D.II seluas 17.510 m2 (tujuh belas ribulima ratus sepuluh meter persegi) terletak di Kelurahan Cilandak BaratKecamatan Cilandak Kodya Jakarta Selatan ditujukan pada kuasa Penggugatdan/atau pada ahli waris TB. NATADIKUSUMAH (alm) menyatakan sebagaiberikut :1.Bidang tanah yang diklaim berdasarkan girik C 1823 persil 61 DI dan 67 DIIseluas 17.510 m? (tujuh belas ribu lima ratus sepuluh meter persegi) atasnama TB.

  Gugatan Error In Objecto.Bahwa pada butir 4 gugatannya, Penggugat mendalilkan mempunyaitanah Girlk C No. 1823 seluas 19.740 m?

• 1823/Pdt.G/2013/PA.Ba.

  PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanNAMA PENGGUGAT,Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanburuh,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut Penggugat ; Melawan:NAMA TERGUGAT,Umur

  31 tahun, agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan buruh,Tempatkediaman dahulu tinggal = di KabupatenBanjarnegara, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1823/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 03 September 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas

  perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 September 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal02 September 2013 dengan register Nomor: 1823/Pdt.G/2013/PA.Ba, mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1,Bahwa pada tanggal 11 April 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai

  Menetapkan biaya menurut hukum ; SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui Radio Suara Banjarnegara,sebagaimana relaas panggilan nomor: 1823/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 10 September2013 dan tanggal 10 Oktober 2013 ; Bahwa

• 1823/Pdt.G/2020/PA.JS

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Nama, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediamandi wilayah Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanNama, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dahulu Karyawan Swasta, tempatkediaman

  No. 1823/Pdt.G/2020PAJSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung di persidangan tercatat sepenuhnya dalam Berita Acara Sidang perkaraini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa ternyata Penggugat telah dipanggil di tempat dimanaPenggugat tidak bertempat tinggal di alamat tersebut sebagaimana dalam gugatanPenggugat sehingga alamat Penggugat tidak jelas;Menimbang bahwa ternyata alamat

  No. 1823/Pdt.G/2020PAJS

• - 1 (satu) unit mobil Agya warna hitam dengan No.Pol KT 1823 FZDikembalikan kepada yang berhak.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  shabu.1 (satu) buah sedotan plastic.1 (satu) buah hp Samsung warna putih.1 (satu) buah hp nokia warna putih.1 (satu) buah celana panjang warna biru.2 (dua) bungkus rokok sampurna.1 (satu) buah alat penghisap/bong.2 (dua) buah korek api gas.1 (satu) buah jarum pembakar.1 (satu) bungkus plastic pembungkus shabu.3 (tiga) buah buku catatan.1 (satu) buah pipet kaca.1 (satu) buah ATM BCA.1 (satu) buah dompet warna hitamDi rampas untuk dimusnahkan. 1(satu) unit mobil Agya warna hitam dengan No.Pol KT 1823

  kepada terdakwa.Bahwa setelah terdakwa menerima 1 (satu) bungkus shabushabu tersebutmaka terdakwa kembali menghubungi Sdr.WAWAN melalui telepon untukmemberi tahu bahwa paket shabushabu yang dimaksut telah terdakwa terimalalu terdakwa kembali pulang ke rumah dan menyimpan 1 (satu) bungkusshabushabu tersebut di dalam toples bumbu yang terletak di dapur rumahterdakwa.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 09.00 witaterdakwa dengan mengendarai mobil agya warna hitam No.Pol KT 1823

  Bahwa benar dalam penggeledahan tersebut saksi berhasil menemukanbarangbarang yang berkaitan dengan penyalahgunaan narkotik, antaralain 5 (lima) bungkus shabu, 1 (satu) buah tas warna coklat, 1 (satu) buahgunting, 1 (satu) buah serokan dari kertas, 1 (satu) buah plastic bekaspembungkus shabu, 1 (satu) buah sedotan plastic, 1 (satu) unit mobilagyawarna hitam dengan No.Pol KT 1823 FZ, 1 (satu) buah hp Samsung warnaputih, 1 (satu) buah hp nokia warna putih, 1 (satu) buah celana panjangwarna biru, 2

  kepolisian berhasil menemukan 5 (lima) bungkus shabushabudari badan dan mobil yang dikendarai oleh terdakwa.Bahwa benar dalam penggeledahan tersebut petugas kepolisian berhasilmenemukan barangbarang yang berkaitan dengan penyalahgunaannarkotik, antara lain 5 (lima) bungkus shabu, 1 (satu) buah tas warnacoklat, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah serokan dari kertas, 1 (satu)buah plastic bekas pembungkus shabu, 1 (satu) buah sedotan plastic, 1(satu) unit mobil agya warna hitam dengan No.Pol KT 1823

  Agustus 2015 sekira jam 21.00 wita di Jl.Aki Babu Rt.20Kel.Karang Anyar Pantai Kec.Tarakan Barat Kota Tarakan.Bahwa benar dalam penggeledahan tersebut petugas kepolisian berhasilmenemukan barangbarang yang berkaitan dengan penyalahgunaannarkotik, antara lain 5 (lima) bungkus shabu, 1 (satu) buah tas warnacoklat, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah serokan dari kertas, 1 (satu)buah plastic bekas pembungkus shabu, 1 (satu) buah sedotan plastic, 1(satu) unit mobil agya warna hitam dengan No.Pol KT 1823

• secara melawan hukum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bendel foto copy sertifikat hak milik nomor: 1823

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel foto copy sertifikat hak milik nomor:1823/cinere dengan gambar situasi nomor: 8388/1991 tanggal 24Agustus 1991 dengan luas tanah 91 M2 atas nama Drg. ZauraK.A.M yang dilegalisir 1 (satu) bendel foto copy sertifikat hak milik nomor : 3230/cinere dengan gambar situasi nomor :8387/1991dengan luastanah 91 M2 atas nama Drg.

  Memberitahukan bahwa tanah berikut bangunan yang berada diPerumahan Cinere Estate Jl Lempuyang III Blok L No C 82 Kel Cinere KecLimo Kota Depok adalah milik saksi Drg Zaura K Anggraeni berdasarkanSHM No. 1823 dan SHM 3230b. Memberitahukan terdakwa Magdaleen Brouwer untuk meninggalkan tanahberikut bangunan milik saksi Drg Zaura K Anggraeni paling lama 7 x 24 jamterhitung surat ini.

  SHMNo. 1823 / Cinere luasnya 91 m2 sesuai dengan GS. No. 8388/1991 untukletak tanah terletak di Desa Cinere Kec Limo dan batasbatasnya tidaktercatat di Buku Tanah.

  Anggraeni memiliki 2 (dua) sertifikat atasRumah yang disewakan oleh Saksi kepada Terdakwa yakni :e = Sertifikat Hak Milik Nomor : 1823/Cinere atas nama Drg.Zaura K.A.M. seluas 91M2 (Sembilan puluh satu meter persegi);e = Sertifikat Hak Milik Nomor : 3230/Cinere atas nama Drg.Zaura K.A.M. seluas 91M2 (Sembilan puluh satu meter persegi); Bahwa rumah milik Saksi Drg Zaura K.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bendel foto copy sertifikat hak milik nomor: 1823/cinere dengangambar situasi nomor: 8388/1991 tanggal 24 Agustus 1991 dengan luastanah 91 M2 atas nama Drg.

• Menyatakan Sertifikat Hak Pakai (SHP) 1823 a/n. TergugatV dan segala suratsuratdan sertifikat yang timbul berdasarkan Hak Pakai 1823 tersebut tidak berkekuatanhukum ;6.

  Menyatakan perbuatan TergugatIV yang telah menerbitkan 4 (empat) surat keteranganatas SHP No. 1823 yang masingfmasing :SK Camat No. 594.4/1/VIIIGB/83 tg 381983 ;SK Camat No. 594.4/2/VIIIGB/83 tgl 381983 ;SK Camat ..........SK Camat No. 594.4/3/VIIIGB/83 tgl 381983 ;SK Camat No. 594.4/4/VIIIGB/83 tg 381983 ;Adalah bertentangan dengan hukum yang berlaku ;. Menyatakan :. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 215 a/n. Tergugat IX ataupun yangditingkatkan menjadi Sertifikat Hak Milik (DHM) ;2.

  Sertifikat Hak Pakai (SHP) 1823 ;Menghukum TergugatTergugat secara tanggung renteng untuk membongkar 4(empat) rumah toko (ruko) yang dibangun diatas badan jalan Mariam TomongPematang Siantar berdasarkan ijin mendirikan bangunan No. 110/1980 danmengembalikan tapak tanahnya untuk kepentingan Penggugat dan kepentinganumum atau badan jalan Mariam Tomong Pematang Siantar ;. Menghukum ............13.

• Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2017/PAJU, tanggal 10 Nopember 2017 gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000.- ( Enam ratus enam belas ribu rupiah).

  1823/Pdt.G/2017/PA.JU

• 1823/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

  PENETAPANNomor: 1823/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

  tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor : 1823/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 23 Juli 2009 yangpetitumnya sebagai berikut :1.

• Barang ini meliputi alas kakitahan air dikombinasikan dengan atasan yang terbuat dari tekstil atau bahan lain;: bahwa yang barang yang disengketak an adalah barang yang diberitahukan pada PIBNomor 047438 Tanggal 06 Februari 2013 berupa importasi barang pos 1diberitahukan sebagai " Non Waterproof Children Plastic Sandal Size 1823", pos 2 Non Waterproof ChildrenPlastic Sandal Size 2429 dan pos 6 Non Waterproof Adult Plastic Shoes Size3640;bahwa setelah mendengar penjelasan kedua pihak di persidangan

  Alas kaki dilengkapi logam ~ Footwear incorporating apelindung jari protective metal toecap Alas kakilainnya: Other footwear: Menutupi mata kaki tetapi Covering the ankle but nottidak menutupi lutut covering the kneeLainlain Other maka Non Waterproof Children Plastic Sandal Size 1823 dll. (6 jenis barang sesuailembar lanjutan PIB), negara asal China, untuk pos 1,2 dan 6 masuk pos tarif6401.99.00.00.Tarif Bea Masukbahwa menurut butir 5262 Lampiran Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor

  2012tentang Penetapan Tarif Bea Masuk dalam Rangka Asean China Free Trade Area(ACFTA), untuk pos tarif 6401.99.00.00 dikenakan tarif bea masuk 15%;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan Klasifikasi Tarif dan TarifBea Masuk oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Prioksesuai SPTNP Nomor: SPTNP002996/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 25Februari 2013 yang dikuatkan Keputusan Terbanding Nomor:KEP2327/KPU.01/2013 tanggal 24 April 2013 untuk Non Waterproof ChildrenPlastic Sandal Size 1823

  dll. (6 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), negaraasal Chinaa tetap dipertahankan;: bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkeyakinan untukmenolak permohonan banding Pemohon Banding dan menetapkan atas NonWaterproof Children Plastic Sandal Size 1823 dill. (6 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB), negara asal China masuk klasifikasi pos tarif 6401.99.00.00 dengantarif bea masuk 15% (ACFTA);: Surat Banding Pemohon Banding, Surat Uraian Banding Terbanding, SuratBantahan Pemohon

  42 Tahun 2009;Memutuskan : Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP2327/KPU.01/2013 tanggal 24 April 2013 tentang penetapanatas keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor SP TNP 002996/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 25 Februari 2013, atasnama : XXX, dan menetapkan atas barang yang diimpor dengan PIB Nomor 047438Tanggal 06 Februari 2013 berupa importasi barang Non Waterproof Children PlasticSandal Size 1823

• Bungur Besar 17 Dalam Nomor 156, RT 004/04, Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran, Propinsi DKI Jakarta, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 518, Gambar Situasi tanggal 06 12 1991 Nomor 1823/1991, luas 134 m²;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

BungurBesar 17 Dalam No. 156, RT 004/04, Kelurahan Gunung Sahari Selatan,Kecamatan Kemayoran, Propinsi DKI Jakarta, sebagaimana sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No. 518, Gambar Situasi tanggal 06 12 1991 No. 1823/1991, luas 134 m?.6. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Dokter J.P. Aulia, anakPemohon yang bernama Hansen Hanjaya, The, lahir di Jakarta padatanggal 19 Maret 1985 telah mengidap penyakit Downs Syndrome sejaklahir.7.

SuamiPemohon berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Bungur Besar 17 Dalam No. 156, RT 004/04, Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kecamatan Kemayoran, Propinsi DKI Jakarta, sebagaimanasesual dengan Sertipikat Hak Milik No. 518, Gambar Situasi tanggal 06 12 1991 No. 1823/1991, luas 134 m7.9.

Bungur Besar 17 Dalam No. 156, RT004/04, Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran,Propinsi DKI Jakarta, sebagaimana sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.518, Gambar Situasi tanggal 06 12 1991 No. 1823/1991, luas 134 m7.5.

untukbertindak dimuka hukum, serta diberikan izin untuk bertindak untuk dan atasnama anak Pemohon tersebut, untuk keperluan mengurus proses Ijin Menjualdan/atau Ijin Menjaminkan terhadap harta bersama milik Pemohon dan alm.Suami Pemohon berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI.Bungur Besar 17 Dalam No. 156, RT 004/04, Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kecamatan Kemayoran, Propinsi DKI Jakarta, sebagaimana sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No. 518, Gambar Situasi tanggal 06 12 1991No. 1823

Bungur Besar 17 DalamNomor 156, RT 004/04, Kelurahan Gunung Sahari Selatan, KecamatanKemayoran, Propinsi DKI Jakarta, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 518,Gambar Situasi tanggal 06 12 1991 Nomor 1823/1991, luas 134 m;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayapermohonan ini sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas riburupiah).Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 24Januari 2019, oleh Mochammad Djoenaidie, S.H.

• Bahwa Termohon mengajukan permohonan talak ini dengan alasan bahwa sejakmempunyai anak yang kedua antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon tidak pernahmensyukuri pemberian nafkah hasil dari Pemohon bekerja sebagai Sopir,bahkan Termohon sampai menjual alat untuk usaha yaitu sebuah mobil PIKUPCICLONE merk MITSUBISHI AA 1823 WF tanpa seijin dan sepengetahuanPemohon yang uangnya dipergunakan untuk kepentingan yang tidak jelas.;5.

  di persidangan sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara Resmi danpatut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon pada pokoknya antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon tidak pernahmensyukuri pemberian nafkah hasil dari Pemohon bekerja sebagai Sopir, bahkanTermohon sampai menjual alat untuk usaha yaitu sebuah mobil PIKUPCICLONE merk MITSUBISHI AA 1823

  Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ) , Majelis Hakim telah mendengarkansaksisaksi dan Keluarga Pemohon yang diajukan oleh Pemohon , dimanamasingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan saling bersesuaian10yang pada pokoknya antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya Termohon tidak pernah mensyukuripemberian nafkah hasil dari Pemohon bekerja sebagai Sopir, bahkan Termohonsampai menjual alat untuk usaha yaitu sebuah mobil PIKUP CICLONE merkMITSUBISHI AA 1823

  berselisih dan bertengkarterus menerus dan tidak bisa dirukunkan lagi;e bahwa, saat ini Pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggalselama lebih dari 4 bulan, dimana Termohon pulang ke rumahOrangtuanya sendiri ,sebelumnya antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon tidakpernah mensyukuri pemberian nafkah hasil dari Pemohon bekerja sebagaiSopir, bahkan Termohon sampai menjual alat untuk usaha yaitu sebuahmobil PIKUP CICLONE merk MITSUBISHI AA 1823

  diupayakan Rukun dari pihak keluarga;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga yang dibina olehPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah harmonis , antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTermohon tidak pernah mensyukuri pemberian nafkah hasil dari Pemohon bekerjasebagai Sopir, bahkan Termohon sampai menjual alat untuk usaha yaitu sebuahmobil PIKUP CICLONE merk MITSUBISHI AA 1823

• 1823/Pdt.G/2013/PA.Pbg

  PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2013/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir D3 Kebidanan,pekerjaan Bidan PTT, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, beragama Islam, pendidikan

  terakhir D4 Pelayaran,pekerjaan Pelayar, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia danselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT":Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor:1823

  dikaruniai seorang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwsa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Pebruari tahun 2010 hinggasekarang, tanpa alamat yang jelas ; Bahwa saksi tahu hal itu karena rumah saksi dekat dan saksi sering melewatidepan rumah Penggugat sehingga saksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugatdan sejak Pebruari tahun 2010 hingga sekarang Tergugat sudah tidak bersama lagidengan Penggugat ; Nomor Perkara : 1823

  Pebruari 2010 sampai sekarangdengan alamat yang tidak jelas ; Menimbang, berdasarkan bukti P.3., Kutipan Akta Nikah Penggugat danTergugat terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut Agama Islam,maka sesuai Pasal 49 ayat (1) Huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama perkaraaquo merupakan wewenang absolute Pengadilan Agama ; Nomor Perkara : 1823

  Redaksi Rp. 5.000,Rp.241.000, Nomor Perkara : 1823/Pdt.G/2013/PA.Pbg.halaman 9 dari 9 halaman

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2024/PA.Clp dari Penggugat;

  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.195.000.00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  1823/Pdt.G/2024/PA.Clp

• menerbitkan Surat KetetapanPajak Daerah nihil yang memuat perincian sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 4 September 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48496/PP/M.XII/04/2013, tanggal 28 November 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 973/1823

  Membatalkan seluruh Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48496/PP/M.XII/04/2013 yang diucapkan pada tanggal 28 November2013;MENGADILI SENDIRIMembatalkan Seluruh Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48496/PP/M.XII/04/2013 yang diucapkan pada tanggal 28 November 2013yang menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor 973/1823/02/DIPENDA tanggal 03Desember 2012 mengenai Permohonan Keberatan atas Pengenaan PKBatas nama PT Newmont Nusa Tenggara, NPWP 01.061.573.0091.000

  telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 13 Agustus 2014 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor973/1823

  Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu ditolaknya banding Pemohon Banding (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) Keputusan Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) Nomor 973/1823/02/ Dipenda tanggal 3Desember 2012 mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) PajakKendaraan Bermotor (PKB) dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor(BBNKB) Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2011 Nomor 185/XI/Halaman 4 dari 9 halaman.

• li>Kartu ATM BNI PLATINUM

• Timbangan Digital
• Pipet Berbagai bentuk untuk hisap Sabu
• Korek Api gas yang dirakit
• Cotton Buds untuk membersihkan sabu
• Bukti trnasfer Bank BCA yang di bungkus dengan kertas catatn transferan
• Kartu BNI atm Debit
• Buku tabungan BNI atas Nama Relis
• Buku tabungan bank BCA atas nama ELZA JOVANDA

(dirampas untuk dimusnahkam)

• Za Mobil Avanza warna putih dengan No Pol. 1823

  Korek Api gas yang dirakit, Cotton Buds untuk membersihkansabu, Bukti trnasfer Bank BCA yang di bungkus dengan kertas catatntransferan, Kartu BNI atm Debit, Buku tabungan BNI atas Nama Relis,Buku tabungan bank BCA atas nama ELZA JOVANDAZa, MobilAvanza warna putih dengan No Pol. 1823 PFK.;Terhadap keterengan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3.

  Korek Api gas yang dirakit, Cotton Buds untuk membersihkansabu, Bukti trnasfer Bank BCA yang di bungkus dengan kertas catatntransferan, Kartu BNI atm Debit, Buku tabungan BNI atas Nama Relis,Buku tabungan bank BCA atas nama ELZA JOVANDAZa, MobilAvanza warna putih dengan No Pol. 1823 PFK.

  Korek Api gas yang dirakit, Cotton Buds untuk membersihkan sabu,Bukti trnasfer Bank BCA yang di bungkus dengan kertas catatn transferan, Kartu BNI atmDebit, Buku tabungan BNI atas Nama Relis, Buku tabungan bank BCA atas nama ELZAJOVANDAZa, Mobil Avanza warna putih dengan No Pol. 1823 PFK.

  Korek Api gas yang dirakit, CottonBuds untuk membersihkan sabu, Bukti trnasfer Bank BCA yang di bungkus dengankertas catatn transferan, Kartu BNI atm Debit, Buku tabungan BNI atas Nama Relis,Buku tabungan bank BCA atas nama ELZA JOVANDAZa, Mobil Avanza warna putihdengan No Pol. 1823 PFK.

  Korek Api gasyang dirakit, Cotton Buds untuk membersihkan sabu, Bukti trnasfer Bank BCA yang dibungkus dengan kertas catatn transferan, Kartu BNI atm Debit, Buku tabungan BNI atasNama Relis, Buku tabungan bank BCA atas nama ELZA JOVANDAZa Dirampas untukdimusnahkan , Mobil Avanza warna putih dengan No Pol. 1823 PFK.

• 1823 K/Pid.Sus/2012

  No. 1823 K/Pid.Sus/2012 Bahwa sekitar bulan Februari 2011, Terdakwa I dan Terdakwa IJ memasukkan iklandi surat kabar harian Singgalang tanggal 31 Maret 2011 s/d 15 April 2011 dan harianPadang Ekspress tentang Umroh Bersama PT.

  No. 1823 K/Pid.Sus/201212Para jemaah umroh akan diberikan fasilitas oleh PT.

  No. 1823 K/Pid.Sus/2012 (satu) lembar bukti kuitansi pengiriman uang untuk pembayaran hotel MekahGroup melalui rekening an. H.

  No. 1823 K/Pid.Sus/20121 (satu) lembar bukti kuitansi pengiriman uang untuk pembayaran hotel MekahGroup melalui rekening an. H.

  No. 1823 K/Pid.Sus/201236