Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-11-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN BENGKULU Nomor 343/Pid.B/2010/PN.BKL
Tanggal 8 Nopember 2010 — Drs. YURI ARIF Als YURI Bin (Alm) SAUDI ALWI
12449
  • Note Book (laptop) tidak menggunakanWindows XP(Original) dan Microsoft OfficeOriginal;Bahwa pemeriksaan terhadap pelaksanaanPengadaan komputer dan Note Book (laptop)dilakukan oleh Tim Panitia Pemeriksa barangdan juga seharusnta PPTK juga ikutmemeriksa ;Bahwa dalam Pengadaan komputer dan NoteBook (laptop) barang berupa komputer 30unit dan laptop 20 unit ;Bahwa dalam Pasal 09 dalam surat perjanjiankerja No :028/177/B.XII1/2006 tanggal 28Agustus 2010 menerangkan bahwa : Pihak Kedua mempunyai tenaga teknisi
Register : 03-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 08/Pid.Sus/2014/PN.Mam
Tanggal 16 Juli 2014 — -H.ENTENG SAENI -Ir.H.IBRAHIM PAKKI -RAHMAN,ST BIN THALIB
8356
  • .2010 dan Pengadaan Jaringan ListrikTahap II TA.2011 pada Dinas Koperasi dan UKM Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa saksi pernah meminjam dokumen CV.Ganda Suli kepada kepada Agnesdan saksi serahkan kepada terdakwa H.ENTENG dengan janji akan diberikanFee 2,5% dan akan diberikan Fee dan proyek akan tetapi tidak pernah diberikanFee dan proyek kepada saksi hingga sekarang oleh terdakwa I;e Bahwa saksi tahu CV.GANDA SULI dapat membangun Proyek kelistrikan dariterdakwa HI RAHMAN,ST yang bertugas sebagai Teknisi
    oleh Kepala Dinas Abd Madjid, Hamzah dan M.Saleh;Bahwa terdakwa I pada saat terima uang tersebut pekerjaan belum dilaksanakansama sekali dan baru kenal terdakwa IT IBRAHIM PAKKI setelah dikenalkanoleh terdakwa II RAHAMAN dan kata terdakwa III Rahman terdakwa IIIbrahim Pakki adalah orang yang berpengalaman untuk mengerjakan ProyekKelistrikan;Bahwa terdakwa I menawarkan Proyek Pembangunan PLTMH kepada terdakwaII seharga 840.000.000,delapan ratus empat puluh juta Rupiah dan terdakwaIl Rahaman adalah teknisi
Putus : 21-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 5 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg
Tanggal 21 Mei 2015 — RATU IRMA SURYANI
8818
  • JahadiPermadi beliau hanya bertanya kepada saksi masalah pekerjaan diabilang bagaimana pekerjaannya saya jawab pekerjaannya sudahberes; Bahwa menghenai masalah tenaga teknisi itu bukan urusan saksiteteapi kalo tenaga tukang di lokasi memang urusan saksi dan ketika ditegur oleh pengawas masalah tenaga tukang saksi langsungmenambah tenaga tukang di lokasi hari itu juga; Bahwa saksi tidak tahu siapa Direktur dari PT. Ciboleger Indah BaduyContractortersebut, yang saksi tahu hanya Pak.
    Halaman 72 Bahwa saksi terlibat proyek Drainase Kali Parung sejak awalpelaksanaan yaitu bulan maret 2012 s/d bulan Oktober 201 2; Bahwa waktu saksi berada di lokasi saksi lihat ada Pak Hari, PakTatang, Pak Helmy, dan dari teknisi lain juga ada; Bahwa yang menjadi acuan kerja di lokasi dari RAB Pak Hari sering membawa gambar kerja; Bahwa Pak Tatang pernah menegur mandor proyek Kali Parung untukmemperbaiki bangunan Drainase Kali Parung; Bahwa seingat saksi Kejati meninjau ke lokasi, proyek masih dalam
Register : 15-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pidana Korupsi - ADI RACHMANTO
20646
  • SukriBey), namun koneksi antara server Bank DKIke server Pemda belum tersambung.Bahwa saksi pernah meminta kepada pihak BankDKI secara teknis membicarakan dengan pihakPemda DKI, namun secara administrasi saksitidak tahu.Bahwa selaku Manager Teknis, saksi pernahmenempatkan teknisi PT.PSI di kantor PT.BankDKI untuk mengoperasikan Aplikasi GCMS,namun para teknisi PT.PSI belum menerimadata dari Pemda DKI untuk diimplementasikanke server yang ada di Bank DKI, sehinggaaplikasi tersebut belum dapat berfungsi
Register : 13-01-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 11/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 2 Juni 2010 — Ir. SETIAWAN
10574
  • peralatan Sistim/informasi ...Informasi Manajemen dan Sistim pembeberbasiskan Teknologi Informasi dan Komputer (SIM danTIK) di UMMYSolok tahun 2006 ;Bahwa Sejak tahun 2005 s/d sekarang saksimenjadi Dosen di UMMY Kota Solok dan = dipercayaimempertanggungjawabkan Labor ;107Bahwa saksi mengajar menajemen Komputerdi UMMY Kota Solok ;Bahwa saksi mengetahui mengenai SIM danTIK di UMMY Kota Solok pada tahun 2008 saat barangbarang tersebut berada di Labor Komputer di UMMYKota Solok yang akan di uji coba oleh teknisi
    dariperusahaan milik Terdakwa, dan pada saat itu ada jugaRektor yang berada di lab yang mengatakan bahwa alattersebut adalah alat canggih ;Bahwa saksi juga melihat alat alat baru,dan kabel selain komputer yang satu tersebut, dansaksi juga mendengar ketika itu Teknisi berbicarabahwa nanti dibawa ahlinya untuk memasang karenamereka saat itu. ragu ragu sehingga ditinggalkannyaalat alat tersebut tidak jadi dipasang danditinggalkannya alat alat tersebut dalam keadaanberantakan, hingga satu minggu barang
Putus : 25-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 25 Juni 2013 — Ir.HARMES JONI,MSi;
11183 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Operator 3 2 OB 1.350.000 8.100.000Komputer4 Surveyor = 5 Cat Oprator 1 2 OB 2.000.000 4.000.0006 Drafter 1 2 OB 1.500.000 3.000.0007 Office Boy 1 2 OB 7.000.000 14.000.0008 Teknisi Komputer 3 2 OB 2.000.000 9.000.0009 Drafter Peta 20 1, OB 1.500.000 45.000.0005TOTAL 31 80.500.000C.TENAGA AHLISPESIALIS NARASUMBER1 Ahli Perencanaan 1 S2 1 Pa 7.500.000 7.500.000jalan/transportasi ket2 Ahli Hidrogiologi 1 $2 1 Pa 7.500.000 7.500.000ket3 Ahli 1 $2 1 Pa 7.500.000 7.500.000Sosiologi/Pengem ketbanganmasyarakatTOTAL
    7.000.000 14.000.000Transportasi/perhub5 Ass Prasarana 1 $1/7 1 OB 7.000.000 7.000.000wilayah6 Ass Ahli = Lingkungan/TeknikLingkungan7 Ass 10 S1/17 1, OB 7.000.000 105.000.000Geodesi/Geografi/ 5pemetaanTOTAL 16 182.000.000ILSTAFPENDUKUNG1 Office Masnager 1 = 2 OB 2.500.000 5.000.0002 Sekretaris 1 2 OB 2.500.000 5.000.000Billingual3 Operator 3 2 OB 1.350.000 8.100.000Komputer4 Surveyor 5 Cat Oprator 1 2 OB 2.000.000 4.000.0006 Drafter 1 2 OB 1.500.000 3.000.0007 Office Boy 1 2 OB 7.000.000 14.000.0008 Teknisi
Register : 02-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 21 Januari 2016 — - TABET GULTOM, SH
7921
  • Melaksanakan pekerjaan sesuai dengan dokumen teknisi. Membuat informasi nama kegiatan dan informasi pelaksanaankegiatanj.Membuat laporan kegiatan rehabilitasi tingkat sekolah secaraberkala kepada kepala sekolah dan komite sekolahk. Menyusun dokumen administrasi kegiatan rehabilitasi ruangkelas rusak berat sebagai arsip sekolah.
    Melaksanakan pekerjaan sesuai dengan dokumen teknisi. Membuat informasi nama kegiatan dan informasi pelaksanaankegiatanj. Membuat laporan kegiatan rehabilitasi tingkat sekolah secaraberkala kepada kepala sekolah dan komite sekolahk. Menyusun dokumen administrasi kegiatan rehabilitasi ruangkelas rusak berat sebagai arsip sekolahm.
Register : 18-06-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 17 Oktober 2013 — DIDIK IRIANTO Bin EFENDI
6620
  • LISEPTIE) ke lokasipekerjaan dengan didampingi oleh Terdakwa sendiri yang diketahui oleh panitiapemeriksa barang sebagai rekanan pengadaan barang tersebut, kemudian padasaat pemeriksaan tidak dilaksanakan secara benar dimana pada kenyataannyaanggota pemeriksa barang tidak ada yang mengerti teknis permesinan kedua jenisbarang tersebut akan tetapi oleh saksi RYADI, spesifikasi teknis pekerjaan sesuaikontrak baru diperlihatkan pada saat pemeriksaan dengan tidak berupaya untukdidampingi oleh teknisi
    LISEPTIE) ke lokasipekerjaan dengan didampingi oleh Terdakwa sendiri yang diketahui oleh panitiapemeriksa barang sebagai rekanan pengadaan barang tersebut, kemudian padasaat pemeriksaan tidak dilaksanakan secara benar dimana pada kenyataannyaanggota pemeriksa barang tidak ada yang mengerti teknis permesinan kedua jenisbarang tersebut akan tetapi oleh saksi RYADI, spesifikasi teknis pekerjaan sesuaikontrak baru dipelihatkan pada saat pemeriksaan dengan tidak berupaya untukdidampingi oleh teknisi yang
Register : 22-04-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 4 Desember 2014 — AGUSALIM, S.Kep., NS., M.Kes
10421
  • menentukan harga penawaran dari 3 (tiga)perusahaan tersebut dipilih yang terendah harga penawarannya dan masih dalam bataskewajaran berkaitan dengan biaya overhead dan keuntungan yang dianggap wayar ;Bahwa yang dimaksud dengan biaya keuntungan dan overhead yang dianggap wajardan apa indikator atau pointpoint penting yang harus diketahui berkaitan denganbiaya keuntungan dan overhead yang dianggap wajar tersebut adalah didalam hargayang ditawarkan oleh perusahaan tersebut sudah mencakup biaya transportasi teknisi
    Kharisma Utama adalahuntuk memasarkan barangbarang berupa alatalat kesehatan dengan jalur penyalurandi wilayah Indonesia Timur, melakukan penagihan, melakukan pengiriman barang,pengaturan Teknisi untuk install alat, membuat penawaran harga, laporanpertanggungjawaban penjualan tiap setahun sekali kepada Direksi lewat manajemenPT.
    Abadinusa Usahasemesta yangmenandatangani surat dukungan, Surat Pernyataan Jaminan Purna Jual danKetersediaan suku Cadang, Surat Pernyataan Jaminan Garansi, Surat PernyataanMemiliki Tenaga Ahli (Teknisi), Surat Pernyataan Kesangggupan Memebrikan BukuManual, Surat Pernyataan Tersedia Workshop, Surat Pernyataan KesanggupanMemberikan Certifikat Keaslian Produk (CoO) serta Surat Pernyataan sanggup untukklarifikasi/verifikasi oleh Pokja. untuk mendukung perusahaan yang mengikutitender yaitu PT.
Register : 29-07-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 509/Pid.Sus/2020./PN Jap
Tanggal 29 Juni 2021 — HASANUDDIN
345226
  • Orange TV.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa gambar yang dipeerlihatkankepadanya adalah benar gambar siaran langsung liga 1 Indonesia yangdi ambil pada layar televisi pelanggan TV kabel yang ada di bawa PTMitra papua Vision, dan siaran tersebut diambil oleh lokaloperatormenggunakan siaran Free To Air menggunakan parabola ataureviverlain.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tidak mengetahui pasti apaperbedaan dari siaran Free To Air dan siaran melalui Reciver Matriixkarena hal tersebt dapat dijelaskan oleh teknisi
Register : 07-07-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 173-K/PM II-08/AD/VII/2014
Tanggal 4 Desember 2014 — sertu, AHMAD FAROQ, Cs 1 Org
17886
  • Kamani yangmengaku sebagai seorang teknisi, kemudian di hotel tersebut Saksi Sulaiman mempraktekkan bagaimanacara pembuatan dari kertas bahan uang yang berwarna putih dapat dijadikan uang euro yaitu 1 (satu) lembaruang euro asli dan 2 (dua) lembar kertas putih menjadi 3 (tiga) lembar uang euro setelah diben cairan kimia,selanjutnya Saksi Sulaiman memberikan Saksi selembar uang euro senilai 100 (Seratus) euro, kemudiansetelah Saksi memberikan uang tersebut kepada Saksi Gunawan untuk ditukar ke perusahaan
    Kamani yang mengaku sebagai seorang teknisi, Kemudian di hotel tersebut SaksiSulaiman mempraktekkan bagaimana cara pembuatan uang palsu dari kertas bahan uang yangberwamaputih dapat dijadikan uang euro yaitu 1 (satu) lembar uang euro asli dan 2 (dua) lembarkertas putih menjadi 3 (tiga) lembar uang euro setelah diberi cairan kimia, selanjutnya Saksi Sulaimanmemberikan Saksi Hamlan Lasamai selembar uang euro senilai 100 (Seratus) euro, kemudian setelahSaksi Hamlan Lasamai memberikan uang tersebut kepada
Register : 14-07-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kpg
Tanggal 24 Oktober 2017 — SULAIMAN MARINUS LOUK
12454
  • Setelah perjanjian tersebut dibuat Saksi tidak langsungmenjalankan usaha karena teknisi yang merakit mesin dari Jakarta belumdatang dan sesuai rencana akan datang pada bulan April 2014, serta lokasiruko tempat usaha milik Pemkot Kupang di Kelurahan Solor sementaradibenahi, Saksi menunggu sambil mempersiapkan peralatan komputer danlistrik Karena pada saat masuk daya listrik tidak mencukupi maka untukmenunjang kegiatan persiapan Saksi meminjam uang kepada Terdakwasebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh
    juta rupiah) dan uang tersebut Saksigunakan untuk : Pembelian peralatan pendukung studio berupa meja potong, mejakomputer, kursi, bangku panjang, pisau potong, kabel instalasi komputer; Pembayaran gaji karyawan sebanyak 5 orang; Penambahan dayalistrik; Pembayaran biaya akomodasi, transportasi dan konsumsi teknisi mesinIcontek dari Jakarta.Bahwa usaha advertizing Saksi dengan PT.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 September 2013 — Terdakwa Ir. THOMAS PATRIA
96184
  • AdamMalik Medan agar dibentuk tim untuk pelaksanaan operasional TeraphyRadiasi yang terdiri dari Radiofisika Medis, Radiografer, Teknisi, danPerawatan.Bahwa bangunan di RSUP H.
Register : 30-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 651/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 27 September 2018 —
8354
  • Fumida Pestindo Jaya dipimpin oleh Direktur yangmembawahi Finance manager, staf Finance, Admin, Customer Service,staf marketing IT, teknisi/sales dan bergerak dalam bidang jasa basmihama rumah / kantor seperti rayap, tikus, kecoa, dll.Bahwa benar awalnya saksi diminta oleh admin PT.
Register : 23-04-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg.
Tanggal 18 Juli 2012 — DHIANA WIDIYANTI Binti KOMAR
4811
  • penyetoran tahun 2010 ;Asli rekapan penerimaan dan penyetoran tahun 2011 ;Foto copy penerimaan kasir Radiologi (data SIM RSTahun) 2010 ;Foto copy penerimaan kasir Radiologi (data SIM RSTahun) 2011 ;Asli tanda bukti pembayaran/penyetoran tahun 2010 ;10) Asli tanda bukti pembayaran/penyetoran tahun 2011 ;11) Fotocopy Peraturan Walikota No. 55 Tahun 2008tentang Organisasi dan Tata Kerja Rumah Sakit UmumDaerah Gunung Jati Kota Cirebon ;12) Fotocopy Peraturan Walikota Nomor 49 tahun 2009tentang Petunjuk Teknisi
Register : 04-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 170/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.DEDY SUPRIADI Als DEDY Bin ABAS
2.DWI BUDDY SANTOSO Als DWI Als BUDDY Bin DEDY SUPRIADI
3.SAW TUN Als ALAMSAH Als ALAM Bin MZ. HUSEIN
403184
  • Muhammad Jassa; Bahwa hubungan antara terdakwa IIl Saw Tun dengan Sadr.Muhammad Jassa adalah sebagai teknisi pemotongan Cranesedangkan terdakwa dan terdakwa II selaku tukang potong Crane; Bahwa saksi 7 orang bersaudara dan terdakwa adalah tulangpunggung keluarga; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengurus keperluanterdakwa III Saw Tun;Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa I, II danterdakwa III tidak keberatan;3.
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 739/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
1.NOVAN IRIANTO Alias KOPED
2.MUHAMAD FITRA Alias KOLOT
3.RIZALDY ANDIKA CHANDRA Alias GENDUT GADANG
4.OZY ARDIYANTO Alias SINYO
5.EKO HARDIANTO Alias EKO
6.MUHAMMAD FAHMI NUR ULUM
2512
  • lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa VI :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: Indonesia;: : Jalan Gadang Gang IV No.4 Rt.04 Rw.07 KelurahanGadang Kecamatan Sukun Kota Malang;: Islam;: Honorer Pdam Tirta Kanjuruan;: OZY ARDIYANTOALIAS SINYO;: Malang;: 25 Tahun / 06 Desember 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Sukun Gempol Gang Muris Rt09 Rw.09Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang;: Islam;: Wiraswasta/Teknisi
Putus : 14-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1729 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Mei 2013 — IMAM SANTOSO, S.Ag Bin ABDUL JALIL (Alm)
17667 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1729 K/Pid.Sus/2012dan bukan hanya diberitahukan bahwa jika rusak agar dilaporkan nanti akandatang teknisi untuk memperbaiki;Menimbang, bahwa di dalam diktum KEDUA Surat Keputusan GubernurJawa Tengah No. 978.3/127/2008 dan No.978.3/415/2008 tentang Pemberiandana Bantuan dan Pengembangan dan Peningkatan Pendidikan Propinsi JawaTengah Anggaran 2008 sebagaimana dimaksud dalam diktum PERTAMA,diserahkan dan sepenuhnya menjadi tanggungjawab Penerima Bantuan, dandalam lampiran dua SK Gubernur tersebut
Register : 21-07-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 465/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
SAMSUAR ADI
Tergugat:
1.DIREKTUR UTAMA PT. UMEGA PRATAMA
2.PT. ARTEK UTAMA CONSULTANT
3.PPK SATKER BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT WILAYAH II PROVSU
4.KUASA PENGGUNA ANGGARAN BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT WILAYAH II PROVSU
5.KANTOR PELAYANAN PERBENDAHARAAN NEGARA MEDAN II
9716
  • dilakukan untukmemenuhi Ketentuan Pasal 91 dan 93 Peraturan Menteri PUPR No.7/PRT/M/2019, dalam rapat persiapan itu PPK, Tim Teknis danPokja menerima dan meneliti setiap dokumen untuk memastikanPenyedia = memenuhi ketentuanketentuan yaitu. tentangKeberlakuan data isian kualifikasi, bukti sertifikat kompetensipersonel manejerial pada pekerjaan konstruksi atau personel intipada Jasa Konsultansi Konstruksi, perubahan jangka waktupelaksanaan pekerjaan, kewajiban melakukan sertifikasi bagiOperator, teknisi
Register : 21-06-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 12-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 142/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
PT. Pandu Citra Mulia diwakili oleh HALIEM HOENTORO
Tergugat:
MENTERI INVESTASI REPUBLIK INDONESIA/KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK INDONESIA
14291227
  • (Fotokopi dari fotokopi);Rencana Kerja Tahunan Teknisi Lingkungan PT. Pandu Citra MuliaKec Batuputih, Kab. Kolaka Utara, Sulawesi Tenggara, Tahun2011.(Fotokopi dari fotokopi);Halaman 42 dari 76 halaman. Putusan Nomor 142/G/2021/PTUN.JKT113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.P113 :P114 :P115 :P116 :P117 :P118 :P119 :P120 :P121 :P122 :P123 :P124 :P125 :Rencana Penutupan Tambang PT. Pandu Citra Mulia KecBatuputih, Kab. Kolaka Utara.