Ditemukan 4202 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-02-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1223 K/Pid/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — DENY SANJAYA, Dkk
144 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKARI aliasMARYANI, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama3 (tiga) tahun ;3 Menyatakan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa I DENI SANJAYA,Terdakwa IJ NURAENI binti H.SUKARI alias NURAINI danTerdakwa HI MARJANIH bin H.SUKARI alias MARYANIdikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan kepadanya ;4 Memerintahkan agar Terdakwa IDENI SANJAYA, Terdakwa IINURAENI binti H. SUKARI aliasNURAINI dan Terdakwa IllMARJANIH bin H.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 29-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.DINO KRIESMIARDI, S.H.,M.H.
2.MUHAMMAD FAISAL RISKI, SH
3.AYU FADHILAH HASMA, S.H.
Terdakwa:
AGUS BUDIANTO
165 — 41
  • Desember 2014 danMasa pajak Januari s.d. September 2015 sebagai berikut:a. Berdasarkan basis data Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak(SIDJP)PT. AYARO MULYA KONSTRUKSI terdaftar sebagai Wajib Pajaksejak 10 Oktober 2007Nama Wajib Pajak PT. AYARO MULYA KONSTRUKSI;NPWP 21.014.497.8623.000;KLU 41012 Konstruksi Gedung Perkantoran;Direktur YOSSE ARMANDO SUBANDHI;Komisaris AGUS BUDIANTO;Alamat JI.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 21 Januari 2016 — - TABET GULTOM, SH
78 — 21
  • PN.Mdn121Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana sertaTerdakwa dalam perkara ini melalui prosedur penahanan dalam rumah tahanannegara, maka dengan terpenuhinya ketentuan Pasal 21 ayat (4) huruf a KUHAPdan dengan mengingat ketentuan Pasal 22 ayat (4), Pasal 193 ayat (2) huruf adan Pasal 197 ayat (1) huruf kK KUHAP, maka cukup beralasan hukum untukmemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan negara danmasa
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 28-07-2012
Putusan PN DOMPU Nomor 75/PID.B/2011/PN.DOM
Tanggal 13 September 2011 — JULEHA Binti MANSYUR Alias LEHA Alias LAHU
221 — 82
  • Hakim mencermati danmeneliti secara cermat maka Majelis Hakim berpendapat bahwa PenasihatHukum Terdakwa pada pokoknya sependapat dengan pembuktian unsurunsurdalam Tuntutan Pidana Penuntut Umum akan tetapi tidak sependapat sebatasmengenai tingginya ancaman pidana yang dimohonkan oleh Penuntut Umumdan selanjutnya Penasihat Hukum dan Terdakwa mohon keringanan hukumanbagi Terdakwa sedangkan Terdakwa pada pokok dalam nota pembelaannyahanya mohon keringanan hukuman mengingat kondisi Kesehatan Terdakwa danmasa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-01-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 13/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 19 Juni 2014 — - Drs. YUSNI ALI
78 — 18
  • Datuk Bandar Kota Tanjung dimulai sejaktanggal 12 September 2012 sampai dengan tanggal 10 Desember 2012 danMasa pemeliharaan selama enam bulan terhitung sejak 11 desember 2012hingga 10 Juni 2013 dengan menggunakan anggaran senilai Rp.919.485.000,(sembilan ratus sembilan belas juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Bahwa pelaksana pekerjaan YUSNI ALI selaku Direktur CV MAJU CITRAUTAMA beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan No.71 Kel.Pulau RakyatPekan Kab.Asahan dengan dasar Surat Perjanjian
    Datuk Bandar Kota Tanjung Balai dimulai sejaktanggal 12 September 2012 sampai dengan tanggal 10 Desember 2012 danMasa pemeliharaan selama enam bulan terhitung sejak 11 desember 2012hingga 10 Juni 2013 dengan menggunakan = anggaran senilaiRp.919.485.000, (sembilan ratus sembilan belas juta empat ratus delapanpuluh lima ribu rupiah), pelaksana pekerjaan YUSNI ALI selaku Direktur CV.MAJU CITRA UTAMA beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan No.71Kel.Pulau Rakyat Pekan Kab.Asahan dengan dasar Surat PerjanjianPekerjaan
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
316 — 156
  • bukanlah menghadapkan wajahmu ke arah timur danke barat, tetapi kebaikan itu talah (kebajikan) orang yang berimn kepadaAllah, hari akhir, malaikatmalaikat, kitabkitab, dan nabinabi danmemberikan harta yang dicintainya kepada kerabat, anak yatim, orangorang miskin, orangorangn yang dalam perjalanan (musafir), pemintaminta, dan untuk memerdekan hamba sahaya, yang melaksanakansholat dan menunaikan zakat, orangorang yang menepati janji apabilaberanji, dan orang yang sabar dalam kemelaratan, penderitaan danmasa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Agustus 2020 —
266 — 231
  • Royal Industries Indonesia, NPWP 02.418.901.1057.000 masa pajak Oktober 2015 sampai dengan Desember 2015 danmasa Januari 2016 sampai dengan Desember 2016 yaitu sebagai berikut :1) PT. Royal Industries Indonesia telah melakukan tindak pidanaperpajakan dengan cara tidak menyampaikan Surat PemberitahuanMasa Pajak Pertambahan Nilai untuk masa Desember 2015 dan PT.Royal Industries Indonesia juga tidak menyetorkan Pajak PertambahanNilai yang telah dipungut untuk masa Desember 2015 ;2) PT.
    Sinar Mitra Sentosa di masa Desember 2015 danmasa Pebruari 2016 ;Bahwa transaksi dengan PT. Royal Industries Indonesia melalui transfer,dibayar dari rekening Bank BCA PT. Sinar Mitra Sentosa Nomor Rekening0053036616 ke Nomor Rekening 3320016630 pada Bank DBS Indonesiadengan alamat DBS Bank, Tower 37, Floor Ciputra Word Jakarta 1, Jl.Prof. Dr. Satrio, Kav. 35, Jakarta 12940 milik PT. Royal IndustriesIndonesia ;Bahwa faktur pajak standard yang saksi terima dari PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 21 Januari 2016 — - LORIATI SIMANUNGKALIT
61 — 24
  • Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana sertaTerdakwa dalam perkara ini melalui prosedur penahanan dalam rumah tahanannegara, maka dengan terpenuhinya ketentuan Pasal 21 ayat (4) huruf a KUHAPdan dengan mengingat ketentuan Pasal 22 ayat (4), Pasal 193 ayat (2) huruf adan Pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP, maka cukup beralasan hukum untukmemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan negara danmasa
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 09-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 40/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Drs LELI NILAMSARI, SH
Terbanding/Terdakwa : RATIH NISYA NAFISYAH
764 — 251
  • UNO TANOHSEURAMO dan saksi PAHREVI FIRDAUS, SSTP selaku Pejabat PembuatKomitmen dengan nilai kontrak Rp. 15.560.483.471,68, (lima belas milyar limaratus enam puluh juta empat ratus delapan puluh tiga ribu empat ratus tujuhpuluh satu koma enam puluh delapan rupiah) waktu kontrak selama 100(seratus) hari kalender mulai tanggal 28 Agustus 2018 s/d 6 Desember 2018 danmasa pemeliharaan selama 180 (seratus delapan puluh) hari kalender denganjenis kontrak tersebut adalah kontrak lump sum, dengan salah satu
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-10-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 73/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 14 Maret 2013 — - M.SYAWALUDDIN, SE. MAP
119 — 20
  • tuntutan pidananya dinilai telahsesuai dengan adanya kerugian negara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana sertaTerdakwa dalam perkara ini ditahan, maka dengan terpenuhinya ketentuan pasal21 ayat (4) huruf a KUHAP dan dengan mengingat ketentuan pasal 22 ayat (4),pasal 193 ayat (2) huruf a dan pasal 197 ayat (1) huruf kK KUHAP, maka cukupalasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan danmasa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 173/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 21 Maret 2016 — -Drs. ROSIDIN, M.Pd -AJAT SUDRAJAT, S.Ip
69 — 13
  • wewenang lain yang diatur dalam peraturanperundangundangan;e Bahwa kegiatan reses menurut ketentuan Pasal 64 PP 16 tahun 2010 danPasal 68 Peraturan DPRD Kota Banjar nomor 1 tahun 2011 tentang TataTertib DPRD Kota Banjar yaitu :1) Pada awal masa jabatan keanggotaan DPRD tahun sidang DPRD dimulai padasaat pengucapan sumpah / janji anggota DPRD ;2) Tahun sidang sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdiri atas 3 masapersidangan;3) Masa persidangan sebagaimana dimaksud pada ayat 2 meliputi masa sidang danmasa
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 154/PID/2019/PT MKS
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TABRANI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. MUH. HAMZAH MAMBA, S.HI. ALIAS ABU HAMZAH ALIAS HAMZAH ALIAS PAK ABU ALIAS ANCA BIN SAPARENG MAMBA Diwakili Oleh : EFLIN ROTUA SINAGA
265 — 240
  • Alias ABU HAMZAH Alias HAMZAH Alias PAK ABUAlias ANCA Bin SAPARENG MAMBA dengan pidanapenjaraselama 20 (dua puluh) tahun dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa serta dendasebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) subsidiair 1(satu) tahun kurungan.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti dalam perkara ini (No.1 Sampai denganno.420) dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lainatas nama Terdakwa H. MUH.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 870/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
MARTINI LUISA Als Dr EVA
936 — 391
  • Pada saat itu Saksi ingin mengambil reward tersebut tetapi telahkehabisan kuota;bahwa saksi sempat ditawari untuk menjadi agen Memiles tetapi saksi tidaktertarik untuk menjadi agen;Bahwa saksi pernah 1 (satu) kali mengikuti acara BOP, adapun syarat yangharus diperoleh untuk mendapat reward diantaranya harus mencapai omsetnasional, adanya masa tunggu maksimal 180 (seratus delapan puluh hari) danmasa pembagian (persyaratan administrasi);Bahwa ketiga tahapan diatas harus dipenuhi secara berurutan tidak
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 54/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 17 September 2013 — - BERNARD CHRISTIAN FAEBUADODO, DAELIST - VERCELLY AJUSMAN DAELI, ST - FARISMAN HAREFA Alias AMA SILVEN - Drs. ATOZISOCHI DAELI, MSP
84 — 19
  • pidana kurungan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidanaserta Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam rumah tahanan negara, makadengan terpenuhinya ketentuan Pasal 21 ayat (4) huruf a KUHAP dan dengan183mengingat ketentuan Pasal 22 ayat (4), Pasal 193 ayat (2) huruf a dan Pasal197 ayat (1) huruf k KUHAP, maka cukup beralasan hukum untukmemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan pada rumah tahanan negara danmasa
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-05-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN PATI Nomor 101/Pid.B/2012/Pn.Pt
Tanggal 7 Agustus 2012 — Mulyono bin Madiyo DKK
46 — 9
  • Bahwa oleh karena terdakwa di persalahkan atas perbuatannya tersebut makaselanjutnya terdakwa harus dituntut pidana, mengenai barang bukti, biaya perkara danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan ditentukan dalam amartuntutan dibawah ini. Bahwa sebelum mengajukan tuntutan pidana dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan sebagai berikut :a. Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;b.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 22 Maret 2017 — Ir. H. Amiruddin Noor Bin H. Bachtiar
68 — 18
  • Warna kemerahmerahan dan keras.Bahwa waktu pelaksanaan kontrak adalah selama 170 hari kalenderterhitung mulai tanggal 02 Juni 2014 s/d tanggal 18 Nopember 2014, danmasa pemeliharaan selama 180 hari kalender sampai dengan bulan Mei2015.Halaman 101 dari 200 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PN PikBahwa kemajuan pekerjaan sesuai dengan dokumen laporan dariKontraktor pelaksanan dan konsultan pengawas adalah sebagai berikut:a.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 4/PID.SUS-TPK/2015/ PN Mdn
Tanggal 13 Mei 2015 — - ANTONIUS SURYA NATA, A.MD
65 — 20
  • Mdn.e Bahwa pekerjaan kegiatan Pemeliharaan Periodik Jalan Jurusan KutaBangunSukajulu sepanjang 3 km x 3 km (12) Kecamatan Tigabinanga Kab.Tanah Karo TA. 2013 selesai dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2013 danmasa pemeliharaan seingat saksi Supriadi berakhir pada tanggal 18 April2014 hasilnya kondisi jalan rusak berat, namun oleh Terdakwa dilakukanpersetujuan adanya Pembayaran terhadap hasil pekerjaan.e Bahwa berdasarkan barang bukti 1 lembar print out rekening Koran Giroperiode tanggal 01 Januari
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-12-2014 — Putus : 06-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 116/Pid.sus-TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 6 Mei 2016 — FRANSISKUS GREGORIUS SILVESTER
113 — 58
  • Asli jaminan / garansi pembayaran dari bank umum ygmasa berlakunya berakhir sampai dengan berakhirnyamasa kontrak, dengan nilai jaminan sekurangkurangnyasebesar prosentase pekerjaan yg belum diselesaikan, danmasa pengajuan klaim selama 30 (tiga puluh) harikalender sejak berakhirnya jaminan / garansi pembayaranbank tersebut.c.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PID.TPK/2016/PT SMR
Tanggal 19 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI PANCA SAKTI, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ir. TRISNO ARIO SUTANTO Anak Dari ALM. CIPTO BUDI SUTANTO
208 — 97
  • Supendi, saksi Sisman (selaku PPTK) dansaksi Syamsu Alam, selanjutnya dalam kontrak/perjanjian tersebutmemuat nilai kontrak sebesar Rp. 389.910.554.000.00, (Tiga RatusDelapan Puluh Sembilan Milyar Sembilan Ratus Sepuluh Juta LimaRatus Lima Puluh Empat Ribu Rupiah) dengan jangka waktupelaksanaan 1.333 (Seribu Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga) hari kalender,terhitung mulai 22 Desember 2011 sampai dengan 15 Agustus 2015 danmasa pemeliharaan selama 180 hari kalender, kemudian dihari dantanggal yang sama ditanda
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 38/PID.TPK/2020/PT SBY
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : T.W. FEBRIANTI RAIS, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IMANSYAH SOFYAN HADI
360 — 148
  • Tidak adanya jaminan pengamanan aset dan tidak adanya waktu danmasa berlakunya Perjanjian Kerjasama yang tidak jelas, hal inimelanggar Pasal 10 ayat (2) Kepmendagri dan Otonomi DaerahNomor 43 Tahun 2000 Tentang Pedoman Kerjasama PerusahaanDaerah dengan Pihak Ketiga;e.