KRESNA MENON RUSDI (EDDY RUSDI), alamat Jl. Anggur Dalam No.8 Rt.009 Rw.003 Kel. Cipete, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan;3. ANUAR LETTING RUSDI, alamat Jl. Pandan Raya B-3 No.18 Rt.007 Rw.012 Cibodasari, Cibodas Kota Tangerang, Banten, atas nama diri sendiri dan atau mewakili Hi. SYAIFUL RUSDI, JI. Anggrek No.9 LK II Rt/Rw. 004 Gedong Meneng, Rajabasa, Kota Bandar Lampung, Lampung dan ISMED INONI RUSDI, alamat PR. Griya Sejahtera Blok I, No.9 Rt.

KRESNA MENON RUSDI (EDDY RUSD)I), alamat JI. Anggur DalamNo.8 Rt.009 Rw.003 Kel. Cipete, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan;ANUAR LETTING RUSDI, alamat JI. Pandan Raya B3 No.18 Rt.007Rw.012 Cibodasari, Cibodas Kota Tangerang, Banten, atas nama dirisendiri dan atau mewakili Hi. SYAIFUL RUSDI, Jl. Anggrek No.9 LK IlRt/Rw. 004 Gedong Meneng, Rajabasa, Kota Bandar Lampung,Lampung dan ISMED INONI RUSDI, alamat PR. Griya Sejahtera BlokHal 1 dari 37 Hal. Putusan No. 99/PDT/2017/PT.BTN.

Namun yang diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara ini hanya 7(tujuh) orang, yakni 6 (enam) orang sebagai Penggugat, yaitu: RusmaBhakti Putri Rusdi, Kresna Menon Rusdi, Anuar Letting Rusdi, H. SyaifuiRusdi, Ismed Inoni Rusdi, dan Intan Mutumanikam Rusdi.Sedangkan satu orang sebagai Tergugat, yakni Sanjaya Bhakti Putra, olehkarena Sanjaya Bhakti Putra telah meninggal dunia, maka yang digugatadalah kedua anak dan isterinya seiaku ahliwarisnya.Dengan demikian ada dua orang ahliwaris H.

mana terdakwa telah mengkonsumsi sabusabu, danberdasarkan tes urin yang dilakukan terhadap diri terdakwa ternyata positif mengandungMetafetamina yang merupakan narkotika golongan I.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas jelas terlihat dalam dirterdakwa telah terdapat zat berupa Metafetamina yang berasal dari sabusabu, dimanaalat yang dipergunakan untuk memasukkan zat tersebut adalah bong, dengan demikianapa yang dilakukan terdakwa tersebut sudah tergolong mengkonsumsi sabusabu bagieNiWN MENON

Re ouinee Menon eouangan Nomor 575/KMK.04/2000 tanggal 26 Desember 2000 tentang PedomanPenghitungan Pengkreditan Payals Meagukgop Ret Rengusaka Kea Pajak Yang Melakukan PenyerahanYang Terutang Pajak dan Penyerahan Yang Tidak Terutang PajakRp 330.968.254. 187,00Pasal 2 ayat (1)Bagi Pengusaha Kena Pajak yang:12. bahwa Pajak Masukan atas Jas MMe HERy Kee ea ESV 9 CP dB a (CHER BEHRa SERA HETunit pen@bitiAginckenibud wiguehasilkans betsesgr Ry Satay (EN ystatan Rydal tidak epenubans MeaiakPerttiabaham

No. 591 K/Pid.Sus/2017o @ N Memastikan terlaksananya kegiatan operasional CSR dan layanannasabah sesuai dengan ketentuan dan standar pelayanan;Memastikan kelengkapan dan akurasi data customer & loan facility;Memastikan ketersediaan dan keamanan dokumen berharga Bank, PINkartu ATM maupun key access layanan ebanking lainnya;Memastikan ketersediaan kartu ATM:Mengesahkan pembukaan dan penutupan rekening nasabah sesuaidengan wewenangnya;Mengaktifkan dan menon aktifkan kartu ATM:Memastikan ketersediaan

No. 591 K/Pid.Sus/2017Mengaktifkan dan menon aktifkan kartu ATM:Memastikan ketersediaan laporan CSR;Memastikan pengelolaan saran dan masukan dari nasabah;o @ N Menindaklanjuti dan menyelesaikan keluhan nasabah;Tanggung jawab umum yaitu:1. Membuat evaluasi pelaksanaan rencana kerja mingguan/bulanan diunitnya, untuk memastikan kesesuaiannya dengan rencana kerja unitkerjanya;2.

Memastikan terlaksananya kegiatan operasional CSR dan layanannasabah sesuai dengan ketentuan dan standar pelayanan;Memastikan kelengkapan dan akurasi data customer & loan facility,Memastikan ketersediaan dan keamanan dokumen berharga Bank, PINkartu ATM maupun key access layanan ebanking lainnya;Memastikan ketersediaan kartu ATM:Mengesahkan pembukaan dan penutupan rekening nasabah sesuaidengan wewenangnya;Mengaktifkan dan menon aktifkan kartu ATM:Memastikan ketersediaan laporan CSR;Memastikan pengelolaan

Karena Pemohon tidak maumemberi kabar keberadaannya serta sering kali menon aktifkan teleponselular.13.

dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit motor merk Yamaha Xeon warna putih, hitam dan biru, tanpahomer polisi dan tanpa kaca spion dengan Nomor RangkaM31LB001DK04385 dan Nomor Mesin 1LB043936 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor ( STNKB ) dengannomor register EB 6732 AG, Nomor Rangka M31LB001DK04385 dan NomarMesin 118043938 atas nama pemilik saksi ABDUL RASYID,. 1 (satu) buah kunci motor dengan nomor seri A 7862029: Hatarmae 8 cheet 17 Prats Menon

Bahwa hingga bulan Oktober 2016 penggugat tidak mengidahkan suratperingatan yang di berikan oleh Perusahaan pada, maka pada tanggal 10oktober 2016 Perusahaan menon aktifkan penggugat dari jabatannyasebagai Mandor, bukan PHK ( Pemutusan Hubungan Kerja ). Bahwa apa yang dinyatakan Penggugat dalam repliknya pada point 5adalah tidak benar adanya,.

PUTUSANNomor 28/Pid.B/2016/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ARIPUJIANTO BinTempat lahir : MENON unUmur / tanggal lahir : 23 tahun / 02Jenis kelamin : Fumi TOR?

dan dijawab oleh anak XXX biarkan saja lah, lalu anak XXXlangsung duduk, dan anak XXX menyelesaikan dengan membuangspermanya di atas kasur, lalu memasang celananya kemudian pergi kekamar mandi rumah Hengki; Bahwa anak pun memasang celananya, dan menangis di tepi ranjanglalu Hengki meminta maaf karena telah memegang payudara anak XXX; Bahwa tak lama kemudian anak pingsan; Bahwa anak berada di kamar HXXX sampai dengan pukul 17.00 wib; Bahwa anak sengaja mematikan/menon aktivkan HP nya sejak pukul01.00

malam; Bahwa pada pukul 14.00 wib sebelum anak pergi meninggalkan rumahHengki, anak dan anak XXX melakukan persetubuhan satu kali lagi di kamarhengki; Bahwa anak mau bersetubuh lagi dengan Anak XXX karena Anak XXXberjanji tidak akan meninggalkan anak; Bahwa anak pergi dari rumahnya tanpa memberitahukan orang tua atauwali anak dan menon aktifkan HP tanggal 27 Mei 2021 sejak pukul 01.00 wibsampai dengan pukul 20.00 wib; Bahwa anak menelepon anak XXX Septia Saputri pada tanggal 27 Mel2021, agar anak

., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Terdakwa danPenuntut Umum.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,HUMUNTAL PANE, SH, MH CHAIRIL ANWAR, SH, MHKRESNA MENON, SH, M. HumPanitera PenggantiDra.Hj. EMMY ANEKA, SH.MH,Hal 21 dari 19 hal Put. No379 /PID./2013/PT.DKI

Kresna Menon, S.H., M.Hum., yangtidak sependapat dengan kedua Majelis Hakim dalam putusan a quo(dissenting opinion) dengan pertimbangan:1) Bahwa pertimbangan hukum dan kesimpulan Majelis Hakim tingkatpertama sudah tepat dan benar, dimana objek sengketa berupasebidang tanah seluas + 1.248 Ha terletak di Desa Parsombahan,Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas, Provinsi SumateraUtara, adalah termasuk kawasan hutan Padang Lawas denganfungsi Hutan Produksi yang masih dikuasai negara;2) Berdasarkan buktiobukti

Dengan demikian penetapan HGU tanpamemperhatikan hakhak lain yang melekat pada tanah yangbersangkutan adalah sekaligus melanggar hukum dan melanggar asaskehatihatian menurut asasasas umum pemerintahan yang baik;Hal tersebut sesuai dengan pendapat salah satu Judex Facti) yaitu H.Kresna Menon, S.H., M.Hum., yang menyatakan bahwa adanyaSertifikat Hak Milik atas objek sengketa tidak dapat dipersamakandengan penetapan dari pemerintah dalam mengalihkan fungsi hutandan penerbitan Sertifikat Hak Milik tersebut

Kresna Menon, S.H., M.Hum., yang dalam pertimbanganhukumnya menyatakan bahwa putusan Mahkamah Konstitusitersebut tidak dapat diterapbkan dalam perkara a quo, karenapenetapan Kawasan Hutan Padang Lawas sebagai Hutan Produksidilakukan sebelum UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999diberlakukan, dan menurut pertimbangan hukum MahkamahKonstitusi dalam putusan tersebut halaman 159 (3.14) tentangketentuan peralihan Pasal 81 UndangUndang Kehutanan yangmenyatakan kawasan hutan yang telah ditunjuk dan atau ditetapkanberdasarkan

Bahwa karena kondisi cuaca saat itu hujan deras sehinggaTerdakwa tidak bisa untuk segera merapat, karena Terdakwa takutakhirnya Terdakwa menon. aktifkan handphone dan Terdakwamemutuskan untuk tidak kembali ke kesatuan Yonif 714/SM.7. Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 Maret 2018 Terdakwa telahdinyatakan tanpa keterangan (TK) karena Terdakwa tidak mendapatkanjin bermalam lagi akhirnya Terdakwa memutuskan untuk pergimeninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan satuan.8.

No.39/PID.SUS.K/2012/PTMDN.Kami : KRESNA MENON, SH.,M.Hum., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medansebagai Hakim Ketua Majelis, DR.

KRESNA MENON, SH, M.Hum.ttdROSMALINA SITORUS, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdHj. YUDI AGUSTINI, SH., MH.Salinan yang sah sesuai aslinyaPanitera,TJATUR WAHJOE B.S.P, SH.M.Hum. NIP. 19630517 199103 1 003Hal. 45 dari 35 Hal. Put. No.39/PID.SUS.K/2012/PTMDN.

KRESNA MENON,SH.MHum., Ketua Pengadilan TinggiPalembang selaku Hakim Ketua Majelis, EDISON MUHAMAD,SH.,MH., dan Dr.YAPI.SH.,MH.,masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis, Putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut serta dibantu oleh Drs. FACHRUDDIN ZEN,SH.

KRESNA MENON,SH.MHum.,2. Dr. YAPI,.SH.,MH.,PANITERA PENGGANTIDrs. FACHRUDDIN ZEN,SH.,MH.,Biaya biaya Materai Putusan Rp. 6.000,00. Redaksi Putusan Rp. 10.000,00. Pemberkasan / Pengiriman Rp. 134.000,00.JUMLAH Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 78/PDT/2020/PTPLG.Halaman 43 dari 42 halaman Putusan Nomor 78/PDT/2020/PTPLG.

Kresna Menon, S.H.,M.Hum sebagai Hakim Ketua, Sutaji,S.H.,M.H, dan Dr. Yapi, S.H.,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 28. Januari 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota serta dibantu oleh Mgs. M.

Kresna Menon, S.H.,M.Hum.ttdDr. Yapi, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdMgs. M. Yusuf, S.H.Halaman 42 dari 43 Halaman Putusan Nomor 99/PDT/2020/PT PLGBiaya perkara :1. Meterai DUtUSAN ...........:cceeeeeeeees Rp. 10.000,00,2. RedakSi PUtUSAN ...........cceeeeeeee eee Rp. 12.000,00,3: Pemberkasan / Pengiriman ......... Rp. 128.000,00,+JUMIAN oo. ceeeececeeeeeeeeeeeeeeeeae eens Rp. 150.000, 00,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 43 dari 43 Halaman Putusan Nomor 99/PDT/2020/PT PLG

Bahwa Para Penggugat juga telah menon aktifkan BPJS KesehatanPenggugat sehingga BPJS Kesehatan Tersebut tidak dapat digunakan untukmengcover kesehatan Penggugat..

SuratPermohonan meNON AKTIFKAN CV ARASZ buat sementara waktu;P5b Surat tertanggal 21 maret 2010 No.01/SA/III/2010 hal Surat pernyataan yang ditanda tangani tertanggal 21 Maret 2010; P6a Turunan Putusan Perdata Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 592/PDT/2011/PT.DKI Joo.Nomor 133/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst. tertanggal 14 P6b febunsriTeQlean Mengenai Pelunasan Kewajiban No.0311 / PM2/ TMKPL/XII/ 2013 tertanggal 11 Desember 2013, dari Kuasa PT.Supra Indodriilkepada Ir.Effendi Siradjuddin;e Surat Teguran

Bahkan tergugat menyuruh penggugat untuk tidur/istirahat dan menon aktifkan HP namun ternyata setelah penggugat tertidur, tergugatmelanjutkan dan main on line di laptop pada tengah malam dengan cara berpindahkekamar sebelah (itu diketahui karena penggugat terbangun dan melihat tergugattidak ada didalam kamar penggugat)3 Tergugat telah mengingkari fakta pada suratnya halaman 1 poin 5.b denganmenyanggah membantah telah sering mengucapkan katakata cerai.

Bahwa nama Terdakwa sebenamya adalah Maran, sedangkan nama Budi adalahnama anak Terdakwa; Bahwa saksi Jimin pemah beberapa kali meneloon Terdakwa tetapi Terdakwakatakan ayah Terdakwa sedang sakit, lalu Terdakwa menon aktifkan teleponnya; Bahwa sisa dari hasil penjualan sapi milik saksi Jimin yang telah Terdakwa gunakanuntuk kebutunan Terdakwa sebesar Rp. 1.226.000,00 ( satu juta dua ratus duapuluh enam ribu rupiah ); Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang

Miun dan Hariyanto BayuSidang Mediasi di kantor Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi namun PT.Daelim hanyamemberikan ijin untuk (satu ) orang.Bahwa hari Selasa Tanggal 8 September 2009 PT.Daelim memberikan sanksi menon shifkankepada 3 (tiga) orang pimpinan SBMEGSBI Pt.Daelim Indonesia yang menghadiri sidangmediasi perselisihan hubungan industrial antara PENGGUGAT REKOPENSI Sdr. Sukimin,Sdr.Syafrilita, Sdr.

Dept Diklatdan Propaganda) Selain memberikan sanksi menon sihifkan ke 3 (tiga) orang tersebutPT.Daelim Indonesia juga memberikan sanksi melarang untuk mengikuti kerja lembur untukselamanya. Tindakan menonshifkan dan melanggar lembur terhadap ke 3 (3) pimpinan SBMEGSBI PT.Daelim Indonesia adalah merupakan tindakan intimidasi dan tindakan pelanggaranterhadap hak berserikat.Bahwa pada tanggal 06 November 2009 melakukan PHK sepihak terhadap Srd.