Ditemukan 1632 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2009 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1797/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 18 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) proccccs ccoMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan hamil 4 bulan ; ~~~~~~~~~~~~~73777377373777777777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Register : 19-05-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0487/Pdt. G/2009/PA,Bms Tanggal 25 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
66 — 9
66 — 9
dan mohon Putusan; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkaturaian, maka telah dianggap termuat dan menjadi bagian dariPutusan inij; r rrr rrr rr or rr rc cnn nnnTENTANG PERTIMBANGAN HOKUM 'Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atasMenimbang, bahwa di dalam dalildalil Gugatannya, Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalildalil Surat Gugatan Penggugat; ~3333
Register : 21-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 395/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
.%6 ( 1) *)(0 $8 3.233 9333 3333 33333333 33333333 333333333333 32(06( .3/( 21 (& &)ole%&)(0 B&IT I" (2(= ( 1108 () 2% 12 (0O6( .6 1 ( 1 (0(OL& S& ( (& 1 (0 (&'' ( SETTIT (o ' 1" ( 1 () '.5 (0 %& /( ) & %6 .6 ).)O0(& (& % %83363Ca )(.( (0 S & ) ,(& 1 (& ,() D(&%('1S(2%5 ) &(8(0 .825.?
Register : 22-12-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2497/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 26 Januari 2010 — Penggugat Tergugat
12 — 0
12 — 0
rupiah) ;~Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 2 Hari 9 momMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Register : 01-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0254/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 1
10 — 1
ccsMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) proccccs ccoMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 10 hari femoraMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Register : 14-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4428/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
(. 0/,'%50 0'%$%3( 17%&4'/4' 0% 0, SS+ (SE,"4 , Ss ( TEENS S1&" ( 1&('% +'33333 3333 33333333 33323533 33333333333$%3( 17%S&*1"/4" ',0 oleS1& ( ror S $105 ( v a&001zg& CSE & OE"(foo("( 080 0":Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4428/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari9 halaman
Register : 26-04-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0923/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 31 Mei 2010 — Penggugat Tergugat
11 — 0
11 — 0
ccsMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) proccccs ccoMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 7 Hari 9mmMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Register : 21-12-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2476/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 19 Januari 2010 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
se se seeMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) fo ps seMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 20 hari ; ~~~Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Register : 24-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2398/Pdt.G/2021/PA.Tsm Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
., dan UndangSarif Hidayat, SH, Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.rayaPemda singasari Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal yangtelah didaftar pada Buku Register Surat Kuasa PengadilanAgama Tasikmalaya Nomor 3333/Reg.K/2021/PA.Tsm. tanggal24 Juni 2021, sebagai Penggugat;LawanXxxxx, NIK 3206380904920003, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 09 April1992, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di xxxxx
Register : 03-05-2005 — Putus : 22-11-2005 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0940/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 22 Nopember 2005 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon; 3333 333 rrr2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 3.
Register : 07-05-2007 — Putus : 18-09-2007 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1170Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 18 September 2007 —
10 — 0
10 — 0
ijin Pemohon sampaisekarang selama 3 tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; 37733773757 77575 55Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 Jo. pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Register : 24-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 90/PID.SUS/2021/PT DKI Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Valent Bena Tuah,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDRE AVILA BIN SARWO ADIL Diwakili Oleh : Griffinly Mewoh, S.H.
38 — 11
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDRE AVILA BIN SARWO ADIL Diwakili Oleh : Griffinly Mewoh, S.H.
38 — 11
LAB: 3333/NNF/2020dari Puslabfor Bareskrim Polri tanggal O08 Juli 2020 yang dibuat oleh Dra.FITRYANA HAWA DKK bahwa terhadap barang bukti:1 (Satu) bungkus kertascoklat berisi 6 (enam) bungkus plastik klip kode A s.d F masingmasing berisikankristal warna putin dengan berat bruto seluruhnya 33,39 gram netto 5,3091 gramsetelah pemeriksaan Laboratoris berat netto 5,2051 gram.o Dengan Kesimpulan: Barang bukti tersebut di atas adalah benar merupakanNarkotika jenis Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan
LAB: 3333/NNF/2020dari Puslabfor Bareskrim Polri tanggal O08 Juli 2020 yang dibuat oleh Dra.FITRYANA HAWA DKK bahwa terhadap barang bukti:1 (Satu) bungkus kertascoklat berisi 6 (enam) bungkus plastik klip kode A s.d F masingmasing berisikankristal warna putin dengan berat bruto selurunhnya 33,39 gram netto 5,3091 gramsetelah pemeriksaan Laboratoris berat netto 5,2051 gram.Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No.90/Pid.Sus/2021/PT DKIDengan Kesimpulan: Barang bukti tersebut di atas adalah benar merupakanNarkotika
Register : 06-10-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1848/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 23 Februari 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
(seribu rupiah) eeMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) PrMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 3 hari 7Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Register : 02-02-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0273/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 11 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 24 Juli 2000, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 361/174/VII/2000 tanggal 24Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang dan setelah akadBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaKuta, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 5tahun 5 bulan ;~~3333 335775 555Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Jth Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
PD.BPR MUSTAQIM SUKAMAKMUR
Tergugat:
1.NURAZMI
2.MASNA
3.SUCIANA
45 — 12
PD.BPR MUSTAQIM SUKAMAKMUR
Tergugat:
1.NURAZMI
2.MASNA
3.SUCIANA
45 — 12
buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat,dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 danmengajukan saksi yaitu Saksi Saddam Bellumi, S.K.M;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, dapat dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa PerjanjianKredit Nomor PK: 3333
Register : 02-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 3333/Pdt.G/2022/PA.Cms Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
3333/Pdt.G/2022/PA.Cms
Register : 06-07-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
3333/Pdt.G/2021/PA.Sby
Register : 30-08-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 13-06-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 7 Oktober 2016 — Pemohon Termohon
15 — 3
15 — 3
3333/Pdt.G/2016/PA.Cms
Register : 14-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
3333/Pdt.G/2019/PA.PML
Register : 14-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3333/Pdt.G/2022/PA.JB Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
3333/Pdt.G/2022/PA.JB