Ditemukan 679 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1396 1326 1316 1336 1306 10.6 13.3 13.4 12.6 1366 1356 1376 1386 13.1
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 16-03-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 142/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 6 September 2016 — NY. RITA >< Sdr. DJUARSA ADIDIBYA,B.E
100 — 58
  • Poin 13.6. TIDAK BENAR. Bahwa Eni sudah disuruh keluar, menerima,dan menandatangani surat somasi tanggal 7 Oktober 2014. Jadi apabilaEni terkunci di dalam ruangan adalah sebuah REKAYASA ???c. Poin 13.c. TIDAK BENAR.d. Poin 13.d. Saya TIDDAK TAHU apakah sesuai fakta atau tidaknya.e. Poin 13.e. Saya TIDAK TAHU apakah sesuai fakta atau tidaknya.Poin 14 gugatan. BENAR. Bahwa saya dilaporkan Pidana Perbuatan TidakMenyenangkan.Poin 15 gugatan. TIDAK BENAR.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 15-09-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN MANADO Nomor 337/PDT.G/2014/PN.MND
Tanggal 22 Juni 2015 — URSULA SAHELANGI Lawan Ny. Agnes Lumi,Dkk
60 — 18
  • Kerugian immateriil: Bahwa terhadap tindakan TERGUGAT berdasarkan posita angka 5dan posita angka 6 tersebut diatas, kerugian immateriil yang dideritaPENGGUGAT akibat perbuatan TERGUGAT sesungguhnya tidakdapat dinilai dengan uang karena tindakan Tergugat sudahmenyebarkan ke orangorang yang sangat merugikan Penggugat,maka adalah sangat pantas dan adil apabila Penggugat menuntutganti kerugian immateriil kepada TERGUGAT I sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) sebagaimana dirinci dalamposita angka 13.6
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Ktg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
Ir. LOLY LIMPAR
Tergugat:
1.SUKMA LIMPAR
2.SURADI R. SIMBALA
102 — 33
  • Bahkan setelah menerima hasil rekomendasiHalaman 18 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Padt.G/2019/PN Ktg14.15.Ombusdman, Para Tergugat akan menyeret Sangadi DesaTobongan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Manado untukmembuktikan pelanggaran asasasas pemerintahan yang baik danperbuatan melampaui kewenangan dalam penerbitan SKPT inCasu;13.6.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 04-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pdt.Sus-BPSK/2019/PN Pdg
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
PT. TELEKOMUNIKASI SELULAR Telkomsel
Tergugat:
DARMANSYAH
601 — 608
  • Apa dasar keberatan Tergugat (Pemohon Keberatan)tidak membolehkan konsumen memintah ditulis dalam blangkolaporan di CS, agar memberikan jawaban secara tertulis danmeminta data CDR pemakaian pulas dan quota.13.6. Penggugat menuntut segala kerugian baik moril maupunmateril.13.7.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 240/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : HAJI NAWAKIT
Terbanding/Penggugat : IRFAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : SITI DARWISYAH
Turut Terbanding/Tergugat V : HARDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : MARDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA KELURAHAN CILINCING
Turut Terbanding/Tergugat VI : KAPSAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : DARMAWANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat II : AMIR HAMZAH
Turut Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
50 — 40
  • Sertifikat Hak guna Bangunan Nomor: 1212, Luas 210 M2,Tanggal 25 Juni 2014, Surat Ukur Nomor: 00004/Cilincing/2011tanggal 16 Ferbuari 2014, atas nama TERGUGAT V;13.6. Sertifikat Hak guna Bangunan Nomor: 1215, Luas 209M2, Tanggal25 Juni 2014, Surat Ukur Nomor: 00006/Cilincing/2011 tanggal 16Ferbuari 2014, atas nama TERGUGAT VI;13.7.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2000/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 0
  • Dalam hal ini dapat Pemohon jelaskan sebagai berikut:Gaji Pemohon tidak dapat diterima utuh lagi karena sebagaian digunakanuntuk menyicil angsuran pinjaman di Bank Jatim yang mana uangpinjaman tersebut Pemohon serahkan kepada Termohon untuk membayar/ melunasi hutanghutang Termohon, yang kata Termohon dengan caraseperti tersebut hutanghutang termohon sudah terlunasi.Mengenai tuntutan Termohon pada poin 13.a, 13.6, 13 c, sesuai KompilasiHukum Islam di Indonesia bagian keenam Kewajiban Isteri Pasal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1784 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA >< MAT SANI bin SAMIN dan AMINAH binti SAMIN, dk
66 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jasa Marga (Persero), Tok bukanlah merupakan instansipemerintah yang memerlukan tanah untuk lahan pembangunan jalan tol;Instansi Pemerintah yang memerlukan tanah untuk lahanpembangunan Jalan Tol adalah Kementerian Pekerjaan Umum;13.6. Bahwa PT. Jasa Marga (Persero), Tok bukanlah merupakan pihakyang berkewajiban atau bertanggung jawab secara, hukum untukmemberikan ganti rugi atas tanah yang dibebaskan untuk lahanpembangunan Jalan Tol;13.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 28-09-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/Ag/2015
Tanggal 28 September 2015 — 1. LALU TEGES alias H. L. MARWAN HAKIM bin MAMIQ MUNARIM, dkk vs 1. BAIQ RIDAWAN alias INAQ WIREJAKE binti MAMIQ NURSASIH, dkk
89 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim bin Mamiq Munarim(anak lakilaki/Tergugat 2) mendapat 2/9 (dua per sembilan)bagian dari 840 = 186,6 bagian;13.6. Baiq Nurmin alias Inaq Andi binti Mamiq Munarim (anakperempuan/Turut Tergugat 8) mendapat 1/9 (satu per sembilan)bagian dari 840 = 93,3 bagian;Menetapkan bahwa bagian dari almarhum Lalu Srinate alias MamiqSelamet bin Mamiq Munarim (anak lakilaki) sebesar 186,6 bagiantersebut jatuh menjadi bagian dari ahli warisnya, yaitu:14.1.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 261/Pdt.G/2020/MS.Bna
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 29
  • Bahwa objek pada poin 13.a dan 13.6 merupakan harta bersama Yzd denganIsteri kKedua Penggugat VI, maka terhadap objek tersebut harus terlebihdifaraidh kepada ahli warisnya yang berhak menerimanya;17.Bahwa di atas tanah bundel warisan Yzd pada posita 11a. sudah didirikansatu unit rumah bantuan atas nama Tergugat Berawas (Tergugat !) dalamkekuasaan Tergugat dibangun pada tahun 2006. Pada Posita 11.b. di atasHal. 8 dari 48 hal.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 14-05-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 81/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
1.AKHMAD TAUFAN
2.ALI FIKRI
3.IMAM MUKHLIS
4.HOSNITA
5.UMMI KULSUM
6.SUDARSONO
7.KHALISA
8.ANITA SUHARIYANINGTIYAS
9.SYARIF
Tergugat:
1.KEPALA DESA CANGKRENG, KECAMATAN LENTENG, KABUPATEN SUMENEP
2.CAMAT LENTENG KABUPATEN SUMENEP
146 — 111
  • PerangkatDesa.e Pelayanan adminitrasi dikantor terbengkalai.e Bikin resah masyarakat dane Masuk kerja jam kantor sesuka hatiPUTUSAN No. 81/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 19 dari 54 halamanMaka dari itu, kami masyarakat Desa Cangkreng sangat mengharap sekalikepada Kepala desa Cangkreng untuk MEMBERHENTIKAN atau menggantidengan perangkat desa baru yang siap bekerja dan melaksanakan tugassebagaimana fungsinya masing masing.Surat tersebut ditanda tangani oleh 70 (tujuh puluh) warga.Terlampir bukti copy Tanda No. 13.6
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-07-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PTA JAMBI Nomor 12/Pdt.G/2014/PTA.Jb
Tanggal 14 Oktober 2014 — PARA PEMBANDING VS PARA TERBANDING
110 — 46
  • Basir Abas (anak perempuan/Penggugat IV);13.6. Benny Febrianto bin H. Basir Abas (anak lakilaki/Tergugat 1);14.Bahwa pada saat itu, Ayah dan ibu dari Almarhumah Hj. Fatimah telahmeninggal dunia terlebih dahulu;15.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012, H. Basir Abasmenyusul meninggal dunia di Jambi karena sakit tua, almarhumberagama Islam (bukti P3);16.Bahwa pada saat meninggalnya, almarhum H. Basir Abas meninggalkan6 (enam) orang ahli waris yang terdiri dari (bukti T211)):14.1.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 14-08-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mtr
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
ROSWATI.
132 — 114
  • Soetami Kumbe RT. 11 RW. 03 No : 11976-15-01-003041-5 keterangan barang jaminan 1 kalung rante polos ditaksir perhiasan emas 20 karat berat 13.6/13.6 gram (ada barang jaminan bukan emas)
  • Asli 1 (satu) lembar SBK UPC Dorotangga An. SRI HARTATI alamat Ir.
    Soetami Kumbe RT. 11 RW. 03 Nomor : 11976-15-01-003520-8 keterangan barang jaminan 1 kalung rante ditaksir emas 19 karat berat 13.6/13.6 gram (barang jaminan bukan emas)
  • Asli 1 (satu) lembar SBK UPC Dorotangga An. SRI HARTATI alamat Ir. Soetami Kumbe RT. 11 RW. 03 No : 11976-15-01-003523-2 keterangan barang jaminan 1 kalung rante ditaksir perhiasan emas 20 karat berat 13.6/13.6 gram (ada barang jaminan bukan emas)
  • Asli 1 (satu) lembar SBK UPC Dorotangga An.
    KARTINI alamat Kumbe RT. 11 RW. 03 Nomor : 11976-15-01-003538-0 keterangan barang jaminan 1 kalung rante ditaksir perhiasan emas 20 karat berat 13.6/13.6 gram (ada barang jaminan bukan emas)
  • Asli 1 (satu) lembar SBK UPC Dorotangga An.
    HAMISAH SARJAN alamat Dusun Oi sie roka RT. 12 RW. 05 Nomor : 11976-15-01-002862-5 keterangan barang jaminan 1 gelang rante ditaksir perhiasan emas 20 karat berat 13.6/13.6 gram (ada barang jaminan bukan emas)
  • Asli 1 (satu) lembar SBK UPC Dorotangga An.
    NARIMAH HENGKI alamat Ngali RT.01 RW.01 Nomor : 11976-15-01-002954-0 keterangan barang jaminan 1 kalung rante ditaksir emas 20 karat berat 13.6/13.6 gram (ada barang jaminan bukan emas)
  • Asli 1 (satu) lembar SBK UPC Dorotangga An. NARIMAH HENGKI alamat Ngali RT.01 RW.01 Nomor : 11976-15-01-002956-5 keterangan barang jaminan 1 gelang rante hias ditaksir emas 20 karat berat 9.7/9.7 gram (ada barang jaminan bukan emas)
  • Asli 1 (satu) lembar SBK UPC Dorotangga An.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 28/Pdt.G/2016/MS.Bkj
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 31
  • /Pdt.G/2016/MS.Bkj, hlm 13 dari 50 him10.11.12.13.14.Kecamatan Blangkejeren seluas + 6 kaleng bibit padi (12.500.meter) dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah Ipah; Sebelah Timur berbatas dengan tanah pertapakan rumah Alm.Husin Alias Menteri Hewan (harta poin 13.6 tersebut diatas) Sebelah Utara berbatas dengan tanah/rumah Suatdir; Sebelah Selatan berbatas dengan paret;4.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3431/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 20
  • Tgrs14.Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Bapak BarSebelah Timur berbatasan dengan tanah Bapak SlametSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik BapakSaminoSebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ibu Maniah;13.5 Sebuah kendaraan roda 4 (mobil) merek Mitsubisi Colt warnabiru dan silver, tahun no. polisi 1272 GUM tahun 1989 atasnama MMMM,13.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1780 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — ANDRIAN SUHARTONO VS PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA CENTRAL MULIA
60 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Angsuran ke5 (lima) sebesar Rp10.500.000,00 (sepuluh juta limaratus ribu rupiah), terdiri dari : Angsuran Pokok sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah), dan Angsuran Bunga sebesarRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);13.6. Angsuran ke6 (enam) sebesar Rp10.500.000,00 (sepuluh juta limaHalaman 18 dari 49 hal.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 155/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. Diya Nuansa Anugerah
Terbanding/Tergugat I : Kementerian Sekretariat Negara RI Cq Pusat Pengelolaan Komplek Gelora Bung Karno PPKGBK
Terbanding/Tergugat II : Kementerian Keuangan RI Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta I
104 — 54
  • arah pandang dari Semanggi menuju Slipi, haltersebut membuktikan jika Peraturan Gubernur Provinsi DKIJakarta Nomor 27 Tahun 2014 Tentang Penetapan Nilai SewaReklame sebagai Dasar Pengenaan Pajak Reklame Jo.Peraturan Gubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor 244 Tahun2015 tentang Petunjuk Pelaksanaan Penyelenggaraan Reklameyang sebelumnya diatur dalam Peraturan Gubernur ProvinsiDKI Jakarta Nomor 12 Tahun 2011 Tentang Pajak Reklame,tidak melarang Penggugat untuk menanyangkan reklame padabillboard dititik 13.6
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN BANJARMASIN Nomor - 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bjm
Tanggal 23 Januari 2020 — - HENDRA JAYADI, S.AP Bin H. RUSLI EFFENDI
187 — 0
  • Dikembalikan kepada HJ.FARIDAH Binti (Alm) H.MUSTAKARONG10.1 (satu) lembar kwitansi asli untuk pembayaran harga tanah yang terletak dijalan Insgub Rt.11 Desa Baroqah sejumlah Rp.220.000.000 (dua ratus dua puluh juta rupiah);11.22 (dua puluh dua) lembar rekening Koran pembayaran gaji dan tunjangan aparatur desa tahub 2018 s/d 201912.6 (enam) lembar fotocopy SK Kepala Desa13.6 (enam) lembar berit acara pemeriksaan saksi tanggal 01 Mei 2019 sekitar pukul 14.30 wita a.n.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 21-08-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Sdw
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat:
MARKUS MAS JAYA
Tergugat:
1.PT. KEDAP SAYAAQ
2.PERSEROAN TERBATAS TATA ALAM NUSANTARA
133 — 56
  • KedapSayaaq ) ;13.6. Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Permohonan SitaJaminan ( Conservatoir beslag ) yang diajukan olehPenggugat dalam perkara ini beralasan hukum untukditolak ;Putusan Mahkamah Agung RI nomor : 1121 K/Sip/1971,tangga 15 April 1972, dengan Kaidah Hukum sebagaiberikut : Penggugat tidak memiliki buktibukti yang kuat,maka permohonan Penggugat untuk Sita Jaminan( Conservatoir beslag ), tidak dapat dikabulkan dan tidakdapat disahkan ;14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-10-2007 — Upload : 24-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2479K/PDT/2002
Tanggal 9 Oktober 2007 — I N C I E ; N A W A N ; Dkk ; vs. H. HOSE ; AISIYAH (pr) ; Dkk
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dirugikan oleh parapihak Tergugat/Terbantah I.1 dan 2 yang berperkara dengan Tergugat/Terbantah Il.1 s/d 13 b, sebab yang dipekarakannya tersebut adalah hartapusaka tinggi kami kaum Penggugat/Pembantah, perkara mereka ini di bawahRegister No.06/Pdt.G/2000/PN.Pin, sedangkan Penggugat/Pembantah adalahsebagai mamak kepala waris tidak digugat oleh Tergugat/Terbantah .1 dan 2dalam perkara sekarang ;Bahwa hasil pertigaan sawah objek perkara sekarang yang dikerjakanoleh para Tergugat/Terbantah Il.1 s.d 13.6
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 453/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 8 Nopember 2012 — RONAL SEPRIANTO Pgl. RONAL
114 — 67
  • Alkohol merupakanPelarut untuk membuat Shabushabu ;13.6 (enam) botol Methanol, dan terdakwa mengakui bahwa Methanol merupakan Pelarut untukmembuat Shabushabu ;14.1 (satu) bungkus plastik arang dan terdakwa mengakui bahwa arang dipergunakan untukmembersihkan kotoran namun belum sempat dipakai;15.1 (satu) karton kecil berisi Yodium, dan terdakwa mengakui bahwa Yodium merupakanKatalisator utuk membuat Shabushabu ;16.2 (dua) bungkus plastic garam Inggris, dan terdakwa mengakui bahwa garam Inggris akandigunakan