3089 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 3089 K/Pdt/2016DEM!

Nomor 3089 K/Pdt/2016Kedua/Pembeli (i.c.

Nomor 3089 K/Pdt/2016memeriksa dan mengadili perkara ini mengabulkan eksepsi Tergugat IIdengan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaarad);b.

Nomor 3089 K/Pdt/2016516/Tebing Tinggi Lama, terdaftar atas nama Lim Sui Moialias Mary Wijaya (Tergugat Konvensi Il);c. Tanah seluas 600 m?

Nomor 3089 K/Pdt/2016

3089/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 21 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di xxxxx Kabupaten Tegal Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 12 April 1988

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kota Jakarta Selatan (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx/xxx/X/2013 tanggal 28 oktober 2013) ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.SIlw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Slawi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxx pada tanggal 06 November 2014;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.Slw1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.SIlwPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.SIlw

3089/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;= Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 286.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3089/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 19 Desember 1994, umur 27tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat,

1995, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 3089

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 15 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1443 Hijrian oleh Abdil Baril Basith,S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Ckr JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3089/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXX; Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat ;melawanXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan

Bahwa pada Minggu 01 Juli 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Akad Nikah sebagaimana Kutipan Akta Nikah XXXXTertanggal02 Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok gede KotaBekasSI 279222 nn nnn enna nnn nnn nn nnn nnn nn neHal 1 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/ PA. BksBahwa setelah ,menikah penggugat dan tergugat berkediaman di RumahKediaman Orang Tua Penggugat yang beralamat di .

Dengan demikian, mengingat Tujuan Perwakinansebagaimana dimaksud pada Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tentangHal.2 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.perkawinan yaitu mewujudkan keluarga sakinah, mawaddah dan rahmattidak dapat terwujud, dan maka sesuai dengan Pasal 19 Huruf (f) PP No. 19tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU No. 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal116 huruf (f) alasan/dasar hukum yang kuat dalam mengajukan GugatanPerceraian kepada TerguQ@at;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal.9 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.kepada Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pendaftaran Rp 30.000,Hal.10 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. bilaya prosesRp 50.000, 2. Pemanggilan Rp 430.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,Hal.11 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.

Medan Deli Kota Medan danmenyampaikan bahwa Tergugat dan TergugatIl telahmenunggak pembayaran pinjaman hutang sebesar Rp.120.000.000, (Sseratus dua puluh juta rupiah) denganmengagunkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3089 milik ParaPenggugat ;4. Bahwa kemudian Para Penggugat mendatangikediaman Tergugat!

Bahwa oleh karena TergugatI dan TergugatII telahmengagunkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3089 atasnama H. Sudirman kepada TergugatIIl tanpa setahu danseizin Para Penggugat adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum ;8. Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor :3089 atas nama H. Sudirman telah diagunkan secaramelawan hukum, maka sangat beralasan hukumTergugatIII mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor :3089 atas nama H.

Mariama,S.H (Tergugat IV) terhadap harta milik Para Penggugat sesualSertifikat Hak Milik Nomor: 3089, a.n HAJ SUDIRMAN? Atauapakah gugatan Para Penggugat berkaitan dengan pengajuanpinjaman yang dilakukan Tergugat dan II terhadap Tergugat IIIdengan Agunan Sertifikat Hak Milik Nomor: 3089, a.n HAJISUDIRMAN?.

Bahwa dalamPerjanjian Kredit Nomor: 29, tanggal 22 Juni 2017 tersebut,yang diberikan sebagai agunan kredit adalah Sertifikat HakMilik Nomor: 3089, a.n HAJI SUDIRMAN;5.

Milik Nomor: 3089 atasnama HAJI SUDIRMAN dan bahkan Tergugat III sama sekalitidak mengetahui pembuatan Akte Hibah Nomor: 05, tanggal22 September 2015 tersebut, melainkan yang benar adalahbahwa Sertifikat Hak Milik Nomor: 3089 atas nama HAJISUDIRMAN telah diberikan kepada Tergugat IIl sebagaiagunan kredit atau pinjaman sesuai dengan Perjanjian KreditNomor: 29, Tanggal 22 Juni 2017, yang dibuat di hadapanSUTRISNO ARSJAD, SH, Notaris di Kabupaten Deli Serdangdan Tergugat Ill lah yang dirugikan secara

3089/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3089/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAI :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangSafinan Putusan No.3089/Pdt.G/2017/PA.Shw.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Safinan Putusan No.3089/Pdt.G/2017/PA.Shw.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu patutuntuk dikabulkan dengan jatuhtalaksatubainsughro TergugatterhadapP enggugat,ketikaputusaninidijatunkanPenggugatdalamkeadaansuci tidakhamil;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangSafinan Putusan No.3089/Pdt.G/2017/PA.Shw.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Safinan Putusan No.3089/Pdt.G/2017/PA.Shw. Him. 9 dari 10 fbn.Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.HSalinan Putusan No.3089/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 10 dari 10 film.

3089/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNI, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 3089/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 133. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor: 3089/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 13memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 3089/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 6 dari 134.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 3089/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 13

3089/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 03 Mei2015, memberikan kuasa kepada SIT!

Halaman 1 dari 13 halamanBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3089/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanpernikahan syah pada hari Jum/at, tanggal 29 Juli 2011 dihadapan PPN KUA Kab. Blitar, ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX, tertanggal 29 Juli 2011.(buktiterlampir).

8,MrlOV egy ph yd ype cg pl Magy emai tery cele Vy eri ldAY) al 9 aE pple Mey Lu $I rel caer Jel de pSeul olesPutusan Nomor 3089/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 13 halamanArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

ACHMAD SUYUTI.HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor 3089/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 13 halamanTtd. Hj.NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTITtd.A. FARUQ SETIAWAN, S.H., M.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN1. Kepaniteraan.......... Rp. 30.000,Biaya Proses......... Rp. 50.000,2.3. Panggilan ccc. Rp. 475.000,4. RedaksSi................. Rp. 5.000,5B.

Metre cn sexu wemome Rp. 6.000,SPOUT os wcrc 2 x 2 2 mame Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman

3089/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor; 3089/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon;:melawanTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3089/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 14 Juli 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:L,Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Maret 2000berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 783/67/IIV2000 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami

Put 3089/Pdt.G/2016/PA.Sby Termohon selalu menuntut biaya hidup yang tinggi Termohon susah diberi nasihat Termohon suka marahmarah;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juni 2015antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1 TahunBahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil.Bahwa oleh karena

Put 3089/Pdt.G/2016/PA.Sbyselaku Ketua Majelis, Drs. MUHADIR, S.H. M.H. dan KHOIRUL ANWAR, S.Ag,.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSUGIARTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDra. SIT MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDrs. MUHADIR, S.H. M.H.

Put 3089/Pdt.G/2016/PA.Sby

3089/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3089/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 5 tahun 4 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2015/PA.Slw.3. Bahwa sejak September 2012 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali bahkan sekarang Tergugat pergi dantidak dikehtahui alamat tempat tinggalnya;4.

3089/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2017/PA. Im.tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri belum dikaruniai anak serta antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak April tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah bermain cinta dan telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Xxxxx dari Cipancuh;;4.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2017/PA. Im.Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/13/VV/2014 tanggal 09 Juni2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GantarKabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.1);Foto copy Surat Keterangan an.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1tahun 1974 jo.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2017/PA.Im.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantar,Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2017/PA. Im.Tid.H.M. USMAN S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3089/Pdt.G/2017/PA.Im.

3089/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3089/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, Aalamat KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Richard Kangae Keytimu,S.Kom., S.H., M.M., advokat

Adv/IV/2021 tanggal 28 April 2021, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat KOTA TASIKMALAYA, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARA1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3089

/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 28 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, puncaknya pada bulan Februari 2021 dimana antaraPenggugat dan Tergugat berselisih serta bertengkar secara teruS menerusyang akhirnya sulit untuk di damaikan, terlebih pada saat Penggugat2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Sormendatangi tempat kediaman Tergugat malah disodorkan surat pernyataantalak satu yang dibuat oleh Tergugat sehingga mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukun kembali dansampai dengan saat ini telah pisah ranjang / tidak

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:PNBP1.Pendaftaran2. Biaya Proses3k4.PanggilanMeteraiJumlahRelaasPanggilan RedaksiKuasaRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Sor

Putusan No. 3089/Pdt.G/2016/PA.SIw.. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 tahun 5 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur9 tahun ;.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2016/PA.SIw.Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2016/PA.SIw.Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2016/PA.SIw.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3089/Pdt.G/2016/PA.SIw.

3089/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Clpae NENSL ts >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman Kabupaten Kebumen,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan PEMOHON dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:3089/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 26 Juni 2019, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen, pada tanggal 02 September 2013, dengan Akta Nikah Nomor :0478/06/1X/2013;Putusan Nomor 3089/Padt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, PemohonberstatusPerawan dan Termohon berstatus Jejaka;3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;Putusan Nomor 3089/Padt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 9 halamanAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan persidangan tanggal 14 Agustus 2019 dan 18September 2019 Pemohon telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap dan bertemu langsung dengan yang bersangkutan, sedangkanoleh karena Termohon berada di wilayah hukum Pengadilan

Fahrudin, M.H.Putusan Nomor 3089/Padt.G/2019/PA.ClpHalaman 8 dari 9 halamanHakim anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Nangim, M.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Khoiruddin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. APP >: Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp 320.000,4. PNBP PanggilanPanggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,Putusan Nomor 3089/Padt.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 9 halaman

3089/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA. IM. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Tergugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri. telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: 1. Alena Septiana ;.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3089/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3089/Padt.G/2021/PA. IMPanitera PenggantiIKA CARLIKA, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 600.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10,000,6. Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp 720.000,tujuh ratus dua puluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA. IM

3089/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Grtpial GaN ail abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,25 Agustus 1978, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Cibolerang, Rt. 002 Rw. 002, Desa Karangsari,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten

Atas, tempat kediaman di d/a Kp.Ciniru, Rt. 005 Rw. 007, Desa Lebakjaya, KecamatanAnjarsari, Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 3089

/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 09 Agustus2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Desember 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut,Provinsi Jawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor134/123/XII/2010 tertanggal 25 Desember 2010 (terlampir) ;.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 3089/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3089/Pdt.G/2019/PA.Grt

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3089/Padt.G/2019/PA. Tsm 4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000, 5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3089/Padt.G/2019/PA. Tsm

3089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 25 Desember 2006,

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

,M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh AIMATUShalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya TergugatHakim Anggota I, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. AHMAD SYAUKANI S.H.M.HHakim Anggota II,H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 588.500,(Lima ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3089/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 06 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Mel2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0212/19/V/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur Kab.Bekasi

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Ckratas nama Penggugat dan Tergugat, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangTimur Kab. Bekasi pada tanggal 10 Mei 2016. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Ckr $te 2 ee: > :7 li k ' a a = poe ej. Fell are th Glae tle Heme yh lcl a) ca a eorl. r Saif A 1 a4 yhAve SSulls mS Saee! Lit je 2) 3 Bey aed 2 yee esHukumnya, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara patut danresmi untuk menghadap di persidangan berdasarkan relaas panggilanNomor 3089/Padt.G/2020/PA.Ckr tanggal 16 November 2020, dan tanggal 30November 2020, tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagaiwakil atau kuasanya.

Putusan Nomor 3089/Pat.G/2020/PA.CkrHelna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan P > Rp. ,3. Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan P : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3089/Pat.G/2020/PA.Ckr