3393/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 3393/Pdt.G/2020/PA. Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0132/01/IV/2019 tanggal 01 April 2019yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3393/Pdt.G/2020/PA. Sda.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.

Putusan No. 3393/Pdt.G/2020/PA. Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat berkata kasar kepada Penggugat saat bertengkar;b.

Putusan No. 3393/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 3393/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3393/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2019/PA.BbsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 21 Agustus 2019, dengandalildalil sebagai berikut:1.

No 3393/Pdt.G/2019/PA.BbsXXXX, Kabupaten Brebes selama 10 tahun 9 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistridan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama: 1).XXXX umur 11 tahun, 2).xXXX umur 8 tahun, sekarang kedua anak ;3.

No 3393/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No 3393/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 200.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3393/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3393/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.

3393/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 3393/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat dirumah orangtua a.n Ibu EnteLengkana, di Kota Bandung, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah

Tangga, alamat Dirumah orangtua a.n Ibu IpahSaripah, di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21 Mel2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kabupaten Bandung.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup,rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: Tiara ANAK KANDUNG, lahir tanggal 20 April 2020.4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Kamil Amrulloh, S.H.I.4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota II,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan!l : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Sor

3393/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Slw.w 7 atlaS a e J ~ =te DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor : 3393/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal

Putusan No. 3393/Pdt G/2017/PA.SIw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talakBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun 5bulan, telah bercampur (badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak,yaitu ANAK, umur 2 tahun dan sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalandengan harmonis dan membahagiakan, hal tersebut disebabkan

Putusan No. 3393/Pdt G/2017/PA.SIw.turut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugat sudahtidak diketahui lagi. (vide : Pasal 21 ayat (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 3393/Pdt G/2017/PA.SIw.Drs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. SOBIRIN, M.H. Drs. H. TAUFIK,M.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 3393/Pdt G/2017/PA.SIw.

3393/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3393/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD HAMBALI LUBIS ALIAS IBAL;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 24 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Marelan Pasar 2 Timur Gg.Sepakat

Perpanjangan Kedua (II) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 12Maret 2021 sampai dengan tanggal 10 April 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3393/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3393/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 12 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3393/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 20 November2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa ia terdakwa Muhammad Hambali Lubis Alias Ibal pada hari Jumattanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3393

menerangkan bahwa 3(tiga) buah plastik klip bening les merah ukuran kecil berisi kristal kecil berwarna putihdiduga narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 0,46 (nol koma empat puluhenam) gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114Ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Muhammad Hambali Lubis Alias Ibal pada hari Jumattanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3393

Kadir, S.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3393/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3393/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:3393/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No:3393/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr."

3393/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan O02 CitatahDalam RT 03 RW 04 Kelurahan Ciriung Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun

pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Lingkungan 02 Citatah Dalam RT03 RW 04 Kelurahan Ciriung Kecamatan Cibinong KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 29Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3393

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyaHal. 1 dari hal 5 putusan Nomor 3393/Pdt.G/2017/PA.Cbndilaksanakan pada tangggal 07 April 1999, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 64/67/IV/1999 tertanggal 07 April 1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat ;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jlambar RT 3 RW 4 Kelurahan Jlambar Kecamatan GrogolPetamburan Kota Jakarta Barat ;2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggaHal. 2 dari hal 5 putusan Nomor 3393/Pdt.G/2017/PA.Cbnrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak

Eni ZulainiHal. 4 dari hal 5 putusan Nomor 3393/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Dra Hj. Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, PanggilanRp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari hal 5 putusan Nomor 3393/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3393/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Sby3 te) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No. 3393/Pdt.G/2015/PA.Sbypatuh kepada Pemohon dan Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathinkepada Pemohon sejak 2013;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2013 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

No. 3393/Pdt.G/2015/PA.Sby Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

No. 3393/Pdt.G/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 3393/Pdt.G/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,ALFAI ROJI ARIEF, S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 391 .000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 482.000.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3393/Pdt.G/2015/PA.Sby

Dikembalikan kepada terdakwa I MADE PUTU YASA Satu unit Spm Suzuki FU ST/150 warna abu-abu hitam DK 3393 SU. Selembar STNK Nomor : 0274070 / BL / 2011 an. I NYOMAN SUMANTRA. Dikembalikan kepada saksi korban I NYOMAN SUMANTRA6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

I MADE PUTU YASA.Dikembalikan kepada terdakwa I MADE PUTU YASASatu unit Spm Suzuki FU ST/150 warna abuabu hitam DK 3393 SU.Selembar STNK Nomor : 0274070 / BL / 2011 an.

Singaraja menujuAmlapura kemudian berhenti di pinggir jalan sebelah kiri tepatnya di depan rumahterdakwa sendiri yang selanjutnya sekira 5 ( lima ) menit kemudian terdakwaberbelok ke kanan ( memotong arus lalu lintas ) hendak masuk ke rumah, yangmana saat berbelok terdakwa tidak sempat menoleh ke arah samping kanan( SingarajaAmlapura ) hanya konsentrasi lurus ke rumah saja, dimana secarabersamaan dari arah Singaraja menuju Amlapura datang sepeda motor Suzuki FUwarna abuabu hitam dengan nomor polisi DK 3393

I MADE PUTU YASA.4 Satu unit Spm Suzuki FU ST/150 warna abuabu hitam DK 3393 SU.5 Selembar STNK Nomor : 0274070 / BL / 2011 an.

IMADE PUTU YASA yang telah disita dari Terdakwa I Made Putu Yasa, oleh karenamasih memilki nilai ekonomis dan selama dalam proses persidangan terbukti milikTerdakwa sehingga sudah sepatutnya terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak yaitu Terdakwa I Made Putu Yasa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Satu unit Spm Suzuki FU ST/150 warnaabuabu hitam DK 3393 SU dan Selembar STNK Nomor : 0274070 / BL / 2011 an.

I MADE PUTU YASA.Dikembalikan kepada terdakwa I MADE PUTU YASAe Satu unit Spm Suzuki FU ST/150 warna abuabu hitam DK 3393 SU.e Selembar STNK Nomor : 0274070 / BL / 2011 an. INYOMAN SUMANTRA.Dikembalikan kepada saksi korban INYOMAN SUMANTRA6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura, pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2015, oleh Sri Hananta, SH.

Memberi izin/kuasa kepada pemohon ASNI YENITA EFENDI untuk membebani/menyerahkan sebagai jaminan harta tidak bergerak dari anak di bawah umur TEGUH RAHMADJ SAPUTRA kepada Bank atau lembaga keuangan yang lain, berupa sebidang tanah dan diatasnya ada bangunan rumah yang dikenal dengan Hak Milik No.3854 Gambar Situasi No.3393/1985 dengan luas 100 M2 yang terletak di Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;3.

mengajukan permohonan sebagaiberikut: Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang laki laki yang bernamaREFLISA, pada tanggal 2 September 1983 sesuai Kutipan Akta Nikah No.233/05/4/TX/1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Tangah Kota Padang ;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2005diRumah Sakit Tentara Padang;e Bahwa pemohon ada mempunyai sebidang tanah dan diatas nya adabangunanrumah yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No.3854 Gambar SituasiNo.3393

/1985 dengan luas 100 M2 yang terletak di Kelurahan Padang SaraiKecamatan Koto Tangah Kota Padang;Bahwa sertifikat Hak Milik No.3854 gambar situasi No. 3393 /1985 dengan luas 100M2 yang terletak di kelurahan padang sarai kecamatan koto tangah kota padangtersebut tercantum atas nama pemohon dan anak anak pemohon I.Asni Yenita Efendi2.Fandi Rachmadj ,Lahir Tanggal 21 Juni 1986, 3.

Dwi Rahmadj Setya Budi ,LahirTanggal 3 Agustus 1988 dan 4.Teguh RahmadjSaputra lahir tanggal 5 April 2013 ; Bahwa terhadap anak pemohon Teguh Rahmadj Saputra, lahir di Padangtanggal 5 April 2003 masih dibawah umur, Bahwa pemohon bermaksud untuk melakukan perjanjian kredit dengan pihak Bankuntuk modal usaha, dimana dengan menjamin tanah dan diatasnya ada bangunanrumah tersebut yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No. 3854 gambar situasiNo.3393 /1985 dengan luas 100 M2 yang terletak di KelurahanPadang

kiranyabapak memanggil pemohon untuk hadir di persidangan pada hari dan tanggalyang akan di tentukan, dengan memberikan penetapan sebagai berikut;1 Mengabulkan pemohonan dari pemohonan; 2 Memberi izin/kuasa kepada pemohon ASNI YENITA EFENDI untuk membebani/menyerahkan sebagai jaminan harta tidak bergerak dari anak di bawah umur TEGUHRAHMADJ SAPUTRA kepada Bank atau lembaga keuangan yang lain, berupasebidang tanah dan diatasnya ada bangunan3rumah yang dikenal dengan Hak Milik No.3854 Gambar SituasiNo.3393

273/1990, tertanggal 27 Nopember 1990 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang, telah diberimaterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.6;8 Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 472.16 PDSII2014yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah KotaPadang tertanggal 24 Februari 2014, telah diberi materai cukup dan tanpaaslinya, diberi dengan tanda P.7 ;9 Fotocopy sertifikat sertifikat Hak Milik No. 3854 gambar situasino.3393

3393/Pdt.G/2020/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 3393/Pdt.G/2020/PA.SmdgPy 2 ~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Cucu binti Usup, Agama Islam, Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 09 Agustus1994, Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Dusun Baru, RT. 02, RW. 04, Desa Cisarua, KecamatanCisarua, Kabupaten Sumedang,' selanjutnya disebutPenggugat

Buruh, bertempat tinggal diDusun Marasa, RT. 03, RW. 08, Desa Cisalak, KecamatanCisarua, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Oktober 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 3393

Tertanggal 05 Agustus2014;Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 1 dari 92.Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Perawanbegitupun Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Baru RT 02 Rw 04 DesaCisarua Kecamatan Cisarua Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anakbernama: Salwa Nuraini (berusia 4 tahun);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gugun Setiawan bin Oma)terhadap Penggugat (Cucu binti Usup);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada Selasa, tanggal 27 Oktober 2020M, bertepatan dengan tanggal 10 RabiulAwwal 1442H, oleh kami Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 446.000,00Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

3393/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Soptr,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya HARYO WITJAKSO, SH., Advokat,beralamat di jalan Raya Ngebruk No 71.

disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3393

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah memuncakpada akhir September 2018, Termohon memilin pergi meninggalkanpemohon tanpa jin pemohon, selama itu pula termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar, dan sampai saat ini tidak diketahulalamat yang jelas dan pasti di wilayah negara kesatuan RepublikIndonesia,halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3393/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3393 /Pdt.G/2014/PA.

Pwd. 1PUTUSANNomor : 3393/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan TegowanuKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 37 tahun

dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTHRGUIGINT, 9 eneeenemene ere esceeiennennctsemmmeeenenieeneenn meanPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 10 Desember 2014 dengan register Nomor : 3393

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 3393 /Pdt.G/2014/PA.

Drs.H.MACHMUD,SHHAKIM ANGGOTADrs.H MUTHOHAR,SH.MHPANITERA PENGGANTINomor : 3393 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 1lDUL DJAWAHIR,S.AgPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

3393/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenggugat, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Juli 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3393/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 06 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3393/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3393/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

ZAINAL ARIFIN, M.H.Hakim Anggota II,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgH. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlq

3393/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan No 3393/Pdt.G/2021/PA.Clp6. Bahwa oleh karenaantaraPemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang Sulit untuk dirukunkan kembali, sertapula diantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama 7bulan berturutturut, . karenanya Pemohonberkesimpulan untukmengajukan Permohonan Ijin Ikrar Talak ke Pengadilan Agama Cilacapguna memutuskan perkawinan Pemohon dengan Termohon.7.

Putusan No 3393/Pdt.G/2021/PA.ClpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.

Putusan No 3393/Pdt.G/2021/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Putusan No 3393/Pdt.G/2021/PA.ClpKetua Majelis,Drs. Suharto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sunaryo, M.SI. Drs. Marwoto, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Muhammad Khoiruddin, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 360.000,00Halaman 11 dari 12 hal. Putusan No 3393/Pdt.G/2021/PA.ClpHalaman 12 dari 12 hal.

Putusan No 3393/Pdt.G/2021/PA.Clp

3393/Pdt.G/2015/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2015/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Swasta, dahulu beralamat di Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor, namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3393/Pdt.G

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Juli 1995, berdasarkan kutipan akta nikahHal1 dari 12 hal, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Cbnnomor: XXXXXXXXX tertanggal 10 Juli 1995, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pilang Kenceng KabupatenMadiun;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Hal 2 dari12 hal, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Cbn8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;9.

ArwendiPanitera Pengganti,Tid.Hal 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.CbnHj. Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1a F&F W PP. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000.. Panggilan Rp.280.000.. Redaksi Rp. 5.000.. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHal 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Cbn

3393/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3393/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3393/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2017/PA.ClpBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini menguasakan kepada AbdullahAhmad Mukhtarzain, SHI, Advokatberkantor Jalan Rajiman KebonmanisCilacap

disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahKejuruan, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3393

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa karenanya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokandan tidak mungkin dipersatukan lagi, sehingga Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan jatuh talak Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor.3393/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 2 dari 12 halaman3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor.3393/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 10 dari 12 halamanCipari Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Jaenuri, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor.3393/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 11 dari 12 halamanToharun, S.Ag., S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000;3. Panggilanpanggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000;5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor.3393/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 12 dari 12 halaman

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 3393/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

3393/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 el eb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :MAHMUDAH binti SARMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Aranaran RT.39 RW. 9 Desa Sumberejo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMOHAMMAD

SUTRIS, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Aranaran RT.44RW. 11 Desa Sumberejo Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3393

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Junitahun 2010,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahhalaman 2, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgorang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 5 tahun. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 3393/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara;halaman 4, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.591000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015Masehi beriepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 5, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg