3853/Pdt.G/2020/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2020/PA.ClpiyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Gugatantara;# Penggugat, Tempat tanggal lahir : Cilacap, 14 Desember 1967, NIK:3301165412670001 Umur53 tahun,Agama: Islam,Pendidikan SD Pekerjaan Petani Tempat tinggal, Dalamhal ini memberikan Kuasakepada :TEGUH HERISETIADI, S.H.

No 3853/Pdt.G/2020/PA.Clp3853/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 19 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3853/Pdt.G/2020/PA.Clpsudah tidak berhubungan lagi baik lahir maupun batin layaknyasuami.5. Bahwa oleh karenaPenggugat dengan Tergugattelahpisah selama 4 tahun 6 bulan lamanya, dan tidak ada harapan lagiPenggugat dan Tergugat akan hidup rukun kembali dalam ikatanrumah tangga,karenanya Penggugat berkesimpulan untukmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Cilacap gunamemutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.6.

No 3853/Pdt.G/2020/PA.ClpArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3853/Pdt.G/2020/PA.Clp

3853/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dalam kaitannya dengan ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMajelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrDrs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 240.000,Panggilan4. PNBPRp. 20.000,Panggilan5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

3853/Pdt.G/2015/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangperikahannya dilaksanakan pada tangggal 07 Mei 2002, berdasarkanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3853/Pdt.G/2015/PA.Cbnkutipan akta nikah nomor XXX/XX/X/XXXX tertanggal 07 Mei 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor ;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur.;2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lag,Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3853/Pdt.G/2015/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3853/Pdt.G/2015/PA.Cbndengan aslinya yang ternyata tidak sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh RetnoSulis Setiyani, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3853/Pdt.G/2015/PA.CbnTtd.H. S. Shalahuddin, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Idawati, S.Ag., M.H. Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 590.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 681.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3853/Pdt.G/2015/PA.Cbn

3853/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3853/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 3853/Pdt.G/2018/PA.Sda.menyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth andJustice) dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 Jo.

Putusan No. 3853/Pdt.G/2018/PA.Sda.dengan Tergugat.

Putusan No. 3853/Pdt.G/2018/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTergugat dinyatakan tidak hadir.

3853/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2017/PA.TgrswOo .2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan XX,bertempat tinggal di Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Provinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan XX

,bertempat tinggal di Kecamatan Sukadiri, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal XX Maret 20XX di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX Tanggal XX MAret 20XX;Hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir Bertempat tinggal di Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Provinsi

Mengabulkan gugatan Pengugat;Hal 14 dari 16 hal Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Nuranningsih, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaHal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. Ahmad Yani, SH Drs. H. Ihsan, M.HPanitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 325.000.004. Redaksi :Rp 5.000.005. Meteral : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 416.000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3853/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undanghalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Januari 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah saudara Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebuthalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlgdiatas selama 7 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan batin;;6.

MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majlis, Drs.halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgASFA'AT BISRI, M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dra. Hj.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SITT DJAYADANINGGAR, M.H.30.000.50.000.390.000.5.000.6.000,481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

3853/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat*;MelawanTergugat Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2017, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinanPutusan Nomor 3853/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan berkalikali2. Tergugat tidak memberi nafkah sejak sebulan yang lalu.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);Putusan Nomor 3853/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 5 hal.3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama1. XXXX, umur6 tahun.4. menetapkan Tergugat membayar nafkah anak kepada Penggugatsebesar RP. 2.000.000, setiap bulannya secara kontan.5.

dalam berita acara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa, maksud dari gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Penggugat meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi Penggugat atau Kuasanya tidak pernah menghadap kepersidangan, dan begitu juga bahwa ternyata ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan karena suatu halangan yang sah menurut hukun, oleh karena ituPutusan Nomor 3853

NASIR, M.S.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 3853/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.ttdttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H Drs. NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdFIFIT FITRILUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000.600.000.5.000,6.000,691 .000. (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 3853/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

3853/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3853/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : IDRIS ALIAS RIS;Tempat Lahir : Percut;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 20 Juni 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan H.M.

/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Hj.Erlina, SH., SriWahyuni S, SH., Desi Riana Harahap, SH., M.H., Betti Sumati Pinem, S.H., danSyarifanta Sembiring, SH., Advokat Advokat dan Paralegal pada Lembaga BantuanHukum MENARA KEADILAN berkantor di Jalan Bambu No.64 Medan, berdasarkanPenetapan Nomor 3853/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 09 Februari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3853/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 3853/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:A.d.1.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 3853/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 16 Maret 2021, oleh Abd.

Kadir, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 3853/Pid.Sus/2020/PN Mdn

motor Honda Supra X warna hitam Nopol DR 3853 KE Nomor mesinKEV8e 1405007 dan MH1KEV81X2K405336 dan (satu) buah kunci busi.

Desa Kedindi untuk diamankan dan akan di jual. darihal tersebut diatas jelaslah terlihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warnahitam Nopol DR 3853 KE tersebut telah berpindah dari tempatnya semula dan olehkarena perpindahan tersebut bukan dilakukan oleh Pemiliknya , maka pemiliknya sudahtidak menguasai lagi (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam Nopol DR3853 KE tersebut , dengan kata lain (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warnahitam Nopol DR 3853 KE tersebut telah lepas dari

3853 KE Nomor mesin KEV8e1405007 dan MHIKEV81X2K405336 adalah alattranspoortasi yang termasuk juga sebagai benda yang berwujud dan memiliki nilaiekonomis karena saksi LUKMAN untuk mendapatkannya harus membeli denganmenggunakan alat tukar berupa uang, sehingga (satu) unit sepeda motor Honda SupraX warna hitam Nopol DR 3853 KE Nomor mesin KEV8e1405007 danMH1KEV81X2K405336 milik saksi LUKMAN tersebut masuk dalam katagori SesuatuBarang , dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.4 Yang seluruhnya

Pidana maksud menjual dapatdikategorikan sebagai kehendak untuk memiliki barang tersebut dan oleh karena dalammengambil dan keinginan untuk menjual 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X warna hitam Nopol DR 3853 KE tersebut terdakwa tidak mendapat ijin daripemiliknya disamping itu terdakwa bukan pula orang yang berwenang mengambil ataumenjual (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam Nopol DR 3853 KEtersebut tanpa seijin pemiliknya , maka kehendak terdakwa untuk memiliki barangtersebut

sepeda motor Honda Supra Xwarna hitam Nopol DR 3853 KE di ambil tampa seijin pemiliknya dengan cara Awalnyaterdakwa mencokel kunci kontak motor dengan menggunakan kunci busi layaknyamenggunakan kunci T dengan tujuan agar merusak kunci untuk menghidupkan motorHonda Supra X warna hitam Nopol DR 3853 KE Nomor mesin KEV8e1405007 danMHI1KEV81X2K405336 dengan Velg variasi aluminium ( bintang ) warna hitam.dansetelah dirusak kunci dan tidak dapat menyala kemudian terdakwa memotong kabel danmenyambungnya

3853/Pdt.G/2020/PA.Grt

Pada Hari Senin tanggal 12 Maret 2018 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garutsebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor : , tertanggal 12 Maret2018 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3853/Pdt.G/2020/PA.Grt2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIRHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3853/Pdt.G/2020/PA.Grt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 12 Maret 2018, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3853/Pdt.G/2020/PA.Grt2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3853/Pdt.G/2020/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3853/Pdt.G/2020/PA.Grtoe fF f& fwBiaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 260.000,00Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp. 376.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3853/Pdt.G/2020/PA.Grt

3853/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.3853/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)sehingga telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. XXXxXX, (lakilaki), lahir di Depok, xxxx, umur x tahun;2. XXXXX, (lakilaki), lahir di Depok, xxxx, umur x tahun;4.

Putusan No.3853/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.3853/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3853/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.3853/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3853/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Sah 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Salem Kabupaten Brebes,dalam hal ini memberi kuasa kepada ANAS TOTO, SH.Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor

/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 1 dari 14DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 30September 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, dengan register Nomor 3853/Pdt.G/2016/PA.Bbs. padatanggal 03 Oktober 2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Brebes, Sehingga antraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6bulan, hingga sekrang.Putusan Cerai GugatNomor 3853/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 2 dari 144.

Muflikh Noor, S.H., M.H.Putusan Cerai GugatNomor 3853/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Panitera PenggantittdttdDrs.H. Sabar Prayitno, SHHj. Nurlaeli, SH..,.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 3853/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3853/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3853/Pdt.G/2017/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Elsi Fitria Dewi Binti NAwirman, tempat/tangal lahir Bogor/27 Desember1976, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutisna bin H. Nur)terhadap Penggugat (Elsi Fitria Dewi binti Nawirman);2.

sebagaimana maksud Pasal 54 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dalam Pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, maka perkara ini harusditetapkan telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubahn dan ditambah oleh UndangHalaman 2 dari 4, Putusan Nomor 3853

Menyatakan perkara Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Muharram 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Kuswanto, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA.CbnAbdullah Asad, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000, Panggilan : Ro 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah >: Rp 230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3853 K/Pid.Sus/2019

Menyatakan Terdakwa IRWANTO alias IR bin SURATIN bersalahmelakukan tindak pidana secara Tanpa hak dan melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalHalaman 1 dari 7 hal.Putusan Nomor 3853 K/Pid. Sus/2019112 ayat (1) dari UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Pertama ;2.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 2 dari 7 hal.Putusan Nomor 3853 K/Pid. Sus/20195. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening;1 (satu) buah kaca pirex terdapat sisa pembakaran shabu;1 (satu) buah botol minuman gelas Amoz tersambung pipet sedotanplastik;1 (satu) buah mancis Tokai warna ungu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening;1 (satu) buah kaca pirex terdapat sisa pembakaran shabu;1 (satu) buah botol minuman gelas AMOZ tersambung pipet sedotanplastik;Halaman 3 dari 7 hal.Putusan Nomor 3853 K/Pid. Sus/20191 (satu) buah mancis Tokai warna ungu;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

,Si., M.Si., menyatakanbahwa urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina;Halaman 5 dari 7 hal.Putusan Nomor 3853 K/Pid.

/SRI INDAH RAHMAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.1.a.n PaniteraHalaman 7 dari 7 hal.Putusan Nomor 3853 K/Pid. Sus/2019Panitera Muda Perkara Pidana KhususSUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 7 hal.Putusan Nomor 3853 K/Pid. Sus/2019

3853/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2015/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan

telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 3853/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 29 Desember2015 dan 06 Januari 2016 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahHal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor: 3853/Pdt.G/2015/PA.Tgrsdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat); 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Pamulangdan KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten untuk dicatat padaHal. 6 dari 8 hal Putusan Nomor: 3853/Pdt.G/2015/PA.Tgrsdaftar catatan yang disediakan untuk itu; 5.

Ai Jamilah, M.H.Panitera PenggantiNurmalasari Josepha, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 3853/Pdt.G/2015/PA.Tgrse ATK Perkara > Rp 50.000,00e Panggilan > Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 3853/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

3853/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di , Kabupaten Karawang.memberikan kuasa kepada, Syaepul Rohman, S.H.dan Arie Sunarya, S.H Advokat/Penasehat Hukumberkantor di Advokat / Penasehat Hukum

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 22 Februari 2014,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3853/Padt.G/2020/PA.Krwtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Karawang,Provinsi Jawa Barat dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor : ;2. Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman Orang Tua Penggugat, kemudian pindah ke kediamanorang tua Tergugat sampai dengan pisahnya;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dengan keadaan sebagaimanaterurai di atas untuk melanjutkan rumahtangga sangat sulit dan siaasiasaja serta rumahtangga juga sudah sangat jauh dari harapan, bahkan telahHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Krwmenyimpang dari tujuan perkawinan untuk mewujudkan rumahtangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah ;9.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di kediaman Orang Tua Penggugat,kemudian pindah ke kediaman orang tua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seoranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun, namun sejak Bulan Oktober tahun 2014mulai kelinatan tidak harmonis; Bahwa saksi melihat pertengkaran; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karenamasalah ekonomi dan berselisih tempat tinggal:;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 3853

Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 70.000,Rp 120.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 306.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Krw

3853/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507321606850002, tempat/tanggal lahir Malang,16 Juni1985, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507324204880001, tempat/tanggal

Pada tanggal 01 Juli 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kromengan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :192/05/VII/2008 tanggal 01 Juli 2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor:B05/Kua/13.35.31/PW.01/03/2019 tanggal 05 Maret 2019);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Mei 2018, lebih kurang pada bulan Mei tahun2018 , Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtua Termohon sendiri Ssampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih1 tahun.5.

WARNITA ANWAR, M.H.ES.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,0 04. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3853/Pdt.G/2020/PA.Cjr

No. 3853/Pdt.G/2020/PA.

No. 3853/Pdt.G/2020/PA. Cjr30 November 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahHj, Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H Dra. Atin HartiniPanitera PenggantiHj. Wahidah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 3853/Pdt.G/2020/PA. Cjr30 November 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

3853/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Agus Chandra, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantordi Jalan dr.

V/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal15 Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3853

kepada Penggugat, dan selama pernikahanberlangsung Tergugat bersifat cuek /tidak peduli memberi rasa kasihsayang/mesra (cumbu rayu) atau hubungan batin suami isteri yang cukupkepada Penggugat sehingga rumah tangga tidak harmonis.Bahwa disamping masalah nafkah batin juga masalah ekonomi karenaTergugat tidak memberi biaya rumah tangga yang layak kepadaPenggugat dan sikap Tergugat yang tidak mempedulikan kebutuhan lahirbatin Penggugat menimbulkan kekecewaan dan putus asa dariPenggugat.Putusan Nomor: 3853

Mu'tamar masingmasingPutusan Nomor: 3853/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamansebagai Hakim Anggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TidDrs. Noer Rohman Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3853/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman