= 14,168 m7,yang bagiannya jatuh kepada ahli warisnya ;5.1.4. Sahabuddin bin Sainong, memperolehbagian 2/11 x 155,85 m? = 28,336 m? ;5.1.5. M.Saad bin Sainong, memperolehbagian 2/11 x 155,85 m? = 28,336 m?5.1.6. Jawiah binti Sainong, I/11l x155,85 m? = 14,168 m? ;5.1.7. Nurhayati binti Sainong, 1/11 x155,85 m? = 14,168 m? ;5.1.8. Sukma binti Sainong, I/I1 x155,85 m? = 14,168 m? ;5.2.Yati binti Tambi memperoleh 1/7 x 545,49m? = 77,92 m? yang bagiannya jatuh kepada ahliwarisnya yaitu5.2.1.

., anak lakilaki, memperoleh 2/6x 7/8 sama dengan 14/48 bagian dari harta warisan H.Achmad;5.1.4. Adriana Achmad, anak perempuan, memperoleh 1/6 x7/8 sama dengan 7/48 bagian dari harta warisan H.Achmad;Hal. 5 dari 34 Hal Put. Nomor 0021/Pdt.G/Pa.Mtr.5.1.5. Amelia Achmad, anak perempuan, memperoleh 1/6 x7/8 sama dengan 7/48 bagian dari harta warisan H.Achmad;5.1.6. Erfan Hisyam Sach, sebagai ahli waris pengganti,memperoleh 1/6 x 7/8 sama dengan 7/48 bagian dariharta warisan H. Achmad;5.2.

Achmad;5.1.4. Adriana Achmad, anak perempuan, memperoleh 1/6 x7/8 sama dengan 7/48 bagian dari harta warisan H.Achmad;5.1.5. Amelia Achmad, anak perempuan, memperoleh 1/6 x7/8 sama dengan 7/48 bagian dari harta warisan H.Achmad;Hal. 10 dari 34 Hal Put. Nomor 0021/Pdt.G/Pa.Mtr.5.1.6. Erfan Hisyam Sach, sebagai ahli waris pengganti,memperoleh 1/6 x 7/8 sama dengan 7/48 bagian dariharta warisan H. Achmad;5.2. TURUT TERGUGAT , anak perempuan, memperoleh 1/7bagian dari harta warisan Hj.

. : SP154/N.5.1.4/Epp.1/11/2009 sejak tanggal27 November 2009 sampai dengan tanggal O05 Januari 2010;3. Penuntut Umum tertanggal 30 Oesember 2009 No. : PRINT777/N.5.14/Ep.1/12/2009 sejak tanggal 30 Oesember 2009sampai dengan tanggal 18 Januari 2010;4. Hakim Pengadilan Negeri Bangko tertanggal 13 Januari2010 Nomor ; 01.1.1/Pen.Pid/2010/PN.BK. sejak tanggal13 Januari 2010 sampai dengan tanggal 11 Februari 201'05.

. : 161/N.5.1.4/Epp.1/12/2009 sejak tanggal 12Desember 2009 sampai dengan tanggal 20 Januari 2010 ;Penuntut Umum tertanggal 14 Januari 2010 No. : PRINT26/N.5.14/Ep.1/01/2010 sejak tanggal 14 Januari 2010sampsi Psernganj HiIggAkKePaaFebruari 2010 ;Hakim Pengadilan Negeri Bangko tertanggal 25 Januari 2010Nomor ; 06.T.1/Pen.Pid/2010/PN.BK. sejak tanggal 22Januari 2010 sampai dengan tanggal 20 Februari 2010 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangko tertanggal 09Februari 2010 Nomor : 06.T.2/Pen.Pid

(seratus limaPenanganan SosialSAMSUDIN dan diminta oleh(seratus dua puluh jutadari perubahan APBDPropinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2008 yang tertuang dalamDokumen Pelaksanaan PerubahanKeuangan Daerah (DPPAPPKD) TahunKeuangan SetdaPropinsiOS.P/043/2008 tanggalrekening 5.1.4.

(seratusdua puluh juta rupiah) adalah dana yang bersumber dariperubahan APBD Propinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2008yang tertuang dalam Dokumen Pelaksanaan Perubahan AnggaranPejabat Pengelola Keuangan Daerah (DPPAPPKD) TahunAnggaran 2008 pada Biro Keuangan Setda Propinsi Jawa TimurNomor : 914/105.P/043/2008 tanggal 22Agustus 2008 kode rekening 5.1.4 ;Bahwa Terdakwa telah menyuruh saksi SAMSUDIN selaku KetuaKUB Jaya Abadi menyalah gunakan kewenangan, kesempatanatau. sarana yang ada padanya karena

Bahwa sebagai seorang Istri Termohon tidak mengerti ataumemahami permasalahan permasalahan Suami Pemohonbaik di dalam rumah tangga atau pun permasalahan kerjaPemohon, sehingga terkadang hanya disebabkan masalahsepele/kecilsekalipun dapat memicu pertengkaran antaraPemohon dan Termohon.5.1.4.

Tergugat lalu meninju perutPenggugat tiga kali, dan mendorong Penggugat hingga jatuh;5.1.4, Tergugat tidak sopan kepada orangtuaPenggugat, jika dinasihati melawan dan mengumpat orangtuaPenggugat, pernah menyebut orangtua Penggugat dengankatakata anjing;Saat Penggugat sudah berada di luar negeri:5.2.1.

Pol.S.P.Han/135/X11/2009/Reskrim, sejak tanggal 28Desember 2009 sampai dengan tanggal 16 Januari 2010 ;2QAKuin tertanggal 12 Januari 2010 Nomor : SP05/N.5.1.4/Epp.1/01/2010, sejaktanggal 17 Januari 2010 sampai dengan tanggal 25Februari 2010 ;Penuntut Umumtertanggal 12 Februari 2010 Nomor : PRINT109/N.5.14/Epp.1/02/2010, sejak tanggal 12 Februari2010 sampai dengan tanggal O03 Maret 2010 ;Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 24 Februari 2010,Nomor : 20.1T1/Pen.Pid/2010/PN.BK. sejak tanggal 24Februari

Nomor 784 K/Ag/202010115.1.3lnaq Indra (Penggugat X);5.1.4 Mirani (Penggugat XI);5.1.5 Rianah (Penggugat XIl);5.1.6 Jumardan (dibawah umur);5.2 Lingasi alias Inaq Sai telah meninggal dunia tahun 1985 Masehi,dengan meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris pengganti sebagaiberikut:5.2.1 Sai (Penggugat 13);5.2.2 Surniati (Penggugat XIV);5.3.3 Tini Alias Inaq Surni (Penggugat VII);Menyatakan Nawinah alias Inaq Saimah telah meninggal dunia padatahun 1982 Masehi, dengan meninggalkan 4 (empat) orang ahli warispengganti

kegiatan rumah tangga yangseharusnya menjadi kewajiban Tergugat sebagai seorang suami.5.1.2 Tergugat melakukan penganiayaan terhadap Penggugat,yakni menampar wajah dan menendang kepada Penggugat,5.1.3 Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat hanya memberi uang untukbayar kost tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupanrumah tangga, dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat terpaksa bekerja sendir dan terkadang masih dibantuoleh orang tua Tergugat.5.1.4

Bahwa Tergugat tidak pernah jujur dan terbuka;5.1.4. Bahwa Tergugat tidak pernah menerima saran yang disampaikanoleh Penggugat;Hal. 2 dari 15 hal. Put. No. 230/Pdt.G/2020/PA.Kdi6. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi sekitar bulan Maret tahun 2018, yang akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan yang meninggalkanrumah adalah Tergugat sertatelah sepakat untuk berpisah antara Penggugatdan Tergugat;7.

Hakim Pengadi an NegeriJanuari 2010 sampai dengan tanggal 17 Februari2010 ;Perpanjangan Penuntut Umum, tertanggal 11 Februari2010 Nomor : = 37/N.5.1.4/Epp.2/02/2010, sejaktanggal 18 Februari 2010 sampai dengan tanggal27 Februari 2010 ;Penuntut Umum tanggal 25 Februari 2010 NomorPrint 154/N.5.14/Epp.1/02/2010, sejak tanggal 25Februari 2010 sampai dengan tanggal 06 Maret2010 ;Hakim Pengadilan Negeri Bangko tanggal 01 Maret2010 Nomor =: 24.T1/Pen.Pid/2010/PN.BK, sejaktanggal 01 Maret 2010 sampai dengan

Putusan No. 0637/Pdt.G/2018/PA.Po13.1.3.gugatan cerai / Penggugat cerai talak untukmendamaikan dan berita acaranya dapat dipergunakansebagai pertimbangan didalam memeriksa, meneruskandan memutus perkara ini.Penggugat merasakan, mengalami dan menerimaakibat dari ulah Tergugat yang tidak kooperatif, sokmerasa sebagai tokoh dan sulit ditemui sebab:a) Setelah terjadi peristiwa sebagaimana tersebutpada poin 5.1.4. di atas, Penggugat dankeluarganya mencari Tergugat tetapi denganberbagai alasan tidak mau

Tergugat telah salah mengerti gugatan Penggugat karena gugatanPenggugat didasarkan pada halhal sebagaimana tersebut padapoin 5.1.1. huruf a s/d huruf g, poin 5.1.4. dan poin 5.1.5. dalameksepsi diatas.8. Bahwa, argumentasi Tergugat sebagaimana tertuang dalamjawabannya angka 7 halaman 5 adalah memutarbalikkan fakta danmembangun image seakanakan asbabul nuzul timbulnya hartabersama merupakan gabungan dari penghasilan Tergugat, sebab:8.1.

Putusan No. 0637/Pdt.G/2018/PA.Po11.10.3.10.4.rekonpensi di atas.Seluruh argumentasi Tergugat selain dan selebihnyabertentangan dengan fakta sebagaimana tersebut pada poin5.1.1. huruf a s/d huruf g, poin 5.1.3., poin 5.1.4. dan poin 5.1.5.dalam eksepsi diatas.Berdasarkan fakta tersebut pada poin 9.2. di atas kebohonganTergugat telah benarbenar nyata dan tak terbantahkan.Bahwa, seluruh argumentasi Tergugat dalam rekonpensi ternyata :11.1.11.2.Mengakui dalil gugatan Penggugat posita 5 halaman 2 dan

Putusan No. 0637/Pdt.G/2018/PA.Po10.11.12.13.14.15.16.hasil kerja Tergugat di Korea ( vide : fakta tersebut pada poin5.1.3. dan poin 5.1.4. dalam eksepsi diatas);Bahwa, dalil gugatan Penggugat sebagaimana tertuang dalamgugatannya huruf b angka 1 dan angka 2 halaman 8 telah dijualsesuai omongan Penggugat sendiri sebagaimana diuraikan pada poin5.1.1. huruf e junto poin 13.1.3. huruf e dalam eksepsi di atas yangmana hasil penjualannya untuk membayar hutang.Bahwa, dalil gugatan Penggugat sebagaimana

Bahwa, akhibat perobuatannya sebagaimana diuraikan pada poin 5.1.1.huruf a s/d huruf g, poin 5.1.3., poin 5.1.4. dan 13.1.3. huruf e dalameksepsi diatas, Penggugat mempunyai hutang nafkah sebesar Rp.298.000.000, (Dua ratus sembilan puluh delapan juta rupiah) kepadaTergugat.25.

Menyatakan barang bukti berupa :5.1.4 (empat) sachet platik kecil.Dirampas untuk dimusnahkan;5.2.1(satu) buah Hp Nokia warna merah beserta sim card082189906262 milik Kasman M. Yamin alias Maman.5.3. 1(satu) buah Hp merek Huawei warna hitam berisi sim card082292422168 milik Jainudin Jailani alais Buser;Dirampas untuk Negara.6.

Naiman bin Maican (anak laki laki kandung);5.1.4. Ranimah binti Maican (anak PerempuanKandung/Tergugat II); 5.2. Ahli waris dari almarhum Marikem, sebagaiberikut:5.2.1. Kaimih binti Maican (anak perempuankandung/Tergugat I);5.2025 Naiman bin Maican (anak laki laki kandung);5.235 Ranimah binti Maican (anak PerempuanKandung/Tergugat II);5.3. Ahli waris pengganti dari Naiman bin Maican, sebagai berikut:5.3.1. Rita Setiawati (isteri Naiman);5.3. 2.

Bahwa Termohon tidak pernah menerima saran yangdisampaikan oleh Pemohon;5.1.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak ada kecocokan lagi yang sering terjadi perbedaanpendapat sehingga dapat menimbulkan halhal yang berpotensi padaperbuatan yang menyakiti Pemohon;6.

POKJA.PLP/IV/2017 tanggal 14 April 2017 Persyaratan Kualifikasiadalah sebagai berikut:;5.15.2Peserta harus memiliki surat ijin untuk menjalankan kegiatan/usaha :5.1.1 Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Kualifikasi Non KecilKlasifikasi Jasa Pengangkutan Bahan Bakar Minyak yang sahdan masih berlaku; .0nonnnnnnmnnnnnnnnne5.1.2 Surat lin Usaha Pengangkutan Bahan Bakar Miyak (BBM) dariDepartemen Energi dan Sumber Daya Mineral RV/Dirjen Minyakdan Gas Bui; 2222 een one eee5.1.3 Tanda Daftar Perusahaan;5.1.4

HAJI ARIFUDDIN bin AKUB alias HAJI ABDULRAUB (tergugat 10);5.1.4. ISAH alias INAQ JODEN binti MUSE alias AMAQNURMINAH alias HAJI AKUP. (tergugat 3);5.1.5. HAJI SALIM (turut tergugat 2);5.1.6. INAQ DEREK (turut tergugat 3);OBYEK SENGKETA 3 (TIGA), seluas + 3450 M? (lebihkurang tiga puluh empat setengah are) dikuasai oleh :5.3.5.2.1. MUNE (tergugat 8);5.2.2. ABU BAKAR bin AKUB alias HAJI ABDUL RAUB(tergugat 11);5.2.3.

,M.Kes selakuDirektur RSUD Lanto Daeng Pasewang pada poin 5.1.4 Kewajiban,disebutkan Utang perhitungan Pihak Ketiga, Pajak yang belum disetor keKas Daerah per 31 Desember 2013 adalah sebesar Rp. 0,00/NIHIL, danjuga pada dokumen RKASKPD RSUD Lanto Daeng Pasewang TahunAnggaran 2014 tertanggal 23 Januari 2014 yang ditandatangani oleh SaksiH. SAHARUDDIN, SKM.,MM.

,M.Kesselaku Direktur RSUD Lanto Daeng Pasewang pada poin 5.1.4 Kewajiban,disebutkan Utang perhitungan Pihak Ketiga, Pajak yang belum disetor keKas Daerah per 31 Desember 2013 adalah sebesar Rp. 0,00/NIHIL, danjuga pada dokumen RKASKPD RSUD Lanto Daeng Pasewang TahunAnggaran 2014 tertanggal 23 Januari 2014 yang ditandatangani oleh SaksiH. SAHARUDDIN, SKM.,MM.

Pasewangpada poin 5.1.4 Kewajiban, disebutkan Utang perhitungan Pihak Ketiga, Pajakyang belum disetor ke Kas Daerah per 31 Desember 2013 adalah sebesar Rp.0,00/NIHIL, dan juga pada RKASKPD RSUD Lanto Dg. Pasewang TA. 2014tertanggal 23 Januari 2014 yang ditandatangani oleh Terdakwa H.SAHARUDDIN, SKM.,M.Kes.,MM selaku Direktur RSUD Lanto Dg.

Pasewang pada poin 5.1.4 Kewajiban,disebutkan Utang perhitungan Pihak Ketiga, Pajak yang belum disetor ke KasDaerah per 31 Desember 2013 adalah sebesar Rp. 0,00/NIHIL, dan juga padaRKASKPD RSUD Lanto Dg. Pasewang TA. 2014 tertanggal 23 Januari 2014yang ditanda tangani oleh Terdakwa H. SAHARUDDIN, SKM, MM, M.Kes.selaku Direktur RSUD Lanto Dg.

Pasewangpada poin 5.1.4 Kewajiban, disebutkan Utang perhitungan Pihak Ketiga, Pajakyang belum disetor ke Kas Daerah per 31 Desember 2013 adalah sebesar Rp.0,00/NIHIL, dan juga pada RKASKPD RSUD Lanto Dg.

ZAINAL TANDRAMIHARDJA, pemilik 120 lembar saham ;5.1.4. BUDI SADHANA, pemilik 120 lembar saham;5.1.5. H. MUSTAFA MADUJIDI, pemilik 120 lembar saham;5.1.6. THOMAS ISKANDAR BUDIONO, pemilik 120 lembarsaham;Tentang daftar hadir pemegang saham;5.2.1. Bahwa ZAINAL TANDRAMIHARDJA, meskipun hadir tetapitidak menandatangani Notulen Rapat Umum PemegangSaham, sehingga Notulen tersebut cacat hukum;5.2.2. Bahwa H.