Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 581/Pdt.P/2020/PN Blt Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
ARIFIN
16 — 1
ARIFIN
16 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama islam dengan seorangPerempuan dan telah dicatatkan ke Kantor Ursan Agama KecamatanManunggal Kota Surabaya sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor; 321/74/V1I/2011 tertanggal 26 Juni 2011 ;2.
Register : 25-08-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 05-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4342/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 31 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 3
23 — 3
Menginjak tahun 20142015 malah bapak mertua dan adik ipar ikut campur ursan rumahtangga sayakarena mereka berkepentingan dengan uang istri saya, akan tetapi walau sayamerasa disakiti tapi saya masih tetap bisa sabar.
Register : 01-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1003/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 25 Juli 2016 —
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan kepada Phitera Pengadilan Agama nganjuk untukmenyampaikan salainan putusan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang kab Nganjuk dan Kepala kantor Ursan AgamaKecamatan Saradan kab Madiun untuk dicatatat dalam dafatar yangdisediakan untuk itu ;5.
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 233/Pdt.G/2016/PA.Slp Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Perkara No. 148/Pdt.G/2016/PA Slp.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan akad pernikahanpada tanggal 03 Januari 2008, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Ursan Agama Kecamatan Kabupaten Bengkalis sebagaimanadijelaskan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor013/13/I/2008 tertanggal O5 Januari 2009, dan sesaat setelahmelangsungkan akad pernikahan, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana terdapat di dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad pernikahan
Register : 01-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0267/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 21 Juli 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan , KabupatenPelalawan, bermeterai, telah di nazzegelen, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P dan diparaf;A. Saksi:1.
Register : 29-07-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 844/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 14
56 — 14
gugatanperceraian dengan penetapan pengesahan pernikahan, maka terlebin dahuluharus dipertimbangkan tentang sah tidaknya pernikahan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yaitu yaitu Asli SuratKeterangan Tidak Terdaftar nomor B240/Kua.16.02.04/PW.01/11/2018,tertanggal 06 November 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, bukti mana adalah AktaOtentik yang menjelaskan bahwa pernikahan Penggugat danTergugat tidaktercatat pada Kantor Ursan
Register : 21-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0293/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 9
58 — 9
Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 27 Oktober 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan , KabupatenAsahan, Provinsi Sumatera Utara, bermeterai cukup, telah di nazzegelen,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P dan diparaf;A. Saksi:Halaman 4 dari 15 hlm. Putusan Nomor 0289/Pdt.G/201 7/PA.Pkc1.
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 11/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 30 Januari 2018 — PEMBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (salon), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H. Agus Setiyawan, SH Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Ronggo Mulyo Kelurahan Ujung Batu Rt.03 Rw.02 Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 September 2017, yang terdaftar dalam register Surat Kuasa Pengadilan Agama Jepara No. 0534/SK/2017/PA.Jepr tanggal 12 September 2017, semula sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang sebagai Pembanding ;
melawan
TERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( tukang kayu ), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Kabupaten Jepara, semula sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang sebagai Terbanding
26 — 10
26 — 10
Nikah pada KantorUrusan Agama sebagaimana tersebut dalam Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989, pencantuman perintah tersebut sudahtidak diperlukan lagi, berdasarkan Hasil Rumusan Kamar Agama MahkamahAgung RI tanggal 22 Nopember 2017 ;Menimbang bahwa oleh karenanya amar putusan Pengadilan Agamaangka 3, a quo yang memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJepara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, pada Kantor Ursan
Register : 29-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 444/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 378/07/IX/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan Rimba Melintang, padatanggal 30 Januari 2020. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B.
Register : 16-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjar, Kabupaten Pandeglang maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarKabupaten Pandeglang,dan Kantor ursan agama Kecamatan Mekarjaya KabupatenPandeglanguntuk dicatat perceraiannya;9.
Register : 06-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA PADANG Nomor 751/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 28 Januari 2014 —
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 4.500.000.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Padang Utara, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat untuk dicatatkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 4.500.000.
Register : 17-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 239/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Xxxxxxxxxxx( Ibu tirlPenggugat ) 2. xxxxxxxxxxx ( uwak/kakak ayah Penggugat ), yang selanjutnyaakan Majelis pertimbangkan berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan NikahNomor 053/07/IV/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Tenggara tanggal 13 April 2015 atas namaPenggugat dengan Tergugat, telah dicocokan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup adalah merupakan akta outentik yang dibuat dan dikeluarkanoleh pejabat umum yang
Register : 24-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0174/Pdt.G/2016/PA.Bkls Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Amdiwinata bin Dikin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dahlia Irawan binti Irwan) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 22-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA RUTENG Nomor 20/Pdt.G/2021/PA.Rtg Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 15
69 — 15
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanMasaran Kabupaten Sragen pada tanggal 17 November 2011;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pemah hidup bersama terakhir dirumah orangtua Tergugat, telah berhubungan kelamin (ba'daddukhul) dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama anak dan anak;3.
Register : 02-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 296/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 9 Juni 2015 —
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 20-09-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 986/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0251/017/X1/2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, tanggal 23 Oktober 2014;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 921/Pat.G/2021/PA Wip.SNRGIOKGpiISUratiKeteranganlGhaibINOMOH 002/DWOSKG/IX/2021yanoldikelarkanlolehiKepalalDesalw elado, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, fffamggall21 September 2021;Bukti tersebut dibubuhi meterai cukup, telah dinazagelan, dancocok dengan aslinya, serta diberi kode P.1 dan P.2;Kesaksi
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 394/Pdt.G/2021/PN Sgr Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
34 — 15
berjalanbiasabiasa saja sebagai layaknya suami istri pada umunya ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat mulai mengalamikeretakan pada mulai tahun 2019 dikarenakan tergugat sebagaisuami telah mulai tidak terbuka tentang jam kerja, dimana tergugatsebagai Kepala Desa sering bekerja melebihi jam kantor dan jika adapertemuan rapat misalnya ke Singaraja atau tempat lain tergugat tidakpernah menyampaikan pada penggugat, dan jika ditanya olehPenggugat jawabnya bernada marahmarah dan berkata tidak perlutahu ini ursan
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Dth Tanggal 29 Maret 2021 — - Ali Safua bin Jabar Safua
- Hasna Safua binti Din Rumbouw
120 — 20
120 — 20
Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlumemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Ursan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il yaitu Kantor Urusan AgamaKecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua
Register : 27-11-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3171/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor , tanggal 25 Juni 2014 dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangeangSelatan, yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.2; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor , tanggal 25 November 2014atas nama Anak Penggugat dan Tergugat, yang telah dinazegelen dandicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.3;Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat
Register : 23-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 246/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Xxxxxxxxxxxxx ( ibu kandungPemohon ) 2. xxXxxXxXxxxxxxx ( famili/bibi Pemohopn ), yang selanjutnya akanMajelis pertimbangkan berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan NikahNomor 0149/13/V/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan tanggal 09 Mei 2016 atas namaPemohon dengan Termohon, telah dicocokan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup adalah merupakan akta outentik yang dibuat dan dikeluarkanoleh pejabat umum yang