Ditemukan 6541 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 96/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
NURHAYATI KUSTANTI.SP.MP.Binti MUKIJO MUGIYONO Als MUDIN
123175
  • (Satu) bulan menjual racun tikus tersebut; Kemasannya dalamplastik kecil dalam sachet warnanya merah tua kecoklatcoklatan, bentuknyabutiran kecilkecil;Bahwa Terdakwa beli racun tikus pada beberapa hari sebelum pilprestanggal 17 April 2019 dan sepengetahuan Saksi untuk meracun tikus ;Bahwa Saksi pernah menggunakan untuk tikus, dan hasilnya matikalau tidak salah setelah 1 atau 2 hari;EKO WAHYU RIYADI Bin (Alm) TRI ASIRI : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019, sekira pukul 09.00wib saksi di telfon
Register : 05-09-2018 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat : NURDINSYAH Tergugat I: DIDIK SUPRIADI Tergugatg II : Ny. SITI ASIYAH Tergugat III : HERMANSYAH Tergugat IV : MUNGKI KUSUMANINGRUM, SH. MKn. Tergugat V : PT. MNC FINANCE CABANG YOGYAKARTA
4151500
  • Saksi telfon Penggugat dansaksi menceritakan bahwa saksi habis ditagih Debt Colectorsehubungan dengan mobil Pengggugat dan saksi tanyakan kenapapinjam pakai KTP atas nama saksi tetapi wajahnya beda. Saat ituPenggugat juga terkejut dan katanya saksi disuruh menunggu kabardari Penggugat;Bahwa pada saat itu Penggugat pesan kepada saksi supaya tidakmemberitahu Ayahnya.
Register : 22-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 45/Pid.B/2016/PN Dmk
Tanggal 11 Agustus 2016 — Saimun Bin (alm) Sadikromo
14518
  • Soleman yang katanya kurang dalam, kuranglebar maupun kurang rapi dan dalam pertemuan Desa juga sering debatmengenai perbedaan pendapat;Bahwa terjadinya penemuan mayat yang diduga korban pembunuhanpada hari Kamis, tanggal 17 September 2015 sekitar jam 21.00 Wib ditegalan pinggir Sungai Wulan/di tegal sawah sepat yang berada di DesaBungo Kecamatan Wedung Kabupaten Demak;Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 17 September 2015 sekira jam20.00 Wib Saksi mendapat telfon dari adik tiri Saksi Sdri.
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Wgw
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon:
LA SATTO BIN LA DAHARU
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT WAKATOBI cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR TOMIA
12054
  • tidak ada surat pemberitahuan kepada keluarga selamaPemohon diamankan di Polsek Tomia; Bahwa Pemohon pernah menelpon Saksi dan menyampaikan kalau janinsedang dalam perjalanan coba pergi cek dan coba untuk di tes DNA dankemudian Saksi menyampaikan kepada keluarga korban untuk diambilsampel untuk tes DNA akan tetapi keluarga korban bilang tidak usah tesDNA untuk apa; Bahwa Saksi tidak pernah menyampaikan kepada Polisi akan tetapiPemohon pernah menyampaikan kepada Polisi dan Saksi diberitahumelalui telfon
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR : 1398/PID.B /2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 — Terdakwa FIKRAM Bin HASBI Alias AYAH BANTA
487525
  • e Lakilaki (pelaku) : Telat di telfon tadie = Saksi : Udah bagus jalan disanae = Lakilaki (pelaku) : Udah bagus, Cuma kita hatihatidijalan karena banyak tekongan, kalau pulang malam ini sayaharus ikut didepan atau dibelakang orang.e = Saksi : Hatihati dijalan, mana tahu nanti adabinatangbinatang buas, dimana kerja..?
Register : 01-02-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-06-2012
Putusan PN AMBON Nomor 03/Pid.B/2011/PN.AB
Tanggal 31 Mei 2011 — H.SAID ALKATIRI alias ABAH;
11759
  • didatangioleh Said Alkatiri di kantor Desa Batu Merah memberitahukan bahwa tanahmilik keluarga Waliulu seluas 2 hektar akan digunakan untuk membangun garduuntuk kepentingan umum maka paman saksi selaku Kepala Dati Waliululangsung menyetujui ; e bahwa, kemudian paman saksi menyampaikan kepada seluruh keluarga bahwaharga tanah yang akan digunakan membangun gardu sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah), dan keluarga semua setuju ;38bahwa, sekitar akhir bulan Juli 2009 Paman Katala dihubungi melalui telfon
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8826
  • Bahwa posita poin 16 tidak benar , kepergian termohon selama 3 minggumembuat termohon semakin tak dianggap sebagai istri olehpemohon,dengan sadarnya pemohon tidak pernah mempedulikantermohon dan anaknya.termohon dengan sadarnya mengabaikantelfonssms,WA,dan video call termohon,bahkan pemohon dengansadarnya memblokir facebook, Instragram,whatapp, dan telfon termohon.16.Bahwa posita poin 17 benar, ini semua karna orang tua termohon merasaanakknya/termohon disiasiakan oleh pemohon.17.
Register : 02-05-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5223
  • Balikpapan, lalu beberapa bulan kemudianPemohon dan Termohon pindah dan menetap di Bali;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pada tahun 2016 saksi pernah berkunjung ke tempat tinggalPemohon dan Termohon di Bali;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunkurang lebih sejak 4 tahun lalu, sudah tidak harmonis lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,namun pada Natal 2017, saksi mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar melalui telfon
Register : 08-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 129/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
1.SUPINTO PRIYONO, SH
2.BAMBANG NURDYANTORO, SH
3.A. SAIFULLAH, SH
4.I PUTU KISNU GUPTA, SH
5.NOVA AULIA PAGAR ALAM, SH
Terdakwa:
ANDI IVAN WITTIRI, SE
13837
  • Sampai di Lapas Terdakwaterus berkomunikasi dengan Direkturnya Pak Kemas untuk memintapertanggung jawabannya tetapi sampai sekarang telfon Terdakwa sudahtidak diangkat lagj ;Bahwa Terdakwa pernah bertanda tangan di Notaris ;Bahwa daftarnya seperti yang ada pada bukti 35 ;Bahwa Di daftar definite jumlahnya 840 sedangkan di daftar anggota hanya226 karena ada yang tidak jadi dan pada saat itu tidak bisa menunggu ;Bahwa Yang benar karena di daftar anggota dan di daftar definitivepengajuannya 2000, tetapi
    Sampai di Lapas Terdakwaterus berkomunikasi dengan Direkturnya Pak Kemas untuk memintapertanggung jawabannya tetapi sampai sekarang telfon Terdakwa sudahtidak diangkat lag ;Bahwa Terdakwa pernah bertanda tangan di Notaris ;Bahwa daftarnya seperti yang ada pada bukti 35 ;Di daftar definite jumlahnya 840 sedangkan di daftar anggota hanya 226karena ada yang tidak jadi dan pada saat itu tidak bisa menunggu ;Bahwa Yang benar karena di daftar anggota dan di daftar definitivepengajuannya 2000, tetapi ada
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11971
  • Bahwa setelah gugatan waris tersebut dicabut, Para Penggugattelah mencoba menyelesaikannya secara baikbaik dan kekeluargaandengan Para Tergugat baik secara langsung, komunikasi telfon, dan kuasahukum Para Penggugat juga pernah mengirimkan Rencana SuratHalaman 11 dari 87 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.PykPerdamaian, namun Para Tergugat tetap tidak menunjukkan iktikat baikkepada Para Penggugat;30.
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
23687
  • DOLOROSA SINAGAmengatakan kepada saya ya, nanti saya telfon amang TOTO, biar diambildirumah saya di Taman Mini.
    Soekarno Hatta Kota Bandung, waktuitu via telfon hotel Bumi Asih saya menerima telfon dari DOLOROSA SINAGA.Dalam pembicaraan via telfon tersebut, waktu itu DOLOROSA SINAGAmengatakan kepada saya sudah saya kembalikan ya kak..... ke amang TOTO.Dia datang kerumah saya di Taman Mini.
    Lalu saya mengatakan kepada TOTO HUTAGALUNG agarjangan bicara mengenai berita yang diterima dari SETYA BUDI TEJO CAHYONOtersebut via telfon tapi langsung saja TOTO HUTAGALUNG menemui sayadirumah pribadi saya tersebut. Tapi menurut TOTO HUTAGALUNG bahwainformasi dari SETYA BUDI TEJO CAHYONO tersebut ada yang urgen / pentingdan tidak apaapa bila disampaikan TOTO HUTAGALUNG kepada saya viatelfon.
    Kemudian TOTO HUTAGALUNGmengatakan kepada saya juga bingung waktu menerima telfon dari SETYA BUDITEJO CAHYONO karena SETYA BUDI TEJO CAHYONO tersebut orangnyapusing, dan waktu. SETYA BUDI TEJO CAHYONO menelfon TOTOHUTAGALUNG waktu itu didekat TOTO HUTAGALUNG ada SUMPENA salahseorang pegawai Pemko Bandung dan SUMPENA masih ada hubungan familidengan TOTO HUTAGALUNG, sehingga waktu menerima telfon dari SETYABUDI TEJO CAHYONO tersebut TOTO HUTAGALUNG harus sembunyi.
    Adapun saya memerintahkanHERRY NURHAYAT untuk membayar biaya umrah tersebut, karena sebelumnyaJHONY HIDAYAT via telfon meminta bantuan kepada saya agar saya membantubiaya umrah JHONY HIDAYAT tersebut.HERRY NURHAYAT :Asswrwb punten pa ngawagel pa Teha parantos 500 bk janten sadayana parantos1 meter Insyaalloh dinten Senen 500 bk deui, mohon ijin abdi bade ka Jkt nyandaksisana kanggo dinten Senen mohon petunjuk hatur nuhun.
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN SELONG Nomor - 177/Pid.B/2019/PN Sel
Tanggal 14 Nopember 2019 — - MUHAMMAD JUNAIDI, S.Pd Alias JON Bin H. RUSNAN
16268
  • NTB Satwa;Bahwa Saksi menjelaskan dasar Saksi melakukan pembayaran tersebutmelalui Terdakwa yakni berdasarkan tagihan dari Terdakwa sendiri melaluiWhatsUp (WA) atau melalui Telfon;Bahwa Saksi menjelaskan No.
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
382170
  • TOTO HUTAGALUNG juga menyampaikan kepada saya kalau NY.PASTI SINAGA juga sudah bicara langsung via telfon dengan DD (istilah lain untukpanggilan DADA ROSADA Walikota Bandung), sekaligus NY.
    DOLOROSA SINAGAmengatakan kepada saya ya, nanti saya telfon amang TOTO, biar diambildirumah saya di Taman Mini. Kemudian saya mengatakan kepada DOLOROSASINAGA garagara kamu kenalkan saya ke amang TOTO...... saya jadi susahdan stres.i.
    Soekarno Hatta Kota Bandung, waktu itu viatelfon hotel Bumi Asih saya menerima telfon dari DOLOROSA SINAGA. Dalampembicaraan via telfon tersebut, waktu itu DOLOROSA SINAGA mengatakankepada saya sudah saya kembalikan ya kak..... ke amang TOTO. Dia datangkerumah saya di Taman Mini.
    Lalu saya mengatakan kepada TOTO HUTAGALUNG agar628jangan bicara mengenai berita yang diterima dari SETYA BUDI TEJO CAHYONOtersebut via telfon tapi langsung saja TOTO HUTAGALUNG menemui sayadirumah pribadi saya tersebut.
    Kemudian TOTO HUTAGALUNGmengatakan kepada saya juga bingung waktu menerima telfon dari SETYA BUDITEJO CAHYONO karena SETYA BUDI TEJO CAHYONO tersebut orangnyapusing, dan waktu. SETYA BUDI TEJO CAHYONO menelfon TOTOHUTAGALUNG waktu itu didekat TOTO HUTAGALUNG ada SUMPENA salahseorang pegawai Pemko Bandung dan SUMPENA masih ada hubungan familidengan TOTO HUTAGALUNG, sehingga waktu menerima telfon dari SETYA BUDITEJO CAHYONO tersebut TOTO HUTAGALUNG harus sembunyi.
Putus : 03-01-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 8/pid/TPK/2011/PN.TK
Tanggal 3 Januari 2012 — Hi. Sukri Hidayat SH,MH bin Hi. Batin Ahya
18253
  • saksi bawa sebanyak Rp. 200.000.000 (Dua Ratus JutaRupiah) dibungkus kantong plastik warna hitam berlapis 2.Bahwa saksi pernah diperintah Terdakwa untuk menunggu di dalam mobilsementara terdakwa ke ruangan Kepala Kanwil BPN Provinsi LampungBahwa sebelum terdakwa meninggalkan mobil,terdakwa mengatakan nantiterdakwa telfun dan saksi disuruh membawa uang ke atasBahwa saat itu terdakwa juga mengatakan kalau uang dalam tas plastikwarna hitam berjumlah Rp.200.000.000.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa telfon
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon:
DIDIK SUNARDI BIN WIRYO SOEMARTO
Termohon:
RINNY RUSLI BINTI ROESLY MOEHAMMAD., S. H
4735
  • PERMOHONANBahwa pemohon ingin menyampaikan terhadap apa yang menjadisangkalan didalam persidangan pada tanggal 21 April 2021 Yaitu:bahwa Pemohon dan Termohon mulai keributan rumah tanggasebenarnya pada tahun 2008 dan saksi Termohon kurang jelasmemberikan informasi;bahwa pemohon tidak ada mengangkat Telfon Handphone Pemohonsetiap Nomor Baru, kadang kala Pemohon tidak saya angkat, akan tetapikenapa tidak di Whaatsapp atau SMS, Saksi termohon mengada adasementara kakak yang lain Tetap dengan nomor yang
Putus : 21-11-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 162/PID.B/2013/PN.TPI
Tanggal 21 Nopember 2013 — - E D Y (Terdakwa) - ABDURACHMAN, SH (JPU)
913
  • saksi bekerja di Koperasi Kopanda (angkutan darat) yangberada di Pelabuhan Sri Payung batu 6 Tanjungpinang serta tugas dantanggung jawab, saksi di sana adalah mengangkat barang yang turundari kapal pelabuhan batu 6 Tanjungpinang.e Bahwa saksi mengangkat besi yang diduga hasil dari kejahatan tersebutyaitu pada hari senin dan selasa tanggal 10 dan 11 juni 2013 di GudangBatu 18 Kijang menuju penampungan besi tua yang berada di Batu 8Tanjungpinang belakang Rumah Sakit Provinsi.e Bahwa saksi mendapat telfon
Register : 10-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 26 Juni 2020 — Penuntut Umum: ARIS SOPHIAN, SH Terdakwa: TEGUH BUDIMAN Amd Bin AHMAD NOTO SUBROTO
42079
  • Bahwa setelah menerima surat tersebut Kepala Dinas Perkebunan ProvinsiJawa Tengah telfon saksi dan menyampaikan agar kami mengumpulkankelompok tani dan KPTR di Sragen, kemudian pada tanggal 1 November2013 Dinas Perkebunan Provinsi Jawa Tengah telah mengirimkan undangannomor : 005/200918 kepada :a. Ketuadan Wakil Ketua DPD Aptri Jateng;Administratur PG. Mojo;Pengurus Inti DPC Aptri Wilker PG.
    Wonogiri yang kemudian Form daftar nama CPCLtersebut dikiirm oleh TKP ke bagian Produksi Dinas PerkebunanProvinsi Jateng dengan perubahan data CPCL sebanyak 29 petanivarietas PS, PSJT dan BL sebanyak 136 ha;Karena masih kurang dari target kemudian sesuai keterangan dariKadinas telah di telfon oleh ibu HERAWATI (Kabid Disbun ProvJateng) yang meminta agar luasan CPCL 240 Ha dipenuhi kemudianmenindaklanjuti permintaan tersebut telah datang ke KantorDisbutbun Kab. Wonogiri sdr.
    Cahaya Abadii Global.Kemudian setelah saksi telfon oleh Sdr. Dwiyanto menjelaskan kepada saksibahwa PT. Cahaya Abadi Global tidak mengirim bibit melainkan petanidiiminta untuk menanam sendiri bibit yang akan diganti dengan uang. Setelahsaksi mendapatkan nomor rekening saksi berikan kepada Sdri. Rahmawatidan pada tanggal lupa akhir desember 2013 Sdri Rahmawatimemberitahukan kepada saksi bahwa PT. Cahaya Abadi Global sudahtransfer uang ke rekening Sdr.
    Cahaya Abadi Global yangmemintakan adalah saudara RAHMAWATI dan setelah ditandatanganidikembalikan ke Bagian Pengadaan, PPHP dan Keuangan.Bahwa saksi tidak pernah konfirmasi telfon /datang langsung ke lokasi untukmenanyakan kebenaran dari surat tersebut karena ada petugas Lapangan(TKP/ PLPTKP) dari Kab. Yang mengeluarkan rekomendasi danmenyampaikan kepada saksi.Bahwa atas permohonan Addendum waktu dari PT.
    Jateng dan pada saat menerima penyerahan dokumen tersebutdari RAHMAWATI terdakwa sudah konfirmasi per telfon kepada sdr. SAHRUL(Direktur PT.
Register : 01-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 631/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS HULU Als AGUS
7224
  • dan Saksi mengatakan apa itu mas dan Korban mengatakannanti ada orang yang mau mengambil tepung, nanti ada orang yang maujemput mobil, ambil kunci mobilnya nanti sama kakak, kuncinya kalau tidak ditas kuning atau di meja gudang, nanti tolong bilang sama kakak, untuk jemputAKILA pulang sekolah, dan Saksi mengatakan ya mas.Bahwa setelan menerima telfon dari Korban tersebut, Saksi langsungmemberitahukan kepada sdri ELSA MEGA.
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4324
  • Bahwa sikap dan perilaku Tergugat Rekonvensi yang menjalinhubungan dengan Pria Idaman Lain telah mencedarai rasa kepercayaananakanak, selaku Ibu dan orang tua, Tergugat tidak memiliki sikapsebagai teladan yang baik dan pantas bagi anakanak atau dapatdikatakan bahwa perilaku Tergugat Rekonvensi sangat buruk sekali;anakanak sangat kecewa dan depresi atas tindakan Tergugat, sehinggaanak XXXX XXXX XXXX tidak mau lagi menerima telfon dari Tergugatsedangkan anak XXXX telah menyatakan akan ikut bersama
Register : 07-07-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb
Tanggal 3 Februari 2015 — Ir. JOKO HADI KUSUMO Bin SUPARMAN
9147
  • Bahwa usaha batu bata milik keluarga saksi tersebut tidak memiliki namausaha atau nama toko karena usaha batu bata tersebut tidak memiliki ijinresmi.e Bahwa yang menunjuk usaha batubata milik keluarga saksi untuk menjadipemasok bahan material berupa batubata untuk pembangunan SMPN 47 desaSuko Awin Jaya adalah saudara Joko Hadi Kusumo yang diminta langsung kesaksi melalui telfon .e Bahwa banyaknya batubata yang telah saksi pasok/jual untuk pembangunangedung SMPN 47 desa Suko Awin Jaya adalah sebanyak