Setelah Terdakwa diintrogasi ia mengakui tentang pencuriansarang burung wallet yang telah dilakukannya. Terdakwa juga mengatakanbahwa telah melakukan pencurian tersebut bersama sdr. Utuh dan ketujuhorang teman lainnya, setelah saksi meminta Terdakwa menunjukkan pelakulainnya, pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 skj. 01.00 wib saksiberhasil mengamankan pelaku yang bernama sdr. Syaprudin Alias Udin(Terdakwa Il) di Desa Kalawa Kec. Kahayan Hilir Kab.

Yanur ada masing masingmembawa 1 (satu) bilah parang; Bahwa para Terdakwa dipersidangan ini serta barang bukti berupa 5 ( lima )buah patahan sarang burung walet, 2 ( dua ) Buah Batang Bambu denganpanjang sekitar + 2 meter adalah benar yang telah saksi amankan terkaitpencurian sarang burung wallet;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa merekatidak keberatan dengan keterangan saksi.3.

Batola;Bahwa yang memiliki rencana untuk melakukan pencurian sarang burung walettersebut adalah sdra AMATMenimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 5 (lima) buah patahan sarang burung wallet;2. Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);3.

Utuh untuk bekerja melakukanpencurian sarang burung wallet dan Terdakwa merasa tertarik untuk melakukanpencurian tersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 2018 Skj. 09.00 Wib saat TerdakwaIl bersama Sdr. Dullah, Sdr. Utuh, sdr. Amat, sdr.Yuriadi Alias Yuri, Terdakwaa III,Sdr. Yanur dan sdr. Amang Utuh berada di rumah sdr. Yuriadi Alias Yuri diBanjarbaru disana sdr Amat dan sdr.

bersama denganLASNO masuk kedalam gudang dengan cara memanjat pagar depan lalumasuk dari sisi kiri ke belakang gudang, dan setelah sampai dibelakanggudang kemudian memanjat dinding dengan menggunakan tali yangujungnya diikatkan besi untuk pengait dan penahan diatas setelahberhasil naik keatas saksi AGUS SEGER dan LASNO melubangi atapbeton dengan menggunakan bor dan setelah ada lubang saksi AGUSSEGER masuk kedalam dan mulai mengambil sarang burung waletBahwa setelah berhasil mengambil sarang burung wallet

Pid.B/2019/PN Jmrmasuk kedalam gudang dengan cara memanjat pagar depan lalu masuk darisisi kiri ke belakang gudang, dan setelah sampai dibelakang gudangkemudian memanjat dinding dengan menggunakan tali yang ujungnyadiikatkan besi untuk pengait dan penahan diatas setelah berhasil naik keatassaksi AGUS SEGER dan LASNO melubangi atap beton denganmenggunakan bor dan setelah ada lubang saksi AGUS SEGER masukkedalam dan mulai mengambil sarang burung walet; Bahwa setelah berhasil mengambil sarang burung wallet

bersama dengan LASNOmasuk kedalam gudang dengan cara memanjat pagar depan lalu masuk darisisi kiri ke belakang gudang, dan setelah sampai dibelakang gudangkemudian memanjat dinding dengan menggunakan tali yang ujungnyadiikatkan besi untuk pengait dan penahan diatas setelah berhasil naik keatassaksi AGUS SEGER dan LASNO melubangi atap beton denganmenggunakan bor dan setelah ada lubang saksi AGUS SEGER masukkedalam dan mulai mengambil sarang burung walet; Bahwa setelah berhasil mengambil sarang burung wallet

disengketakan olehPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah masalahrumah dan ruko yang berada di Desa Tolai; Bahwa ruko tersebut diperoleh oleh Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi melalui jual beli, namun saksi tidak tahu dariSiapa ruko tersebut dibeli; Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi memberitahu saksi bahwa mereka membeli ruko tersebut sejumlahn Rp.200.000.000,00 pada saat saksi diminta oleh Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi membuat sarang burung wallet

Naning karena saksi pernah bekerja di tempatPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi; Bahwa saksi mengerjakan sarang burung wallet di lantai dua rukoHal. 10 dari 29 halamanPutusan. No. 14/Pdt.G/2021/PTA.

Palmilik Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi; Bahwa saksi tahu yang punya ruko tersebut adalah PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi karena Penggugat Rekonvensiberada di ruko tersebut dan meminta untuk membuat sarang burungwallet di ruko tersebut; Bahwa yang mengerjakan sarang burung wallet tersebut adalah saksidan pak Baso Aming yang merupakan saudara dari TergugatRekonvensi dengan biaya borongan pekerjaan sebesar Rp.7.000.000,00.

Bahwa pekerjaan sarang burung wallet belum selesai karenaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat rekonvensi sudah bercerai;Berdasar pada uraian pokok pertimbangan di atas, maka akan nampakbahwasanya judex factie Majelis Hakim Pengadilan Agama Parigimenerima keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensimeskipun oleh Para Saksi tidak mampu menerangkan secara mendetailperolehan objek sengketa tersebut, sebagaimana layaknya dalamaturan umum prinsip pembuktian (Vide Pasal 283 Rbg), yang manaSaksi

Paladalah dibeli oleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi padatahun 2019 dan secara pisik dikuasai oleh Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi untuk usaha sarang burung wallet;Menimbang, bahwa atas dalil Tergugat Rekonvensi yang mendalilkanobjek tersebut sebagai milik pihak ketiga (kemanakan TergugatRekonvensi) telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi, yaituMuhammad Idris bin Sisa yang pada pokoknya menerangkan bahwa objekberupa satu unit ruko yang terletak di Desa Tolai Kec.

sesuai dengan aslinya Kwitansi Pembayaran/Payment ReceiptSimpanan Pokok dan Simpanan Wajib, Kwitansi Pembayaran/PaymentReceipt Top Up MP Eniwati, Formulir Pendaftaran Anggota Koperasi, BuktiTransfer, KTP, Buku Rekening Bank BRI, KK, Surat Pernyataan, SuratPerjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha dengan No Reg:SPMP KNMU/100/VIII/2019 tanggal 28 Agustus 2019 berserta Sertifikat ModalPenyertaan, Tabel Kisaran Penerimaan Hasil Modal Penyertaan Koperasi NeoMitra Usaha, Catatan Transaksi Wallet

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kwitansi Pembayaran/Payment ReceiptModal Penyertaan + Simpanan Pokok + Simpanan Wajib, FormulirPendaftaran Anggota Koperasi, KTP, NPWP, Buku Rekening Bank BRI, KK,Surat Perjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha dengan NoReg: SPMP KNMU/056/VIII/2018 tanggal 28 Agustus 2018 berserta SertifikatModal Penyertaan, Tabel Kisaran Penerimaan Hasil Modal PenyertaanKoperasi Neo Mitra Usaha, Catatan Transaksi Wallet per User, Bukti TransferBagi Hasil atas nama Agus Salim

Pendaftaran AnggotaKoperasi, 2 (dua) Surat Pernyataan, KTP, Buku Rekening Bank BRI, KK, BuktiTransfer, Surat Perjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usahadengan No Reg: SPMP KNMU/OO8/III/2020 tanggal 2 Maret 2020 bersertaSertifikat Modal Penyertaan, Surat Perjanjian Modal Penyertaan Koperasi NeoMitra Usaha dengan No Reg: SPMP KNMU/O11/III/2020 tanggal 2 Maret 2020berserta Sertifikat Modal Penyertaan, Tabel Kisaran Penerimaan Hasil ModalPenyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha, Catatan Transaksi Wallet

Fotocopy sesuail dengan aslinya Kwitansi Pembayaran/PaymentReceipt Penyertaan Modal Top Up Safarina, Kwitansi Pembayaran/PaymentReceipt Simpanan Pokok dan Simpanan Wajib, Formulir Pendaftaran AnggotaKoperasi, KTP, Buku Rekening Bank BRI, KK, Surat Pernyataan, SuratPerjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha dengan No Reg:SPMP KNMU/093/XII/2019 tanggal 28 Desember 2020 beserta SertifikatModal Penyertaan, Catatan Transaksi Wallet per User, Bukti Transfer BagiHasil atas nama Hidayathie Safarina

Neo Mitra Usaha Nomor 159/KOP.KNMU/V/2020 tentang PerubahanPeraturan Khusus Pengurus Koperasi Neo Mitra Usaha Nomor158/KOP.KNMU/V/2020 tentang Kebijakan Pengelolaan Keuangan danStabilitas Sistem Keuangan Koperasi Neo Mitra Usaha dalam MenghadapiDampak Ancaman Bencana Nasional, Peraturan Khusus Pengurus KoperasiNeo Mitra Usaha Nomor : 383/5758E/PERD/A/XII/2020 tentang KebijakanPengelolaan Keuangan dan Program Usaha dalam Menghadapi DampakBencana Nasional COVID 19, Print Out Screenshot Aplikasi E Wallet

melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

menjaminkan rumah denganSertipikat Hak Milik No. 581/Kedung Jaya tersebut yang dipegang olehTergugat.Bahwa dalam perkembangannya hutang kredit Penggugat kepada Tergugattersebut macet, sehingga Tergugat akan melakukan eksekusi lelang /penjualan umum jaminan rumah tersebut melalui Kantor Lelang Negara /Turut Tergugat sejak bulan Oktober 2018 sampai sekarang belum laku terjual.Bahwa rumah tersebut tidak dihuni, namun sudah sejak lama dipakai olehkeluarga Para Penggugat untuk usaha peternakan burung wallet

yang akandiambil komoditas sarang burung wallet untuk menambah penghasilankeluarga setiap 2 (dua) bulan panen.Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2018 Penggugat pergi mengunjungi rumahtersebut di Jalan Pelita , RT 004 / RW 008, Kelurahan Kedung Jaya,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor dan alangkah kagetnya mendapatipintu rumah yang telah rusak dan diberitahukan oleh penjaga rumah tersebutHalaman 2 dari halaman 22 Putusan Nomor 562 / PDT / 2019 / PT.BDG10.bahwa kemarin telah datang beberapa orang dari bank

Kantor Cabang Dewi Sartikayang sedang ada sangkut pautnya dengan objek perkara yang sedangdijadikan jaminan kredit yang terletak dan beralamat di Jalan Pelita Rt. 004Rw. 008, Kelurahan Kedung Jaya, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor yangdi dalamnya terdapat sarang burung wallet didalamnya, bahwa dapat sayakemukan pula, kemudian setelah orang orang tersebut meninggalkan tempat,saksi SUGANDA dan saksi OMAN dilokasi TKP melihat ada bekaspembongkaran paksa / pengrusakan pintu rumah tersebut dengan caraHalaman

Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi dengan maksud agar dapatmengetahui isi dan keadaan bagian dalam dari rumah Para Pembanding / ParaPenggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi, yang statusnya memangsedang dijadikan jaminan kredit ;Bahwa Yudex packtie dalam pemeriksaan sidang dilapangan, Majelis Hakimtelah melihat dengan nyata kerusakan pintu besi rumah yang beralamat diJalan Pelita Rt. 004 Rw. 008, Kelurahan Kedung Jaya, Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor yang di dalamnya terdapat sarang burung wallet

pernyataan bandingdan memori banding ini harus diterima dan harus dipertimbangkan denganseksama, sehingga dapat memenuhi rasa keadilan bagi Para Pembanding /Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi yang sangat nyata telahdirugikan oleh Terbanding / Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi baiksecara material berupa rusaknya rumah milik Para Pembanding / ParaPenggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi dan hilangnya keuntunganyang seharusnya didapatkan dari hasil Komoditas sarang burung wallet

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan antara lainsebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira pukul 23.00 wibketika terdakwa bersamasama saksi ANDRE, saksi RITNO dan Saksi RIAN sedangsantai dirumah terdakwa sampai hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekira Wib pukul 00.15,karena merasa lapar tibatiba terdakwa menyuruh saksi RIAN dan saksi ANDRE untukmengambil Ikan yang ada dikolam wallet milik Saksi RUSMIADI (Pak GADENG),Karena pada waktu tersebut

Bahwa setelah berhasil masuk kedalam pagar saksi RIAN dan saksi ANDRElangsung menuju kekolam wallet dan menangkap ikan mas menggunakan tanganselanjutnya ikan mas tersebut dimasukkan kedalam kantong plastik yang kebetulan sudahada di dekat kolam tersebut, setelah menangkap ikan tersebut, saksi RIAN dan saksiANDRE melihat ada 2 (dua) Buah helm merk KYT disamping garasi lalu saksi RIAN dansaksi ANDRE langsung mengambil 2 (dua) buah helm tersebut dan saat itu saksi RIAN dansaksi ANDRE juga melihat didalam

Perbuatan terdakwaterdakwa dilakukan dengancara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira pukul 23.00 wib ketikaterdakwa bersamasama saksi ANDRE, saksi RITNO dan Saksi RIAN sedang santaidirumah terdakwa sampai hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekira Wib pukul 00.15,karena merasa lapar tibatiba terdakwa menyuruh saksi RIAN dan saksi ANDRE untukmengambil Ikan yang ada dikolam wallet milik Saksi RUSMIADI (Pak GADENG),Karena pada waktu tersebut

Bahwa setelah berhasil masuk kedalam pagar saksi RIAN dan saksi ANDRElangsung menuju kekolam wallet dan menangkap ikan mas menggunakan tanganHal. 5 dari 15 Hal.

puluh) lembar;Bahwa hasil pemetikan Goa Sarang Burung Walet jenisputih Penggugat yang pertama disisikan sebanyak 9(sembilan) lembar sebagai bukti untuk Penggugatperlihatkan kepada Kepala Desa dan selebihnya Penggugatjual;Bahwa pada saat itu) juga Kepala Desa menerbitkanSurat Pernyataan telah menemukan Goa Sarang Burung Waletjenis putih yang diberi nama Goa Rejeki kepada Penggugatdengan surat Kepala Desa Birang tertanggal 22 Februari1999;Bahwa pada saat Penggugat menemukan dan memetiksarang burung wallet

maka atas laporan yang tidakmempunyai dasar hukum oleh Tergugat tersebut, telahdirampas dirumah Penggugat Sarang Burung Walet sebanyak140 (seratus empat puluh) lembar oleh Polisi atas suruhanTergugat tanpa Berita Acara dan tanpa izin KetuaPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang sah serta menakutinakuti Penggugat, Polsek Gunung Tabur' telah menahanPenggugat selama 1 (satu) hari 1 (satu) malam tanpa SuratPerintah Penahanan yang sah;Bahwa dengan dirampasnya 140 (seratus empat puluh)lembar sarang burung wallet

jenis putih di rumah Penggugatoleh Polisi atas suruhan Tergugat H. lIdrus Alcaf tanpaprosedur hukum, sampai gugatan ini dibuat oleh Penggugat,sarang burung wallet jenis putih sebanyak 140 (seratusempat puluh) lembar belum juga dikembalikan, makaHal. 3 dari 24 hal.Put.No. 116 PK/Pdt/2008Penggugat mengalami kerugian materii sebanyak 140(seratus empat puluh) lembar sarang burung wallet jenisputih yang harus dikembalikan oleh Tergugat dan kalautidak bisa dikembalikan oleh Tergugat, dinilai dengan uangsejumlah

Yang diatasnya terdapat bangunansarang wallet dengan ukuran 6 x 8 meter tiga lantai dibangun tahun 2017, denganbatasbatas sebagai berikut:Akta Perdamaian Nomor 323/Pdt.G/2020/PA.Prgi. Page 3 of 114.Sebelah selatan berbatasan dengan lokasi milik ChiaSebelah utara berbatasan dengan lokasi milik jufri KarimSebelah timur berbatasan dengan lokasi milik dengan Jalan TanggulSebelah barat berbatasan dengan kediaman Asri/Leni dan Martin S.Satu bidang lahan kebun seluas + 2 Ha.

Yang diatasnya terdapat bangunansarang wallet dengan ukuran 6 x 8 meter tiga lantai dibangun tahun 2017, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah selatan berbatasan dengan lokasi milik Chia Sebelah utara berbatasan dengan lokasi milik jufri Karim Sebelah timur berbatasan dengan lokasi milik dengan Jalan Tanggul Sebelah barat berbatasan dengan kediaman Asri/Leni dan Martin S.Dijual dengan Harga Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) dimana objektersebut akan dibeli sendiri oleh Pihak Penggugat Konvensi

pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa Saksi sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danSaksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya;e Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekirajam 21.00 wita di rumah orang tuanya di Jalan Jelawat RT.O2 KelurahanMuara Wis Kabupaten Kutai Kartanegara berkaitan dengan menguasainarkotika jenis Sabu ; e Bahwa awalnya pada hati Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira jam09.00 wita saksi sedang dipondok menunggu sarang burung wallet

AGUS (DPO)dengan cara membeli sebanyak 1 (satu) gram dengan hargaRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) jBahwa tujuan terdakwa mengkonsumsi sabu pada saat malam hariterdakwa bekerja menjaga sarang burung wallet sehingga terdakwa kuatbegadang dan juga tidak mengantuk;e Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tidak ada izindari pejabat yang berwenang;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan, e Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan tidak

AGUS (DPO)dengan cara membeli sebanyak 1 (satu) gram dengan hargaRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa tujuan terdakwa mengkonsumsi sabu pada saat malam hariterdakwa bekerja menjaga sarang burung wallet sehingga terdakwa kuatbegadang dan juga tidak mengantuk;e Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tidak ada izindari pejabat yang berwenang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No.

AGUS (DPO)dengan cara membeli sebanyak 1 (satu) gram dengan hargaRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa tujuan terdakwa mengkonsumsi sabu pada saat malam hariterdakwa bekerja menjaga sarang burung wallet sehingga terdakwa kuatbegadang dan juga tidak mengantuk;19e Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tidak ada izindari pejabat yang berwenang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No.

AGUS dengan harga Rp.1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah) per poket, dengan maksud untuk dikonsumsi terdakwa sendirikarena terdakwa bekerja sebagai penjaga sarang burung wallet dan terdakwamengkonsumsi sabu tersebut biar kuat untuk begadang ; Menimbang, bahwa Terdakwa sudah sering mengkonsumsi narkotika jenissabusabu dengan cara memanaskan pipet kaca yang berisi serbuk sabu laludihisap seperti orang merokok;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurMenyalahgunakan Narkotika

sekitar pukul 23.30 WIB yang mana rumah walettersebut beralamat di Jalan Provinsi Dusun Tanjung Desa Harapan BaruKec.matan hilir Selatan Kab.Ketapang; Bahwa para Terdakwa pergi ke rumah walet tersebut denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Shogun warna biru hitam dan TerdakwaII membonceng Terdakwa dan Terdakwa II; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sarang burung walettersebut adalah Terdakwa I; Bahwa pada saat mengambil sarang burung walet, Terdakwa danTerdakwa II bertugas menjebol dinding rumah wallet

dengan menggunakanlinggis kKemudian Terdakwa III bertugas mengantarkan ke rumah wallet yangdiincar; Bahwa selain membawa linggis, Terdakwa dan Terdakwa II jugamembawa alat lain berupa bor dan pisau;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) kantong kresek sarang burung walet; 1 (Satu) unit motor Suzuki Shogun warna hitam biru dengan nomor polis!

Matan Hilir Selatan Kab.Ketapang, Terdakwa ,Terdakwa II dan Terdakwa Ill telah melakukan pengambilan sarang burungwalet tanpa seizin dari pemilik rumah wallet tersebut;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 110/Pid.B/2021/PN Ktp Bahwa dalam pengambilan sarang burung walet tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Il bertugas menjebol dinding rumah walet denganmenggunakan linggis dan bertugas mengambil sarang burung walet,sedangkan Terdakwa III bertugas mengantarkan Terdakwa dan Terdakwa IIke rumah walet dengan menggunakan

dansemua barang bukti yang ada diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan para Saksidan dihubungkan dengan semua barang bukti yang ada diperoleh fakta hukumbahwa pada hari Rabu 13 Januari 2021 sekitar pukul 23.30 WIB di rumah waletyang beralamat di Jalan Provinsi Dusun Tanjung Desa Harapan Baru Kec.Matan Hilir Selatan Kab.Ketapang, Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa IIItelah melakukan pengambilan sarang burung walet tanpa seizin dari pemilikrumah wallet

Kabupaten Kotabaru, sertifikat atas namaPihak ke II, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Badri; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Lebo; Sebelah Selatan berbatasan dengan Mubarok;(2) Bahwa Pihak Pertama dan Pihak ke Il sepakat untuk bersamasamamengurus pemecahan sertifikat tanah tersebut paling cepat pada hariKamis, 27 Desember 2018 atau berdasarkan kesepakatan kedua belahpihak yang untuk selanjutnya sertifikat tanah beserta bangunan wallet

terhadap Terdakwa SAFRIZAL Alias ANGKUT Bin M.RATUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;

• 1 (satu) buah karung goni warna putih yang berisi sarang burung wallet

  yangberdampingan dengan ruko indomaret, dan kemudian turunkebawah, dan tidak berapa lama ditangkap oleh pihak Polsek RimbaMelintang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugianmateriil berupa lebih kurang Rp.4,000,000, (empat juta rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a decharge);Halaman 7dari13 PutusanNomor37/Pid.B/2020/PN RhlMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah karung goni warna putih yang berisi sarang burung wallet

  pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dinilaiTerdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya maka pidana yangakan dijatuhkan kepada Terdakwa adalah adil sebagaimana amar putusan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) buah karung goni warna putihyang berisi sarang burung wallet

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah karung goni warna putih yang berisi sarang burung wallet;(Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.)6.

EDI SOTO mengajak Terdakwa ARDIANTO Alias AHUI Bin BUDIMAN danTerdakwa II SYARIF IJAL Alias HABIB Bin (alm) SABLI serta Saksi ANTONIAlias TONI Bin (alm) HERMAN dan Saksi JUNAIDI Alias EDI bin (Alm) IDRISserta untuk mencuri sarang wallet, setelahn sepakat selanjutnya Sdr.

EDI SOTOmengajak Terdakwa ARDIANTO Alias AHUI Bin BUDIMAN dan Terdakwa IISYARIF IJAL Alias HABIB Bin (alm) SABLI serta Saksi ANTONI Alias TONI Bin(alm) HERMAN dan Saksi JUNAIDI Alias EDI bin (Alm) IDRIS berangkat dariPontianak menuju lokasi rumah wallet yang akan dijadikan sasaran dan sekirapukul 12.00 WIB sampai dilokasi bangunan rumah wallet yang berada di DusunSubah, Desa Subah, Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau, setelahselesai memetakan lokasi dan situasi lalu Sdr.

lepas secara bergantian dengan Terdakwa ARDIANTO AlsAHUI, sedangkan Saksi ANTONI Als TONI dan Saksi JUNAIDI Als EDYHalaman 8 dari 46 Putusan Nomor 271/Pid.B/2020/PN Sagbertugas mengawasi situasi sekitar, setelah itu Terdakwa ARDIANTO Als AHUIberupaya membuka pintu besi namun tidak bisa, sehingga Saksi ANTONI AliasTONI Bin (alm) HERMAN dan Saksi JUNAIDI Alias EDI bin (Alm) IDRIS sertaTerdakwa ARDIANTO Alias AHUI Bin BUDIMAN dan Terdakwa II SYARIF IJALAlias HABIB langsung menjebol bangunan rumah wallet

tersebut, setelahberhasil lalu Terdakwa ARDIANTO Alias AHUI Bin BUDIMAN dan Terdakwa IISYARIF IJAL Alias HABIB masuk ke dalam rumah wallet sedangkan SaksiANTONI Alias TONI Bin (alm) HERMAN dan Saksi JUNAIDI Alias EDImenunggu diluar mengawasi situasi sekitar, kemudian tanpa sepengetahuandan seijin dari Saksi HERMAN GUNAWAN Terdakwa ARDIANTO Alias AHUIBin BUDIMAN dan Terdakwa II SYARIF IJAL Alias HABIB mulai mengambilsarang burung wallet yang ada di dalam bangunan lalu disimpan di dalam 1(satu) buah

kantong plastik, namun setelah itu para Terdakwa melihat 1 buahspeed dari arah danau menuju ke rumah wallet tersebut, setelah itu Terdakwa ARDIANTO Alias AHUI Bin BUDIMAN dan Terdakwa Il SYARIF IJAL AliasHABIB Bin (alm) SABLI serta Saksi ANTONI Alias TONI Bin (alm) HERMAN danSaksi JUNAIDI Alias EDI langsung lari kearah kebun sawit yang berjarak + 150m dari rumah wallet untuk bersembunyi dengan membawa 1 kantong plastikhitam yang berisi sarang burung wallet, dan pada saat sedang bersembunyiwarga

Setelah sampai ditempattujuan terdakwa dan kawankawan memparkirkan 3 kereta tersebut yangberjarak kirakira 2 (dua) kilo dari tempat sarang wallet lalu terdakwa dankawankawan bergerak mendekati bangunan sarang wallet tersebut danpada saat itu terdakwa membawa tali untuk pengikat orang yang menjagabangunan sarang wallet tersebut lalu Sdr SAARI mendekati wallet tersebutmencari jalan masuk ketempat tersebut lalu mengikat orang penjaga walettersebut, pada saat Sdr SAARI bersama yang lain mengikat orang

Sebelah TimurBangunan Permanen Tempat penyimpananpakan dan sarang burung wallet. Sebelah Utara : Rukomilik Kamarul Huda. Sebelah Selatan : tanahpekarangan milik Tergugat. Sebelah Barat : JalanRaya TGH.

timur : gudang, sebelah barat: Jalan raya; Bahwa yang membangun sarang burung wallet tersebut adalahorangtua Tergugat; Bahwa ketika bangunan tersebut dikerjakan, saksi pernah datang kelokasi, dan diceritakan oleh Tergugat bahwa bangunan sarang wallettesebut dibangun oleh ayah Tergugat; Bahwa sarang burung wallet tersebut dikelola oleh Tergugat; Bahwa saksi pernah diperlihatkan sertifikat bangunan ini olehTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal sementara dibangunan sarang burung wallet

Sahman, hal inidiceritakan oleh kepala Tukang; Pada saat itu Penggugat dan Tergugat tinggal di lantal 2 gedungsarang burung wallet; Bahwa yang mengontrol pembangunan rumah kadang H.

oleh Tergugat bahwa bangunan sarang wallet tesebutdibangun oleh ayah Tergugat; Bahwa sarang burung wallet tersebut dikelola oleh Tergugat; Bahwa saksi pernah diperlihatkan sertifikat bangunan ini olehTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal sementara dibangunan sarang burung wallet tersebut, dikarenakan rumah belum jadi;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa ini Majelis Hakim telahmelaksanakan pemeriksaan setempat (descente), dengan hasil pemeriksaansetempat sebagaimana tertuang dalam

Bahwa sarang burung wallet dibangun pada masa perkawinanPenggugat dan Tergugat;2. Bahwa sarang burung wallet terdapat di lantai dua, yang mana lantaidasarnya adalah toko bangunan H. Syahman;3. Bahwa letak objek sengketa ini terdapat di tanah milik orang tuaTergugat H.

WALLET SUPER GOLD PLUS ANTI 30AGING18. WHITENING SUPER GOLD DOKTER 1829. SPECIAL UV WHITENING 10420. WIJAYA KUSUMA CREAM PEMUTIH 3221. ESTHER BLEACHING CREAM 3922. RAMUAN BUBUK MUTIARA 4023. NATURAL 99 2324. RACIKAN LING SHI DAY CREAM 5425. RAJA OBAT GATAL SUPER TOP 19226. ROSE WHITE & NATURAL CREAM 7027. LIP GLOSS 6228. CLARIDERM ASTRINGENT 1629. FAIR & LOVELY NUTRIRICH BARU 1030. PENSIL ALIS 20531. CITRA WHITE BEAUTY 2332. SUPER STUD 007 633. MINYAK RAMBUT 3034. UV. WHITENING SOAP 2035.

WALLET SUPER GOLD PLUS ANTI 30 Halaman 14 dari 43 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Pgp AGING18. WHITENING SUPER GOLD DOKTER 1829. SPECIAL UV WHITENING 10420. WIWJAYA KUSUMA CREAM PEMUTIH 3221. ESTHER BLEACHING CREAM 3922. RAMUAN BUBUK MUTIARA 4023. NATURAL 99 2324. RACIKAN LING SHI DAY CREAM 5425. RAJA OBAT GATAL SUPER TOP 19226. ROSE WHITE & NATURAL CREAM 7027. LIP GLOSS 6228. CLARIDERM ASTRINGENT 1629. FAIR & LOVELY NUTRIRICH BARU 1030. PENSIL ALIS 20531. CITRA WHITE BEAUTY 2332.

WALLET SUPER GOLD PLUS ANTI 30AGING18. WHITENING SUPER GOLD DOKTER 1829. SPECIAL UV WHITENING 10420. WIJAYA KUSUMA CREAM PEMUTIH 3221. ESTHER BLEACHING CREAM 3922. RAMUAN BUBUK MUTIARA 40 Halaman 38 dari 43 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Pgp 23. NATURAL 99 2324. RACIKAN LING SHI DAY CREAM 5425. RAJA OBAT GATAL SUPER TOP 19226. ROSE WHITE & NATURAL CREAM 7027. LIP GLOSS 6228. CLARIDERM ASTRINGENT 1629. FAIR & LOVELY NUTRIRICH BARU 1030. PENSIL ALIS 20531. CITRA WHITE BEAUTY 2332.

Bahwa dengan hasil usaha pengelolaan sarang burung wallet dan bisnisusaha lainnya dimaksud Penggugat dan Tergugat telah mampu membelibeberapa bidang tanah sebagai tempat tinggal dan salah satunya sekarangsudah dibangun rumah dan ditempati oleh Penggugat.Bahwa berikut adalah bidangbidang tanah yang sudah dibeli olehPenggugat dan Tergugat semasa berumah tangga adalah sebagai berikut:7.1.

Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan dan atau menyerahkanuang hasil Usaha Sarang burung wallet kepada Penggugat sebagai hartabersama selama lebih dari 20 (dua puluh) tahun sebesar 50 % dari jumlahRp. 24.000.000.000, (dua puluh empat miliar rupiah), yaitu Rp.12.000.000.000, (dua belas miliar rupiah).4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan/Sita Marital terhadap obyektanah di bawah ini sebagai berikut:4.1.

Bahwa saksi mengetahui Tergugat bekerja sebagai wiraswasta(usaha wallet) di Samping rumah sejak Tergugat tinggal di situ,sedangkan Penggugat tidak bekerja. Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Tergugat dari usahawallet. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memiliki hartabersama berupa dua buah rumah yang dulu dijadikan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat di BTN Kaduagung type 36 Blok D, rumahtersebut berada di belakang rumah saksi.

Bahwa menurut Penggugat, dari usaha sarang burung walletlahPenggugat dan Tergugat bisa memiliki harta benda in casu termasuk rumahyang ditempati Penggugat, hal itu dibantah Tergugat karena menurutTergugat, dari pengelolaan sarang burung wallet yang dipercayakan kepadaTergugat, maka diperoleh harta incasu sebagai usaha burung wallet lainnyayang merupakan usaha keluarga Tergugat, yaitu objek 7.10 (Blok B.2)gugatan Penggugat, sebuah rumah BTN Blok A.1, seluas 135 m?

Bahwa menurut Penggugat, harta bersama Penggugat dengan Tergugatdari usaha sarang burung wallet adalah objek 7.1 s.d 7.15 gugatanPenggugat in casu, hal itu dibantah Tergugat karena menurut Tergugat, hartabersama Penggugat dengan Tergugat dari usaha sarang burung wallethanyalah objek 7.1 s.d 7.7 gugatan Penggugat in casu.

Terdakwa kemudian mempergunakan uang tersebutuntuk berbagai keperluan diantaranya : Untuk membangun rumah sebesar Rp. 60.000.000, (Enam Puluh JutaRupiah); Dipinjamkan kepada orang tua terdakwa, Saksi Sumiatun sebesarRp.190.000.000, (Seratus Sembilan Puluh Juta Rupiah); Untuk buka usaha jual beli sarang burung wallet sebesarRp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah); Untuk karaoke sebesar Rp.60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah); Untuk membeli sapi sebesar Rp.13.000.000, (Tiga belas juta rupiah); Untuk

Dipinjamkan kepada orang tua terdakwa, Saksi Sumiatun sebesarRp.190.000.000, (Seratus Sembilan Puluh Juta Rupiah); Untuk buka usaha jual beli sarang burung wallet sebesarRp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah);.

Dipinjamkan kepada orang tua terdakwa, Saksi Sumiatun sebesarRp.190.000.000, (Seratus Sembilan Puluh Juta Rupiah); Untuk buka usaha jual beli sarang burung wallet sebesarRp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah); Untuk karaoke sebesar Rp.60.000.000, (Enam Puluh JutaRupiah); Untuk membeli sapi sebesar Rp.13.000.000, (Tiga belas jutarupiah);.

Terdakwa kemudianmempergunakan uang tersebut untuk berbagai keperluan diantaranya :Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor146/Pid.B/2018/PN.Lmg Untuk membangun rumah sebesar Rp. 60.000.000, (Enam Puluh JutaRupiah); Dipinjamkan kepada orang tua terdakwa, Saksi Sumiatun sebesarRp.190.000.000, (Seratus Sembilan Puluh Juta Rupiah);e Untuk buka usaha jual belli sarang burung wallet sebesarRp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah);e Untuk karaoke sebesar Rp.60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah);e Untuk membeli sapi

Bahwa Pengugat, selain mengeluarkan biaaya pembangunan (biaya materialdan ongkos kerja tukang), Penggugat juga adalah konsultan pembangunangedung Sarang Burung Walet, dan juga sebagai konsultan pengadaan bibit walletuntuk gedung dan sarang burung wallet tersebut;11.Bahwa setelah pembangunan Sarang Burung Wallet dibangun di tempatTergugat yang beralamat di Desa Siwalempu, Kecamatan Sojol, kemudianPenggugat dan Tergugat membicarakan perjanjian kerjasama usaha sertabesaran pembahagian hasil panen Sarang

Masalah Tergugat tidak teratur membayar bahagian hasil setiap panensarang burung wallet kepada Penggugat;b. Evaluasi usaha Sarang Burung Walet tersebut;c. Rencana pengembangan usaha Sarang Burung wallet, sebagai usahakeluarga;Halaman 3 dari 78 Putusan No 27/Pdt.G/2020/PN Dql Paraf KM HA HAI d.

Pihak dan Pihak II bekerjasama dalam usaha gedung wallet yangbertempat di dusun Desa Siwalempu kecamatan sojol kabupatendonggala berukuran 8 Meter x 11 Meter;b. Pihak dan Pihak II meriyatakan setiap panen saran wallet dari usahagedung walet tersebut Tergugat memberikan hasil panen wallet tersebut 30(tiga puluh) % dari Pihak II selama usaha tersebut berjalan;Halaman 18 dari 78 Putusan No 27/Pat.G/2020/PN Dgl Paraf KM HA HAII c.

Bahwa jika tetap dimaknai Surat Pernyataan tersebut sebagai Surat Perjanjian,tentunya justtu TERGUGAT REKONVENSI telah menerima kelebihan prestasi,sehingga menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT REKONVENSI.Adapunsebelum PENGGUGAT REKONVENSI merinci kerugian tersebut, terlebihdahulu PENGGUGAT REKONVENSI menerangkan bahwa PENGGUGATREKONVENSI memiliki sebuah gedung wallet dengan 3 (tiga) bagian yang tidakterpisahkan yang masingmasing adalah:a.

Foto Somasi tertulis kepada Tergugat yang dikirim melalui via JNE, yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dicap pos,diberi tanda Bukti P.18:19.Foto gedung ke2 sarang burung wallet, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan foto aslinya, bermaterai cukup dan telah dicap pos, diberi tanda Bukti P.19:20.Foto gedung ke3 sarang burung wallet, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan foto aslinya, bermaterai cukup dan telah dicap pos, diberi tanda Bukti P.20:Halaman 40