Ditemukan 6892 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natapala natapura nawakara namayasa namabaru namapada nama:para namadara nampara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2014 — P.T. BANK CENTURY, Tbk. (sekarang P.T. BANK MUTIARA, Tbk.) Pusat Jakarta VS GO LlNAWATI, Dkk
239 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terproteksi (Bukti PK 1 A (Novum 1 A)),telah jelas disebutkan bahwa yang menjadi Bank Kustodian adalahDeutsche Bank dan Bank Niaga, dan Pemohon Peninjauan Kembalisama sekali tidak tercantum sebagai Bank Kustodian;Bahwa selain itu, rekening yang dijadikan tempat penyimpanan danadari Termohon Peninjauan Kembali serta sebagai sumberpembayaran bunga investasi pada faktanya merupakan rekeninggiro atas nama Turut Termohon Peninjauan Kembali dan bukanmerupakan rekening atas nama reksa dana, rekening atas namapara
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1788/ Pid.B/ 2010 /PN PLG
Tanggal 6 Juli 2014 — I dr. Agustria Zainu Saleh, Sp.OG (K) bin Sulaiman II Prof. dr. H. Syakroni Daud Rusydi, SpOG(K) bin K.H. Daud Rusydi
240 — 46
  • keuangan negara.e Bahwa dana yang merupakan PNBP tidak boleh digunakansecara swakelola.e Bahwa perbuatan para terdakwa dengan memungutsumbangan sukarela dari residen mengatasnamakan instansi/ unit pemerintah sehingga uang yang dikelola tersebutmerupakan PNBP.e Bahwa untuk kasus ini karena menggunakan fasilitas negaramaka uang sumbangan sukarela / hibah dari residen harus dimasukkan ke kas negara.e Bahwa jika para terdakwa menampung uang sumbangansukarela / hibah dari residen ke dalam rekening atas namapara
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 16-03-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 81/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
1.H BAMBANG SUTAWAN
2.HENDY ISMANTO, SP
3.SUWANDI
4.RAHMAN HADI UBAIDILLAH
5.TUTI INAYAT, SE dikenal dengan IBU HARTEK
6.ABDUL QOYI
7.MOCH RIDWAN
8.MATRAIS
9.AGUS HARIYANTO
10.AMIR BUDIANA
11.SISWANTO
12.H SUJARNO
13.EDY MULYONO
14.HARIYADI
15.MISDI NGADIMAN
16.ADI WIJAYA
17.KHOIRI
18.HAMIM ABDULLAH
19.NUR HADI
20.EKO PRASETIO, S SOS
21.RIDWAN
Tergugat:
1.W I T O
2.N A N I K
3.PENG TAN alias SISWONO
4.SHOHIH
Turut Tergugat:
1.SUWARTO
2.MAEKO GUNTUR
3.JOKO HANDOKO
4.RIDWAN
5.AGUS ASANUL SOLIKIN
6.PAERAN
7.HARI YANTO
8.GHONY HASANUDIN
9.KEPALA KELURAHAN KARANGREJO
10.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
117 — 19
  • Bahwa, berdasar dalil gugatan Para Penggugat angka 35 (tiga puluh lima) danangka 44, 45, 46, 52 di atas, jelasjelas tindakan Tergugat I, II dan III serta IVsangat merugikan Para Pengggat, yaitu :e Mengganggu ketenangan Para Penggugat di dalam memiliki danmengusai atas Obyek Sengketa I dan Obyek Sengketa II;e Terancam Kehilangan atas Obyek Sengketa dan Obyek Sengketa II.e Terhalang Haknya untuk melakukan pemecahan atas Obyek Sengketa dan Obyek Sengketa II untuk menjadi sertifikat masingmasing atas namaPara
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 122/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 14 Desember 2016 — 1.PT SINARINDO INTERNUSA 2.FREDDY SIANIPAR 3.SUDIN PAULUS NAPITUPULU 4.DOAKSA MARISI SITOMPUL VS 1.SAUT PARLAUNGAN SIHOMBING 2.WAN SALMAH 3.BEYAMIN 4.Ir. PENNY BASTARI 5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
156 — 278
  • Dengan kata laintidak semua SertipikatHak Milik atas namaPARA TERGUGAT Is/d IVyang bertumpang tindihdengan tanah yangdiklaim oleh PARAPENGGUGAT. T.I s/d IV 41. Asli hasil print out: PetaHasil Pemeriksaan Setempat(PS) yang telah dihitungjaraknya dari Jembatan Siakll atau dari Sungai Siak keObjek Sengketa, yang dibuatdan ditandatangani oleh KuasaHukum SAUT SIHOMBING.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-11-2010 — Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2301 K/PID.SUS/2010
Tanggal 24 Nopember 2010 — HERI SUKIRMAN, SH
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kas danPerbendaharaan untuk menindaklanjuti permohonan bantuan dana dengannilai bantuan sosial yang disetujui antara Rp.10.000.000,00 sampai denganRp.60.000.000,00 untuk setiap pemohon ;Berdasarkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) dan Surat PerintahMembayar (SPM) untuk keperluan pembayaran biaya bantuan sosial,Bendaharawan Umum Daerah/BUD menerbitkan Surat Perintah PencairanDana (SP2D) untuk kemudian dipindah bukukan melalui Bank JabarCabang Cianjur ke masingmasing nomor rekening Bank Jabar atas namapara
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 606/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Ir. LUTETIA JULIANTI ROCHMAT Diwakili Oleh : Ir. LUTETIA JULIANTI ROCHMAT
Terbanding/Tergugat I : IR. IGNATIUS IMAN KRESNADI,
Terbanding/Tergugat II : Drs. PETRUS BOYKE PURBONO,
Terbanding/Turut Tergugat I : Drg. MARIA MARGARETHA KATARINA TIENKE SRI MURTINAH
Terbanding/Turut Tergugat II : IR. R.A. ANNA MARIA SEPTIANA,
Terbanding/Turut Tergugat III : Dra. JOSEPHINE INEKE THESIANI, M.Si
Terbanding/Turut Tergugat IV : DEDDY SUPARDI RIDWAN,
Terbanding/Turut Tergugat V : NYONSAH MINANDA
Terbanding/Turut Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH JAKARTA SELATAN
376 — 230
  • Lutetia Julianti Rochmat (Penggugat)pada tanggal 8 Agustus 2019 Para Tergugat secara sepihak telahmengalihkan kepemilikan hak milik nomor 866/Gunung luas 461 m2 darinama almarhum doktor meester in de rechten Rodioro Rochmat ke namaPara Ahli Waris, pada tanggal 17 September 2019 melakukan pemecahanhak milik nomor 866/Gunung luas 461 m2 menjadi dua bidang, hak miliknomor 01767/Gunung luas 319 m2 dan 01768 luas 141 m2, telah menjualrumah warisan dalam perkara aquo seluas 319 m2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 480/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 14 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
109 — 142
  • Bahwa, atas permohonan penerbitan sertifikat hak Milik ke atas namaPara Pembanding tersebut maka sangatlah layak secara hukum bagiYang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa banding perkara a quo untukmemerintahkan kepada terbanding (ic: tergugat 1) menerbitkan sertifikatkeatas nama pemohon dalam 5 hari kerja sesuai putusan RegisterPerkara No.3/P/FP/2020, tanggal 9 April 2020 yang telah berkekuatanhukum tetap dan telah dieksekusi sesuai surat Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Nomor: W1TUN1/901/HK.06/
Pengadilan PN KALIANDA Perdata Tanah
Register : 23-03-2016 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN KALIANDA Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Kla
Tanggal 10 Maret 2017 — Penggugat: 1.Tn. OEY ALBERT 2.SANTOSO 3.Ny. YULIANA 4.Tn. ALFRED Tergugat: 1.Tn. MADE INDRA 2.DAYA KURNIA Turut Tergugat: KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL .BPN.
117 — 9
  • Asmin,karena di atas tanah tersebut telah terdapat Sertifikat Hak Milik dari Paratergugat Konvensi;Bahwa proses penerbitan sertifikat, hingga akhirnya menjadi atas namapara Tergugat Konvensi telah dilakukan sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknyatidak disangkal atau setidaktidaknya sesuai dengan hasil pemeriksaansetempat, maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut:Bahwa benar Turut Tergugat Konvensi telah menerbitkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2001 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Desember 2015 — I. 1. DRG. INNEKE PANJAITAN, dkk. II. YAYASAN PAGUYUBAN PEMILIK KAVLING DEPKES PANCORAN MAS DEPOK VS I. 1. MOCHAMAD JOENOES, dkk. dan 1. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAWA BARAT, dkk.
262 — 321 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 374, atas nama SARINO SUWITO, LuasTanah 210 M2, yang terletak di Kelurahan Pancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok; Sertifikat a quo timbul berdasarkan Akta Jual Beli Nomor864/12/JB/1974 tanggal 19 Desember 1974, SOEMARSO B.A.PPAT, wilayah Kecamatan Depok Kabupaten Bogor;BUKTI P 256Bahwa oleh karena penerbitan Sertifikat Hak Milik Para Penggugat tersebutadalah berdasar hukum, maka sepatutnya Sertifikat sertifikat atas namaPara Penggugat harus dipertahankan dan menyatakan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 1 Juni 2016 — MUHAMAD HASBI,DKK
72 — 15
  • Kuntuamas, saksi Haidir, dan saksi Abdul Razakyang dihadirkan oleh penuntut umum dalam persidangan perkara ini dan jugadidukung oleh pengakuan para tedakwa yang menyatakan kebenaran namapara terdakwa tersebut adalah benar dan para terdakwa tidak menunjukkanadanya keberatan dan tidak ada mengajukan sanggahan tetapi semua paraterdakwa membenarkan nama dan identitas lainnya yang dicocokkan denganapa yang tertulis dalam dakwaan penuntut umum , dan para terdakwa adalahsebagai bagian dari pelaku yang melakukan
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 03-10-2017 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Tjp
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 132
  • dibuatoleh Tergugat IX ( Marlina,SH) dan perbuatan Tergugat Ill, VI dan IXadalah perbuatan melawan hukum ( onrecht matigedaad);Bahwa menurut Tergugat VI, adanya dalil dali yang dikemukakanoleh Para Penggugat tersebut adalah salah dan keliru, karenaantara Para Penggugat dengan Tergugat VI sama sekalitidak ada mempunyai hubungan hukum dengan ParaPenggugat karena yang dijaminkan Tergugat III ( Marni)untuk meminjam uang pada Tergugat VI adalah tanahkepunyaan Tergugat III sendiri dan bukan tanah atas namaPara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-08-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1455 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — PT BANK GLOBAL INTERNASIONAL TBK, (DALAM LIKUIDASI), DKK VS PT INSIGHT INVESMENTS; DKK
693 — 1276 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1455 K/Pdt/201717.Bahwa berdasarkan haihal diatas maka dapat disimpulkan faktafaktahukum sebagai berikut:a) Bahwa Para Penggugat mengakui sebagai Pemegang ObligasiSubordinasi yang diterbitkan oleh Tergugat I;b) Bahwa Para Penggugat mengakui penunjukan Tergugat XVII sebagaiWali Amanat yang memiliki wewenang bertindak untuk dan atas namaPara Penggugat baik di luar maupun di dalam Pengadilan;c) Bahwa terdapat hubungan hukum antara Tergugat sebagai PenerbitObligasi Subordinasi dengan Tergugat XVII
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 21-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 61-K/PM.I-02/AD/IX/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
1.Julham Efendi
2.Junjungan Niagara Tamba
3.Riki Suriadi
4.Robby Suhendra
5.Muhammad Rizki Siagian
6.Pirmansyah
7.Togu Simangunsong
8.Liki Ananda Putra Purba
9.Syukur Selamat Harefa
10.Enos Albert Mei Gowasa
11.Reza Rinanda M S
12.Dony Anggara
13.Subahagio
14.Muhammad Alif Ambar Buwono
15.Dicky Prayogi
16.Jefri Fernando Simbolon
17.Verianto Butar Butar
18.Jepri Parnada Sinaga
19.Ronaldo Sihar Maruli Sirait
20.Erwin Ariandi Sihombing
21.Desa Parlindungan Dongoran
194 — 320
  • 2020 tanggal 20 Agustus 2020.Terdakwa XXI Praka Desa Parlindungan Dongoran NRP31120408150993 ditahan oleh Komandan Batalyon 126/KC selakuAtasan Yang Berhak Menghukum selama 20 hari terhitung mulai tanggal19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 7 September 2020,berdasarkan Keputusan Dan Yonif 126/KC No Kep 23/VIII/2020 tanggal20 Agustus 2020.PENGADILAN MILITER I02 MEDAN tersebut di atas.Membaca : Berkas perkara dari Denpom I/1 Pematang Siantar NomorBP020/A.13/VIII/2020 tanggal 22 Agustus 2020 atas namapara
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 272/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
Pembanding/Tergugat II : TOMY WINATA
Terbanding/Penggugat : FIREWORKS VENTURES LIMITED
Turut Terbanding/Tergugat II : TOMY WINATA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
341 — 248
  • Oleh karenanya pada tanggal 17 Maret1998, Bank PDFCI selaku Agen Faslitas, yang bertindak untuk dan atas namapara anggota bank sindikasi secara keselurunhan, mengajukan SuratPermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Denpasar No. GW4J005/MC62/0398, Perihal : Permohonan Eksekusi Hipotik/Hak Tanggungan(Aanmaning, Sita Eksekusi dan Lelang Eksekusi) atas Jaminan HutangPT.GWP atas Sertipikat HGB No. 204, 205 dan 207/Kuta, PermohonanEksekusi mana didasari atas alasan bahwa PT.
Pengadilan PN SINTANG
Register : 30-09-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Stg
Tanggal 28 Mei 2015 —
74 — 11
  • item pekerjaan Galian (Cutt) proyekPembangunan Gedung Olah Raga Kabupaten Melawi tahun anggaran 2007, 2008 dan2009 tersebut.8 Menghukum kepada Tergugat IJ agar memusnahkan atau setidak tidaknya menarikatau tidak menggunakan Laporan hasil Pemeriksaan BPKP Perwakilan ProvinsiKalimantan Barat Nomor SR 233 / PW14/ 5 / 2013 tanggal 5 Juli 2013 diintansiPemerintah & swasta yang dapat dibaca sebagai informasi atau sebagai bukti adanyakerugian keuangan Negara / Kas Daerah Kabupaten Melawi yang melibatkan namapara
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 23/Pid.B/2021/PN Pdp
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
M. RIKZAN NUARI, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRA FAHMI
2.SURYANTO
3.SUTRISNO PRAKAS ANUGRAH
4.MUSTAFA KAMAL
5.YULIAN DONI AMALO
169 — 74
  • dengan massa Malalolainnya, Terdakwa Suryanto mengambil kayu api di pembakaran dekatpinggir jalan dan melemparkan kayu api tersebut ke arah tumpukansepeda motor, Terdakwa Sutrisno ada memukul sepeda motor danmenyeret sepeda motor hingga jatuh ke danau, Terdakwa MustafaKamal memegang parang, lalu memukul dan menarik sepeda motor,Terdakwa Hendra Fahmi juga ikut memukul sepeda motormenggunakan balok kayu, dan Terdakwa Yulian Doni Amalo ikutmenendang dan mengangkat motor, dan Saksi baru mengetahui namaPara
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 13-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 675/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ZULHAM PARDAMEAN PANE, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
3.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
SIDARMAN Bin HASAN LAHAKIM
111 — 66
  • FAHRUL untuk mengetik Blanko SKGR atas namapara pihak yang diserahkan oleh saksi KOMARUDIN dan kelompoknya.Kemudian setelah diketik oleh Sdr. FAHRUL maka saksi M. NAJI L BinLAHAKIM menyerahkan blanko SKGR tersebut kepada saksi KOMARUDINuntuk ditandatangi oleh para pihak, setelah ditandatangani oleh para pihakmaka saksi M.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 709/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 26 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat II : Petra Edhi Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat III : Soleman Sattu Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XVII : Jafeth Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XVIII : AMINAH Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XX : Samsudin Diwakili Oleh : Petra Edhi
Terbanding/Tergugat I : Menteri Pertahanan RI
Terbanding/Tergugat II : Tentara Nasional Indonesia C.q Panglima TNI yang beralamat Markas Besar TNI Mabes TNI
Terbanding/Tergugat III : Tentara Nasional Indonesia C.q Panglima TNI C.q Kepala Staf TNI Angkatan Darat
Terbanding/Tergugat IV : Tentara Nasional Indonesia c.q. Panglima TNI C.q Kepala Staf TNI Angkatan Darat C.q Direktur Zeni Angkatan Darat
Terbanding/Tergugat V : TNI C.q. Panglima TNI C.q Kepala Staf TNI Angkatan Darat C.q. Pangdam Jaya
Terbanding/Tergugat VI : PT. Continental Paramitra
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat II
134 — 86
  • Sebagaiperbandingan bahwa pengosongan lahan yang dilakukan olehPemda DKI terhadap warga Kampung Pulo dan warga KalliJodo yang tidak diberi uang kerohiman apalagi sampaidiberikan rumah dengan ALAS HAK SERTIFIKAT ATAS NAMAPARA PENGHUNI (PARA PENGGUGAT KONPENSI);C.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-03-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 30/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat:
Sunardi Rikardo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Intervensi:
Parwoto
279 — 215
  • (lima belas ribu dua ratus empat puluh enam meter persegi)bertempat diDesa Jejalen Jaya, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi atas namaPara Penggugat adalah dalil yang sangat keliru, dikarenakan faktanya obyeksengketa berupa sertifikatsertifikat yang diajukan bukanlah berasal dari Girikdari Para Penggugat sebagaimana didalilkan oleh Para Penggugat, dan jugaHalaman 79 dari 189 halaman / Putusan Nomor: 30/G/2021/PTUN.BDGfakta kalau obyek sengketa berupa sertifikatsertifikat bertempat di wilayahadministratif
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 11-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 34-K/PM.I-07/AL/IX/2019
Tanggal 30 Desember 2019 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Andi Nur Huda
183 — 77
  • 07/AD/X/2020MendengarMemperhatikan1.Penetapan Kadilmil 107 Balikpapan Nomor: TAP/46/PM.IO7/AD/IX/2020 tanggal 18 September 2020 tentangPenunjukan Hakim.Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: Juktera/46/PM.IO7/AD/IX/2020 tanggal 18 September 2020.Penetapan Hakim Ketua Nomor: TAP/46/PM.107/AD/IX/2020tanggal 18 September 2020 tentang Hari Sidang.Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas namapara Terdakwa dan para Saksi.Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Pembacaan Surat