Ditemukan 9405 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 344/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
2.BAIQ NURJANAH,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
HARTINI Alias TINI
29 — 30
1.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
2.BAIQ NURJANAH,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
HARTINI Alias TINI
29 — 30
Hartini berperan bersama saksi menjualkan ataumengedarkan Narkotika jenis Shabu tersebut dan menerima uanghasil penjualan dari Ssaksi.Halaman 40 dari 62 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2020/PN Mtr> Terdakwa HUSNI berperan membeli atau mencari Narkotikajenis Shabu untuk dijual oleh saksi dan Husni dirumah orang tuasaksi tersebut; Bahwa Terdakwa Husni mendapatkan Narkotika jenis Shabuuntuk dijual atau diedarkan oleh terdakwa HARTINI Alias TINI bersamasaksi tersebut didapatkan dengan cara membeli seharga Rp. 1.600.000
saksi Reza menjualkanatau mengedarkan Narkotika jenis Shabu tersebut dan menerimauang hasil penjualan dari saksi REZA> Saksi HUSNI berperan membeli atau mencari Narkotika jenisShabu untuk dijual oleh terdakwa Hartini dan saksi Reza dirumahorang tua terdakwa tersebut;Halaman 44 dari 62 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2020/PN Mtr Bahwa saksi mendapatkan Narkotika jenis Shabu untuk dijualatau diedarkan oleh terdakwa HARTINI Alias TINI bersama saksi Rezatersebut didapatkan dengan cara membeli seharga Rp. 1.600.000
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA AMBON Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 19 Maret 2019 — Perdata
- Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Melawan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
44 — 38
44 — 38
Tergugat membantah danmenolaknya dengan alasan bahwa nafkah anak tetap menjadi kewajibankedua orang tuanya yaitu Penggugat dan Tergugat apalagi Penggugatadalah sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, namun demikian apabila Hakpemeliharaan anak jatuh kepada Penggugat, maka Tergugat bersediamembayar biaya pemeliharaan anak/ hadhanah sebesar Rp.800.000,(Delapan ratus ribu rupiah) per bulan per anak, sehingga jumlahnyaHlm.66 dari 77 halaman Putusan No.312/P dt.G/2018/PA.AbRp.800.000, x 2 orang anak = Rp.1.600.000
SMA yang tentu kebutuhan hidup dan pendidikannyamasih relative masih rendah disamping itu cukup memberatkan Tergugatsehingga perlu disesuaikan antara kebutuhan si anak dan kemampuanpenghasilan Tergugat itu sendiri ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang pekerjaannyasebagai Tenaga Honor pada Kantor Pertanian disamping pekerjaan bisnislainnya yang menghasilkan uang, maka menurut majelis hakim bahwadengan kesediaannya membayar biaya pemeliharaan anak Rp.800.000,per bulan per anak atau sebesar Rp.1.600.000
Register : 13-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 2553/Pdt.G/2015/PA.Bks Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
40 — 5
40 — 5
No. 2553/Pdt.G/2015/PA.BksOrang tua Penggugat bukanlah orang tua yang materialistis karena sejakmenikah sudah mengetahui dari Tergugat sendiri bahwa gajinya sebesarRp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan bisa menerimakehadiran Tergugat, justru) Tergugatlah sejak sebelum menikahmengetahui Penggugat adalah dokter yang sukses, bahkan ketikaTergugat baru memberikan biaya nikah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dan sisanya Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dijanjikan akandiberikan
Orang tua Penggugat Konvensibukanlah orang tua yang materialistis karena sejak menikah sudahmengetahui dari Tergugat Konvensi sendiri bahwa gajinya sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan bisa menerimakehadiran Tergugat Konvensi, justru Tergugat Konvensi lah sejaksebelum menikah mengetahui Penggugat Konvensi adalah dokter yangsukses, bahkan ketika Tergugat Konvensi baru memberikan biaya nikahRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan sisanya Rp. 18.000.000, (delapanbelas juta rupiah
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3035 K/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — FARIDA ROMA HUTAPEA
lawan
Drs. H. MUHAMMAD NASIR S, S.H., MHI
dan
Ir. UMAR FHATONI, MSi, DKK
141 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
YosSudarso21. 22072014 Upah pasang 1.700.000, Ucok Bukti P35keramik Ruko RekonvensiJI.Yos Sudarso22. 24072014 Upah Tukang 1.250.000, Ucok Bukti P36kerja Rekonvensipemasanganinstalasi listrikRuko YosSudaro23. 05082014 Upah tukang 35.000.000, Pakpahan Bukti P37keseluruhan Rekonvensirenovasi pantiasuhan YabesArdeto24. 06082014 Ronsen/Risky 1.600.000, Ucok Yos Sudarso Bukti P38Konsen Rekonvensi25. 07082014 Pintu kayu 1.750.000, Ucok Bukti P39meranti dan Rekonvensikunci Rukountuk DP 26. 09082014 Upah
, Muhamad Edy Bukti P52cicilan Ruko RekonvensiYos Sudarso39. 08092014 Kasbon upah 1.000.000, Ucok Bukti P53tukang cat RekonvensiRuko YosSudarso40. 08092014 Pelunasan 200.000, Ucok Bukti P54upah tukang Rekonvensipasangkeramik kamarmandi41. 11092014 Jendela 2.000.000, Bukti P55aluminium dan Rekonvensipintu sliding42. 13092014 Bonbon 3.328.000, Bukti P56Paskata Ruko RekonvensiYos Sudarso43. 25102014 Partice 4.500.000, Bukti P57gypsum untuk Rekonvensikamar mandiRuko YosSudarso44. 31102014 Pembelian 1.600.000
Register : 10-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 75/Pid.B/2016/PN SWL Tanggal 10 Januari 2017 — Riki Ardi Putra Panggilan Riki
69 — 13
69 — 13
Pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi sekira bulan Agustus2016, saksi Joni Rahmad Ependi Panggilan Joni Alias Abang Hal (32) dari 71 Hal / Putusan Pidana Nomor : 74/Pid.B/2016/PN Swi;bersama dengan terdakwa mendatangi rumah saksi danmembawa 3 (tiga) ekor kambing betina dan pada saat itu saksimembeli dengan harga Rp. 1.600.000,(Satu Juta Enam RatusRibu Rupiah); 22+ Pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi sekira bulan Agustus2016, saksi Joni Rahmad Ependi Panggilan Joni Alias Abangbersama
Abangbersama dengan terdakwa mendatangi rumah saksi danmembawa 3 (tiga) ekor kambing yang terdiri dari 2 (dua) ekorkambing jantan dan 1 (satu) ekor kambing betina, pada saat ituterdakwa membeli dengan harga Rp. 3.700.000, (Tiga Juta TujuhRatus Ribu Rupiah); Pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi sekira bulan Agustus2016, saksi Joni Rahmad Ependi Panggilan Joni Alias Abangbersama dengan terdakwa mendatangi rumah saksi danmembawa 3 (tiga) ekor kambing dan pada saat itu saksi membelidengan harga Rp. 1.600.000
Register : 04-03-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Plk Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat:
Mochamad Suharnanto
Tergugat:
1.PT. SAMUDRA PACIFIC MARINE
2.PT. TRI ELANGJAYA MARITIM
194 — 105
Mochamad Suharnanto
Tergugat:
1.PT. SAMUDRA PACIFIC MARINE
2.PT. TRI ELANGJAYA MARITIM
194 — 105
94.185.000
11
Rio Orinda Pratama
6.400.000+2.800.000
9.200.000
36.800.000
18.400.000
8.280.000
63.480.000
12
Lukman
3.600.000+1.600.000
5.200.000
46.800.000
15.600.000
9.360.000
71.760.000
13
Mohammad Siri
3.600.000+1.600.000
5.200.000
20.800.000
10.400.000
4.680.000
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 11-12-2020Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1020/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
SUHARYANTO ALS YANTO BIN SOEBARI ALM
150 — 63Terdakwa menjual blangkosertifikat keterampilan pelaut tersebut kepada DIKSON TUAGE aliasDIKSON seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perlembarnyadan oleh DIKSON TUAGE alias DIKSON blangko kosong tersebutdigunakan untuk menerbitkan / mengeluarkan Sertifikat KeterampilanPelaut atas nama pemesan dengan biaya antara Rp. 1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).
Register : 18-02-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 04-08-2020Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0097/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 40Abu BakarSebelah selatan : Jalan CendanaSebelah Utara : tanah milik Yanto2. 1 (Satu) unit mobil Toyota Inova nomor polisi BE 2993 JB tahun2004 yang dibeli atau tukar mobil dari Skudo menjadi Inove V BE 2993pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 dengan angsuran pertamaRp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) dan selama angsurandi Oto Mobil Bandar Lampung selama 23 bulan, Nomor rangka/NIK:MHFXW436744001505, nomor mesin ITR6005431 (BPKP terlampir).3.
Register : 13-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 15-08-2019Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 7/Pdt.G/2019/PN.KLT
Tanggal 16 Juli 2019 — -MASRAN (Penggugat) -PAHRUDIN (Tergugat)
159 — 26Hasil panen padi dari sebidang tanah persawahan yang terletak diDusun Ketapang Indah Rt.06 Desa Teluk Ketapang KecamatanSenyerang kabupaten Tanjung Jabung Barat sejak tahun 2016sampai dengan tahun 2018 ( selama 3 ( tiga ) tahun ) dikuasaiTergugat dengan perincian hasil 1 tahun sebesar Rp 1.600.000 x 3Halaman 7 dari 34Putusan Nomor7/Pdt.G/2019/PN.KLTtahun =Rp. 4.800.000. ;VI.
Register : 22-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 09-09-2016Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Tmg
Tanggal 6 September 2016 — Penggigat I : NURFAIDAH Penggugat II : Ny. RUTINI Penggugat III : SUTRISNO Tergugat I : AGUS SUPRIYONO Tergugat II: AGUS ARIFIANTO Tergugat III : ESTI WINDARYANI, SH, M.Kn, PPAT Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEMANGGUNG
148 — 10Rp. 30.000,;Rp 50.000,;Rp 605.000, ;Rp. 10.000,Rp. 1.600.000,Rp 5.000,Rp 6.000..;Rp. 2.306.000,;(dua juta tiga ratus enam ribu rupiah).
Register : 28-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 14-02-2020Putusan PN RAHA Nomor 273/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
1.SYAMSULSYAH Alias APOT bin ALIMSYAH
2.JOSIAS JONAS alias YOS bin GEORGE SAUL FREDERICK JONAS
123 — 72terdakwa,saudara Isram;Bahwa pada hari selasa tanggal 28 agustus 2018 terdakwa Syamsulsyah Alias Apot bin Alimsyah menjual 1(satu) unit hp merk samsung youngtwo warna putin beserta cashnya dan 1(satu) unit hp merk black berrygemini kepada saudara Haridin sebesar Rp. 200.000(dua ratus ribu);Bahwa pada hari Rabu 5 September 2018 terdakwa memberikan HPsamsung type J1 beserta cashnya adik ipar TerdakwaBahwa pada hari Jumat 7 September 2018 terdakwa menjual HP Oppotype F5 kepada Saudara La Furi sebesar Rp 1.600.000
Register : 26-10-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 06-03-2012Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 116-K /PM.II-11 / AD / X / 2011
Tanggal 1 Februari 2012 — UMAR JUHEPA / Kapten Inf / 573563
103 — 32Bahwa yang menyebabkan gaji yangditerima Terdakwa sampai minusRp. 310.000, (tiga ratussepuluh ribu rupiah) tiap bulankarena dipotong cicilan BRIsebesar Rp. 1.991.700, (satujuta sembilan ratus sembilanpuluh ribu tujuh ratus rupiah),dipotong pinjaman Usipa,dipotong barang di koperasilebih kurang sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) dan dipotonghutang di Persit Kodim 0704/Bnanamun Saksi tidak mengetahuibesarnya..
Register : 10-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 12/Pid.Sus/2022/PN Sbw
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
SUKRI ALS. BONCEL AK. H. AMINOLAH ALM
72 — 29Terhadap 16(enam) belas poket shabu seluruhnya diakui sebagai milik terdakwasehingga Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke POLRES Sumbawauntuk diproses hukum;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengancara membeli dari seseorang yang bernama JUFRI di Desa Seradingseharga Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) pergramnyasebanyak 1(satu) poket selanjutnya dirumah terdakwa membagi pokettersebut ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan
Register : 05-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 23-07-2021Putusan PA PELAIHARI Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai xxxxxx, dengan penghasilanper bulan sejumlah lebih kurang Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratus riburupiah), maka jika terjadi perceraian Penggugat mohon agar Tergugat dihukumuntuk membayar nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah) per bulan dan mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah) yang harus dibayarkan sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;9.
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 04-10-2019Putusan PN PANGKAJENE Nomor 136/Pid.B/2019/PN Pkj
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
Sabri Salahuddin, S.H.,M.H
Terdakwa:
Ropi Alias Mas Karung Bin Suparno
110 — 2Semen Tonasa dari dermaga IlPelabuhan Biring Kassi menuju Lomboka dengan menggunakan Perahukeci bermesin miliknya masingmasing oleh Saharuiddin Als Bugissebanyak 3 (tiga) kali, Sudirman Als Sudi sebanyak 2 (dua) kali dan LepuBin Saloko sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa saksi mendapatkan upah dengan total sebesar Rp.1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Saksi
Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-03-2018Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — A. TUNJUNG MIHARTO bin R. GUNAWAN, (T1)
384 — 321 — Berkekuatan Hukum TetapPerdana 21.984.000 19.086.110 11.247.000 1.600.000 12.847.000 6.239.1100016 / Tgl 30012008CV. Kusuma2. Perdana 19.800.000) 17.190.000 13.567.000 1.000.000 14.567.000 2.623.0000035 / Tgl 29022008UD. Avisena Insan3. Cemerlang 24.401 .000 21.184.504 10.086.000 1.250.000 7.145.000 18.481.000 2.703.5040052 / Tgl 31032008UD. Avisena Insan4.
Register : 19-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019Putusan PN TEGAL Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Tgl
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
NUR HAKIM Bin ABDUL BASIR
48 — 5JOHONdengan harga per gramnya sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) itu termasuk sabu yang kwalitasnya yang tidak bagus tetapikalau sabu yang kwalintasnya bagus harga sebesar Rp.1.600.000,(Satu juta enam ratus ribu rupiah),Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Tgl Bahwa terdakwa sudah kenal lama dengan SUGIARTO Als. BATOKkarena dulu sering membeli sabu ditempatnya SUGIARTO Als.BATOK.
Putus : 20-10-2010 — Upload : 23-06-2014Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 327/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 20 Oktober 2010 — RONI TUNGGAL DARAJATUN BIN ENDIN MUNAJAT
51 — 6Polisi benar;e Bahwa benar Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena menggelapkan uang perusahaan yakni tidak menyetorkan hasil tagihantunai maupun Kredit dari tokotoko yang telah membayar terhadap barangbarang perusahaan yang telah dipesannya dan dibayar oleh parakonsumen (Modern Market) ;e Bahwa benar Terdakwa mulai bekerja diperusahaan tersebut sejak Juli tahun 2006 sebagai tenaga Kontrak lalu diangkat sebagaiDivisi SupervisorModern market sejak Januari 2007 dan oleh perusahaan di gaji sebesar Rp. 1.600.000
Register : 01-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 29-01-2019Putusan PA PARIAMAN Nomor 0540/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon:
Hendrizal bin Muzahar
Termohon:
El Mayulis binti Arunalis
27 — 1Nafkah untuk 04 (empat ) orang anak Penggugat dengan \tergugat minimal sebesar Rp 1.600.000,- ( satu juta enam ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak-anak tersebut dewasa/mandiri .
2.2.
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-09-2017Putusan PA PONOROGO Nomor 2000/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 0Ibu Andy Blok E Singosaren, Ponorogo Rp. 1.600.000,-6.31. Bapak Maksum Rp. 3.000.000,-6.32. Mbak Sofiah Kertosari Indah Rp. 1.500.000,-Adalah hutang berasama Penggugat dan Tergugat ; 7. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing memperoleh (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut dalam diktum angka 5.1, 5.2 dan 5.3 di atas ; 8.