Ditemukan 909 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3080 3809 309 389 308 3085 30829 3589 3889 3083 3084 3039 3088 3009
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 25-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT MANADO Nomor 25/PID/2021/PT MND
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ALEXANDER SULUNG.SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TAN JHONY TANSIL
201 — 172
  • namaMUHAMMAD TAUFIQ MODIRONO1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/2389/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal an FENNYKAINDE1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/2051/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atas namaFRANSISCO HANOCH OLEYSOROT1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1932/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atas namaMEDY MARGARITHA RORI1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/3089
    namaMUHAMMAD TAUFIQ MODIRONO1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/2389/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal an FENNYKAINDE1 (satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/2051/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atas namaFRANSISCO HANOCH OLEYSOROT1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1932/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atas namaMEDY MARGARITHA RORI1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/3089
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 486/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : SYAROZA MHARZIA NUGRAHA
Terbanding/Tergugat I : KRESNO SEDIARSIH
Terbanding/Tergugat II : ENNY RANTIH SOFYAN
Terbanding/Tergugat III : AGUNG RIYANTO
Terbanding/Tergugat IV : TUBAGUS ISMAWAN
Terbanding/Tergugat V : NOVIAR INDRAJAYA
Terbanding/Tergugat VI : MAWARDI UCHPAN
60 — 38
  • Cibubur berdasarkan SK Direktur Nomor:3089/GSM/X1/2012;g. Pada tanggal 21 Agustus 2013 hingga 16 April 2015 bertugassebagai Asisten Pemasaran Bank DKI cabang pembantu Cinereberdasarkan SK Direktur Nomor: 2371/GSM/VIII/2013;Halaman 3 dari 41 halaman Putusan Nomor 486/PDT/2020/PT DKI.10.11.h. Pada tanggal 16 April 2015 hingga 10 Agustus 2015 bertugassebagai Asisten Pemasaran Pemasaran di Bank DKI cabangPembantu Walikota Jakarta Pusat berdasarkan SK DirekturNomor: 1621/GSM/IV/2015;i.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 899/Pdt.Bth/2019/PN Dps
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
Ida Ayu Kalpikawati, SH, SPN
Tergugat:
1.I Wayan Suarta
2.Ida Bagus Gede Arsana
3.I Nengah Suastika
4.Ni Nengah Wijani
5.I Wayan Ariana
6.PT Bank Woori Saudara Indonesia Tbk
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
104 — 54
  • Ruang LingkupPermasalahan Eksekusi Bidang Perdata halaman 350, Edisi Kedua,Penerbit Sinar Grafika);Bahwa berdasar Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.478K/Sip/1974tanggal 14 Nopember 1974 dan No.3089 K/Pdt/1991 tanggal 28 April 1993,maka Pelawan mohon agar Yang Mulia Majelis Hakim berkenanmenerbitkan Penetapan Pengangkatan Sita Eksekusi No.29/Pdt.Aht/2018/PN.Dps Jo.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 26-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 211/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 26 Januari 2015 — PT BANK MEGA, Tbk LAWAN 1. WILSON SURUNGAN LUMBAN TOBING Cs
162 — 76
  • Sudah selayaknya diberikan kepadanya hakuntuk membela dan mempertahankan kepentingannya untuk menggagalkan eksekusimelalui upaya Derden Verzet...Bahwa atas Pendapat hukum diatas kemudian dikonstatir oleh YurisprudensiMahkamah Agung No. 3089 K/Pdt/1991 yang menjelaskan :Suatu sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan di atas milik pihak ketigamemberi hak kepada pemiliknya untuk mengajukan derden verzet .10 Bahwa dengan mengacu kepada ketentuan hukum yang berlaku dan pendapat hukumsebagaimana
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 550/Pdt.G.PLW/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Januari 2020 — ANDREAS THANOS lawan Anton Soemarko, dan 1.Jeni Hartolo Thanos, 2.Dewantri Handayani, S.H., MPA, 3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN,
242 — 136
  • eksekusi HANYA atas dasarbuktikepemilikan atas obyek eksekusi, sbb;"Jika pelaksanaan putusan itu dilawan, juga perlawanan itudilakukan oleh orang lain yang mengakui barang yang disita itusebagai miliknya. maka hal itu serta segala perselisihan tentangupaya paksa yang diperintahkan itu, diajukan kepada dandioutus oleh pengadilan negeri yang dalam daerah hukumnyaharus dilaksanakan keputusan itu"Bertentangan dengan Yurisprudensi Tetap MARI:Bertentangan dengan Yurisprudensi MARI No. 124 K/PDT/2012dan No. 3089
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 59/Pdt.Plw/2015/PN.Tsm
Tanggal 10 Desember 2015 — HETI HERAWATI Lawan 1. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA 2. PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. Cabang Mikro Laju Unit Tasikmalaya
106 — 47
  • Sinar Grafika: Jakarta, hal. 299).Yahya Harahap juga menjelaskan bahwa pihak ketiga yang bersangkutan dapatmengajukan perlawanan dalam bentuk derden verzet atau perlawananpihak ketiga terhadap Conservatoir Beslag yang sering disingkat CB (sita jaminan).Demikian penegasan Putusan MA No. 3089 K/Pdt/1991 yang menjelaskan, sitajaminan (CB) yang ditetapkan di atas milik pihak ketiga memberi hak kepadapemiliknya untuk mengajukan derden verzet (ibid, hal. 299300).(http: I.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/TUN/2017
Tanggal 23 Februari 2017 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE., II. GO GIOK JEN ALIAS NURHAYATI, DKK VS HERMAN;
50 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka berdasarkanYurisprudensi Vide MARI tanggal 2 April 1993 Nomor 3089 K/Pdt/1991; Seseorang yang membeli tanah dilandasi oleh itikad baik dan melalui caraprocedure perundangundangan yang berlaku, maka la harus dilindungi olehHukum, sehingga ia adalah pemilik tanah tersebut;5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 763/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Februari 2019 — KEMKEU R.I CQ DIRJEND BEA DAN CUKAI CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK >< MOTOR IMAGE ENTERPRISES PTE.Ltd CS
89 — 47
  • Pasal 382:Bila perlawanan disahkan, maka putusan yang dilawan itudiperbaiki hanya sejauh hal merugikan hakhak pihak ketigaitu, kecuali jika putusan yang dijatunkan mengenai halhalyang tidak dapat dipecah, menghendaki pembatalanseluruh putusan.Putusan Mahkamah Agung17.4.1.17.4.2.Putusan Mahkamah Agung No, 3089 K/Pdt/1991menjelaskan bahwa sita jaminan memberi hak kepadapemiliknya untuk mengajukan derden verzet.Putusan Mahkamah Agung No. 996 K/Pdt/1989,menjelaskan bahwa derden verzet yang diajukan atas
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 25
  • Dalam hal ini dapat pula dipedomani yurisprudensiMahkamah Agung berkenaan dengan perlawnan tersebut, seperti putusanMA Nomor 3089 K/Pdt.G/1991;Menimbang, bahwa Derden Verzet juga merupakan salah satu upayayang dapat ditempuh oleh pihak yang mempunyai kepentingan danmerasa dirugikan dengan adanya penetapan pengadilan, in casu perkaravoluntair dari pengadilan. Landasan upaya perlawanan terhadappermohonan yang merugikan kepentingan orang lain dapat dipedomanipendapat M.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 13-04-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 18-11-2013
Putusan PTUN KUPANG Nomor 5/G/2010/PTUN-KPG
Tanggal 14 Oktober 2010 — DR.JENY EOH,MS (Penggugat) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG (Tergugat) ANTHON EDUARD HABA (Tergugat II Intervensi)
102 — 41
  • Bukti P10Foto copy Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor : 2697 Tahun1996, Surat Ukur Nomor : 139/1996 atas nama ANTHONEDUARD HABA sekarang ERNIE SUHARDI ; (copy dariFoto copy Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor : 357 Tahun 1978,Surat Ukur Nomor : 4 Tahun 1977 atas nama NIMROTTALLO ; (copy dari copy)Foto copy Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor : 3089 Tahun2005, Surat Ukur Nomor : 21/Oebobo/2005 atas namaDARYADI ; (copy dari copy) Foto copy surat dari Kuasa Hukum Anthon Eduard HabaTanggal 18 Nopember 2009 Perihal
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 23-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 105/PID/2017/PT JMB
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD ALBAR HANAFI, SH
Terbanding/Terdakwa : ADRI BARZA Als AAT Bin H. SAHRUDIN BEY
52 — 31
  • Menimbang, bahwa berdasarkan permintaan banding tersebut JaksaPenuntut Umum/Pembanding tidak menyerahkan memori banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jambi, pada tanggal 14 Nopember2017 + telah memberikan kesempatan kepada Terdakwa/Terbanding maupunkepada Penuntut Umum /Pembanding untuk mempelajari berkas perkara (inzage)masingmasing terhitung mulai tanggal 15 Nopember 2017 sampai dengantanggal 23 Nopember 2017, selama 7 (tujuh) hari kerja dengan surat tertanggal14 Nopember 2017 Nomor : W5U1/3089
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Spt
Tanggal 23 Mei 2017 — JURIATI Melawan KOPERASI ANUGERAH BA'AMPAH
116 — 12
  • (lima belasjuta rupiah) x 12 bulan = Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh jutarupiah) Untuk anggota koperasi/anggota peserta plasma atas nama Barlian(Lian Lesa) dengan Nomor Anggota 3089/106/KAB ratarata setiapbulan mendapatkan SHK Rp. 10.000.000.
    (lima belasjuta rupiah) x 12 bulan = Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh jutarupiah) Untuk anggota koperasi/anggota peserta plasma atas nama Barlian(Lian Lesa) dengan Nomor Anggota 3089/106/KAB ratarata setiapbulan mendapatkan SHK Rp. 10.000.000, (lima belas juta rupiah) x 12bulan = Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) Total kerugian yang dialami Rp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah)Halaman 14 dari 92 halamanPutusan Perdata Nomor 2/Pdt.G/2017/PN SptO.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 15-12-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 58/Pdt.Bth/2017/PN Tlg
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
Nurul Laily
Tergugat:
1.Abdul Kholik
2.Istiqomah
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Kantor Cabang Tulungagung
4.Sri Areni,S.H.MM
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan lelang Malang
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung
3.Imam Muhtar
62 — 23
  • Dengan demikianPelawan tidak mempunyai kapasitas mengajukan perlawanan karena pelawanbukanlah pemilik Obyek Sengketa, hal ini sebagaimana diatur dalam pasal 195(6) & 7 HIR yang mengatur Perlawanan terhadap sita Eksekutorial diajukanoleh pihak ketiga atas dasar hak milik, Putusan Mahkamah Agung No.3089/K/Put/1981 yang menjelaskan hak Milik pihak Ketiga memberikan padapemiliknya untuk mengajukan Derden Verzet.3.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 13-07-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 284/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat BPR Jateng
Tergugat:
1.SUGIANTO
2.ANITA GUNAWAN ANGGRIANTO
3.PT. BANK MANDIRI Tbk CABANG PEMUDA SEMARANG
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SEMARANG
85 — 33
  • Bank Mandiri(Persero) Tbk Region VII Jawa 2 ;Halaman 2 dari 56 Putusan Perk No. 284/Pdt/G/2017/PN.Smg.Bahwa untuk Turut Tergugat Ill, berdasarkan Surat Kuasa No :3089/SK/ 60033.74/VII/2017, tanggal : 24072017, telah memberikan kuasakepada : SETIADJID. SH. MH ; ENI SETYOSUSILOWATI. SH. MH; ARISWIBOWO. S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-07-2010 — Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 K/PDT/2009
Tanggal 14 Juli 2010 — EKA LUKY PUTRA, dkk VS ERWIN TEJA, dkk
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pihak Ketigatersebut dibenarkan untuk mengajukan gugatan bnatahan pihak ketiga(derden verzet) dengan petitum agar dirinya dinyatakan sebagai pemiliktanah yang terkena (Conservatoir Beslag) tersebut dan selanjutnya(Conservatoir Beslag) hendaknya dinyatakan tidak sah dan tidakberharga selanjutnya harus diangkat oleh Hakim.Putusan MARI No.3089 K/Pdt/1991, tanggal 28 April 1993 dinyatakan ;Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan diatas sebidangtanah (rumah) yang salah menyebutkan hak tanahnya
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 128/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : YULI SURMIYATI
Terbanding/Tergugat I : APRIL SURYONO
Terbanding/Tergugat II : ZULI EKOWATI
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH BANGUN DRAJAT WARGA
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Yogyakarta
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Yogyakarta
Turut Terbanding/Penggugat II : MEI SURTIANA
100 — 56
  • Salah satuyurisprudensi yang menopang hukum acara ini adalah putusan MA No.3089 K/Pdt/1991 yang menjelaskan, sita jaminan yang diletakkan diatas milik pihak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untukmengajukan derden verzet.Bahwa Pasal 195 (6)Herzien Inlandsch Reglement (HIR)menyatakan: Jika hal menjalankan putusan itu dibantah, dan juga Jikayang membantahnya itu orang lain, oleh karena barang yang disita itudiakuinya sebagai miliknya, maka hal itu serta segala perselisihantentang upaya paksa yang
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 165/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : PT Bank DBS Indonesia Diwakili Oleh : D. R. Golda Meir, S.H
Terbanding/Tergugat I : Mikael Kaka
Terbanding/Tergugat II : Arpian
Terbanding/Tergugat III : Sar i
Terbanding/Tergugat IV : Yuki Heldi
Terbanding/Tergugat V : Sudakat
Terbanding/Tergugat VI : Marusaha Manurung
Terbanding/Tergugat VII : Muhammad Saini
Terbanding/Tergugat VIII : Nakkok Pernanda M
Terbanding/Tergugat IX : Suryadi
Terbanding/Tergugat X : Zulhijaya
Terbanding/Tergugat XI : Imanuel Darwaman Purba
Terbanding/Tergugat XII : Supri Keliat
Terbanding/Tergugat XIII : Brema Matyas
Terbanding/Tergugat XIV : Sahadi
Terbanding/Tergugat XV : Maria Dina Maryana
Terbanding/Tergugat XVI : Jimmy Jantri Tambunan
Terbanding/Tergugat XVII : Kahar
Terbanding/Tergugat XVIII : Netap Brada Aritonang
Terbanding/Tergugat XIX : Hermanto Sembiring
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan
50 — 15
  • Sudahselayaknyadiberikan kepadanya hak untuk membeladanmempertahankankepentingannya untuk menggagalkan eksekusi melalui upaya DerdenVerzet....Bahwa pendapat hukum di atasdiperkuat oleh Yurisprudensi tetapMahkamah Agung RI Nomor 3089 K/Pdt/1991 yang menjelaskan;Suatu sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan diatas milik pihak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untukmengajukan derden verzet.Bahwa Perlawanan yang diajukan Pelawan telah memenuhi unsursebagaimana ketentuan Pasal 378 RV dan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 541/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : RAMLAH NUR BR.SARAGIH Diwakili Oleh : AMIR MAHMUD MUNTE, SH
Terbanding/Penggugat V : ZULKIFLI SIREGAR
Terbanding/Penggugat III : SALAMAH NASUTION
Terbanding/Penggugat I : RIDUAN NASUTION
Terbanding/Penggugat VIII : SYARIFUDDIN NASUTION
Terbanding/Penggugat VI : ASIAH NASUTION
Terbanding/Penggugat IV : M.AYUB NASUTION
Terbanding/Penggugat II : M.YUNUS NASUTION
Terbanding/Penggugat VII : MARDIAH NASUTION
Turut Terbanding/Tergugat V : WIJAYA KESUMA
Turut Terbanding/Tergugat III : SRI ROSMAYANI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : AHMAD KASIM NASUTION
Turut Terbanding/Tergugat VI : SRI ADINDA
Turut Terbanding/Tergugat IV : SRI WESARI
Turut Terbanding/Tergugat II : SRI HERNAWATI
Turut Terbanding/Tergugat IX : Badan Pertanahan Nasional Tebing Tinggi
Turut Terbanding/Tergugat VII : WIJAYA SATRIYA
34 — 14
  • Tergugat Il adalah Badan Pertanahan Nasional/Kantor PertanahanKota Tebing Tinggi (i.c Turut Terbanding II/Terbantah III)oleh karenanya bantahan pada perkara Nomor 3/PDT.Bth/2019PN,sudah sesuai sebagaimana dalam yurisprudensi Putusan MahakamahAgung No. 3089 K/Pdt/1991 yang menjelaskan sita jaminan yangdiletakkan diatas milik pihak ketiga memberi hak kepada pemiliknyauntuk mengajukan derden verzet..
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 11-01-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 09/PDT.PLW/2012/PN.MKS.
Tanggal 18 Juli 2012 — HJ.MOMINANG MISMAN, dkk. VS, 1. DONNI SINYO HALIM,, Cs.
85 — 14
  • Tgl. 2 April 1993 No.3089 K/Pdt/1991,bahwa : Seseorang yang membeli tanah dilandasi olehitikad baik dan melalui cara prosedure perundangundangan yang berlaku, maka ia harus dilindungi olehHukum, sehingga ia adalah pemilik tanah tersebutSesuai dan selaras pula dengan YurisprudensiMahkamah Agung R.I., antara lain :No. 72 K/SIP/1973 tanggal 2851973, bahwa : Jual belitanah sesudah berlakunya UUPA dan peraturanPelaksanaannya hanya dapat dibuktikan dengan akteyang dibuat oleh dan dihadapan pejabat yang
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-08-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 200/Pid.B/2012/PN-PSP
Tanggal 7 Agustus 2012 — Ir. Syahgiman Siregar
53 — 17
  • Saksi Amri Barani Harahap:Bahwa saksi mengenal Terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga;42Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik Polda SumateraUtara dan keterangan yang telah diberikan tersebut telahdibenarkan saksi;Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Kehutanan ProvinsiSumatera Utara Nomor: 522.21/3089 tanggal 06 April 2011, saksidiangkat menjadi P2SKSKB pada IPK PT.
    PLS akan berakhir pada akhirtahun 2009 yaitu terhadap sisa kayu yang di Stock Opname/diLHPkan;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas KehutananProvinsi Sumatera Utara Nomor: 522.21/3089 tangal 06 April 2011menunjuk Amri Barani Harahap sebagai P2SKSKB pada IPK PT.
    menyerahkanSurat Permohonan Penerbitan SKSKB tertanggal 10 Agustus 2010yang ditanda tangani oleh Terdakwa dengan lampirannya berupafoto copy Surat Izin Angkut dan foto copy Aplikasi Setoran PSDHDR Bank Mandiri tertanggal 19 November 2009 dan tanggal 09Agustus 2010 selanjutnya saksi langsung membuat permohonanpermintaan dokumen SKSKB kepada Terdakwa selaku Kepala DinasKehutanan Kabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa benar berdasarkan Keputusan Kepala Dinas KehutananProvinsi Sumatera Utara Nomor: 522.21/3089