Ditemukan 8387 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 6/Pid.B/2021/PN End Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.BANGGA PRAHARA, SH
2.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, SH
Terdakwa:
HASTUTI DJUMADIN Alias NEO
172 — 95
1.BANGGA PRAHARA, SH
2.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, SH
Terdakwa:
HASTUTI DJUMADIN Alias NEO
172 — 95
Bahwa bau yang sangat menyengat tersebut membuat Saksi mundursaat berada disekitar Korban karena membuat tenggorokan Saksiseakan kering dan terasa seperti tercekik;Bahwa sesaat sebelum kejadian Saksi melihat ada sepeda motoryang mengikuti Korban dari arah belakang ketika berada diperempatan saat Saksi dan Korban hendak samasama berbelokkearah toko mama; Bahwa terlihat ada sepeda motor dari arah yang sama dengan Saksidan Korban berbelok ke kanan dengan kecepatan tinggi menyalipSaksi dalam hitungan detik
Register : 22-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 41-K/PM.II-08/AD/III/2021 Tanggal 10 Mei 2021 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Rizky Gusti Pratama
2.Rexi Rando Tampubolon
78 — 0
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Rizky Gusti Pratama
2.Rexi Rando Tampubolon
78 — 0
3). 1 (satu) buah video berdurasi 0:47 detik yang diduga ada kaitannya terhadap tindak pidana perusakan terhadap orang atau barang.
4). 1 (satu) buah rekaman video CCTV depan Cafe Tapian Nauli Jakarta Timur yang disita dari Sdr. Jon Robert Debata Raja.
5). 1 (satu) buah rekaman video CCTV SPBU Kp. Rambutan Jakarta Timur yang disita dari Sdr.
Upload : 16-10-2014
Putusan PN KUTACANE Nomor 282/Pid.B/2013/PN-KC - HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin UMARUDIN;
89 — 20
89 — 20
Hot Bin Sabdun mengikat kaki saksi ErwinLerry Holmes Siregar Als Erwin menggunakan tali plastik;Bahwa benar saksi Abdul Malik Als Malik Bin Komin Selian menerimatelepon dan keluar beberapa detik selanjutnya masuk lagi ke dalam mobildan berkata: "Jangankan kamu, isteri saya juga saya pukuli, kau lihatbuktinya ini", lalu Saksi Abdul Malik Als Malik Bin Komin Selian denganmenggunakan tangan kanan memukul muka kanan saksi Erwin LerryHolmes Siregar Als.
Register : 29-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 167-K/PM I-04/AD/VIII/2016 Tanggal 29 Desember 2016 —
337 — 311
337 — 311
dengan suami Terdakwa selanjutnyaTerdakwa pernah dipanggil Kakesdam Il/Swj (Kol Ckm RadenMuhamad Kuku) memanggil lewat Sersan Jamilah untuk menghadappukul 10.00 WIB di kantor setelah Terdakwa di kantor Kakesdam/Swj) dan bertanya kepada Terdakwa 'Ka beredar kabar diluarkatanya kamu selingkuh dan Terdakwa jawab Siap tidak Kakes'selanjutnya Kakesdam berkata ya ,Ka saya rnasih percaya kamupokoknya kalau suami kamu kesini, kamu dan suami kamumenghadap' saya, saya sama kamu masih percaya kepada kamusampai detik
Putus : 22-01-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Kdi Tanggal 22 Januari 2019 — ARSYD, SE alias ARSYD, SE BIN ALI AHMAD
196 — 123
196 — 123
pengerjaannyamasingmasing;Saksi tidak tahu pasti banyaknya pipa yang digunakan untuk itu,yang saksi ketahui bahwa jarak ke sumber air sejauh 3 kilo meter;Saksi tidak pernah berkomunikasi dengan ibu Amala Rabiamengenai pengadaan genset tersebut, namun saksi pernahberkonsultasi dengan saudara Thamrin Tamim mengenaispecifikasi mesin yang dibutuhkan yaitu mesin pompa 30 KWHalaman 40 dari 110 halaman Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2018/PN.kKdisebanyak 2 unit dengan daya dorong sejauh 120 M ataukemampuan debit air 15 liter/detik
Register : 05-07-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 207/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 44
98 — 44
Dimana obyek hartaharta tersebut diatas masih dikuasaioleh Almh.Hj.Sawasa Binti H.Atun beserta Para Tergugat dR I,Il danIll/Penggugat dK dari setelan perceraian antara Alm.lmran Bin H.Salehdengan Almh.Hj.Sawasa Sampai detik ini.3.
Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Srg Tanggal 18 Januari 2017 — H. AHMAD SYAFEI, S. Sos, M.Si
227 — 256
227 — 256
Melakukan iklan dengan jenis iklan Loose Spot (iklan yang direkam)dan Adlips (iklan yang dibacakan) periode siar 830 Juni 2013 durasi60 detik dengan total 66 Spot dan Adlips.27. Melakukan iklan dengan jenis iklan Adlips Talk Show dan Talk Showperiode siar 18 Juni 2013 durasi 60 menit dengan total 6 Adlips + 1Paket TS.28. Melakukan iklan dengan jenis iklan Loose Spot dan Adlips periodesiar 131 Juli 2013 durasi 60 detik dengan total 62 Spot dan Adlips,dan pada bulan juli PT.
Melakukan iklan dengan jenis iklan Loose Spot dan Adlips periodesiar 131 Agustus 2013 durasi 60 detik dengan total 76 Spot danAdlips.30. Melakukan iklan dengan jenis iklan Talk Show periode siar 30Agustus 2013 durasi 60 menit dengan total 1 Paket TS, dan padabulan Agustus PT. Radio Swara Mersidiona tidak melakukan jenisiklan Adlips Talk Show.
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUU-XIV/2016 Tahun 2016 3421 — 1360
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
Bahwa dengan diundangkannya UU ITE dan UU Tipikor pengaturanmengenai hukum acara pembuktian, pada pokoknya mengatur bahwapembuktian merupakan faktor yang penting, mengingat informasielektronik belum terakomodasi dalam sistem hukum acara yang berlakuIndonesia secara komprehensif, oleh karena informasi elektronik rentanuntuk diubah, disadap, dipalsukan, dan dikirim ke berbagai penjuru duniadalam waktu hitungan detik. Dengan demikian, dampak yangdiakibatkannya pun bisa demikian kompleks dan rumit.
Putus : 04-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 189/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 4 Maret 2016 — AMRU, S.Sos, MSi ;
KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
111 — 44
111 — 44
Jatim Rp.5.000.000..233 1 (satu) lembar kwitansi asli, nomor Kwitansi : 027/Kw/SA/VII/2013,tanggal 29 Juli 2013 untuk produksi iklan televisi durasi 60 detik dan 30 detikuntuk sosialisasi pemilihan Gubernur Jawa Timur a.n CV. Sinar Alami sebesarRp. 24.150.000, yang menerima Sdr. DEDDI DUTO H.234 1 (satu) lembar Invoice asli, nomor Invoice : 027/SA/Inv/VII/2013,tanggal 29 Juli 2013, an CV.
Jatim Rp.5.000.000..233 1 (satu) lembar kwitansi asli, nomor Kwitansi : 027/Kw/SA/VII/2013,tanggal 29 Juli 2013 untuk produksi iklan televisi durasi 60 detik dan 30 detikuntuk sosialisasi pemilihan Gubernur Jawa Timur a.n CV. Sinar Alami sebesarRp. 24.150.000, yang menerima Sdr. DEDDI DUTO H.234 1 (satu) lembar Invoice asli, nomor Invoice : 027/SA/Inv/VII/2013,tanggal 29 Juli 2013, an CV. Sinar Alami yang ditandatangani Oleh Sdr.
Jatim Rp.5.000.000..Doe 1 (satu) lembar kwitansi asli, nomor Kwitansi : 027/Kw/SA/VII/2013,tanggal 29 Juli 2013 untuk produksi iklan televisi durasi 60 detik dan 30 detikuntuk sosialisasi pemilihan Gubernur Jawa Timur a.n CV. Sinar Alami sebesarRp. 24.150.000, yang menerima Sdr. DEDDI DUTO H.233 1 (satu) lembar Invoice asli, nomor Invoice : 027/SA/Inv/VII/2013,tanggal 29 Juli 2013, an CV. Sinar Alami yang ditandatangani Oleh Sdr.
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Wsb Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat : 1.SUROTO
2.ENDANG WARINGIN
3.SAMSUL MAARIF
4.AGUS PUJIANTORO
5.SYARIF MANSYUR
6.ENDANG SULISTYOWATI
7.ENDAH SOFIANA, Tergugat : NENI HASTUTI
124 — 32
124 — 32
(Detik Finance, Besaran NJOP biasanya hanya 50% dari hargapasar, 10 Maret 2014, diakses 5 Juni 2017), jadi harga pasaran tanahmenurut penetian tersebut minimal 2x dari harga NJOP atau bahkan bisa10x lipat dari harga NJOP, namun dalam Akta jual beli tersebut, hargajual tanah 1/3 dari harga NJOP.
Register : 16-02-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 91/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 8 Januari 2013 — RASICH HANIF
MELAWAN
1. YULIET WATAKURI KIROMA Binti H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI,
2. FARAH DIANA ADITHAPUTRI Binti H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI,
3. RITA CHASANAH,
4. TAMARA NILAKANTI,
117 — 79
117 — 79
Intermasa, Jakarta, 2004, halaman 7980menyatakan sebagai berikut:Jual beli adalah suatu perjanjian konsensuil, artinya ia sudahdilahirkan sebagai suatu perjanjian yang sah (mengikat ataumempunyai kekuatan hukum) pada detik tercapainya sepakatantara penjual dan pembeli mengenai unsurunsur yang pokok(essentialia) yaitu barang dan harga.7.2.2 Unsur ini telah terpenuhi karena berdasarkan Akta Jual Beliaquo, pihak PELAWAN dan Turut Terlawan telahmengikatkan diri dalam hubungan hukum jual beli denganmencapai
Register : 13-08-2019 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Bit Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
NURAINI ZAITUN KAMARUKMI
Tergugat:
1.NY ROSA MARINA TIDAJOH
2.ANGELIQUE MAGDALENA PONGOH
3.CHRISTIN JULIANA PONGOH
4.LUSYE FRANCISKA PONGOH
Turut Tergugat:
1.PT. KARYA JASA UTAMA
2.BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BITUNG
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
100 — 50
NURAINI ZAITUN KAMARUKMI
Tergugat:
1.NY ROSA MARINA TIDAJOH
2.ANGELIQUE MAGDALENA PONGOH
3.CHRISTIN JULIANA PONGOH
4.LUSYE FRANCISKA PONGOH
Turut Tergugat:
1.PT. KARYA JASA UTAMA
2.BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BITUNG
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
100 — 50
adaproyek jalan Tol jadi sekitar tahun yang lalu (tahun 2019) saksi bertemudengan pak Kiki;Bahwa saksi nanti tahu kalau pak Kiki Luntungan adalah anak dari pakHengky Luntungan atas dasar pengakuan dari pak Kiki Luntungansendiri;Halaman 70 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2019/PN BitBahwa tentang tanah seluas 5 hektar yang sekarang ini menjadi bagiandari obyek sengketa, sejak saksi berdomisili di tanah obyek sengketasetahu saksi tanah itu masih dalam kepemilikan keluarga Pongohsampai detik
Register : 17-12-2009 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1636/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel Tanggal 17 Juni 2010 — 1. DJENI bin GAMUNG bin AIP,
Beralamat di Kampung Sawah Rt.003/Rw.01 Kelurahan Petukangan Selatan, Kec. Pesanggrahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan, dan
2. ASEMAH binti GAMUNG bin AIP,
Berlamat di Kampung Sawah Rt.009/Rw.01 Kelurahan Petukangan Selatan, Kec. Pesanggarahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan ;
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 29-Nopember-2009, memilih domisili hukum di kantor kuasanya Drs. Paulus Pase, SH. MM., Riki M. Muchtar, SH. dan M. Kasim Ramli, SH., para advokat pada kantor âÃÂÃÂDRS. PAULUS PASE, SH. MM. & REKANâÃÂàberkantor di Ruko Grand Prima Bintara No.55 Jl. Terusan I Gusti Ngurah Rai, Bekasi Barat, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M e l a w a n :
1. YAYASAN PEMBELA TANAH AIR-BOGOR (YAPETAB)
Dalam hal ini diwakili oleh:
- H. TINTON SOEPRAPTO, selaku Ketua YAPETAB,
- Ny. NING ZULAICHA, selaku Sekretaris YAPETAB,
- Drs. HARI SANTOSO, selaku Bendahara YAPETAB,
Beralamat di Jl. Jenderal Sudirman No.35 Bogor 16121 atau Sirkuit Sentul Km.42 Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ;
2. H.M. SOEHARTO,
Cq. AHLIWARIS H.M. SOEHARTO,
- Hj. SITI HARDIYANTI HASTUTI,
Beralamat di Jl. Yusuf Adiwinata No.14 Rt.003/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-A ;
- SIGIT HARDJOJUDANTO,
Beralamat di Jl. Yusuf Adiwinata No.14 Rt.003/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-B ;
- BAMBANG TRIHATMODJO,
Beralamat di Jl. Tanjung No.23 Rt.007/Rw.001, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-C ;
- SITI HEDIATI HARIYADI, SH.,
Beralamat di Jl. Cendana No.5 Rt.002/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-D ;
- HUTOMO MANDALA PUTRA,
Beralamat di Jl. Cendana No.12 Rt.002/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-E ;
- Ir. SITI HUTAMI ENDANG ADININGSIH,
Beralamat di Jl. Cendana No.17 Rt.002/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-F ;
3. MANSYUR bin SIMIN,
Beralamat di Jl. Haji Taing No.25 Kampung Sawah Rt.008/Rw.06 Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ;
4. SAIMIN bin AIP,
Terakhir diketahui beralamt di Kampung Sawah, Desa Petungan, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang (berdasarkan Akta Jual-beli No.78/AGR/1969 tanggal 22-Juli-1969) sekarang tidak diketahui keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ;
5. MOHAMMAD DAUD,
Terakhir diketahui beralamt di Kampung Sawah, Desa Petungan, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang (berdasarkan Akta Jual-beli No.78/AGR/1969 tanggal 22-Juli-1969) sekarang tidak diketahui keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V ;
6. PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,
Beralamat di Jl. Prapanca Raya No.9 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ;
7. PEMERINTAH PROPINSI DKI JAKARTA cq. WALIKOTA JAKARTA SELATAN Cq. CAMAT KECAMATAN PESANGGRAHAN Cq. LURAH KELURAHAN PETUKANGAN SELATAN,
Beralamat di Jl. Damai PDKI No.2 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VII ;
8. WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN cq. PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,
Beralamat di Jl. Prapanca Raya No.9 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I-A ;
9. DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM RI cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA,
Beralamat di Jl. Pattimura No.20 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I-B ;
10. PT. JASA MARGA (PERSERO) Tbk.,
Beralamat di Plasa Tol TMII Jakarta 13550, selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERGUGAT I-C ;
Dalam hal ini, masing-masing bertindak selaku Penanggung jawab dan/atau pimpinan maupun pelaksana dari Proyek Tol Lingkar Luar Jakarta atau Jakarta Outer Ring Roads (JORR) W-2 untuk selanjutnya secara bersama-sama mohon disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I ;
11. PEMERINTAH KOTA TANGERANG cq. CAMAT KECAMATAN CILEDUG,
Beralamat di Jl. KH. Hasyim Ashari No.2 Ciledug, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT II ;
12. SP. HENNY SINGGIH, SH., Notaris Jakarta,
Beralamat di Jl. Rajasa III/17, Kebayoran Baru, Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT III ;
13. I GUSTI NYOMAN SUWEDEN.
Beralamat di Jl. Flamboyan No.1 Rt.005/Rw.03 Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT IV ;
612 — 115
612 — 115
Sel.menonaktifkan sebagai Ketua KPK belum terbukti benar dan bersifat hukumtetap.Hikmah yang dapat dipetik dari kasus Ketua KPK tersebut adalah AsasParduga Tak Bersalah sampai detik ini masih dijunjung tinggi oleh HukumIndonesia.
Register : 11-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 67-K/PM I-04/AD/IV/2013 Tanggal 29 Mei 2013 — Terdakwa-1 : Kopda HILMI CHALAYO
Terdakwa-2 : Praka HERRY WALUYO
Terdakwa-3 : Pratu ALBERTUS SATTU
Terdakwa-4 : Pratu MUHAMAD ANWAR
Terdakwa-5 : Prada HASRAN
93 — 408
93 — 408
Bahwa sesampainya di markas, selanjutnya Danyon mengumpulkan anggotadi Aula 76 untuk menunggu pengarahan dari Pangdam II/Sriwijaya, dan saat ituDanyon berkata Apapun yang kalian lakukan hari ini saya pertanggungjawabkansemua, saya sudah tidak menjadi Danyon kamu mulai detik ini.38.
Register : 14-03-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 48/G/2013/PTUN.SBY Tanggal 12 September 2013 — EMPEROR MINES PTY LIMITED melawan BUPATI BANYUWANGI, PT. BUMI SUKSESINDO, PT. DAMAI SUKSESINDO
222 — 143
222 — 143
. = April ~=s. 2013;P 34 : Foto kopi sesuai dengan hasil print out dari situs beritaOnline...Online Indoesia www.tempo dengan judul Banyuwangi Minta10% Tambang Tumpang Pitu, tanggal 7 Nopember 2012;P35 : Fotokopi sesuai dengan hasil print out dari situs berita onlineIndoesia www.Kompas.com dengan judul berita Banyuwangi Patok HargaGolden Share 15 persen dimuat' tanggal 29 Mei 2013;P 36 : Fotokopi sesuai dengan berita online Indoesia : detik Surabayadengan judul berita Pemkab Banyuwangi Surati PT.
IMN Soal Share SahamTambang Emas, tertanggal 29 Mei 2013;27948495051525354P37 : Fotokopi sesuai dengan berita online Indoesia : detik Surabayadengan judul berita Bupati Banyuwangi Minta PT. IMN Bagi Hasil PengelolaanTambang Emas; P 38 : Foto kopi sesuai dengan aslinya hasil print out dari situs resmiPemerintah Kabupaten Banyuwangi .
Register : 29-06-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA AMBON Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 46
58 — 46
Majelis Hakim perlumengetengahkan firman Allah SWT dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227 :com:Ce) ole Fo SL MBIT, 8 56 ay Halaman 85 dari 119 hal. putusan Nomor 201/Padt.G/2018/PA.AbArtinya : Dan jika mereka berazam (berketapan hati) untuk thalaq makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui" (QS. 2 : 227)Menimbang, bahwa selain itu suatu fakta pula bahwa selama persidanganberlangsung, Pemohon Konpensi bersikukuh tidak mau lagi rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, sebab sampai detik
Putus : 14-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 304/Pid.B/2016/PN.Sky Tanggal 14 September 2016 — DODI ANDRIANSYAH, SpdOR Bin KARTAWINATA
73 — 29
73 — 29
karena saat itu Saksi tidak melihatdengan jelas wajah orang yang berhenti di dekat rumah Saksi;Bahwa Saksi disuruh oleh keluarga korban untuk memberikan keterangansehubungan dengan perkara ini;Bahwa keterangan Saksi tidak ada yang mengajari atau mengarahkannya;Bahwa jarak Saksi lebih kurang 8 (delapan) meter pada saat Saksi melihatorang tersebut dengan menggunakan sepeda motor berhenti di dekatrumah Saksi;Bahwa saat itu Saksi melihat orang tersebut berhenti di dekat rumah Saksilebin kurang 5 (lima) detik
Register : 28-10-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 20-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 186-K/PM.II-09/AU/X/2010 Tanggal 26 Januari 2011 — Pratu MIDAD SOBILAH NRP. 535472
54 — 239
54 — 239
Politeia Bogorhalaman 63 menyatakan Dalam hal ini orang itu tidakdapat berbuat lain ia mengalami sesuatu yang samasekali tidak dapat mengelakannya ia tidak mungkinmemilih jalan lain.5Bahwa menurut Pensihat Hukum pada saat kejadianTerdakwa dan korban berada di TKP dengan ruangsempit, pintu satu yang hampir tertutup dan jendela yangtertutup keseluruhan serta mereka dalam posisi memilikisenjata tajam, sehingga kodrat manusia yang mendasaratau hakiki Terdakwa menggunakan kesempatan yangada dengan hitungan detik
Register : 24-07-2009 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 280/PDT.G/2009/PN.JKT.PST Tanggal 30 Juni 2010 — ABD. KARIM,Cs >< BOEING COMPANY,Cs
283 — 102
283 — 102
Menurut datastatistik, saat ini di seluruh dunia setiap 2,2 (dua koma dua) detik ada 1 (satu)pesawat B737 yang melakukan lepas landas (take off) dan mendarat (landing)dengan aman. Merujuk pada faktafakta dan datadata atas terbuktinyakehandalan dan keselamatan pesawat B737, maka dalildalil Para Penggugat didalam Gugatannya yang tidak jelas dan tidak detail, jelas merupakan dalildalilyang mengadaada dan tidak berdasar sama sekaii.19.
Register : 23-10-2009 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 520/Pdt.G/2009/PN.JKT.BAR. Tanggal 22 Juni 2010 — RAYMOND TEDDY H.; LAWAN; 1. PT. RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA; 2. SUTANTO HARTONO; 3. ARIEF SUDHITOMO; 4. PT. KOMPAS CYBER MEDIA; 5. TAUFIK HIDAYAT MIHARDJA; 6. PT. KOMPAS MEDIA NUSANTARA ; 7. RIKARD BAGUN; 8. PT. METRO GEMA MEDIA NUSANTARA (WARTA KOTA); 9. H. DEDY PRISTIWANTO; 10. SOEWIDA HENALDI; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN
REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL UMUM Cq. DIREKTORAT I KEAMANAN TRANS NASIONAL; DEWAN PERS
188 — 59
188 — 59
ada, bila tidak adamaka, sumber sekunder dapat dianggap covering sepanjang memang sebagai kuasanya;43 Bahwa ekses dari pemberitaan tersebut maka perbuatan yang dilakukan oleh ParaTergugat tidak hanya dapatdiklasifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum (PMH), tetapi juga telah mencemarkan nama baik Penggugat Haltersebut merupakan penghinaan, telah mencoreng nama baik dan kehormatanPenggugat serta mematikan mata pencaharian Penggugat membawa dampak19kerugian yang besar, sehingga Penggugat hingga detik