Ditemukan 909 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3080 3809 309 389 308 30829 3085 3589 3889 3083 3084 3039 3099 3086
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 23-05-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 112/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 58
  • ;Bahwa, timbulnya WANPRESTASI yang dilakukan oleh TERGUGAT setelah akta jual beli ditandatangani oleh Notaris/PPAT ( TURUTTERGUGAT Ill) dan pembayaran sudah lunas, TERGUGAT mengajukan gugatan Pembatalan atas Surat Pernyatanan PenyerahanTanah Hak adat Tertanggal ..2016 ke Pengadilan Agama Cibinong,sebagaimana Gugatan Perkara Nomor :3089/ Pdt.G/ 2016/ PA.Cbn.Bahwa, atas Gugatan TERGUGAT I, Pengadilan Agama Cibinong telahmengeluarkan Putusan dengan Amar Putusan MENOLAK gugatanPengugugat ( TERGUGAT )
    fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 2288/Cipayung atas namaChristine Somamiharja, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda PP05.2;Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 2289/Cipayung atas namaChristine Somamiharja, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda PP05.3;Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 2291/Cipayung atas namaChristine Somamiharja, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda PP05.4;Fotokopi dari fotokopi Putusan Nomor 3089
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-08-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 200/Pid.B/2012/PN-PSP
Tanggal 7 Agustus 2012 — Ir. Syahgiman Siregar
53 — 17
  • Saksi Amri Barani Harahap:Bahwa saksi mengenal Terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga;42Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik Polda SumateraUtara dan keterangan yang telah diberikan tersebut telahdibenarkan saksi;Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Kehutanan ProvinsiSumatera Utara Nomor: 522.21/3089 tanggal 06 April 2011, saksidiangkat menjadi P2SKSKB pada IPK PT.
    PLS akan berakhir pada akhirtahun 2009 yaitu terhadap sisa kayu yang di Stock Opname/diLHPkan;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas KehutananProvinsi Sumatera Utara Nomor: 522.21/3089 tangal 06 April 2011menunjuk Amri Barani Harahap sebagai P2SKSKB pada IPK PT.
    menyerahkanSurat Permohonan Penerbitan SKSKB tertanggal 10 Agustus 2010yang ditanda tangani oleh Terdakwa dengan lampirannya berupafoto copy Surat Izin Angkut dan foto copy Aplikasi Setoran PSDHDR Bank Mandiri tertanggal 19 November 2009 dan tanggal 09Agustus 2010 selanjutnya saksi langsung membuat permohonanpermintaan dokumen SKSKB kepada Terdakwa selaku Kepala DinasKehutanan Kabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa benar berdasarkan Keputusan Kepala Dinas KehutananProvinsi Sumatera Utara Nomor: 522.21/3089
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 17-03-2004 — Putus : 12-04-2005 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 5/G.TUN/2004/PTUN.YK
Tanggal 12 April 2005 — - DWINI SANTONO, dkk - KETUA BADAN PERWAKILAN DESA SUMBER- AGUNG, KECAMATAN MOYUDAN, KABUPATEN SLEMAN, YOGYAKARTA
132 — 56
  • Berdasarkan surat daripihak PT Saphir Yogya Super Mall tersebut PemerintahPropinsi Daerah Istimewa Yogyakarta melalui AsistenFasilitasi dan Investasi yang juga pelaksana TugasKetua BAPEDALDA Propinsi DIY, dengan Surat Nomor050/3089 tanggal 30.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 02-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 K/TUN/2013
Tanggal 2 Mei 2013 — SIMON, DKK vs. M. ARIEF PERDANA PUTRA
38 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 128 K/TUN/2013Bahwa oleh karena penguasaan sertipikatsertipikat objectum litis oleh Tergugat IIIntervensi/Terbanding/kini Pemohon Kasasi baik secara juridis material/sustansialdan mengikat menurut hukum, sebagai pembeli beritikad baik perlu perlindunganhukum terhadap Negara.Bahwa dengan ketentuan Yurisprodensi Mahkamah Agung RI sebagai kaidahhukum yang dapat dipedomani sebagai pertimbangan hukum adalah sebagai berikutPutusan Mahkamah Agung RI tanggal 02 April 1993 No. 3089 K/ Pdt/1991
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 15-12-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 59/Pdt.Bth/2017/PN Tlg
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
Nurul Laily
Tergugat:
1.Imam Muhtar
2.Farida
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Kantor Cabang Tulungagung
4.Sri Areni,S.H.MM
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan lelang Malang
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung
3.Istiqomah
4.Abdul Kholik
90 — 4
  • Dengan demikianPelawan tidak mempunyai kapasitas mengajukan perlawanan karena pelawanbukanlah pemilik Obyek Sengketa, hal ini sebagaimana diatur dalam pasal 195(6) & 7 HIR yang mengatur Perlawanan terhadap sita Eksekutorial diajukanoleh pihak ketiga atas dasar hak milik, Putusan Mahkamah Agung No.3089/K/Put/1981 yang menjelaskan hak Milik pihak Ketiga memberikan padapemiliknya untuk mengajukan Derden Verzet.3.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-07-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 201/Pid.B/2012/PN-PSP
Tanggal 24 Juli 2012 — Harry Jusman
61 — 19
  • PLS selanjutnya dijabat oleh AmriBarani Harahap;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan akanmenanggapinya dalam pledoi;4.Saksi Amri Barani Harahap:Bahwa saksi mengenal Terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik Polda SumateraUtara dan keterangan yang telah diberikan tersebut telahdibenarkan saksi;Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Kehutanan ProvinsiSumatera Utara Nomor: 522.21/3089 tanggal 06 April 2011, saksidiangkat
    PLS akan berakhirpada akhir tahun 2009 yaitu terhadap sisa kayu yang di StockOpname/di LHPkan;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas KehutananProvinsi Sumatera Utara Nomor: 522.21/3089 tangal 06 April 2011menunjuk Amri Barani Harahap sebagai P2SKSKB pada IPK PT. PLS(Pemilik Kayu Harry Jusman/Terdakwa), dan pada tanggal 11 April2011 Terdakwa mengajukan Permohonan Penerbitan SKSKBkepada P2SKSKB;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan akanmenanggapinya dalam Pledoi;8.
    danmenyerahkan Surat Permohonan Penerbitan SKSKB tertanggal 10Agustus 2010 yang ditanda tangani oleh Terdakwa denganlampirannya berupa foto copy Surat Izin Angkut dan foto copyAplikasi Setoran PSDHDR Bank Mandiri tertanggal 19 November2009 dan tanggal 09 Agustus 2010 selanjutnya saksi langsungmembuat permohonan permintaan dokumen SKSKB kepada Ir.Syahgiman Siregar selaku Kepala Dinas Kehutanan KabupatenTapanuli Selatan;Bahwa benar berdasarkan Keputusan Kadishut Provinsi SumateraUtara Nomor: 522.21/3089
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 04-11-2013 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 42/PDT.G/2013/PN.SKY
Tanggal 23 Juli 2014 — Drs. H. Hasan Basri, S.H -LAWAN- H. Zulkifli, dkk
49 — 13
  • atas nama H.ZULKIFLI yang terletak di Desa Sungai Kedukan, Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya diberi tanda dandisebut sebagai alat DUKtI oe eee eeeseceeeteeeenteeeeneees T7;Foto copy Sertifikat Hak Miulik Nomor 3089 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Banyuasin, atas tanah dengan luas 176 m?
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 08-06-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
341 — 186
  • Secara nyata pihak ketiga dirugikanMenimbang bahwa berdasarkan yurisprudensi mahkamah Agung RIdalam putusan nomor 3089 K/pdt/1991 memberikan kaidah hukum bahwamemberikan hak kpihak ketiga untuk mengajukan derden verzet agar dirinyadinyatakan sebagai pemilik obyek yang terkena sita jaminan (Cb).Menimbang bahwa berdasarkan yurisprudensi mahkamah agungtersebut, apakah Pelawan telah memnuhi dua unsur dalam mengajukan upayaderden verzet kepada para Terlawan ?
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 501/Pdt.Plw/2018/PN Tng
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
PENDI RATANATAN
Tergugat:
LINDA SASTRA WIJAYA a.d. LEI HO EN
Turut Tergugat:
MULYA DARMAWAN
152 — 59
  • Perlawanan pihak ketiga terhadap sita jaminan mempunyaipengertian sebagai perlawanan terhadap sita jaminan yang diletakkan olehMajelis Hakim ketika suatu perkara masih berjalan pemeriksaannya (perkarabelum mempunyai kekuatan hukum tetap), yang mana perlawanan pihakketiga terhadap sita jaminan tersebut tidak ada pengaturannya didalam HIRnamun diperbolehkan berdasarkan Jurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 3089 K/Pdt/1991 tanggal 28 April 1993.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 575/Pdt.Plw/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
1.AWIN MAWARDI
2.ASUN MAWARDI
3.SINTA WIRIAWATY MAWARDI
Tergugat:
1.IYARITA WIRIAWATY MAWARDI
2.KOPERASI SIMPAN PINJAM HARUM WISESA SUKSES
3.YENNY WIRIAWATY
4.KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG, BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. Kantor Pertanahan Jakarta Utara
376 — 384
  • Bahwa sejalan dengan ketentuan hukum acara perdata di atas,beberapa kaedah hukum Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung jugamenegaskan: Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No. 3089 K/Pdt/1991tanggal 28 April 1993 :Halaman 19 dari 46 hal, Putusan Nomor 575/Pdt.Plw/2020/PN.Jkt.Utr.Suatu sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan di atasmilik pihak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untukmengajukan derden verzet, Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No. 306 K/Sip/1962tanggal 31 Oktober 1962
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 124/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 Juli 2017 — PT.AETRA AIR JAKARTA CS >< PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM PROPINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA (PD.PAM JAYA ) CS
55 — 40
  • Penjelasan tersebutsejalan dengan putusan MA No. 3089 K/Pdt/1991 yang menjelaskan sita yangdiletakkan di atas milik pihak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untukmengajukan derden verzet ; n nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa apabila proses penyelesaian suatu perkara tersebut merugikan pihakketiga, maka pihak ketiga yang dirugikan tersebut dapat mengajukanperlawanan terhadap putusan tersebut.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-10-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 244/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
PT Bank DBS Indonesia
Tergugat:
Mikael Kaka
54 — 29
  • Sudah selayaknya diberikankepadanya hak untuk membela dan mempertahankan kepentingannyauntuk menggagalkan eksekusi melalui upaya Derden Verzet....Bahwa pendapat hukum di atas diperkuat oleh Yurisprudensi tetap MahkamahAgung RI Nomor: 3089 K/Pdt/1991 yang menjelaskan;Suatu sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan di atas milikpihak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untuk mengajukan derdenverzet ;12.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 21-04-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 59/ PDT.G / 2010 I PN.Kpg
Tanggal 31 Januari 2011 — DR. JENY EOH, MS Melawan ANTON EDUARDHABA, dkk
80 — 27
  • Diberi Tanda P.8 : Fotocopy Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 3089 Surat Ukur : No.21Tahun 2005 atas nama Daryadi ;9. Diberi Tanda P.9 : Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor :141/PDT.G/2009/PN.KPG ;10. Diberi Tanda P.10 : Fotocopy Eksepsi dan jawaban Tergugat dalam Perkara No.5/G/2010/PTUNKPG tanggal 25 Mei 2010 diajukan oleh kuasa hukumBPN Kota Kupang ;11.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 175/PDT.G/2015/PN Blb
Tanggal 13 Juli 2016 — -PAULUS ARIFIN. ( PENGGUGAT ) -1. PT. BANK BUMI PUTRA TBK( TERGUGAT I ) - 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDUNG ( TERGUGAT II ) - 3. PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI NEGARA AGRARIA / KEPALA BPN KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DT II BANDUNG, ( TERGUGAT III ) - 4. DAUD ANTONIUS SANJAYA ( TERGUGAT IV) - 5. YUDI KURNIAWAN( TERGUGAT V) - 6. LUSI FELISHA ( TERGUGAT VI ) - 7. NOTARIS / PPAT DESIANA CHAFSAH, SH ( TERGUGAT VII )
38 — 10
  • Eko Fitri Achadi Keseluruhanya PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung berkedudukan di KomplekPerkantoran Pemda Kabupaten Bandung baik bersamasama atau sendirisendiriberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 3089/32.04600/X1/2915 tanggal 17 Nopember2015. Tergugat IV, hadir diwakili oleh Kuasanya Sari Aneta, SH.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 99/Pdt.Bth/2019/PN Mtr
Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat:
I KETUT KARIAWAN
Tergugat:
1.I NENGAH SUCIARNI
2.I GEDE GUNANTA
Turut Tergugat:
1.Pimpinan Bank Mandiri Mataram
2.PIMPINAN BANK CIMB NIAGA MATARAM
3.PIMPINAN BANK BRI MATARAM
4.RANA DIPUTRA als AYUI
44 — 42
  • 2018, menurut Majelis Hakim berdasarkan buktisurat T11 sampai T12 tidak dapat dibuktikan oleh Terbantah sehingga bukanmerupakan nebis in idem, oleh karenanya eksepsi tersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Terbantah1 angka 3, yaitu mengenaiobjek perkara Bantahan yang Pembantah ajukan sebagaimana dalam registerperkara nomor : 99/Pdt.G/2019/PN.Mtr adalah sama dan bahkan masih di periksadalam proses Peninjauan Kembali, berdasarkan yurisprudensi Putusan MahkamahAgung Nomor 3089
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2327 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — dr. FADLY PERSI, MARS
102 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Kamar Pidana untuk paling lama 30 (tigapuluh) hari terhitung mulai tanggal 16 September 2013 ;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana No.3089/2013/S.1075.Tah.Sus/PP/2013/MA.,tanggal 10 Oktober 2013, Terdakwa ditahan untuk paling lama 50 (limapuluh) hari terhitung sejak tanggal 07 Oktober 2013 ;11.Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.b. Ketua Kamar Pidana No.3090/ 2013/$.1075.Tah.Sus/PP/2013/MA.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 393/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 18 Desember 2018 — VICTOR SIAHAAN ALS OP. RIVALDO VS HERLAN SIMANJUNTAK DAN JUNSON SIMANJUNTAK
91 — 36
  • Karena tanah terpekara masih boendel waris yang belum dibagiHalaman 37 dari 44 Putusan Nomor 393/Pat/2018/PT MDNBahwa sebagaimana syarat mengajukan Perlawanan atas sita oleh pihakketiga ( denden verzet) sebagaimana diatur dalam Pasal 206 ayat (1) /195H.I.R Jo Pasal 228 ayat (1) R.Bg/208 H.I.R yang dikuatkan YurisprudensiMahkamah Agung dalam Putusan Nomor 3089 K/Pdt/1991 bahwa subjekhukum yang dapat mengajukan Perlawanan atas sita adalah pihak pemilikbarang, bahwa dari ketentuan hukum ini mengatur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1864 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD, TC SUBARU SDN BHD, vs. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK (DIRJEN BEA DAN CUKAI KPU TIPE A TJ. PRIOK), PT TC SUBARU,
117 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung17.4.1.17.4.2.Putusan Mahkamah Agung Nomor 3089 K/Pdt/1991menjelaskan bahwa sita jaminan yang diletakkan di atasmilik pihak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untukmengajukan derden verzet.Putusan Mahkamah Agung Nomor 996 K/Pdt/1989,menjelaskan bahwa derden verzet yang diajukan atas sitajaminan yang diletakkan dalam pengadilan negeri padasuatu perkara perdata, dapat dibenarkan selama putusanperkara yang dilawan (perkara pokok) belum mempunyaikekuatan hukum tetap serta sita
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 118/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : VIZA YULVIDA LUBIS
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : EMMA RAHMASARI
Terbanding/Tergugat III : M. ARIF WIBOWO
Terbanding/Tergugat I : JOESRA JOESOEF BAHROENY
71 — 30
  • /PN.Mdn;Bahwa Pelawan tidak pernah mengetahul adanya sengketa keperdataanantara para Terlawan dalam perkara perdata tersebut diatas dan Pelawanjuga tidak pernah digugat atau diikutsertakan sebagai Turut Tergugat olehpara Terlawan dalam perkara Perdata Nomor 542/ Pdt.G/ 2015/ PN.Mdn;Bahwa Pelawan sebagai pihak ketiga secara juridis mempunyai hakmengajukan perlawanan dalam bentuk derden verzet atau perlawanan pihakketiga terhadap Conservatoir Beslag dan ini ditegaskan kembali olehPutusan MARI No. 3089
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 22-06-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 18-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 45/G.TUN/2009/PTUN.Mks
Tanggal 13 Januari 2010 — - PT.GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT TERBUKA (PT.GMTD Tbk) sebagai--------------------PENGGUGAT MELAWAN : - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR sebagai-------------------------------------------------TERGUGAT - JOHNNY TANDIARY sebagai TERGUGAT II INTERVENSI-1 - WENNY TANDIARY sebagai TERGUGAT II INTERVENSI-2
127 — 51
  • ;e Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 02 April 1993Nomor i 3089 K/Pdt/1991:Seseorang yang membeli tanah dilandasi oleh itikad baik dan melaluicara prosedur perundangundangan yang berlaku, maka ia harusdilindungi oleh Hukum, sehingga la adalah Pemilik tanahtersebut.