Ditemukan 8799 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-11-2013 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 72/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn.
Tanggal 8 Nopember 2013 —
7684
  • Gedung Kantor DPRD1) Pekerjaan Pendahuluan2) Pekerjaan Gedung Fraksi 3) Pekerjaan Gedung Fraksi IlPage 78 of 164Putusan Pengadilan TIPIKORNo.72/Pid.Sus.K/2013/PN.MdnAdapun alat atau sarana yang dipergunakan untuk melakukan perhitunganadalah Meteran, Jangka Sorong, Kamera dan Komputer.Bahwa Metode perhitungan yang dilakukan terhadap pembangunanGedung Kantor Bupati dan Kantor DPRD Kab.Padang Lawas TA.2009adalah menghitung kembali volume setiap item pekerjaan yangdilaksanakan di lapangan sesuai dengan
Register : 08-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 27-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 5 Mei 2021 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Adi Eri Wibowo
16191
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekirapukul 10.00 WIB di kediaman Kolonel Coa Novia Tri WibowoTerdakwa mengatakan kepada Saksi Anjrit ul Saksi mukulin orangdi Caf TMII tapi kayanya Saksi ketahuan deh di kamera CCTV,lalu dijawab Saksi Aduh bang gimana itu kalo jadi massalah,kemudian pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekiraHal 44 dari 121 hal Putusan Nomor 27K/PM II08/AD/1I/2021pukul 15.30 WIB Saksi dihubungi oleh Kasipam Gupus Bekangadmengatakan bahwa Saksi ada panggilan ke Pomdam
Putus : 10-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 154/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 April 2014 — SUNARYO, SE bin (Alm) RAJIMAN
10238
  • Hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 terdakwaSugiarto pergi dengan meninggalkan kantor dengan menitipbkan sepedamotor dan kuncinya, kamera dan agunan / jaminan berupa 137 buahsertifikat, 1 SK (Surat Keputusan) dan 8 buah BPKB ;Kemudian atas perintah Pemimpin Cabang (terdakwa Irfani, SE) bersamaSlamet Widodo memasukkan barangbarang yang di titipkan oleh Sugiartoke dalam brankas tersendiri karena masih bermasalah ;Bahwa saksi tidak mengetahui yang dilakukan oleh terdakwa Sugiarto,karena kredit yang bermasalah
Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 39/Pid. Sus-TPK/2015/PN Srg.
Tanggal 18 Januari 2016 — REZA GUNAWAN
65143
  • maka menurutsaksi, menjual produksi seperti menjual proyektor /kamera dan untukpembuatan isi filmnya adalah pembeli yang bertanggungjawab, tapi produktersebut sudah ada 1 (satu) sampel skenario sebagai penunjuk untuk useruntuk membuat/ modifikasi seknario kebutuhan mereka ; Bahwa pertanggungjawaban saksi terhadap produk adalah hanyaMenyediakan barang, menginstal, pelatihan cara penggunaan denganmemberikan 1 (satu) sampel skenario dalam sofware dan garansi selama 1(satu) tahun setelah penginstalan
Register : 19-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 164/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 22 Februari 2016 — Drs. TATANG SURATIS
6518
  • Bina Mandiri Jaya (CV BMJ);Bahwa yang saksi tahu CV BMJ pernah ikut penyediaan makanan danminuman di Rumah Sakit Ujung Berung ;Bahwa setahu saksi Direktur CV BMJ adalah pak Supriyanto;Bahwa dalam proposal ada menyebutkan penanggulan anggota yangkena korban rentenir, tapi saksi tidak tahu siapa orangnya;Bahwa pada saat survey saksi membawa kamera dan persyaratan untukmengajukan permohonan;Bahwa pada waktu survey saksi bertanya apakah betul bapak akanmengajukan pinjaman ke Koperasi dan berapa yang
Register : 01-06-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN Rbg
Tanggal 12 Juni 2015 — MOCHAMAD NUR HASAN,SH,M
436
  • kemudian saya ditelepon oleh pak Nur Hasan danmengatakan besok kamu tidak usah kena, buat SPJ saja karenasaksi tidak bisa ngetik maka yang ngetik kalau tidak mas Anwar yamas Ali sedangkan notanya yang menulis adalah saksi.Bahwa gambar atau foto tersebut adalah gambar Musholla milik pakAsari yang dibangun tahun 2012 dibangun dengan menggunakandana APBD yang mengusahakan dana pembangunannya adalah pakNur Hasan sedangkan yang ambil foto tersebut adalah saksi atassuruhan pak Nur Hasan dengan menggunakan kamera
Putus : 10-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 156/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 April 2014 — IRFANI , SE BIN ( ALM) SUBANDI
8014
  • Sugiarto pergi meninggalkan kantor denganmenitipkan sepeda motor dan kuncinya, kamera dan agunan / jaminan berupa 137buah sertifikat, 1 SK ( Surat Keputusan) dan 8 buah BPKB.Kemudian atas perintah Pemimpin Cabang (Sdr. Irfani, SE ) saksi bersama SlametWidodo memasukkan barangbarang yang di titipkan oleh Sdr. Sugiarto ke dalambrankas tersendiri karena masih bermasalah.Bahwa benar saksi tidak mengetahui yang dilakukan oleh Sdr.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — SANUSI WIRADINATA, MASc, vs KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) c.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) METRO JAYA c.q. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS c.q. KASUBDIT IV/CYBER CRIME,
471373 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.Kom. juga menulis dalam format sebagai keterangan ahliyang diserahkan kepada Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 17 Juni 2014, isinya tentang halhal sebagai berikut:Maka, tanpa adanya fakta pendukung berupa keterangansaksi, identifikasi bukti log (catatan akses) atau mungkin alatbukti lain seperti rekaman kamera (CCTV), tidak dapatdipastikan siapakah pengirim surat elektronik (email) yangsesungguhnya dan suatu akun yang telah diketahui dan bisadibuktikan dlgunakan bersamasama oleh sejumlah pihakuntuk
Register : 14-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 137/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 18 Agustus 2014 — ROTUA ANASTASIA SINAGA
17180
  • Fotokopi dengan cap KHUSUS UNTUK KEPOLISIAN Surat Keputusan PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Nokep : S.136-DIR/LYN/10/2012 tanggal 31 Oktober 2012, yang ditandatangani SOFYAN BASIR (Direktur Utama) dan LENNY SUGIHAT (Direktur), tentang : Buku Prosedur Operasional Closed Circuit Television (CCTV) dan Kamera Embeddeb ;------------------------------------------------75.
Register : 21-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 61-K/PM.I-02/AD/IX/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
1.Julham Efendi
2.Junjungan Niagara Tamba
3.Riki Suriadi
4.Robby Suhendra
5.Muhammad Rizki Siagian
6.Pirmansyah
7.Togu Simangunsong
8.Liki Ananda Putra Purba
9.Syukur Selamat Harefa
10.Enos Albert Mei Gowasa
11.Reza Rinanda M S
12.Dony Anggara
13.Subahagio
14.Muhammad Alif Ambar Buwono
15.Dicky Prayogi
16.Jefri Fernando Simbolon
17.Verianto Butar Butar
18.Jepri Parnada Sinaga
19.Ronaldo Sihar Maruli Sirait
20.Erwin Ariandi Sihombing
21.Desa Parlindungan Dongoran
194320
  • Terdakwamengamankan lokasi dengan cara melarang wargayang akan merekam menggunakan kamera danTerdakwa juga saat itu melihat TerdakwaXXI turun darisepeda motor dan mendatangi orang yang sedangduduk di dalam gubuk tersebut menanyakan identitaspelaku pemukulan terhadap TerdakwaV dan TerdakwaXVI namun yang dicari tidak ada.Hal. 73 dari 237 hal.
Register : 07-10-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 48/Pid.Sus/TPK/2013/PN.PBR
Tanggal 15 April 2014 — drg. MARIANNE DONSE Br. TOBING
137608
  • PBR86Spuid Injeksi Disposible, air minum, ATK, kipas angin Laptop, Printer, kipas angin,kamera digital; Insentif dan THR untuk semua karyawan ;e Bahwa seingat saksi biaya yang dikeluarkan untuk PNBP adalah := Tahun 2011 sebesar Rp.20.000, dengan perincian :e Biaya pendaftaran Rp.2.500,e Biaya pemeriksaan Rp.7.500,e Biaya penerbitan buku ICV Rp.10.000.= Tahun 2012 sebesar Rp.110.000, dengan perincian :e Biaya pendaftaran Rp.2.500,e Biaya pemeriksaan Rp.7.500,e Biaya penerbitan buku ICV Rp.10.000,e
Register : 13-10-2015 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 46/PDT.G/2015/PN Bjb
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat:
1.1. H. AYEP ZAKI,
2.2. ARYA DAMA PRADANA
3.3. UCE BUDIMAN
Tergugat:
1.1. ENDANG EDY
2.2. WAHYUDIN
3.3. Kantor Badan Pelayanan Perizinan Terpadu dan Penanaman Modal Kota Banjarbaru
8953
  • Yani km 3,5, RT 004, RW 002, Kelurahan Pabahanan, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan, berikut peralatan dan asset bengkel yang terdiri dari: dua unit AC, satu unit TV 21 inci, satu unit komputer, satu unit Printer, tiga buah Kursi besi panjang, tiga buah kursi kantor, tiga buah meja kantor, satu unit decoder CCTV, tiga buah kamera CCTV, empat set toolbox, satu unit kompresor, satu buah dongkrak buaya, dan empat buah jackstand;
    • Menghukum TERGUGAT
Register : 11-04-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1175/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel
Tanggal 3 Maret 2014 — ROTUA ANASTASIA SINAGA
289165
  • Fotokopi dengan cap KHUSUS UNTUK KEPOLISIAN Surat Keputusan PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Nokep : S.136-DIR/LYN/10/2012, tanggal 31 Oktober 2012, yang ditandatangani SOFYAN BASIR (Direktur Utama) dan LENNY SUGIHAT (Direktur), tentang : Buku Prosedur Operasional Closed Circuit Televisin (CCTV) dan Kamera Embeddeb.75.
    BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk (PPKBISNIS MENENGAH DAN KORPORASD ;Fotokopi dengan cap KHUSUS UNTUK KEPOLISIAN Surat Keputusan PT.BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Nokep : S.136DIR/LYN/10/2012 tanggal 31Oktober 2012, yang ditandatangani SOFYAN BASIR (Direktur Utama) dan LENNYSUGIHAT (Direktur), tentang : Buku Prosedur Operasional Closed CircuitTelevision (CCTV) dan Kamera Embeddeb ;Fotokopi dengan cap KHUSUS UNTUK KEPOLISIAN Buku ProsedurOperasional Closed Circuit' Television (CCTV) PT.Bank
    BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk (PPK BISNISMENENGAH DAN KORPORASIT).74 Fotokopi dengan cap KHUSUS UNTUK KEPOLISIAN Surat Keputusan PT.BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Nokep : S.136DIR/LYN/10/2012, tanggal 31 Oktober2012, yang ditandatangani SOFYAN BASIR (Direktur Utama) dan LENNYSUGIHAT (Direktur), tentang : Buku Prosedur Operasional Closed Circuit Television(CCTV) dan Kamera Embeddeb.75 Fotokopi dengan cap KHUSUS UNTUK KEPOLISIAN Buku Prosedur OperasionalClosed Circuit Televisi6n (CCTV) PT.Bank
Register : 24-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 31 Januari 2018 — EDUARD LOASARI Alias EDO
11047
  • tentang pelaksanaan PHO saksisudah lupa namun mekanisme kerja PHO adalah di awal harus memilikiSK yang dikeluarkan Kadis PU, kemudian pada saat akhir dari pekerjaanTim PHO mulai melakukan penilaian hasil pekerjaan dengan mendapatperintah dari PPTK yang didelegasikan ke Ketua Panitia PHO, baikmelalui surat maupun lisan, selanjutnya Tim PHO turun ke lapangandengan membawa kelengkapan administrasi yang mana berupaRAB/VOLUME dari kontrak bangunan guna membandingkan hasilpekerjaan yang disertai dengan kamera
Register : 02-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 755/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BASRI FADLAN BACO SAMPE Als BASRI Als AYAS Als BAGONG Als OPA Als SALMAN
400254
  • Lore Utara untuk melaporkan kejadian tersebut.e Bahwa barang barang yang saksi bawa ketika beranngkat kehutan untuk mencari getah damar yaitu : . 1buah keranjang yang terbuat dari rotan. 2 (dua) lembar karung plastik (1 karung bekas pupuk NPK dan1 karung bekas beras raskin).1 bilah parang beserta sarungnya.1 buah jerigen ukuran 5 liter warna putin yang sudah dibelah.1 buah buah peples tempat air minum.2 (dua) buah handphone merek MITO warna hitam (layarsentuh) dan merek GALAXI warna putih terdapat kamera
Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 164/PID.B/2016/PN.BDG
Tanggal 10 Maret 2016 — JULHAM EFENDI alias IJUL BIN HALIM SUTEDI
16624
  • ., (sat) buah Laptop merk Lenovo pluscharger dan kamera digital 1000D merk Canon plus charger dengan tasnya ;e Bahwa setelah barangbarang hasil kejahatannya dapat terdakwa kuasai terdakwameninggalkan tempat tersebut menuju ke warnet, di warnet tersebut tedakwa376mengiklankan lewat online shop 2 (dua) laptop merk Asus, tidak berapa lamaterdakwa mengiklankan 2 (dua) Laptop tersebut ada yang membeli orang yang tidakterdakwa kenal, 2 (dua) Laptop tersebut terdakwa jual dengan harga Rp. 3.000.000,dan
    Saksi ADANG RUSMAN ; memberikan keterangan yang pada pokoknya masingmasingsesuai dalam BAP ;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut :456Bahwa Terdakwa melihat saksi HASAN PADLI sedang melakukan Patroli di sekitararea Gedung Miko Mall ;Bahwa Terdakwa terlihat oleh HASAN PADLI dari kamera CCTV sedangmenggunakan JAket warna orange dan celana jeans pendek ;Bahwa setelah gedung tertutup, sedangkan terdakwa masih berada di area MikoMall saat itu Hasan Padli menegor
    mengadiliperkara ini, memutuskan :3 Menyatakan Terdakwa TONI HIDAYAT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana dalamsurat Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TONI HIDAYATpidana penjara selama 6 (enam) Bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementar dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Play Station/PS One ;e 1 (satu) buah kamera
    Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orang orangsaksi dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2 Saksi NAZAR HADIANSYAH ;8243 Saksi YANWAR MUDZAKIR ;Pada pokoknya menerangkan sebagaimana di dalam BAP ;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa telah melakukanpencurian berupa 1 (satu) buah PS One,1 (satu) buah kamera
    lainnya yang bersangkutan :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa TONI HIDAYAT dengan identitastersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan ;3 Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :d 1 (satu) buah Play Station/PS One ;e 1 (satu) buah kamera
Register : 03-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.HADI WINATA, SH
2.EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
PASYA EKERT als. CACA als. JAYA LAKSANA als. MULYADI bin JAYA SURYANADIN
9914
  • Sus/2018/PN.PtkBahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai asisten ManagerScurity Sistem Control mengawasi kamera CCTV dan aksespabrik;Bahwa saksi menjabat sebagai asisten Manager Security SistemControl sejak 1 Juni 2018;Bahwa sebelum saksi menjabat sebagai asisten Manager ScuritySistem Control saya sudah bekerja di PT. Antam;Bahwa PT. Antam JI.
Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 18 Oktober 2016 — - Ir. DWI SANTOSO
15038
  • /PN GtoKemudian hasil core diambil dan dibersinkan dengan wire brush.Bahwa sudah dilakukan pengambilan dokumentasi dengan kamera digital,kamera handphone serta dilakukan penandatangan Berita AcaraPemeriksaan Lapangan.Bahwa standar yang ahli lakukan telah sesuai dengan standar SNI No. 0368682002 tentang Tata Cara Pengambilan Contoh Uji Secara Acak UntukBahan Konstruksi.Bahwa sesuai laporan hasil pemeriksaan Laboratorium pada pokoknyaadalah sbb :Pengukuran ketebalan> Pada Ruas jalan Bongo NolBongo
Putus : 03-02-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 122/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 3 Februari 2014 — HENING SWASKITO, SH. Bin IHSAN KRISTANTO
6320
  • pompa tersebut tidak dapat dihidupkan/difungsikan untukmemompa air banjir/rop sementara ini yang dipakai satu pompa lama; 75 =Perkara KorupsiBahwa yang melakukan pemasangan pompa di Sedompyong tersebutsaksi tidak tahu namanya waktu itu tenaga yang bekerja kurang lebih 56orang;Bahwa pekerjaan tersebut selesai dikerjakan oleh pelaksana pekerjaandan dilakukan uji coba seingat saksi setelah natalan menjelang liburantahun baru.Bahwa ada foto foto mengenai pekerjaan pompa tersebut, saksi selalumembawa kamera
Putus : 08-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 8 Nopember 2013 — ABDUR ROCHIM
6324
  • ada yang berhalangan hadir dikarenakan pekerjaan lain,namun minimal 2 anggota Tim PPP berangkat, jika hanya satu anggota makapemeriksaan ditunda ;Bahwa saksi sendiri pernah tidak datang ketika dilakukan pemeriksaan lokasikarena harus menghadiri rapat, lebih dari sekali ;Bahwa Pemeriksaan lapangan dilaksanakan bersama satu mobil atau lebih antaraTim PPP, Pengawas Lapangan, PPTK, PPKom dan rekanan ;Bahwa biasanya yang melakukan pemotretan adalah dari rekanan, saksi turutmemotret hanya menggunakan kamera