Ditemukan 9608 data
Marimin, S.H., M.M., M.H.
Terdakwa:
Achmad Soni
468 — 354
dikenakan pemecatan daridinas kemiliteran.Bahwa menurut Saksi perbuatan Asusila sesamajenis yang diduga dilakukan oleh Terdakwa tersebuttidak dapat dibenarkan baik secara hukum yangberlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesiamaupun secara norma/aturan atau kententuan yangberlaku di institusi TNI AD.Bahwa Saksi selama dalam proses pemeriksaantidak merasa ditekan dalam memberikanketerangan.Atas keterangan Saksi3 yang dibacakan tersebut,Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama Lengkap : Admin
68 — 37
mobiltersebut adalah terdakwaBahwa mobil tersebut parkir cuma ngantar saja / numpang lewat saja, tapi siapayang diantar saksi tidak tahu lalu mobil terus pergi.Bahwa mobil tersebut biasanya ada temennya cewek dan saksi tahu dilihat darikaca depan masih tampak ceweknya duduk disamping depan terdakwa DanangAmirullah.37Bahwa Mobil yang dipakai warna hitam dengan plat depan No.B danbelakangnya KAA.Bahwa mobil tersebut sering keluar masuk Mall Hypermat, tapi bisamengetahuinya ada pada server dan computer Admin
HARYANTI M. NUR, SH
Terdakwa:
SEIBER SAMPE
39 — 11
FELIV LESTARIsebagai Admin / Fakturis (orang yang membuat nota faktur penjualan),SEIBER SAMPE saksi kenal sebagai rekan kerja di PT.
PT G4S Security Services Perseroan, Diwakili oleh Torkis David Parlaungan Batubara
Tergugat:
PENGAWAS KETENAGAKERJAAN PADA DIREKTORAT PENGAWASAN NORMA KERJA DAN JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA PADA DIRJEN PPK DAN K3 RI
476 — 1015
kerjanya shift pagi darijam 7 pagi sampai jam 19 malam sedangkan shift malam mulai jam 19malam sampai jam 7 pagji; Bahwa shift 1 dan 2 itu teknis untuk istirahatnya situasional saja jika mulaijam 10 sudah lapar dan makanan sudah ada dipersilahkan untuk makanbegitu saja saling bergantian; Bahwa saksi yang menentukan posisi pos; Bahwa lokasi pos Tergugat II Intervensi selalu rotasi; Bahwa yang menulis jam kehadiran sebagaimana tertera dalam bukti P20adalah yang bersangkutan sendiri, dan ada juga ditulis admin
477 — 310
WSM Ventures Indonesia sejak berdirinyaperusahaan itu dan saksi sebagai admin keuangan di ARC Medispa/ PT. WSMVentures Indonesia sampai saksi mengundurkan diri pada bulan Februari 2018dan saksi sekarang karayawan dari Tergugat di ARC Medispa dan saksibekerja sejak tahun 2018 ;Hal. 53 Putusan No. 477/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.Bahwa setahu saksi, bu Sinta adalah mitra baru dan masuk sebagai ownerdari PT. WSM Ventures Indonesia sejak bulan Maret 2017 ;Bahwa setiap bulannya konsumen PT.
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
I Wayan Muliada
85 — 44
KBA Ganesh mempunyai bawahan /karyawan sebanyak 2 (dua) orang karyawan yaitu :1) NI LUH GEDE YULIA FITRIASIH menjabat sebagai Admin PT.KBA Ganes yang bertugas dan bertanggung jawab : menerima para Kandidat yang mendaftar sebagai siswayang dididik dan berlatih keterampilannya di LPK GneshColage untuk bekerja di Kapal Pesiar. menerima pendaftaran para Kandidat study sambil bekerja diAustralia. memberikan informasi kepada para Kandidat.2) PURNAMA SARI selaku staf front ofice yang bertugasmenginformsikan
1.PT DWI DAMAR TIRTA
2.GUFRON WIGUNA, S.H., M.Kn
Tergugat:
1.PT TRANSALINDO EKA PERSADA
2.PT TAFINDO PUTRA
149 — 76
Vensentius Dwijatmoko dan sebagai Admin Groupbersama dengan sdr Gufron Wiguna, selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda P3.1;3.2. Fotocopy Photo Screen Shoot pembicaraan group wa tentang RisalahMeeting tanggal 24 Januari 2018, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P3.2;3.3. Fotocopy Photo Hasil Risalah Meeting tanggal 24 Januari 2018,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P3.3;4.
MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH,S.H
Terdakwa:
MELKI MENTAN Alias MENDAN Alias MELKI Anak Dari AJAN
122 — 68
BSS sebagai admin dan posisiTerdakwa sebagai sopir Dump truck ;Bahwa setahu saksi selama bulan April 2020 saksi melihat di daftarabsen anggota karyawan selama tanggal 9 11 April 2020 Terdakwahanya masuk keja setengah hari ;Bahwa pada saat itu hari Rabu tanggal 22 April 2020 General ManagerPT. BSS memberitahu saksi bahwa telah ditemukan mayat disekitarkebun sawit yang dekat dengan area tambang PT. BSS, selanjutnya Sdr.JONY memerintahkan saksi untuk mengecek absensi nama Sdr.MUHAMMAD RAMLI, Sdr.
33 — 4
bekerja di PT SUKANDA JAYACabang Cirebon mulai bulan Mei tahun 2014 sampai sekarang, danterdakwa di tugaskan sebagai Kasir yang tugas dan tanggung jawabnyamenerima uang setoran penjualan barang dari salesmen yang menagihHalaman 32 dari halaman 69 Putusan Nomor 441/Pid.B/2016/PN Sbr.kepada konsumen kemudian uang tersebut disetorkan kembali kerekening milik perusahaan.Bahwa saksi adalah karyawan PT SUKANDA JAYA Cirebon, saksibekerja sejak tanggal 08 Juli 2013, dan jabatan saksi sekarang adalahsebagai Admin
35 — 28
Putusan No. 2590/Pdt.G/2017/PA.SlwTegal yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Karyawan di perusahaan milik Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelah menikahPemohon dan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi bekerja di Xxxxx milik Pemohon dan Termohon sejaktahun 2014 saksi bekerja sebagai Admin dan menjalankan
115 — 42
dibidang isi ulang tinta printer;e Bahwa Direktur PT Bangkit Berdikari Makmur adalah Bapak HANDYGUNAWAN;e Bahwa setahu saksi VANIA CINDY WULANDARI bergabung denganPT Bangkit Berdikart Makmur sejak 10 Maret 2014 dengan saudarasaudaranya VANIA, RISEN dan ada 3 orang lagi;e Bahwa setahu saksi VANIA dan RISEN masuk PT Bangkit BerdikariMakmur dengan membawa 3 orang lainnya;e Bahwa setahu saksi Pak RISEN sebagai Direktur juga, dia beli saham tapinilainya berapa saksi tidak tahu;e Bahwa saksi bekerja sebagai Admin
126 — 182
setelah mendaftarkan hak aksesmaka Investor akan mendapatkan konfirmasi melalui email, kKemudian setelahInvestor mendapatkan hak akses, Investor mengupload dokumen kemudianditindak lanjuti oleh BKPM yang diterima oleh Front Office, namun apabiladokumen dirasa masih salah atau kurang lengkap maka dikembalikan kembalikepada Investor untuk dilengkapi; Bahwa permohonan Investor melalui SPIPISE berupa data elektronik; Bahwa dalam pengajuan permohonan izin investor ada komunikasi diantaraInvestor dengan admin
91 — 19
Murjani Sampit ini lewatLPSE karena dikasih tahu bagian admin dimana admin memperolehinformasinya dari Erik sejak awal kemudian saksi perintahkan untukmengikutinya terus.
Aslinya kami serahkan kepadamasingmasing perusahaan itu, akan tetapi arsip copynya ada di admin kami,antara lain;1. Surat Pernyataan Dukungan Nomor : 0844/SDK/BNPMed/VIII/12 tanggal28 Agustus 2012 kepada PT. Sanjico Abadi;2. Surat Pernyataan Dukungan Nomor : 0843/SDK/BNPMed/VIII/12 tanggal28 Agustus 2012 kepada PT. Bina Inti Sejahtera;3. Surat Pernyataan Dukungan Nomor : 0842/SDK/BNPMed/VIII/12 tanggal27 Agustus 2012 kepada PT. Rajawali Kencana Abadi;4.
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : SORTA BORU MANURUNG
Terbanding/Penggugat II : PELCIK RASITA SITEPU
Terbanding/Penggugat III : KONTAN SINARTA SITEPU
Terbanding/Tergugat I : MAJEK BRAHMANA Purnawirawan TNI AD
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN KESEJAHTERAAN SOSIAL DHARMA PUTRA KOSTRAD
Terbanding/Tergugat III : PT. Buana Megah Wiratama BMW
Terbanding/Tergugat IV : JELLY EVIANA, SH. MH
183 — 99
Pulo Gadung, Kota Admin Jakarta Timur, danPENGGUGAT Il juga sering meminjam uang kepada TERGUGAT diketahui istrinya TERGUGAT I nyonya BERTINA PURBA selanjutnyaPENGGUGAT II agar menarik simpati TERGUGAT ! selalumengembalikan pinjaman tepat waktu hal inilah yang membuatTERGUGAT percaya.
132 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
menurestrukturisasi kredit belum dilengkapi dengan alat controlatasan control input persetujuan atasan (approval);Hasil proses pelaksanaan restrukturisasi kredit yang sudahdijalankan oleh petugas kantor cabang tidak dapatdikontrol dan dimonitor oleh Manajemen kantor cabang;Penyebab terjadinya delta negative pada laporankeuangan PSAK 55 dikarenakan pada proses eksekusikedalam system menu komputer SIBS dan BDS belumsempurna oleh kantor cabang;Ditemukan factor human error secara missal di unit kerjaLoan Admin
1.Riyan Widya Putra,S.H.
2.DONA MARTINUS,S.H.
Terdakwa:
Winda Sari
74 — 27
Admin WINDA ;
- 1 (satu) Bundel Faktur Jual PT. Sukses Motor Globalindo, Tanggal 16 September 2022 ;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Regular Nomor : 22 1843 An. MHD. ALI ARJUN HASIBUAN Dengan Nilai Penjualan Rp. 30.230.000,00 ;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Regular Nomor : 22 1844 An. M. SABAR HASIBUAN Dengan Nilai Penjualan Rp.5.050.000,00 ;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Regular Nomor : 22 1849 An.
A.A Alit Rai Suastika, SH
Terdakwa:
I Made Sudaris
244 — 98
GARUDA ADHIMATRA INDONESIAdengan PT JAYA BALI SEJAHTERA selain yang telah disebutkan di atas untuktahun 2015 s.d. 2016Bahwa saksi tidak mengenal orang yang mengaku bernama MADE SUDARISdan ELFIN RUDIANTO SITORUS;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi adalah benar;Saksi Lestina Indah Ramasi Sitorus, dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi saat ini adalah karyawan bagian Operator Cam pada PT BCYIndonesia Karawang, dahulu merupakan STAF ADMIN
yang bergerak di bidangkonstruksi bangunan yangberalamat di Jalan Raya Dalung nomor 9 Badung,BaliBahwa berdasarkan buku profil perusahaan yang pernah Saksi lihat DIREKTURUTAMA dijabat oleh ELFIN RUDIANTO SITORUS sedangkan MADESUDARIS menjabat sebagai DIREKTUR juga tapi Saksi lupa direktur apaPemilik PT JAYA BALI SEJAHTERA adalah ELFIN RUDIANTO SITORUS dan MADE SUDARISBahwa saksi tidak tahu modal yang disetor oleh ELFIN RUDIANTO SITORUSdan MADE SUDARISBahwa tugas dan wewenang Saksi sebagai STAF ADMIN
146 — 49
Y yk.Perincian biaya :Pendaftaran Perkara : Rp 30.000 .Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) : Rp. 100.000 , Pemanggilan : Rp. 712.000 ,PNBP Pemanggilan : Ro 15.000 ,Juru Sumpah : Ro 30.000 ,Meterai : Rp 6.000 ,Redaksi : : Rp 5.000 ,Biaya kirim surat Rp 115.000 .Jumlah : Rp. 1013.000 ,( Satu Juta tiga belas ribu rupiah )Hal. 106 dari 107 Hal.PUTS.NO.104/Pdt.G/2016/PN. Y yk.Hal. 107 dari 107 Hal.PUTS.NO.104/Pdt.G/2016/PN. Y yk.
H MAWARDI
Tergugat:
PT PANCANAKA SWASAKTI UTAMA
239 — 411
proyek Grend mawar City setelah adanyaperjanjian tersebut adalah Tergugat karena sepengetahuan saksi jikaPenggugat tidak ikut campur setelah dilakukannya perjanjian, namunpada tahun 2016 Penggugat ada menanyakan kepada Tergugat tentangkeuangan Grand Mawar City dan disitulah diketahui adanya ketidakwajaran dan permasalahan dengan nasabah, setelah itu Penggugatmelakukan audit yang dilakukan oleh Auditor independent dan berinisiatifmembuat addendum;Bahwa pada tahun 2009 saksi masih ditugaskan selaku admin
Dr. Christea Frisdiantara,.Ak.,CA.MM.CMA.CBV
Tergugat:
PPLP PT PGRI UNIVERSITAS KANJURUHAN
299 — 217
PoldaJatim tertanggal 1September 2018, diberi tanda bukti P11;Foto copy, Surat Tanda Bukti Lapor STBL/LP/138/II/2018/JATIM/RES MLGKOTA ke Polres Malang Kota, tertanggal 26 Februari 2018 Pelapor(Penggugat 1), diberi tanda bukti P12;Foto copy, Bukti Pembayaran ke CIMB NIAGA rekening atas nama RektorUniversitas Kanjuruhan Malang dengan adanya sengketa Internal Kampusmaka dialinkan ke CIMB NIAGA karena Rekening BRI dan BNI terblokir,diberi tanda bukti P13;Foto copy, Chat Wa percakapan antara pihak admin