Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 19-01-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN SERANG Nomor 51/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 25 Maret 2024 — Penuntut Umum:
RADEN ISJUNIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
GHIYAS MUMTAZ Bin H. ANDI SUPANDI HS
38 — 21
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 14-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN SERANG Nomor 301/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ENGELIN KAMEA, SH.
Terdakwa:
1.KIKI OKTAVIANI Binti (Alm) NASIM
2.ARRAHMAN QUN KURNIAWAN Alias WAWAN Bin SUHARYANTO
40 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KIKI OKTAVIANI binti (alm) NASIM dan Terdakwa ARRAHMAN QUN KURNIAWAN alias WAWAN bin SUHARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pertama yang diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KIKI OKTAVIANI
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 01-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 194/Pid.B/2022/PN Bdw
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DEDI JOANSYAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
MUCH.ZUBAIRY alias BAIRY Bin JALAL. Alm
40 — 13
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum Penipuan
Register : 06-11-2024 — Putus : 04-12-2024 — Upload : 24-12-2024
Putusan PN LABUHA Nomor 45/Pid.B/2024/PN Lbh
Tanggal 4 Desember 2024 — Penuntut Umum:
1.AVARAKHA DENNY PRASETYA, S.H.
2.REZA RIZALDY KARTIWA, S.H.
3.HENDRA WAHYUDI, S.H.
Terdakwa:
RIVO J.W TURANGAN ALIAS RIHCAD ALIAS RIVO
13 — 11
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 10-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 6/PID/2020/PT YYK
Tanggal 25 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NURHAYATI,SH
Terbanding/Terdakwa : ANNISA GILANG RAHMATIYA
245 — 177
  • Menyatakan terdakwa ANNISA GILANG RAHMATIYA telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapakali secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo. Pasal 65 ayat(1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.2.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 216/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
TRIHANA MULAT RAHARJA Bin SUHARDI
86 — 19
  • Saksi SRI WAHYUNI :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang Saksi berikan telah benar semua ;Bahwa Saksi diperiksa perhubungan dengan perkara penipuanyang dilakukan Terdakwa ;Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hariKamis tanggal 30 Agustus 2017 sekira jam 15.00 Wib, didepanSekolah Dasar Dengok, Desa Kebondalem Lor dan pada hariMinggu tanggal lupa pada bulan September 2017 sekira jam 16.30Wib dirumah Saksi di Dukuh Nolosukan Rt.30, Rw.12, DesaNangsri
    Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten ;Bahwa yang menjadi korban penipuan Saksi sendiri ;Bahwa Saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi sudah menyerahkan uang kepada Terdakwakeseluruhan sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah) ;Bahwa penyerahan uang dilakukan Saksi sebanyak 3 kali yaitu :1.
    Saksi CANDRA WIJIATMOKO :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang Saksi berikan telah benar semua ;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penipuan ;Bahwa awalnya Saksi diajak Terdakwa mendatangi rumah Sadri.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-05-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 01-10-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 353/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
2.ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
TM. HAWARI
63 — 51

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa TM HAWARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penipuan dan Tindak Pidana Pencucian Uang,;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 30-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 32/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.PUJO RASMOYO. SH.MH.
2.ENDANG DWI RAHAYU,SH
Terdakwa:
ANDRIANI YUDHA KURNIAWAN Bin AHMAD ZAKARIA
76 — 5
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 30-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 39/Pid.B/2018/PN Lmj
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
HOYONG ABADI
70 — 12
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 09-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 23-08-2024
Putusan PN BALIGE Nomor 93/Pid.B/2024/PN Blg
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Tamado Donmes
Terdakwa:
SUSANTO
17 — 16
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1420/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
TONNY ALAMSYAH
89 — 53
  • ., dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa saksi dihadapkan dalam tindak pidana Penipuan yang didugadilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penipuan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama denganseorang kurator atas nama Permata Nauli Daulay.Bahwa penipuan tersebut terjadi pada tanggal 27 Januari 2018bertempat di Hotel Santika Kelapa Gading Jakarta Utara;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini ialah saksi;*Bahwa saksi
    HENRY SUSANTO, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa saksi adalah rekan korban dan korban adalah Direktur PT.Multicon Indrajaya Terminal.Bahwa penipuan yang dialami korban tersebut terjadi pada tanggal 27Januari 2018 bertempat di Hotel Santika Kelapa Gading Jakarta Utara.Bahwa sepengetahuan saksi adapun pelaku penipuan tersebut adalahseorang kurator bernama Permata Nauli Daulay dan Terdakwa.Bahwa sepengetahuan
    HENGKY SOENJOTO, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara penipuan yang dialami oleh korban atas nama HiendraSoenjoto.Bahwa saksi adalah kakak kandung dari korban. Bahwa benar korban adalah Direktur PT. Multicon Indrajaya Terminal.Bahwa benar PT. Multicon Indrajaya Terminal telah diputus pailit olehPengadilan pada sekitar tahun 2017.
    FARIQ LIBARANI SANDHI, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwasaksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara penipuan yang dialami oleh korban atas nama HiendraSoenjoto.Bahwa saksi adalah seorang pengacara yang kemudian mendapatkankuasa dari salah satu kreditur PT. Multicon Indrajaya Terminal yangberada di Singapura.Bahwa saksi atas kuasa tersebut mengajukan permohonan palitterhadap PT.
    dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahpula dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang UndangNo. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Tonny Alamsyah, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penipuan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN SERANG Nomor 51/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
WANDY BATUBARA, SH.
Terdakwa:
IVA SOFIAH BINTI H. BAIDOWI ALM
90 — 26
  • Baidowi Alm. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 7 (tujuh) lembar
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 21-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN SERANG Nomor 661/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
NAOMI AMANDA NAWITA HADIYANTO , SH., MH
Terdakwa:
MUGNI BIN ALM. ANWARI
96 — 14
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 29-07-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN SERANG Nomor 505/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 13 September 2022 — Penuntut Umum:
NAOMI AMANDA NAWITA HADIYANTO , SH., MH
Terdakwa:
RULIZAR ALS RULI BIN UJANG ANWAR ALM
128 — 14
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 183/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.TONI YUSWANTO, SH
2.SU'UDI SH
Terdakwa:
ARSANI Als. SIAR Bin SALEH Alm
107 — 41
    1. Menyatakan Terdakwa ARSANI als SIAR bin SALEH (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    yang tercantum dalam suratperjanjian;Bahwa kasus yang dihadapi terdakwa bukan kasus pidana melainkanperdata karena korban BAHRAN telah menerima uang cicilan pembayaransejumlah Rp. 4.000.000,;Bahwa hubungan hukum antara terdakwa dengan korban adalah hubunganhukum jual beli dengan pembayaran dicicil dengan jatuh tempo pelunasanselama 2,5 (dua setengah) bulan dan telah diterima cicilan sebanyak 3 (tiga)kali oleh korban dengan jumalah total Rp. 4.000.000, sehingga hal inibukanlah masuk ranah pidana penipuan
    apa yangdisepakati oleh para pihak adalah disebabkan dari perkataan bohong yangdirangkai oleh terdakwa sedemikian rupa sehingga BAHRAN maumenyerahkan sapisapinya;Menimbang, bahwa benar ketika jatun tempo 2,5 (dua setengah) bulanwaktu pembayaran yaitu pada tanggal 20 Desember 2018, terdakwa tidak dapatmembayar uang sejumlah Rp. 31.000.000, kepada BAHRAN padahal sapisapitersebut telah laku terjual dengan alasan terdakwa telah ditipu oleh LATIF akantetapi terdakwa tidak melaporkan LATIF atau perihal penipuan
    terhadap Perjanjian Hutang tersebut hanya merupakan tipumuslihat untuk mengulur waktu pembayaran hutang;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui penasehat hukumnya dalam notapembelaannya mendalilkan bahwa hubungan hukum antara terdakwa dengankorban adalah hubungan hukum jual beli dengan pembayaran dicicil denganjatuh tempo pelunasan selama 2,5 (dua setengah) bulan dan telah diterimacicilan sebanyak 3 (tiga) kali oleh korban dengan jumalah total Rp. 4.000.000,sehingga hal ini bukanlah masuk ranah pidana penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1316 K/Pid/2023
Tanggal 23 Nopember 2023 — MILHAN JAYA, S.H., alias MILO bin MUSLIMIN DULLAH
112 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-09-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 138/Pid.B/2013/PN.Pwk
Tanggal 25 September 2013 — DEDE SUHAEMI Als ADE IKIN Bin KHUDRI HALIMI
63 — 5
  • Menyatakan Terdakwa DEDE SUHAEMI Als ADE IKIN Bin KHUDRIHALIMI bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalamDakwaan alternatif kesatu pasal 378 KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE SUHAEMI Als ADE IKINBin KHUDRI HALIMI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3.
    kepentingannya sendiridan sama sekali tidak memberikan keuntungan kepada saksi BLASUS LINUSGANIMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makadengan demikian unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yangdidakwakan dalam dakwaan kesatu diatas, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan bahwa Terdakwa DEDE SUHAEMI Alias ADE IKIN BinH.KHUDRI HALIMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 36/Pid.B/2020/PN Lmg
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
NYARIANTO Bin JONO
85 — 14
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 01-12-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1515/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Selly agustina, S.H.
Terdakwa:
HARYATI Binti MUHAMMAD HATTA
99 — 48
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 02-05-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 81-K/PM.II-09/AD/V/2024
Tanggal 15 Juli 2024 — Oditur:
Guntur Oktavianto, S.E., S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Ujang Sulaiman
2.Eka Zatnika
45 — 24
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama
2.