1831/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 27021981, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiBUMN, Tempat kediaman di Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 21121979, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat kediaman di Jakarta

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.JSBahwa pada tanggal 14 April 2007, telah dilangsungkan perkawinan yangsah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsasebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 16 April2007.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P1.Halaman 6 dari 17, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.JS2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT Nomor yang dikeluarkan Kepala Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan tanggal17 Oktober 2008.

Menetapkan 2 (dua) orang anak perempuan Penggugat dan Tergugatmasingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tanggallahir 16 September 2008 dan ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT,tanggal lahir 21 Maret 2012 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanHalaman 15 dari 17, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.JS(Hadhanah) Penggugat selaku ibu) kandungnya dengan tidakmenghilangkan hakhak Tergugat selaku ayah kandung anakanak tersebut ;5.

Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Titiek Indriaty, S.H.Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.JSPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,( SUFYAN, SH. )Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.JS

1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 1 tahun,kemudian di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 2Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK Umur 2 tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Januari tahun 2021, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hinggaHalaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 15 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2010 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

AHMADZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada han itu juga, dengandibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1831/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlgbetteeeeeee anaes yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman Tergugat di Kelurahan PandanwangiKecamatan Blimbing Kota Malang selama kurang lebih 25 tahun;3.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlgalamat yang tersebut diatas. Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan, dan selama itu Penggugat danTergugat jarang mengadakan komunikasi, dan Tergugat masih memberikannafkah lahir dan tanpa nafkah batin kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlg1.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlgbaik diputuskan, maka Majelis sependapat dengan isi dari Kitab GhoyatulMarom :ale lal) arte gle ea 5 Aas ji Axe 5 ate sid! J!

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlg(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 Hlm. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1831 K/Pdt/2017

Nomor 1831 K/Pdt/20172.Bahwa bersamaan dengan Surat Pemutusan Kontraksebagaimana yang dimaksud juga terlampir beberapa surat, yakni:3.

Nomor 1831 K/Pdt/2017oleh CV.

Nomor 1831 K/Pdt/201725.

Nomor 1831 K/Pdt/20171.

Nomor 1831 K/Pdt/2017

1831/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Bahwa berdasarkan Pasal 1831 KUHPer tersebut jika dihubungkandengan perkara ini, maka akan dapat diperoleh analisis hukum sebagaiberikut:a. Pasal 1831 KUHPer merupakan ketentuan hukum yang pada intinyamengatur mengenai syaratsyarat kapankah penanggungberkewajiban untuk melakukan pembayaran kepada si berpiutang.b.

Hal ini dikarenakan syaratsyaratyang ditentukan dalam Pasal 1831 KUHPer belum terpenuhisemuanya dalam perkara ini.2) PENGGUGAT juga sangat tunduk (patuh) terhadap ketentuanPasal 1831 KUHPer, sehingga PENGGUGAT menempuh(berupaya memenuhi) syaratsyarat agar penanggung menjadiwajid untuk membayar kepada si berpiutang.

Tapi, di sisi lain, ternyata PENGGUGAT secara diamdiam tetaptunduk (patuh) terhadap ketentuan Pasal 1831 KUHPer, bahkan tidakrela, untuk mengenyampingkan ketentuan Pasal 1831 KUHPer itu.Ketertundukan (kepatuhan) PENGGUGAT terhadap isi ketentuanPasal 1831 KUHPer dapat dilihat pada adanya upaya dari pihakPENGGUGAT untuk tetap melakukan rangkaian proses penyitaanHal 15 Putusan No.329/PDT/2018/2018Cc.dan pelelangan, sebagaimana diakui oleh PENGGUGAT melalui dalilgugatannya yang menyatakan bahwa (dikutip

Bahwa berdasarkan Pasal 1831 KUHPer tersebut jika dihubungkandengan perkara ini, maka akan dapat diperoleh analisis hukum sebagaiberikut:Hal 30 Putusan No.329/PDT/2018/2018Pasal 1831 KUHPer merupakan ketentuan hukum yang pada intinyamengatur mengenai syaratsyarat kapankah penanggungberkewajiban untuk melakukan pembayaran kepada si berpiutang.Menurut Pasal 1831 KUHPer, penanggung menjadi wajib untukmembayar kepada si berpiutang apabila syaratsyarat berikutterpenuhi:1.

Pasal 1831 KUHPer merupakan ketentuan hukum yang pada intinyamengatur mengenai syaratsyarat kapankah penanggungberkewajiban untuk melakukan pembayaran kepada si berpiutang.b. Menurut Pasal 1831 KUHPer, penanggung menjadi wajib untukmembaya kepada si berpiutang apabila syaratsyarat berikutterpenuhi:1.

1831 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1831/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU654/PJ./2018, tanggal 5 Februari 2018:Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2018Put.88883/PP/M.IVB/13/2017, tanggal 16 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Banding Pemohon Banding yaitu Jumlah Pajakyang Masih Harus Dibayar yang tercantum pada Surat KeputusanTerbanding Nomor KEP00714/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 25 Oktober 2016tentang Keberatan atas SKPKB PPh Pasal 26 Nomor 00027/204/13/092/15tanggal 27 Oktober 2015 Masa Pajak

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2018Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Februari 2013 Nomor00027/204/13/092/15 tanggal 27 Oktober 2015, atas nama PTAsia Pacific Fibers Tbk., NPWP 01.254.040.7092.001, beralamatdi The East Lantai 35 Unit 567, Jalan Dr.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2018dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MaftuhEffendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2018Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2018

1831/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxXxxXXxXXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPemohonMelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxXXxXXXxX

Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2020/PA.PbgNikah Kantor Urusan Agama XxXXxxxXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXpada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015, Kutipan Akta Nikah Nomor :46/46/1/2015 tertanggal 22 September 2020 sebagaimana tersebut dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/16/IX/2020;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di KABUPATEN PURBALINGGA kurang lebih

yang sah;Bahwa, oleh karena Termohon tidak datang menghadap di persidangan,maka kewajiban Majelis Hakim untuk mendamaikan tidak dapat dilakukan,namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1831

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2020/PA.PbgPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

MursyidHakim Anggota,Miftah Ulhaq Thaha Murad,Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpS.H.I., M.H.250.000, 020.000, 010.000, 06.000,0366.000, 06Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan, perkara Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA. Srg, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

1831/Pdt.G/2021/PA.Srg

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Nomor KTP 3672054508810002, Tempat Lahir Pandeglang,Tanggal Lahir 05 Agustus 1981, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXxX, bertempattinggal di KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 27 Nopember 2006, dihnadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ALAMAT PIHAK, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 699/03/XII/2006 tanggal 27Nopember 2006;Hal 1 dari 5 hal, Penetapan Nomor 1831/Padt.P/2021/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di ALAMAT PIHAK;3.

Menyatakan, perkara Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA. Srg, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Serang pada hari Selasa tanggal 27 Juli2021 M bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjaah 1442 H, oleh Drs. AbdHamid, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad, M. Hum., dan Dra. Hj. AiJamilah, M.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Hal 4 dari 5 hal, Penetapan Nomor 1831/Padt.P/2021/PA.SrgDrs. Abd HamidHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anmad, M.Hum. Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H.Panitera Pengganti,Intan Yani Astira, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan : Rp 75.000,003. PNBPpanggilanPdanT :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >Rp 250.000,005. Meterai : Rp 10.000,006.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Hal 5 dari 5 hal, Penetapan Nomor 1831/Padt.P/2021/PA.Srg

1831/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1831/Pdt.G/2020/PA.

No: 1831/Pdt.G/2020/PA. KrsBUKTI SAKSI:1.

1831 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1831 K/Pdt/2018DEM!

Nomor 1831 K/Pdt/20181. Mengabulkan keberatan dari Pemohon Keberatan;2. Menetapkan bentuk dan/atau besarnya ganti kerugian sesuai dengantuntutan Pemohon adalah sebesar Rp885.500.000,00 (delapan ratusdelapan puluh lima juta lima ratus ribu rupiah);3. Menghukum Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian gatikerugian sesuai dengan tuntutan Pemohon Keberatan;4.

Nomor 1831 K/Pdt/2018alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal21 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:Primer: Menerima eksepsi Pemohon Kasasi untuk seluruhnya; Menerima besarnya nilai tanah yang ditaksir

Nomor 1831 K/Pdt/2018membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalamtingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

Nomor 1831 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1831 K/Pdt/2018

1831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 3, pekerjaanSales, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah menikahtanggal 14 Agustus 2006 dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK , Umur 10 Tahun;Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan April 2013sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1831/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 30Agustus 1982, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir,

Put.No. 1831/Pdt.G/2019/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp461000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 13 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1440Hijriyah, oleh kami H.

Put.No. 1831/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp370.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Nabilla Cahyaning Putri binti SumarnoHlm.11 dari 11 him. Put.No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1831/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Khatinem binti Kastama, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRT. 003, RW. 002, Desa Bodaskarangjati, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanWarsidi bin Sakir, umur 51

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 08 Juni 2010,Putusan Nomor Perkara : 1831/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 337/20/VI/2010 dan belum pernahceral ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat janda (cerai mati)dan Tergugat berstatus duda (cerai hidup) ;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Bodaskarangjati RT. 003 RW

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor Perkara : 1831/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Warsidi bin Sakir)kepada Penggugat (Khatinem binti Kastama) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Warsidi bin Sakir )terhadap Penggugat ( Khatinem binti Kastama ) ;Putusan Nomor Perkara : 1831/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman4.

Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Putusan Nomor Perkara : 1831/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlah30.000,50.000,190.000,5.000,6.000,281.000,Putusan Nomor Perkara : 1831/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

1831/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1831/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1831/Pdt.G/2015/PA.

1831/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.JB~al ct viOps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 05 Januari 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xx Kota Jakarta Barat;, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Jakarta Barat; Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib);,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan register perkara Nomor 1831

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.JBKota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal20 Februari 2003;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XxKota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.JByang mengetahui di mana Tergugat berada. Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganGhoib dari Kelurahan Kota Bambu Selatan Kecamatan Palmerah KotaJakarta Barat Nomor : xx tanggal 16 Juli 2020;7.

Putusan Nomor 1831/Pat.G/2020/PA.JBDrs. H. Soleman, M.H. Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Dr. Mustar, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Rohmah, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 530.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1831/Padt.G/2020/PA.JB

1831/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.JeprPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Jepara(Kutipan Akta Nikah Nomor XXX sesuai kutipan Akta Nikah tertanggal 07Desember 2004) sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kabupaten Jepara.2.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Jeprseorang istri terhadap suami ; Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas,telah memenuhi memenuhi UU No. 1 tahun 1974 junctis PP No. 9 tahun1975 pasal 19 huruf f dan INPRES No. 1 tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf f;7.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Pemohon Nomor XXX, yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 25 September2019, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.JeprPasal 130 HIR Jo.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. RosidiRp 30.000, Rp 50.000, Rp 300.000, Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 396.000, Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1831/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1831/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.

1831/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No. 1831/Pat.G/2016.

Ptsn.No. 1831/Padt.G/2016.