Ditemukan 437 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2414/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Laming bin Seni dengan Pemohon II Fahira binti Salim yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1990 di Sabah Malaysia.
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 2414/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Laming bin Seni, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeryaan petani, bertempat tinggal di Dusun TengngatengngaDesa Pongka Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Fahira binti Salim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Laming bin Seni) denganPemohon II (Fahira binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari1990 di Sabah, Malaysia.3.
    Laming bin Seni, Nomor 7308172402100002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 29 April 2016, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Laming bin Seni);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Fahira binti Salim);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab sepupu Pemohon Il yang bernamaBahar, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Syarifuddin dan Sulaeman;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.
Register : 11-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 22/PID.SUS/2018/PT.GTO
Tanggal 23 Mei 2018 — KRISTIANUS PANGULIMAN
7213
  • .5.10/Epp.1/12/2017 tanggal 12Desember 2017 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa KRISTIANUS PANGULIMAN pada bulan Juni 2012sampai dengan sekarang tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012 sampai dengan sekarang tahun 2017 atau antara tahun 2012sampai dengan tahun 2017 bertempat di Kel.Hepuhulawa, Kec.Limboto,Kab.Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto Menelantarkanistrinya sendiri yakni korban Yulista Laming
    pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa berpamitankepada istrinya untuk pergi bekerja yang mana pada saat itu Terdakwabekerja sebagai sopir truk pengangkut minuman Aqua dari Gorontalo keManado, sehingga saksi korban mengijinkan Terdakwa untuk pergi bekerja,namun setelah ditunggutunggu Terdakwa tidak kembali kerumahnya danhingga saat ini Terdakwa tidak pernah kembali kerumahnya untuk menemuikorban dan anaknya serta tidak pernah lagi memberi nafkah lahirdan bathinkepada istrinya yakni Yulista Laming
    Terdakwa selaku suami saksi korban dan mengalamikesulitan untuk membiayai kehidupan beserta anaknya yang masih berusia13 (tiga belas) tahun;Bahwa korban merupakan istri sah dari Terdakwa sebagaimana dalamkutipan akta perkawinan dari pencatatan Sipil Kab.Gorontalo, tanggal 26Februari 2004 yang ditanda tangani oleh Kepala Badan KependudukanCapil KB Kab.Gorontalo Dr.Chandra Lasimpala, dimana dalam aktaperkawinan tersebut dijelaskan bahwa telah tercatat perkawinan antaraKristianus Panguliman dan Yulista Laming
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1169/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • berikut:1:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan menurut agama Islam pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2000bertempat di Lahandato, Sabah, Malaysia.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 tahun dan Termohon berstatus Perawan dalam usia 18 tahun, danyang menikahkan adalah imam kampung bernama Japaruddin, wall nikahadalah Nawing (ayah Termohon), dan dihadiri 2 orang saksi Pemohonmasingmasing bernama Asri, paman Pemohon (almarhum) dan Laming
    Lamuru, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada hari Rabu, tanggal 25Juli 2000 bertempat di Lahandato, Sabah, Malaysia; Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung bernama Japaruddin Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danTermohon tersebut adalah ayah kandung Termohon yang bernamaNawing; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danTermohon adalah Asri dan Laming
    Wtp Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danTermohon adalah Asri dan Laming, dengan mahar berupa uang 500ringgit tunai; Bahwa pada waktu Pemohon dan Termohon, Pemohon masih jejaka danTermohon perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan nasab,sesusuan ataupun hubungan semenda; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 16 (enam belas) tahun di rumah perusahaan tempat bekerjaPemohon di Malaysia dan terakhir mereka tinggal bersama selama 3
    WtpMenimbang, bahwa dalil Pemohon yang pada pokoknya menyatakanbahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada hariRabu tanggal 25 Juli 2000 bertempat di Lahandato, Sabah, Malaysia.Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang pada pokoknya menyatakanbahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Termohon adalahayah kandunng Termohon, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Asri dan Laming, dengan mas kawin berupa uang 500ringgit tunai.Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang
    Bahwa menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Termohon adalah ayahkandunng Termohon, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Asri dan Laming, dengan mas kawin berupa uang500 ringgit tunai.
Register : 09-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 212/Pdt.P/2019/PA.Nnk
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
298
  • Nomor 212/Pdt.P/2019/PA.Nnk.10.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Calundu, kemudian mewakilkankepada imam kampung bernama Hasan untuk menikahkan Pemohon danPemohon II serta disaksikan 2 (dua) orang saksi yang bernama Laming danAbidin;Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu
    pada tanggal 2 Februari 2014 di Desa Sungai Limau,Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan;Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan saksimengetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Calundu,kemudian mewakilkan kepada imam kampung bernama Hasan untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah) serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu Laming
    telah menikah pada tanggal 2 Februari 2014 di DesaSungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan;Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah, saksi mengetahuiPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Calundu,kemudian mewakilkan kepada imam kampung bernama Hasan untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah) serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu Laming
    maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku di persidangantelah menikah pada tanggal 2 Februari 2014 di Desa Sungai Limau, KecamatanSebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Calundu, kemudian mewakilkan kepada imam kampungbernama Hasan untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan maharberupa uang sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), saksi nikahadalah Laming
    Nomor 212/Pdt.P/2019/PA.Nnk.Nunukan, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Calundu,kemudian mewakilkan kepada imam kampung bernama Hasan untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan mas kawin (mahar) berupauang sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Laming dan Abidin;. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan serta dikaruniai seorang anak;.
Register : 24-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Lukman bin Laming terhadap Penggugat Rahmi binti Lakiramang
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 586000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

    PA Sidrapes C5 ai) a2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Rahmi binti Lakiramang, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Il Lasilottong RT.001 RW. 001 Desa MojongKecamatan Watang Sidenreng Kabupaten SidenrengRappang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanlukman bin Laming
    La Kiramang bin La Sala, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhbir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Mojong,Desa Mojong , Kecamatan Watang Sidenreng , Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Rahmi bintiLakiramang dan Tergugat bernama lukman bin Laming, Penggugatadalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina
    Rahma binti La Kiramang, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan teragkhir SMP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Mojong, Desa Mojong, Kecamatan Watang sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Rahmi bintiLakiramang dan Tergugat bernama Lukman bin Laming, Penggugatadalah saudara kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal
    boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (lukman bin Laming
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Lukman bin Laming terhadapPenggugat Rahmi binti Lakiramang4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 586.000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggal 18Maret 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1440 Hijriyah, olehkami Muh. Gazali Yusuf, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 186/Pdt.P/2014/PA. Nnk
Tanggal 12 Februari 2014 — Rusli bin Cawidu dengan Ummiyati binti Amir
94
  • NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusli bin Cawidu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Laming, RT. 06,
    Kelurahan Mansapa, KecamatanNunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut Pemohon I;Ummniyati binti Amir, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Laming, RT. 06, Kelurahan Mansapa, KecamatanNunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya
Register : 28-12-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN Pre
Tanggal 16 Mei 2017 — SUDIRMAN Alias SUDI Bin DUNDUN
726
  • hitam kombinasi coklat;- 1 (satu) unit handphone merk I cherry warna pink;- 1 (satu) unit handphhone merk strowberry warna hitam;- 1 (satu) unit handphne merk nokia warna hitam;- 1 (satu) unit handphone merk samsung warna putih;- 1 (satu) unit handphone merk samsung android warna hitam;- 1 (satu) unit handphone merek nokia warna hitam;- 1 (satu) unit handphone merek nokia warna hitam;- 1 (satu) unit handphone merk nokia warna biru;- Dipergunakan dalamperkara SYARIFUDDIN Alias ARI Bin LAMING
    ARI Bin LAMING;4.
    ARI Bin LAMING dirumahnya. Setelah terdakwadan SYARIFUDDIN Als. ARI Bin LAMING hendak pulang ke Pareparemaka ARMAN menitipbkan sebanyak 2 (dua) bungkus shabushabuuntuk dibawa ke Parepare, selanjutnya terdakwa dan SYARIFUDDINAls.
    No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa dan SYARIFUDDIN Als ARI Bin LAMING (berkasterpisah), IRWAN Als.
    ARIBin LAMING (berkas terpisah). Sewaktu terdakwa dan SYARIFUDDINAls. ARI Bin LAMING akan pulang ke Parepare maka ARMANmenyerahkan 1 (satu) bungkusan berisi Kristal bening kepadaSYARIFUDDIN Als.
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 207/Pid.B/2020/PN Skg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Budi Hermansyah, SH
Terdakwa:
1.Nursang Alias Sam Bin Andi Hasan
2.Hidayat Alias Dayat Bin Hasan
3.Usman Bin Laming
8212
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I NURSANG Alias SAM BIN ANDI HASAN, Terdakwa II HIDAYAT Alias DAYAT BIN HASAN, dan Terdakwa III USMAN BIN LAMING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum,
    Penuntut Umum:
    Budi Hermansyah, SH
    Terdakwa:
    1.Nursang Alias Sam Bin Andi Hasan
    2.Hidayat Alias Dayat Bin Hasan
    3.Usman Bin Laming
    Wajo;: Islam;: Petani;: USMAN Bin LAMING;: Liu, Kab. Wajo;: 42 Tahun / O1 Juli 1978;: Lakilaki;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN.SkgKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Masappa, Desa Liu, Kec.Sabbangparu, Kab. Wajo;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 September 2020 dan ditahanberdasarkan surat perintah/penetapan penahanan sebagai berikut;1. Penyidik sejak tanggal 22 September 2020 sampai dengan tanggal11 Oktober 2020;2.
    Menyatakan TERDAKWA NURSANG Alias SAM BIN ANDIHASAN, TERDAKWA Il HIDAYAT Alias DAYAT BIN HASAN, danTERDAKWA Ill USMAN BIN LAMING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana ikut serta main judiHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN.Skgdijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, sebagaimana diaturdalam Dakwaan Kedua
    yakni melanggar Pasal 303 bis Ayat (1) ke2KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA NURSANG AliasSAM BIN ANDI HASAN, TERDAKWA II HIDAYAT Alias DAYAT BINHASAN, dan TERDAKWA III USMAN BIN LAMING dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan Penjara dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) pasang kartu joker sebanyak 108 lembar.
    Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap permohonan tersebut, PenuntutUmum telah menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di persidangan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wajo berdasarkan Surat DakwaanAlternatif sebagai berikut;Halaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN.SkgKESATUBahwa ia TERDAKWA NURSANG Alias SAM BIN ANDI HASAN,TERDAKWA II HIDAYAT Alias DAYAT BIN HASAN, dan TERDAKWA III USMANBIN LAMING
    Menyatakan Terdakwa NURSANG Alias SAM BIN ANDI HASAN,Terdakwa HIDAYAT Alias DAYAT BIN HASAN, dan Terdakwa II USMANBIN LAMING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum,Halaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN.Skgsedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenangsebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.
Register : 09-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 517/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
128
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Laming bin Lando dengan Pemohon II Wettoing binti Handu yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1989, di Lawesso, Desa Lawesso, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo.
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Laming bin Lando, umur 44 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Duppawalie, DesaKeera, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon Wettoing binti Handu, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Laming bin Lando denganPemohon II Wettoing binti Handu yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 1989, di Lawesso, Desa Lawesso, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :hal.2 dari 9 hal.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Laming bin Lando denganPemohon II Wettoing binti Handu yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 1989, di Lawesso, Desa Lawesso, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo.3.
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Spg
Tanggal 22 April 2016 — Penggugat:1. MUTROFIN AINI
2. HABIBUR ROHMAN
3. MOH. AMIR SALMAN
4. SITI FATIMA
5. NABILA PUTRI
6. H. MUNIF DAFID SAIR
7. NABILA,
8. WUSILAH,
9. NOR HALIMAH
10. JUNI,
11. SAUDI,
12. SULAIHATUL HASANAH,
Tergugat: 1. MUTIYAH,
2. HOLILAH
3. INDAH CAHYANI
4.SEFTI MARETA
5.FITRA
708
  • Pepel/Petok D No. 596 Persil No. 3b klas /D luas + 240 m2 atas namaABSADJU asal pembelian dari Pepel/Petok D No. 215 atas nama PakSAYUNA LAMING, tanggal 18021952 terletak di Desa KarangpenangOnjur Kecamatan Karangpenang Kabupaten Sampang dengan batasbatas :Utara : Jalan PAUDTimur : Tanah bangunan H. RUSDI.Selatan : Tanah bangunan Masjid.Barat : Tanah ABSADUJU (asal dari Pak BADJOER al.H. NAHRAWI).b.
    Pepel/Petok D No. 715 Persil No. 3b klas /D luas + 1380 m2 denganbatasbatas :Utara : Jalan PAUDTimur : Tanah ABSADJU (asal dari SAYUNA LAMING).Selatan : Tanah bangunan Masjid.Barat : Tanah bangunan Haji IMAM.4. Menyatakan bahwa akte jualbeli antara Maisurah dengan Mostofa, Nomor221/03/Rbt/IX/2000 tertanggal 30 September 2000 yang dibuat oleg PPATSuyadi, SH. adalah tidak sah dan batal demi hukum.5.
    Bahwa poin 3 dalam gugatan Para Penggugat adalah tidak benar karenaABSADJU tidak pernah mempunyai harta peninggalan berupa : Pepel/petok Nomor 596, Persil 3b, Kelas /D, seluas 240 m2 atasnama ABSADJU asal Pembelian dari pepel/petok D Nomor : 215 atasnama Pak SAYUNA LAMING tanggal 10021952 yang terletak diDesa Karangpenang Onjur Kecamatan Karangpenang KabupatenSampang dengan batasbatas :Utara : Jalan DPUTimur : Tanah bangunan H.
    Pepel/Petok D No. 596 persil No. 3b klas /D luas + 240 m2 atas namaABSADJU asal pembelian dari pepel/petok D No. 215 atas nama pakSAYUNA LAMING, tanggal 18021952 terletak di Desa KarangpenangOnjur Kecamatan Karangpenang Kabupaten Sampang dengan batasbatas :Utara : Jalan PAUDTimur : Tanah bangunan H. RUSDI.Selatan : Tanah bangunan Masjid.Barat : Tanah ABSADJU (asal dari Pak SIRATBADJOERI al. H. NAHRAWI).b.
    atas nama ABSADUJU asal pembelian dari Pepel/PetokD No. 215 atas nama Pak SAYUNA LAMING itu diperoleh ABSADJU dari hasilPemberian Orang berupa Uang dan Beras sewaktu masih kecil yang dititipbkankepada Orang Tua ABSADJU yaitu MAISURAH dan setelah banyak dibelikantanah pekarangan tersebut dari Pak SAYUNA LAMING pada Tahun 1952 laludibangun rumah yang ditempati MAISURAH dengan ABSADJU kemudianbeberapa Tahun setelah itu MAISURAH menikah lagi dengan lakilaki bernamaTIRTO SUBROTO yang berasal dari Pamekasan
Register : 14-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 162/Pdt.P/2013/PA.Lmj
Tanggal 24 Juni 2013 — Pemohon I, Pemohon II
110
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( UDIN bin LAMING) dengan Pemohon II ( YANTI NURAFILAH binti ADI) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2006 di Wilayah Hukum Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
    SALINAN PENETAPANNomor: 0162/Pdt.P/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :UDIN bin LAMING, Umur 30 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG, sebagai "Pemohon I";YANTI NURAFILAH binti ADI, Umur 23 tahun, pekerjaan Tani, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( UDIN bin LAMING) denganPemohon II ( YANTI NURAFILAH binti ADI) yang dilaksanakan pada tanggal08 Januari 2006 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Papringan KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( UDIN bin LAMING) denganPemohon IT ( YANTI NURAFILAH binti ADI) yang dilaksanakan pada tanggal08 Januari 2006 di Wilayah Hukum Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000, (Duaratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarah Majelis pada hariSenin tanggal 24 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Sya'ban 1434Hijriyah oleh kami H.
Register : 09-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 176/ Pdt.P/2015/PA Skg
Tanggal 22 April 2015 —
197
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan adanya bukti autentikuntuk mengurus kelengkapan berkas jemaah haji dan untuk kepentingan yang lainlain;Bahwa berdasarkan hal hal di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sengkang Cq Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkaran iniselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan pernikahan Pemohon Laming Bin Tage dengan Pemohon II St AminaBinti
    Nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suami istri yang menikah pada tahun 1991 di Desa Marannu,Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bemama Jarre, yang dinikahkan oleh imam Desa Marannu bernamaAndaris dengan maskawin berupa 44 real, dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bemama Salam dan Basri;Menimbang, bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Amiruddin bin Laming
    danRahman bin Laming ;Menimbang, bahwa pengesahan nikah tersebut diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon Il sehubungan keduanya akan berangkat menunaikan lbadah Hajiserta keperluan lainnya, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buktitertulis yang sah tentang pernikahannya tersebut.Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon diHal. 5 dari 10 Hal.
    'aten Wajo sayMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan alat bukti mM A 4 surat berupa bukti P, sebagaimana tersebut di muka. onantiyeMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, Pemohon Laming Bin Tageadalah Kepala keluarga dari Pemohon Ill, St Amina Binti Jarre, Majelis hakimberpendapat alat bukti tersebut adalah alat bukti autentik yang dibuat danditandatangani oleh Pejabat yang berwenang, maka bukti tersebut patut untukdipertimbangkan.Menimbang, bahwa selain alat bukti P tersebut, para Pemohon mengajukan
    Skgberkaitan dengan perkara ini.MENETAP KAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah pemikahan antara pemohon , Laming Bin Tage dan pemohon Il,St.
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 502/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
94
  • Laming, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kelurahan Ponrangae Kecamatan PituRiawa Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Hj.
    Laming) denganPemohon Il (Hj. Raba binti Samade) yang terjadi pada tanggal 01 Januari 1979 diKelurahan Lancirang Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidenreng Rappang.3.
    Laming, adapun keterangan kedua orang saksi selengkapnyatermuat dalam berita acara sidang perkara ini.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il memohonpenetapan atas perkara ini.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acara sidangdalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan
    Laming) denganPemohon Il (Hj. Raba binti Samade) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1979 di Kelurahan Lancirang Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten SidenrengRappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, oleh Drs. Sahrul Fahmi, M.H.sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh Dra. Hj.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1829 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — MUSLIMIN bin MUHAMMADONG MENDRENG lawan HJ. RAHMAN binti H. HABE
299 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Patimasang; Sebelah Selatan Saluran Irigasi; Sebelah Barat Saluran pembuangan;C.2) 1 (satu) petak sawah seluas + 0,10 Ha, terletak di KelurahanArawa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap, denganbatasbatas: Sebelah Utara Tanah sawah Laming; Sebelah Timur Saluran pembuangan; Sebelah Selatan Saluran lrigasi; Sebelah Barat Tanah sawah Laming;6.
    Patimasang;Sebelah Selatan Saluran Irigasi:Sebelah Barat Saluran pembuangan;2) 1 (satu) petak sawah seluas + 0,10 Ha, terletak di Kelurahan Arawa,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap, dengan batasbatas:Sebelah Utara Tanah sawah Laming;Sebelah Timur Saluran pembuangan;Sebelah Selatan Saluran Irigasi;Sebelah Barat Tanah sawah Laming; Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini dengan nihil;Dan atau:Bilamana Ketua/Majelis Hakim dan Anggota Majelis Hakim Agung
Register : 23-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 28-04-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 70/Pdt.G/2012/PA.BB
Tanggal 20 Maret 2012 —
108
  • tinggal bersama selama dua tahun, kemudian kembali ke rumah orangtua penggugat dan tinggal bersama selama dua tahun, kemudian pindah kerumah nenek penggugat di Kelurahan Nganganaumala dan tinggal bersamakurang lebih tiga tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di JalanTeuku Umar, Kelurahan Batulo, Kacamatan Wolio selama tujuh bulan,kemudian berpisah tempat tinggal;4 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Anisa Arfiani Nur Izzati binti Arfan Laming
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Arfan Laming bin LamingToreang) terhadap Penggugat (Penggugat);3 Membebankan kepada tergugat (Arfan Laming bin Laming Toreang)nafkah pemeliharaan anak sebesar Rp. 3.500.000, (Tiga juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan terhadap Anisa Arfani Nur Izzati binti ArfanLaming sampai dewasa (21 tahun) atau sudah mandiri;4 Membebankan
Register : 02-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Ek
Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
288
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Penggugat karena pada saat Pemohon II menikah ayahkandung Pemohon Il berada di Indonesia dan telah memberikanperwalian kepada kakak kandung Pemohon II yang bernama Marku binAbdullah dengan maskawin berupa uang sebesar 100 ringgit dandisaksikan oleh Laha dan Rahim sedangkan yang menikahkan adalahImam kampong Keningau yang bernama Ambo Laming;3.
    isteri dan sudah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon, yangdilangsungkan di Kampung Keningau, pada tanggal 01 Januari 2005Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahkakak kandung Pemohon II bernama Marku bin Abdullah yang mewakiliayah Pemohon Il yang berhalangan hadir karena berada di Indonesiapada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam Kampung Keningau yang bernama Ambo Laming
    dan sudah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon, yangdilangsungkan di Kampung Keningau, pada tanggal 01 Januari 2005 Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II bernama Marku bin Abdullah yang mewakiliayah Pemohon Il yang berhalangan hadir karena berada di Indonesiapada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam Kampung Keningau yang bernama Ambo Laming
    Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada 01 Januari 2005 di Keningau, Malaysia, dengan wali nikah saudarakandung bernama Marku bin Abdullah, karena pada saaat menikah ayahkandung Pemohon Il berada di Indonesia akan tetapi telah memberikanperwalian kepada kakak kandung Pemohon Il yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Kampung Keningau, bernama Ambo Laming, denganmaskawin berupa uang sebesar 100 ringgit, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Laha dan
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 334/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
189
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggai telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamzah bin Yakub, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggai di DusunSulili Jambu, Desa Benggaulu,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut : Pemohon f;Hasnawati binti Laming, umur 20 tahun, agama
    (Hasnawati binti Laming) yang dilaksanakan diDesa Benggaulu, Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara padatanggal 05 Februari 2014;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 334/Pdt.P/2014/PA.Mnj.ah Perkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran, khususnya Pasal 12 ayat (4),perkara ini disidangkan dengan hakim tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II sebagaipenerima manfaat pelayanan terpadu, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor
Register : 18-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 315/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
178
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaMendahara bernama Qurais dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasingbernama Laming dan Muhammad, dengan mas kawin berupa 44 real dibayartunai;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama Qurais.= Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Il,bernama Buhari dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Laming dan Muhammad, dengan mahar 44 real; Bahwa Pemohon! jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah.Hal. 3 dari 11 Pent.No.173/Pdt.P/2017/PA Skg Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargayang dilarang untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama Qurais.E Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Il,bernama Buhari dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Laming dan Muhammad, dengan mahar 44 real; Bahwa Pemohon! jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah.Hal. 4 dari 11 Pent.No.173/Pdt.P/2017/PA Skg Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargayang dilarang untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.
    keterangannya secara langsung di bawahSumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orangHal. 6 dari 11 Pent.No.173/Pdt.P/2017/PA Skgsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Buhari, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Laming
Register : 22-07-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 637/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5110
  • Laming, terletak di Dusun Dengeng, DesaSalobulo, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, dengan batas batassebagai berikut ; Sebelah Utara : Kebun La Kawaru. Sebelah Timur : Kebun H. Beddu. Sebelah Selatan : Sawah Ambo Aki. Sebelah Barat : Kebun Tejjo.6. Obyek Sengketa Point 6 :Tanah Kebun seluas + 1 Ha sebagaiman tercantum dalam SureKeterangeng (Keterangan Jual Beli) atasnama H.
    Laming,terletak di Lompo Nyameng / Momtong, Dusun Toduma, Desa Alewadeng,Hal 4 dari 40 hal. Put. No.637/Pdt.G/2016/PA SkgKecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Sawah Wakaf dari Manji. Sebelah Timur : Sawah H. Paita / Nonci. Sebelah Selatan: Sawah Masselleang / H. Ambo Tang. Sebelah Barat : Sawah H. Jamu.8.
    Laming, terletak di Lompo Semmengnge,Dusun Toduma, Desa Alewadeng, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo,dengan batas batas sebagai berikut ; Sebelah Utara : Sawah H. Mattu. Sebelah Timur : Sawah H. Pabi. Sebelah Selatan: Sawah La Pakki. Sebelah Barat : Sawah H. Mare.12.
    Laming, terletak di Lompo Nyameng /Momtong, Dusun Toduma, Desa Alewadeng, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, dengan batas batas sebagai berikut ;Hal 6 dari 40 hal. Put. No.637/Pdt.G/2016/PA Skg Sebelah Utara : Sawah La Bise. Sebelah Timur : Sawah La Matto. Sebelah Selatan: Sawah H. Muh. Amin. Sebelah Barat : Sawah Aras.Bahwa adapun harta warisan (budel waris) peninggalan Almarhum H.
    Surugamembeli dari orang yang bernama Laming; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harganya dan siapa yangmenguasai tanah tersebut; Bahwa batasbatasnya sebelah utara berbatasan dengan sawahwakaf dari Manji, sebelah Timur berbatasan dengan sawah H. Paita/ Nonci,sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Masselleang, sebelah Baratberbatasan dengan sawah H.
Register : 10-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 46/Pdt.P/2022/PA. Mmj
Tanggal 28 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Mariana Toming binti Laming) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 1995 di Dusun Ngapaboa, Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    Mariana Toming bin Laming) yangdilaksanakan pada 6 Agustus 1995 di KABUPATEN MAMUJU TENGAH; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.46/Pat.P/2022/PA.
    pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Desa Topoyo, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu 2 kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal06 Agustus 1995 di KABUPATEN MAMUJU TENGAH; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Laming
    bertempat tinggal di Desa Topoyo, xxxxxXXxXxXXXxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu 2 kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal06 Agustus 1995 di KABUPATEN MAMUJU TENGAH; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Laming
    ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah:Bahwa pada tanggal 06 Agustus 1995 di KABUPATEN MAMUJUTENGAH, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Laming, dengan Saksi Nikah H.