Ditemukan 273 data
WIBAWA SANTOSA
61 — 7
Semarang, seluas 1.470 M2 yang kepemilikannya atasnama Ratnawati Budiono ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan dipersidangan bukti Surat yang diberi tanda P1 s/d. P16 serta 4(empat) orang saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut beralasan atau tidak ;Menimbang, bahwa ternyata pemohon adalah penduduk Semarangyang beralamat di JI.
Bahwa tanah yang harusturun ketiga anak sebagai pewaris luasnya 1.470 M2.
CV. USAHA MAJU SETIA
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN PELALAWAN CQ. KEPALA RUMAH SAKIT UMUM DAERAH SELASIH KABUPATEN PELALAWAN
2.PEMERINTAH KABUPATEN PELALAWAN CQ. KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN PELALAWAN
82 — 23
tujuh puluh delapan ribu sembilan ratussembilan puluh sembilan koma lima rupiah;Belum dikembalikannya uang jaminan pelaksanaan sebesarRp.51.799.920,07 lima puluh satu juta tujuh ratus sembilan puluhsembilan ribu sembilan ratus dua puluh koma nol tujuh rupiah;Denda sebesar 1/1000 satu per seribu dari nilai kontrakRp.1.035.998.401,48 Rp.1.035.998 untuk setiap hari kalenderketerlambatan PARA TERGUGAT melakukan pembayarankepada PENGGUGAT terhitung bulan Februari 2014 sampai saatini Mei 2018 49 bulan = 1.470
limarupiah;Halaman 10 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2018/PN PlwBelum dikembalikannya uang jaminan pelaksanaan sebesarRp.51.799.920,07 lima puluh satu juta tujuh ratus sembilan puluhsembilan ribu sembilan ratus dua puluh koma nol tujuh rupiah;Denda sebesar 1/1000 satu per seribu dari nilai kontrakRp.1.035.998.401,48 Rp.1.035.998 untuk setiap hari kalenderketerlambatan PARA TERGUGAT melakukan pembayaran kepadaPENGGUGAT terhitung bulan Februari 2014 sampai saat ini Mei2018 49 bulan = 1.470
hari jadi Rp.1.035.998 X 1.470 hari =Rp.1.522.917.060Dalam rangka melaksanakan Pekerjaan fisik PembangunanGudang Obat dan Alat Kesehatan RSUD Selasih PENGGUGATtelah mengajukan kredit berupa pinjaman dari Bank dengan syaratdan ketentuan dikenakan bunga 5% per Bulan dari nilai pinjaman,jadi akibat PARA TERGUGAT tidak membayarkan/melunaskan saturupiahpun kepada PENGGUGAT maka PENGGUGAT dikenakandenda Bunga pinjaman oleh pihak Bank yaitu:Dari bulan Agustus 2013 s/d sekarang per Mei 2018 = 58 bulan X5%
118 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 196 PK/Pdt/2017 2008 SHM Nomor 1517/Desa (TergugatTulamben II)2 16 Januari * AJB Nomor 17/2009 2.400 (24 Are) Lisa Liliana2009 * SHM Nomor 652/Desa (TergugatTulamben II)3. 16 Januari * AJB Nomor 18/2009 2.000 (20 Are) Lisa Liliana2009 * SHM Nomor 1551/Desa (TergugatTulamben II)4. 27 AJB Nomor 58/2009 1.470 (14,7 Lisa LilianaFebruari * SHM Nomor 1735/Desa Are) (Tergugat2009 Kubu Il)5. 27 AJB Nomor 57/2009 1.100 (11 Are) Lisa LilianaFebruari SHMNomor 206/Desa (Tergugat2009 Tulamben II)6. 10Maret
Tanah SHM Nomor 1735/Desa Kubu seluas 1.470 m? (14,7 Are)atas nama Lisa Liliana (Tergugat II);Halaman 16 dari 65 Hal. Put. Nomor 196 PK/Pdt/2017Vi.Vil.Vill.Xi.Xil.xiii.XIV.XV.XVI.XVii.XVili.XIX.Tanah SHM Nomor 206/Desa Tulamben seluas 1.100 m? (11 Are)atas nama Lisa Liliana (Tergugat II);Tanah SHM Nomor 205/Desa Tulamben seluas 4.460 m? (44,6Are) atas nama Lisa Liliana (Tergugat II);Tanah SHM Nomor 208/Desa Tulamben seluas 3.300 m?
(20 Are)atas nama Lisa Liliana (Tergugat II);Tanah SHM Nomor 1735/Desa Kubu seluas 1.470 m? (14,7 Are)atas nama Lisa Liliana (Tergugat II);Tanah SHM Nomor 206/Desa Tulamben seluas 1.100 m? (11 Are)atas nama Lisa Liliana (Tergugat II);Tanah SHM Nomor 205/Desa Tulamben seluas 4.460 m? (44,6 Are)atas nama Lisa Liliana (Tergugat II);Tanah SHM Nomor 208/Desa Tulamben seluas 3.300 m? (33 Are)atas nama Lisa Liliana (Tergugat II);Tanah SHM Nomor 306/Desa Tulamben seluas 5.000 m?
Tanah SHM Nomor 1735/Desa Kubu seluas 1.470 m? (14,7 Are)atas nama Lisa Liliana (Tergugat II);v. Tanah SHM Nomor 206/Desa Tulamben seluas 1.100 m? (11 Are)atas nama Lisa Liliana (Tergugat II);vi. Tanah SHM Nomor 205/Desa Tulamben seluas 4.460 m? (44,6 Are)atas nama Lisa Liliana (Tergugat II);vii. Tanah SHM Nomor 208/Desa Tulamben seluas 3.300 m? (33 Are)atas nama Lisa Liliana (Tergugat II);viii. Tanah SHM Nomor 306/Desa Tulamben seluas 5.000 m? (50 Are)atas nama Lisa Liliana (Tergugat II);ix.
124 — 55
Tanah SHM No. 1735/Desa Kubu seluas 1.470 m (14,7 Are) atasnama Lisa Liliana (Tergugat Il);V.
Tanah SHM No. 1735/Desa Kubu seluas 1.470 m* (14,7 Are) atasnama Lisa Liliana (Tergugat Il);v. Tanah SHM No. 206/Desa Tulamben seluas 1.100 m (11 Are) atasnama Lisa Liliana (Tergugat Il);18vi. Tanah SHM No. 205/Desa Tulamben seluas 4.460 nv (44,6 Are) atasnama Lisa Liliana (Tergugat Il);vii. Tanah SHM No. 208/Desa Tulamben seluas 3.300 m* (33 Are) atasnama Lisa Liliana (Tergugat Il);vii. Tanah SHM No. 306/Desa Tulamben seluas 5.000 m* (50 Are) atasnama Lisa Liliana (Tergugat Il);ix.
Tanah seluas 1.470 M2, Sertifikat Hak Milik No. 1735/Desa Kubu, terletak diDesa Kubu, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;e. Tanah seluas 1.100 M2, Sertifikat Hak Milik No. 206/Desa Tulamben, terletak diDesa Tulamben, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;28f. Tanah seluas 4.460 M2, Sertifikat Hak Milik No. 205/Desa Tulamben, terletak diDesa Tulamben, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;g.
Tanah seluas 1.470 M2, Sertifikat Hak Milik No. 1735/Desa Kubu, terletak diDesa Kubu, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;e. Tanah seluas 1.100 M2, Sertifikat Hak Milik No. 206/Desa Tulamben, terletak diDesa Tulamben, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;f. Tanah seluas 4.460 M2, Sertifikat Hak Milik No. 205/Desa Tulamben, terletak diDesa Tulamben, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;g.
Tanah SHM No. 1735/Desa Kubu seluas 1.470 m* (14,7 Are) atas namaLisa Liliana (Tergugat Il);v. Tanah SHM No. 206/Desa Tulamben seluas 1.100 nf (11 Are) atas namaLisa Liliana (Tergugat Il);vi. Tanah SHM No. 205/Desa Tulamben seluas 4.460 nf (44,6 Are) atasnama Lisa Liliana (Tergugat Il);vii. Tanah SHM No. 208/Desa Tulamben seluas 3.300 nv (33 Are) atas namaLisa Liliana (Tergugat Il);viii. Tanah SHM No. 306/Desa Tulamben seluas 5.000 nf (50 Are) atas namaLisa Liliana (Tergugat Il);ix.
Terbanding/Terdakwa : SUHERLAN Bin SOEPARLAN
43 — 22
Nopember 2011 5.655. 4.185. 1.470. 4.850. 7.129.500.12. Desember 2011 5.655, 5.655. 4.850. 27.426.75013. XIll. 5.655. 4.205. 1.450. 4.850. 7.032.500.Jumlah 73.515. 37.895. 35.620 172.757.000. (Seratus tujuh puluh dua juta tujuh ratus lima puluh tujuh riburupiah). Akibat dari perbuatan terdakwa selaku Satgas Raskin BulogPekalongan dan Drs.
Nopember 2011 5.655. 4.185. 1.470. 4.850. 7.129.500.12. Desember 2011 5.655, 5.655. 4.850. 27.426.750.13. XIll. 5.655. 4.205. 1.450. 4.850. 7.032.500.Jumlah 73.515. 37.895. 35.620 172.757.000. (Seratus tujuh puluh dua juta tujuh ratus lima puluh tujuh riburupiah).Hal 9 dari 18 hal. Put. No. 19/Pid.SusTPK /2014/PT SMG Bahwa terdakwa SUHERLAN Bin SOEPARLAN selaku SatgasRaskin dan Drs.
48 — 22
berisikan Narkotika jenis Exstacy warna merah logo nike berjumlah17.076 (tujuh belas ribu tujuh pulunh enam) butir dengan berat 4 .401,61 (empatribu empat ratus satu koma enam puluh satu) gram, 8 (delapan) kantong plastikberisikan Narkotika jenis Exstacy warna kuning logo S berjumlah 5.770 (limaribu tujuh ratus tujuh puluh) butir dengan berat 1.470,43 (seribu empat ratus tujuhpuluh koma empat puluh tiga) gram, 3 (tiga) kantong plastik berisikan Narkotikajenis Exstacy warna biru logo 3B berjumlah 1.470
berisikan Narkotika jenis Exstacy warna merah logo nikeberjumlah 17.076 (tujun belas ribu tujun puluh enam) butir dengan berat 4401,61 (empat ribu empat ratus satu koma enam puluh satu) gram, 8 (delapan)kantong plastik berisikan Narkotika jenis Exstacy warna kuning logo S berjumlah5.770 (lima ribu tujuh ratus tujuh puluh) butir dengan berat 1.470,43 (seribu empatratus tujuh puluh koma empat puluh tiga) gram, 3 (tiga) kantong plastik berisikanNarkotika jenis Exstacy warna biru logo 3B berjumlah 1.470
39 — 19
Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai Rp.1.470..000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara; - 2 (dua) set kartu remi;Dirampas untuk dimusnahkan.8. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)
belas riburupiah) dari uang taruhan tersebutsekali main ;Bahwa terdakwa mengakui rentang waktu Para Terdakwa melakukan permainankartu remi tersebut adalah selama 2 (dua) jam dari pukul 15.00 Wita hingga pukul17.30 Wita saat ditangkap oleh anggota Satreskrim Polres Tanah Bumbu;Bahwa terdakwa menyesal dan merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya.Menimbang, bahwa selain saksisaksi yang diajukan Penuntut Umun, telah diajukandipersidangan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.1.470
meyakinkan menurut hukum , maka terdakwa harus dinyatakan bersalahtelah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dikualifikasikan tindak pidana TanpaHak Turut Serta Dalama Permainan Judi Sebagai Pencaharian ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditemukannya pada diri terdakwa alasanpembenar dan alasan pemaaf akan perbuatan yang telah dilakukannya,maka ataskesalahannya kepada terdakwa haruslah di jatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : Uang tunai Rp.1.470
Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp.1.470..000,00 (satu juta empatratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara; 2 (dua) setkartu remi;Dirampas untuk dimusnahkan.8.
10 — 3
Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Latif Bin Sukirman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Yumita Binti Kusnadi) di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.470
137 — 66
Halaman 4 dari 83yang terdaftar dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : M. 32/ Kenagarian JahoTanggal 4 Mei 2007 nama pemegang hak a.n Rasimah, Surat Ukur Nomor :05/Jaho/2006, Tanggal 26 September 2006, luas 1.470 M2, yang dikenaldengan sawah Tanjuang, terletak di Jorong Hilia Kenagarian Jaho,Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, dengan batasbatas tanahsesuai dengan yang tertera dan tercantum dalam Sertipikat Hak MilikNomor : M. 32/Kenagarian Jaho Tanggal 4 Mei 2007 nama pemegang hakan.
Rasimah, Surat Ukur Nomor : 05/Jaho/2006 Tanggal 26 September2006, luas 1.470 M2;Tumpak V:Sebidang tanah perumahan yang terdaftar dengan Sertipikat Hak MilikNomor : M. 33/ Kenagarian Jaho Tanggal 4 Mei 2007 nama pemegang haka.n Rasimah, Surat Ukur Nomor : 06/Jaho/2006 Tanggal 26 September2006, luas 311 M2, dan diatasnya berdiri sebuah rumah semi permanen,terletak di Darek Jorong Mudiak Kenagarian Jaho, Kecamatan X Koto,Kabupaten Tanah Datar, dengan batasbatas tanah sesuai dengan yangtertera dan tercantum
Cyssco Dt Majo Dirajo, SuratUkur tanggal 26 September 2006 Nomor 05/JAHO/2006, luas 1.470 M?;Tumpak V, Sertifikat Hak Milik Nomor 33/Nagari Jaho tanggal 4 Oktober2006, nama pemegang hak Dhanny R. Cyssco Dt Majo Dirajo, SuratUkur tanggal 26 September 2006 Nomor 06/JAHO/2006, luas 311 M?
Rasimah, Surat Ukur Nomor : 05/Jaho/2006 Tanggal 26 September2006, luas 1.470 M2;Tumpak V:Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Pdp.
(seribu empat ratustujun puluh meter persegi), Surat Ukur Nomor O5/Jaho/2006 tanggal 26September 2006, kemudian timbul pertanyaan apakah sawah Tanjuang tersebutadalah sama dengan yang dimaksud dengan sawah persumpahan, karenasamasama terletak di Jorong Hilia Kenagarian Jaho Kecamatan X KotoKabupaten Tanah Datar;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti surat T.V T.I2berupa Sertifikat Hak Milik Nomor M.32/Kenagarian Jaho tanggal 4 Mei 2007atas nama Rasimah seluas 1.470 M?
88 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
kirakira pada tahun 2010 Penggugat bermaksud membangunnya, akan tetapiternyata pada sisi bagian barat dari tanah tersebut ada bangunangubuk/rumah kayu, dan setelah Penggugat menelusurinya ternyatabangunan gubuk/rumah kayu tersebut diklaim oleh Perempuan Kurre(Tergugat ) sebagai miliknya dan tanah yang ditempatinya tersebut diklaimoleh Perempuan Kurre (Tergugat ) sebagai tanah milik Lelaki Marthen Kala(Tergugat Il);Bahwa tanah yang diklaim Perempuan Kure (Tergugat ) tersebut adalahseluas kurang lebih 1.470
(seribu empat ratus tujuh puluh meter persegi)atau kirakira dengan ukuran, panjang : 42 m X lebar : 35 m = 1.470 m?,dengan batasbatas:Utara : Tanah milik Penggugat (Tanah SHM Nomor 131);Timur : Tanah GS Nomor 412/1978 (Nurdin);Selatan : Jalanan;Barat : Tanah milik Penggugat (Tanah SHM Nomor 131);Bahwa luas tanah ini lah yang selanjutnya disebut sebagai tanah objeksengketa;Halaman 2 dari 21 hal. Put. Nomor 348 K/Pdt/20165.
Nomor 348 K/Pdt/2016tidak terpisahkan dalam gugatan rekonvensi ini sepanjang ada kaitanyuridisnya;Bahwa seperti yang telah dijelaskan dalam jawaban konvensi di atas, ParaPenggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah atas tanah sengketa seluas42 meter x 35 meter = lebih kurang 1.470 m? dengan batasbatas; Utara : dulu seb. tanah/kebun Letda CPM W.
1.Haji Niing Enang
2.Ruslan Abdul Ghani ST
3.Nurhayati
4.Mulyani
5.Irma Arvian
6.Eddy Simantri S.IP
Tergugat:
Ario Purbaya Joko
39 — 123
Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1851/Bedahan yang terletak diPropinsi Jawa Barat, Kota Depok, Kecamatan Sawangan,Keiurahan Bedahan yang letak batasbatas dan luasnya diuraikan dalamSurat Ukur Nomor 01179/Bedahan/2015 tertanggal 8 Desember 2015seluas 1.470 M2 (seriou empat ratus tujuh puluh meter persegi).
78 — 33
Memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Bondowoso untukmengangkat sita jaminan terhadap sebidang tanah sengketa yang terletakdi Desa Cangkring, Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso terdaftardalam buku desa Leter C No. 411, persil No. 95 Klas D.I, luas 1.470 m2yang telah dilakukan penyitaan jaminan pada hari Jumat tanggal 13Desember 2013;3.
49 — 21
Matias Tampur(Penggugat), Ssemuanya adalah ahli waris dari bapbak NOBER NANTJUdan lbu YUSTINA WANUL (tanda bukti P.1) ; Bahwa ayah Penggugat yang bernama NOBER NANTJU semasa hiduppernah membeli sebidang tanah pada MATEUS MALUR (tergugat Il) padatanggal 17 Januari tahun 1962, tanah seluas + 1.470 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah sawah Sdr.
kebun diatas tanahobyek sengketa dan menguasainya milik Penggugattersebut, Penggugatmengalami kerugian materil dan inmateril yang dapat dirinci sebagaiberikut:Kerugian Materil:Bahwa kerugian materil yang dialami oleh Penggugat adalah apabilatanah obyek sengketa tersebut dijual permeter pada era sekarang hargasekitar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) per meter persegi, sehinggakalau dihitung dengan luas tanah obyek sengketa maka Rp. 300.000, XHalaman 4 dari 61 Putusan Nomor 07/PDT/2019/PT.KPG.1.470
karena telah mengandung cacat formil yakni Penggugat telahHalaman 6 dari 61 Putusan Nomor 07/PDT/2019/PT.KPG.keliru dalam menarik orang sebagai Tergugat (Error in PersonaGemisAan Hoe Danig Heid) yang oleh karenanya gugatan Penggu gat iniharuslah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard);Dalam gugatannya, Penggugat mengemukakan bahwa AyahPenggugat yang bernama NOBER NANTJU semasa hidup pernahmembeli sebidang tanah pada MATEUS MALUR (Tergugat Il) padatanggal 17 Januari 1962, seluas 1.470
Bahwa, Gugatan Penggugat adalah kabur / tidak jelas yang olehkarenanya harus ditolak, karena dalam gugatannya, Penggugat menuntutkepada Tergugat untuk mengembalikan bidang tanah yang menurutPenggugat merupakan tanah warisan dari Ayah Penggugat yang bernamaNOBER NANTJU yang merupakan Bidang Tanah yang telah dibelinyadari MATEUS MALUR (Tergugat Il) pada tanggal 17 Januari 1962,seharga Rp. 1.750, (seriou tujuh ratus lima puluh rupiah) dengan luas+1.470 m?
Bahwa tidak benar dalil posita 1 gugatan Penggugat yang menerangkanbahwa ayah Penggugat semasa hidupnya perna membeli sebidang tanahpada Mateus Malur pada tanggal 17 Januari 1962 seluas + 1.470 M?karena yang benarnya adalah : Mateus Malur tidak mengadakanperjanjian jual beli tanah sengketa antara NABOR NANTJU (AyahPenggugt) dengan Mateus Malur (Tergugat Il) sebab semasa hidupnyaAlmh Katharina Djanoer dan Almr.
41 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletak di Jalan Ahmad Yani km 9,5 JalanKalaka 1, RT 001, Desa Mandar Sari, Kecamatan Kertak Hanyar, KabupatenBanjar, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara :tanah milik Donny Witono 85 m;e Selatan : tanah milik Saiyah 91 m; Timur :tanah milik Jalan/Sungai 21 m;e Barat :tanah milik Hj.Rusmini 19,5 m;8.1 Sebidang tanah hak milik adat berdasarkan Surat Keterangan Tanah(SKT) tanggal 5 Mei 2002 Nomor 37/SKTMS/2002 atas nama Ir.DonnyWitono dengan luas 1.470 m?
yang terletak di Jalan Ahmad Yani km 9,5Jalan Kalaka 1, RT 001, Desa Mandar Sari, Kecamatan Kertak Hanyar,Kabupaten Banjar, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara :tanah milik Donny Witono 85 m; Selatan : tanah milik Saiyah 91 m; Timur :tanah milik Jalan/Sungai 21 m; Barat :tanah milik Hj.Rusmini 19,5 m;15.2 Sebidang tanah hak milik adat berdasarkan Surat Keterangan Tanah(SKT) tanggal 5 Mei 2002 Nomor 37/SKTMS/2002 atas nama Ir.DonnyWitono dengan luas 1.470 m?
yang terletak di Jalan AhmadYani km 9,5 Jalan Kalaka 1, RT 001, Desa Mandar Sari, KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : tanah milik Donny Witono 85 m;Selatan :tanah milik Saiyah 91 m;Timur : tanah milik Jalan/Sungai 21 m;Barat : tanah milik Hj.Rusmini 19,5 m;7.1 Sebidang tanah hak milik adat berdasarkan Surat Keterangan Tanah(SKT) tanggal 5 Mei 2002 Nomor 37/SKTMS/2002 atas namaIr.Donny Witono dengan luas 1.470 m?
Rusmini 19 m;Dengan luas kurang lebih 1.470 m? (seribu empat ratus tujuh puluhmeter persegi)Berdasarkan Surat Keterangan Tanah tertanggal 5 Mei 2002,Nomor 37/SKTMS/2002 yang dikeluarkan oleh Pembakal DesaMandar Sari Karyadi dan telah diketahui oleh Camat KertakHanyar Drs. Abdul Djalil tertanggal 8 Mei 2002 Nomor 264/SKTKH/2002 dan bertalian dengan Surat Pernyataan PenguasaanBidang Tanah tertanggal 20 April 2002.d).
Rusmini 19 m;Dengan luas kurang lebih 1.470 m2 (seribu empat tujuh puluh meterpersegi);Hal. 42 dari 54 hal. Putusan No. 1131 K/Pdt/2013Berdasarkan Surat Keterangan Tanah tertanggal 5 Mei 2002, Nomor37/SKTMS/2002 yang dikeluarkan oleh Pembekal Mandar Sari Karyadidan telah diketahui oleh Camat Kertak Hanyar Drs.Abdul Djaliltertanggal 8 Mei 2002 Nomor 264/SKTKH/2002 dan bertalian denganSurat Pernyataan Penguasaan Bidang Tanah tertanggal 20 April 2002;3.
55 — 26
Desember 5.655. 4.185. 1.470. 4.850. 7.129.500.12 2011 5.655, 5.655. 4.850. 27.426.750.13. Xill. 5.655. 4.205. 1.450. 4.850. 7.032.500.Jumlah 73.515. 37.895. 35.620 172.757.000. Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan.8.
Nopember 2011 5.655. 4.185. 1.470. 4.850. 7.129.500.12 Desember 2011 5.655, 5.655. 4.850. 27.426.750.13. Xill. 5.655. 4.205. 1.450. 4.850. 7.032.500.Jumlah 73.515. 37.895. 35.620 172.757.000.
Nopember 2011 5.655. 4.185. 1.470. 4.850. 7.129.500.12 Desember 2011 5.655, 5.655. 4.850. 27.426.750.13. XII. 5.655. 4.205. 1.450. 4.850. 7.032.500.Jumlah 73.515. 37.895. 35.620 172.757.000.
Nopember 2011 5.655. 4.185. 1.470. 4.850. 7.129.500.12. Desember 2011 5.655. 5.655. 4.850. 27.426.750.13. XIll. 5.655. 4.205. 1.450. 4.850. 7.032.500.Jumlah 73.515. 37.895. 35.620 172.757.000.
Nopember 2011 5.655. 4.185. 1.470. 4.850. 7.129.500.12. Desember 2011 5.655. 5.655. 4.850. 27.426.750.13. XiIll. 5.655. 4.205. 1.450. 4.850. 7.032.500.Jumlah 73.515. 37.895. 35.620 172.757.000.
59 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Januari 5.655. 4.235 1.420 4.850. 6.887.0002. 2011 (5.655. 4.235. 1.420. 4.850. 6.887.000.3g, Peonarieess 5.655. 4.850. 27.426.7504. 12011 655. 4.250. 1.405. (4.850. 6.814.250.5, Maret ices 5.655. 4.850. 27.426.7506. 2011 5 655. 14.235. 1.420. 4.850. 6.887.000.7, AP 5 655. 4.250, 1.405. 4.850. 6.814.250.g. 9911 Is 655. 5.655. 4.850. 27.426.750g, Mel is 655. 4.150. 1.505. 4.850. 7.299.250.10. '' 5.655. 14.150. 1.505. 4.850. 7.299.250.1. 24" Ns 655. a.185. 1.470. 14.850. 7.129.500.12, 79'T bess. 5.655
Mar 5.655. 5.655. 4.850. 27.426.750.9. et 5.655. 4.150. 1.505. 4.850. 7.299.250.10 201 5.655. 4.150. 1.505. 4.850. 7.299.250.4004 5.655. 4.185. 1.470. 4.850. 7.129.500.12 April 5.655, 5.655. 4.850. 27.426.750.13 201 5.655. 4.205. 1.450. 4.850. 7.032.500.:Mei201,Juni201,Juli2014Agustus201,September201,Oktober Hal. 9 dari 23 hal. Put. No. 1099 K/PID.SUS/2014 201November201Desember201XIll.
57 — 27
Bahwa dalil tersebut tidak benar bahwa tanah obyeksengketa seluas + 0,350 Ha (35 are) merupakan bagian/tercakup didalamtanah sawah seluas 1.470 Ha. (1 hektar 47 are) pipil No.2448, persil No.463, Klas II, yang terletak di Subak Lengaluh Dusun Montong WasiDesa Jerowaru yang merupakan hak milik Tergugat 2 dan Tergugat 5yang berasal dari ayah Tergugat 2 dan 5 bernama Amaq Seroan (Alm) ;Bahwa demikian juga dengan sertifikat hak milik No. 941 dengan luas5086 m?
dimengerti olehPenggugat, dan keesokan harinya tanah sengketa diambil oleh Tergugat 1, 2dan 5 dibantu oleh Tergugat 3 dan 4, dan Penggugat hanya ditinggalkan sisatanah sengketa seluas + 15,86 are dan sekarang tanah sengketa dikuasai olehTergugat 5 ;Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam jawabannya atas bantahannyatelah mendalilkan sebagai berikut :Bahwa tanah sawah obyek sengketa seluas + 35 are tidak benar milikPenggugat karena tanah tersebut merupakan bagian tercakup didalam tanah21sawah seluas 1.470
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
Hadi Anak Dari Diun
25 — 4
Tandan buah segar kelapa sawit seberat 1.470 kilogram,
Dikembalikan kepada PT. UMEKAH SARI PRATAMA,
5.4. 1 (satu) lembar slip timbangan buah segar dengan berat 1.470 kilogram;
5.5. Fotocopy legalisir Keputasan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor : 141/HGU/BPR-RI/2009 tentang Pemberian Hak Guna Usaha atas nama PT.
140 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
;2.20.Tanah dan bangunan, SHM Nomor 887/KelurahanCiparay, Babakan Ciparay, luas 1.470 m?;BabakanBabakanBabakanBabakanBabakanBabakanBabakanBabakanBabakanBabakanBabakanBabakanBabakanBabakanHalaman 17 dari 65 hal. Put. Nomor 861 PK/Pdt/20182.21.Tanah dan bangunan, SHM Nomor 890/Kelurahan BabakanCiparay, Babakan Ciparay, luas 1.400 m? setempat dikenaldengan Blok Cibolerang;2.22.Tanah dan bangunan, SHM Nomor 801/Kelurahan Cicaheum,Kiaracondong, luas 195 m?
Hendra Djaja (Kie Hoei Ke), luas 1.470 m? setempatdikenal sebagai Perumahan Permata Ayu;2. Tanah berikut bangunan SHM Nomor 859/Kel. Babakan Ciparay,Kecamatan Babakan Ciparay, atas nama Ir. Hendra Djaja, luas1.480 m?
Hendra Djaja, setempat dikenal sebagai PerumahanPermata Ayu;Tanah dan bangunan SHM Nomor 887/Kelurahan BabakanCiparay, Kecamatan Babakan Ciparay, luas 1.470 m?, tertulis atasHalaman 48 dari 65 hal. Put. Nomor 861 PK/Pdt/2018nama Ir. Hendra Djaja (Kie Hoei Ke), setempat dikenal sebagaiPerumahan Permata Ayu:Dan delegasi oleh Pengadilan Negeri Bale Bandung, terhadaptanah dan bangunan yaitu: Tanah dan bangunan SHM Nomor 100/Desa.
Hendra Djaja (Kie Hoei Ke), luas 1.470 m?setempat dikenal sebagai Perumahan Permata Ayu;Tanah berikut bangunan SHM Nomor 859/Kelurahan BabakanCiparay, Kecamatan Babakan Ciparay, atas nama Ir. HendraDjaja, luas 1.480 m? setempat dikenal sebagai PerumahanPermata Ayu;Adalah tidak sah, tidak berharga dan harus diangkat;Halaman 59 dari 65 hal. Put. Nomor 861 PK/Pdt/2018 Memerintahkan Turut Tergugat Intervensi untuk tunduk dan patuhterhadap putusan ini;Untuk Pemohon Kasasi II:1.
43 — 16
, terletak di Kabupaten Garut, JawaBarat, berdasarkan AJB Nomor 323/05, tanggal 06 Oktober 2005.Bahwa sesuai surat kesepakatan bersama, tertanggal 24 Februari2011, adalah hak dari pihak Pelawan;Sebidang tanah seluas 1.470 M?, yang terletak di Kabupaten Garut,Jawa Barat, berdasarkan AJB Nomor 246/05, Asli atas nama Pelawan.Bahwa sesuai surat kesepakatan bersama, tertanggal 24 Februari2011, adalah hak dari pihak Termohon.
Nomor 00686, berdasarkan AJB 739/2005, atas namaPelawan;Sebidang tanah seluas 798 m2, terletak di Kabupaten Garut, JawaBarat, berdasarkan AJB Nomor 323/05, tanggal 06 Oktober 2005;Sebidang tanah seluas 1.470 m2, yang terletak di KabupatenGarut, Jawa Barat, berdasarkan AJB Nomor 246/05 (AJB Asli atasnama Pelawan);Sebidang tanah dengan HGB berupa bangunan kios Nomor 63ukuran/luas 4 m2, yang terletak di dalam Pasar ModernTangerang,Banten, berdasarkan PPJB: SP/SCP/517/12/XII/2007, tertanggal28 Maret