Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selaama 2 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman nenekpemohon;3. Selama pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama; a. ANAK PERTAMA, umur 14tahun; b. ANAK KEDUA, umur 10tahun ; Sekarang kedua anak4.

Tergugat, hal mana mengindikasikanbahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahperselisinan dan pertengkaran yang terusS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihnan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangganyasudah mulai tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi ketahui penyebabnya, karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya dan setiapPenggugat minta nafkah, Tergugat hanya marahmarah dan pergi darirumah tempat tinggal bersama; Bahwa penyebab lain, Tergugat sebagai pengemudi bentor,Tergugat juga anggota Club motor, sehingga Tergugat sering pergi darirumah kediaman bersama selaama

menikahdengan Penggugat;Bahwa walaupun Tergugat telah menikah dengan Penggugat,Penggugat telah dengan setia mendampingi Tergugat selama 2tahun 9 bulan di rumah orang tua Tergugat, namun Tergugat belumbisa menerima Penggugat seutuhnya sebagai seorang istri olehkarena Twergugat masih saja berhubungan dengan Fitri, bahkanTergugat secara terang terangan saling menelpon, sehinggakeadaan rumah taangga Penggugat dan Tergugat tidak tentram;Bahwa disamping itu selama Penggugat menikah dengan Tergugat,maka selaama

dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus.Hal. 7 dari 10 hal.putusan No. 938/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa yang dimaksud perselisinan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

. ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon sejak menikah sampai saat initetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain, tidak adahubungan mahrom, semenda maupun sepersusuan; Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama serumah di Kabupaten Grobogan dan telah dikaruniai 3 anak,yakni Anak I, Anak II dan Anak III ; Bahwa selaama Pemohon dengan Pemohon II menikah hinggasekarang

Hakim dalam memutusperkara ini;Menimbang, bahwa Rumusan Hukum tersebut menetapakan, gugatancerai dapat dikabulkan bila fakta menunjukkan rumah tangga sudah pecah(broken mariage) dengan memperhatikan petunjuk: para pihak yang berperkaratelah diupayakan damai; akan tetapi tidak berhasil, sudah tidak ada lagikomunikasi / hubungan yang harmonis antara para pihak, dan salah satu pihakatau masingmasing pihak telah meninggalkan kewajibannya sebagai suamiisteri, serta telah terjadi pisah tempat tinggal selaama

Tergugat, hal manamengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihnan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Tergugat, hal manamengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihnan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selaama kurang lebih 7 bulan lamanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran alQuran surat anNisa: 19:iS ro, LEAST 98 9H ll Lull

Tergugat, hal manamengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisihan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Herry Ganggar telah secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki, membawa dan menguasai narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 dalam dakwaan primer;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herry Ganggar dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selaama

semua;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat lalu mengontrak di Semarang lalupindah ke Demak dan terahir kembali ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis namun karena Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangganya dan hasil kerjanya selalu diberikan ke orang tuanya lalu terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama selaama

Tergugat, hal mana mengindikasikan bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa menurut saksi keadaan rumah tangga mereka terserah saja samamajelis;saksi 2, tempat/tanggal lahir, Medan 13 Februari 1988, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Siluang , Desa Gunung Selamat,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan sudah berteanggadengan Penggggat selaama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kediri jawa timur selaama 1 minggu,kemudian pindah ke Lampung bertempat di rumah orang tua Tergugat di DesaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 175/Pdt.G/2012/PA.Klabernung selama 9 Tahun setelah itu pindah ke rumah bersama lebih kurang 16tahun sampai akhirnya pisah ; .

hutang Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah secara cukup kepada Penggugat, selain itu Tergugat sukamain judi togel dan main perempuan, namun saksi tidakmengetahui nama dan identitas perempuan tersebut;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyapada bulan Mei 2014, Tergugat pergi ke rumah saudaranya, danmereka berpisah hingga sekarang sudah berlangsung 1 tahun 11bulan, selaama

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatselama 1 tahun 6 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat ke Malaysiakurang lebih selama 2 tahun, kKemudian pulang bersama Tergugat ke rumahorangtua Tergugat selaama 7 bulan serta sesekali ke rumah orangtuaPenggugat dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telahdikaruniai seorang anak, bernama Xxxx, Perempuan, umur 4 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat

Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa masalah yang dipertengkarkan antara Penggugat dan Tergugatadalah ketika melamar Penggugat, keluarga Tergugat berjanji akanmemberikan mahar sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dansetelah itu akan meresmikan pernikahan mereka, namun sampaiPenggugat melahirkan janji tersebut tidak pernah ditepati;Bahwa antara Penggugtat dan Tergugat telah pisah tinggal selaama

Tergugat, hal manamengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama