Ditemukan 377 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tukan tiran tikam tokan tikar timan tiyan titan tekan tijan tisan
Penelusuran terkait : 58/pid.b/2015/pn msb Sucipto Bin Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Jbg
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Memberikan dispensasi kepada DELLA PUSPITA binti TIKAN untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama JUNI AGUS PRASTIYO bin SAMADI;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 494.000,- ( empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah );

Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 36/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
73 — 5
  • puluhsatu ribu rupiah).dibuatt1G/2016/PA.Im, tanggal 29a Tergugat telah mengajukanMembaca Akta permohonan banding oleh PaniteraPengadilan Agama Indramayu nomor 52Nopember 2016, yang isinya menerangkanpermohonan banding tehadap p Pengadilan Agama Indramayu tersebut,permohonan banding ma lah pula eritahukan kepada pihak lawannyadengan sempurna pada t Nopember 2016;Telah membaca Surat Keterangan dari Wakil Panitera Pengadilan Agama nggal 28 Desember 2016, yang menerangkan bahwajukan memori banding. tikan
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • TUMINI binti TIKAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumnah tangga,tempat tinggal di Dusun Genukan RT.04 RW. 10 Desa SumberdawesariKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 0258/Pat.G/2016/PA.Pasa. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ibu kandungPemohon;b.
    Termohon memaksabekerja dengan alasan Termohon ingin memegang uang sendiri, padahal selama iniPemohon sebagai suami sudah lebih dari cukup memberikan uang belanja kepadaTermohon, namun Termohon tetap saja memaksa bekerja dan meninggalkan anak yangmasih balita usia 2 bulan yang masih sangat membutuhkan ASI dari Termohon; danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan; tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi yaitu TUMINI binti TIKAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-02-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 20 Februari 2013 — PT. SINAR BARU ABADI vs 1. AMIR SOETRISNO, dkk.
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANANG IRAWAN, bertempat tinggal di Dusun Kedung Anyar RT. 12 RW.04 Desa Kedunganyar, Wringin Anom Gresik;37.TIKAN, bertempat tinggal di Dusun Gondang Rt. 05 RW. 03 DesaParengan Jetis Mojokerto;38. MOCH. DJUMAKI, bertempat tinggal di Dusun Parengan RT.03 RW.02Desa Parengan Jetis Mojokerto;39.
    Tikan danBpk Riono lalu memberikan opsi supaya perwakilan saja yangmengikuti aksi tanggal 20 Juli 2011;Bahwa pada tanggal 20 Juli 2011 pukul 07.00 WIB pihak Penggugatyaitu karyawan PT. Sinar Baru Abadi berkumpul didepan perusahaanPT. Sinar Baru Abadi guna mempersiapkan aksi ke kantor GubernurJawa Timur dan pihak Penggugat yang tidak ikut aksi tetapmelaksanakan proses produksi seperti biasa;Bahwa pada tanggal 20 Juli 2011 pukul 17.30 WIB pihak Penggugatyaitu karyawan PT.
    Mian 19.890.000 4.420.000 3.646.500 27.956.50036 Anang Irawan 10 thn 1.105.00019.890.000 4.420.000 3.646.500 27.956.50037 Tikan 10 thn 1.105.00019.890.000 4.420.000 3.646.500 27.956.50038 Moch Djumaki 10 thn 1.105.00019.890.000 4.420.000 3.646.500 27.956.50039 Slamet Nartono 9 thn 1.105.00019.890.000 4.420.000 3.646.500 27.956.50040 Hadi Djati 12 thn 1.105.000Wardodjo 19.890.000 4.420.000 3.646.500 27.956.5004 Arif Irnwanto 10 thn 1.105.00019.890.000 4.420.000 3.646.500 27.956.50042 Suyitno 10 thn
    Mian 3.315.00036 Anang lrawan .105.0003.315.00037 Tikan .105.0003.315.00038 Moch Djumaki .105.0003.315.00039 Slamet Nartono .105.0003.315.00040 Hadi Djati .105.000Wardodjo 3.315.00041 Arif Irwanto .105.0003.315.00042 Suyitno .105.000 Hal. 24 dari 42 hal.Put.Nomor 594 K/Pdt.Sus/2012 3.315.000 43 Bambang Setiaji .105.0003.315.00044 Siadrik .105.0003.315.00045 Kholid Agus .105.0003.315.00046 Hafidhon .105.0003.315.00047 Selamet Riadi .105.0003.315.00048 Mursiyo .105.0003.315.00049 Kjoko Purnomo .105.0003.315.00050
    thn .105.000Siswadi 17.680.000 3.315.000 3.149.250 24.144.25031 Taufik 12 thn .105.00019.890.000 4.420.000 3.646.500 27.956.50032 Mochamad 10 thn 105.000Islam 19.890.000 4.420.000 3.646.500 27.956.50033 Danan Joyo11 thn 105.000Cakap 19.890.000 4.420.000 3.646.500 27.956.50034 Ikhsan 10 thn 105.000Nawawi 19.890.000 4.420.000 3.646.500 27.956.50035 Ahmad 9 thn .105.000Sanusi Abd. 19.890.000 4.420.000 3.646.500 27.956.500Mian36 Anang 10 thn .105.000lrawan 19.890.000 4.420.000 3.646.500 27.956.50037 Tikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 13-07-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/AG/2012
Tanggal 13 Juli 2012 — SITI DJUAHRIYAH DK MELAWAN JUWARIYAH DKK
24 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tikan;e Barat : Tanah sengketa Ill atau petak 42 dan tanahsengketa VII atau petak 67;Untuk selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa IV atau ObjekSengketa IV;4. Sebidang tanah sawah Persil 134, C. 513, Blok 38, S. Il,Petak 45 luas 1154 M2 atas nama Abd. Latip P. Siti. Tanahsawah tersebut dihibahkan oleh Abd. Latip P. Siti kepadaRifatus Sholeha/Tergugat Ill, sekarang dikuasai olehHabifatul Masrullah/Tergugat V, dengan batasbatassebagai berikut:e Utara : Arpik B.
    Tikan;e Selatan : Slama B. Tikan dan Mian P. Fiah;e Barat :Susuk dan Mian P. Fiah;Untuk selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa VII atau ObjekSengketa VII;7. Sebidang tanah sawah Persil 135, C. 513, Blok 39, S. Il, Petak 60luas 4103 M2 atas nama Abd. Latip P. Siti. Tanah sawah tersebutsekarang dikuasai oleh Moch. Maliki/Tergugat IV, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Luki P. Munayam;e Timur : Susuk;e Selatan : P. Rokayah P. Jan;e Barat : Hj. Abdul Hanip, Luki P.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 10-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2084/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (BAHRUL ULUM bin BUKHORI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKA NUR JANNAH binti TIKAN AL SUGI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 715.000,00 (tujuh ratus lima

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5565/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Denny Effendi bin Tikan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neny Yuda Puspitasari binti Tristiyono) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1872/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ABDULLAH bin BURI ) terhadap Penggugat (MARIYA ULFA / MARIA ULFA binti TIKAN) ;.

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 557/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
  • Mat Rategorikan padapertengkaran yang 7; untuk didamaikanguna mewujudkan k& batin sebagaimana1974 karena hatia telah pecah ;maksud pasal 1 Undghmereka sudah retakMenimbang, bahwa tikan firman Allahdalam AI Quran surat 227 yang berbunyiArtinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui yang selanjutnya diambil sebagai dasar pendapat majelishakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka dalil permohonan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2009 — Putus : 19-06-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1024/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 19 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • dimanaperkawinannyadilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar pada tanggal 27 Mei 1994 denganmendapatkan kutipan akta nikah Nomor : 146/104/V/94 tertanggal 28 Mei 1994,yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan PonggokKabupaten Blitar ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak sebagimanatercantum dalam buku kutipan akta nikah tersebut di atas ;Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri ke tikan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 14-11-2012 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-48188/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
106 — 27
  • et daaZAA ose B sIAA ZAaesd=SssS&voMms Sos aog=~~oO.so U0 Ss Se ao~oSsou Aas OQong Dae ns PL47coO er He =GQovmaEuasM ce FSR DserR we we DS EsMo csvs sUsSM SH ipSEP FS STNOCP RP VSP aT PPA TFORWH SSeS Apez Ong4a. 09cwon bpeK< FOanjelis berpendapat bahwa penetapan nilai pabean oleh Kantor Pelayanan Utama seaMoasssaseerSSemZ of 5.MmaWYmonrmMaDeoancoui:8ASonaleotrOXo.oer Norn voe Ss Mee ao~osouseS658 V4ehDNnNArNcCoOSCOcoOOoOUs ask7cou erSacuagn5Yco AyoEFEososge wae Mag=3somo hosgo eM a g: Memperha :tikan
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 10-08-2021 — Putus : 27-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 280/Pdt.P/2021/PA.Bkl
Tanggal 27 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Tikan P. Subeiri Bin Asmin) dengan Pemohon II (Manisa B.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2008 — Putus : 11-06-2008 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1896/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Juni 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 9
  • membantah dalil Permohonan Pemohon, maka dengan sendirinya dalilPermohonan Pemohon telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon telah terungkap fakta yang padapokoknya mendukung kebenaran dalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga Pemohon tentang keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon yang dihubungkan dengan hasil upaya perdamaian yang dilakukan oleh MajelisHakim serta sikap Pemohon yang tetap pada Permohonannya, telah membuk tikan
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • Jpra) Tergugat sering pergi dan jarang pulang rumah;b) Tergugat berselingkuh dengan seorang perempuan yang bernama FebyWaworga dan menghasilkan seorang anak lakilaki dari perselingkuhantersebut;c) Tergugat tidak pernah memperha tikan Nafkah terhadap Penggugat dananakanaknya;d) Tergugat memiliki kebiasaan minumminuman keras dan mabukmabukan..
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 117/Pdt. G/2014/PA Ek
Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 12
  • P gat;m tikan alatalat bukti; usat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2014pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 1996, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 141/20/X/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal 29 Oktober 1996;2.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 488/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • kepastian hukum perkawinanPemohon dan Pemohon II dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai fak aehukum dan apakah pernikahan antara Pemohon dan Per aktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai perMenimbang, batelah mengajukan tersebut adalahorang dewasa Sig berdasarkanpengetahuannya awah sumpahdi muka sidang, elah diuraikandalam duduk pe sesuaian satusama lain dan rel tikan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 740/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 3
  • rela bersuamikanTergugat, tetapi saran dan nasihat tersebut tidakdiindahkan oleh Penggugat serta mediasi tidakdilaksanakan karena termohon tidak pernahhadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1membuktikan adanya ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat serta terbukti Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa kesaksian saksi dan yang mene rangkan bahwa Tergugattidak memberi nafkah ~~ wajib serta membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat begitu sajaselama membuk tikan
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 86/Pdt. G/2014/PA Ek
Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 10
  • mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan pugugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan ter.Rumah Tangga, tempat kediaman dirkara tertentua cerai jaan lbuBuntu Batu,Kabupaten Enrekang, selanjutnya dis melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, p n hir SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediama i atan Buntu Batu, KabupatenEnrekang, selanjutn ugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan m laj S perkara;Telah mendengar ke enggugat;Telah memeriksa dan tikan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3073/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 3
  • serta mediasi tidakdilaksanakan karena termohon tidak pernahhadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1membuktikan adanya ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat serta terbukti Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P,2membuktikan bahwa penggugat benar benar orangyang tidak mampu;Menimbang, bahwa kesaksian saksi yang menerangkan bahwa Tergugat tidakmemberi nafkah wajib serta membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat begitu Saja selama membuk tikan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5854/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DWI OKTA KRISDIANANTO Bin SOEKADI) terhadap Penggugat (NURUL HIDAYATI Binti TIKAN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526.000,00 (Lima ratus