• Bahwa benar, Pemohon berusaha untuk hidup rukun kepadaTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Berdasarkan jawaban dan sanggahan diatas, Termohon keberatan untukdiceari oleh Pemohon, dan apabila perceraian tetap terjadi, maka untukkelangsungan kehidupan anakanak, Termohon mengajukan gugatan balik(rekonvensi) ungtuk selanjutnya disebut Penggugat Rekonvensi, akanmengajukan gugatan balik kepada Pemohon Konvensi dan untuk selanjutnyadisebut Tergugat Rekonvensi dengan alas analasan sebagai berikut;1.

• Mentebah Kab.Kapuas Hulu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya dengan sengaja membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau ungtuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, Perbuatan mana dilakukan

• tergugat Il sangat keberatan dengan posita Penggugatkhususnya pada butir 11 yang menyatakan bahwa agar seharusnyapelelangan dilakukan terlebih dahulu kepada asset milik Tergugat .Berdasarkan fakta hukum yang ada, maka jelas dapat diketahui bahwaseluruh rangkaian prosedur pelelangan yang dilakukan oleh Tergugatll telah dilakukan terhadap seluruh angunan yang menjadi jaminankredit Tergugatl tanpa terkecuali ;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, tidak adaalasan apapun dari Penggugat ungtuk

• terbukalebar, lampu dalam warung masih menyala akan tetapi sangkar burung telahdimasukkan ke dalam warung, sedangkan situasi dalam keadaan sepi danterdakwa tidak melihat penjaga warung tersebut, lalu timbul niat terdakwa untukmencuri sangkar burung tersebut ;e Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada niat untuk mencuri sangkar burungtersebut , tujuan semula adalah untuk membeli pakan dan peralatan burung akantetapi waktu terdakwa memanggil manggil penjaga warung tidak ada , lalutimbul niat terdakwa ungtuk

• Jakarta Utara atas nama Tergugat (Mirnaningsih) tidak memiliki kekuatan hukum ;

• Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengembalikan/menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan baik dan tanpa beban hak apapun diatasnya;
• Menetapkan Sah secara hukum surat keterangan kepemilikan tanah Penggugat;
• Menghukum Turut Tergugat I dan II untuk tunduk dan taat atas putusan dalam perkara ini;
• Menghukum Tergugat ungtuk

• MENGADILI :

  1. Menyataan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan, tetapi tidak hadir ;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat ungtuk sebagian dengan Verstek ;
  3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat YUNITHA GAGHAUNA dan Tergugat ANDRIAS KATIPANA yang dilaangsungkan di Ambon pada tanggal 21 Juli 2009 dan tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota AMbon pada anggal 21 Juli 2009. sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan

• Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan;Menimbang bahwa, Unsur ini Majelis Hakim telah mempertimbangkannyapada pertimbangan dalam Dakwaan Pertama, ungtuk itu Majelis hakim tidakmempertimbangkannya lagi;Put.

  Adapun lamanya pidana, akan ditetapkandalam amar putusan ini;Menimbang bahwa, menurut Ahli Perikanan dari KesyahbandaranPerikanan, merujuk ke aturan Peraturan Menteri KKP Nomor 3 Tahun 2013, jikakapal perikanan bengajukan permohonan ungtuk diterbitkan Surat PersetujuanBerlayar (SPB) kepada pengurus/pemilik/Nakhoda wajib telah memiliki SIUP danSIPI dengan melampirkan copi kedua Surat Tersebut;Menimbang bahwa, dalam pemeriksaan ditingkat Penyidik hinggapembuktian di Persidangan, Terdakwa dan Penasihat

• Angkawijaya.e Bahwa benar saksi tidak tahu apakah ada tanah yangdiperoleh dalam perkawinan Rini Pokatong dengan MaxSidartha.e Bahwa benar tanah sengkea itu bukan tanah warisan tetapidiperoleh Rini Pokatongdan Konga Ekodanto angka wijayadalam perkawinannya sebagai harta gono gini.e Bahwa benar tergugat 1(tergugat) beberapa kali meminjamuang Kepada saksi dan suami saksi untuk menebus tanahsengketa di Bank dank arena Rini Pokatong sakit sakitansehingga semuanya diambil alih oleh tergugat 1(tergugat)ungtuk

• penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (Satu) 26 (dua puluh enam) bungkus kertas yang berisikan Narkotika jenis Ganja berat kotor 74,95 (tujuh puluh empat koma sembilan puluh lima) gram;
• 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan Narkotika jenis Ganja berat kotor 7,55 (tujuh koma lima puluh lima) gram;

Dirampas ungtuk

• Bahwa benar, Pemohon berusaha untuk hidup rukun kepadaTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Berdasarkan jawaban dan sanggahan diatas, Termohon keberatan untukdiceari oleh Pemohon, dan apabila perceraian tetap terjadi, maka untukkelangsungan kehidupan anakanak, Termohon mengajukan gugatan balik(rekonvensi) ungtuk selanjutnya disebut Penggugat Rekonvensi, akanmengajukan gugatan balik kepada Pemohon Konvensi dan untuk selanjutnyadisebut Tergugat Rekonvensi dengan alas analasan sebagai berikut;1.

• PA.Pnil.tanggal, 05 Pebruari 2018;Menimbang, bahwa atas dialildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 20 April 2018,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada tanggal, 12 Mei 1995 dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa tidak benar Tergugat pulang ke rumah 2 sampai 3 bulan sekaii,yang benar setiap 20 hari karena sebagai sopir Tergugat mempunyaijadwal 20 hari kerja dan 10 hari ungtuk

• JAJA yang disewa Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kemudian karung isi kabel TELKOM tersebut dibawaoleh para terdakwa ke Pasawahan, lalu 2 (dua) hariberikutnya kabel tersebut laku terjual dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) uang tersebut digunakanuntuk bayar sewa motor Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan tersisa Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dan masing masing terdakwa mendapat Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) dan uang tersebut oleh para terdakwadigunakan ungtuk

• Foto kopi akta kelahiran anak Ahmad Fardy Syarif, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai aslinya serta telah diperlihatkan kepadaPemohon dibenarkan (bukti T.2);Bahwa Termohon menyatakan mencukupkan buktibuktinyasehingga tidak mengajukan buktibukti apapun lagi lainnya;Bahwa ungtuk meringkas uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acarasidang tersebut sebagai bagian

• tiang reklame,

Dikembalikan kepada saksi korban Christina,

• 1 potong baju kaos lengan pendek warna merah
• 1 potong celana Panjang jeans warna biru
• 1 potong kaos lengan pendek warna biru abu-abu
• 1 potong celana pendek warna coklat
• 1 buah gergaji besi,
• 1 buah martil,
• 1 buah pisau,
• 1 potong kemeja lengan Panjang warna biru putih,
• 1 potong celana jeans warna biru

Dirampas ungtuk

• setidaktidaknya suatu waktu lain dalam rentang bulan September 2013,Desember 2013 dan bulan Februari 2014, atau setidaktidaknya didalam tahun 2013dan tahun 2014 bertempat di Kp Sindang Lengo Rt 01/02 Desa Cijengkol KecamatanCaringin Kabupaten Sukabumi karena sebagian besar saksi yang dipanggil berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Cianjur sesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAP makaPengadilan Negeri Cianjur berwenang mengadili dan memeriksa membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau ungtuk

• penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (Satu) 26 (dua puluh enam) bungkus kertas yang berisikan Narkotika jenis Ganja berat kotor 74,95 (tujuh puluh empat koma sembilan puluh lima) gram;
• 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan Narkotika jenis Ganja berat kotor 7,55 (tujuh koma lima puluh lima) gram;

Dirampas ungtuk

• eksepsi Tergugat bahwa gugatan obscuurlibel karena dalam surat gugatan Penggugat tidak menguraikan secara jelasmengenai luas dan batasbatas obyek sengketa, Majelis Hakim memberikanpertimbangan hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan hukum acara, suatu Surat gugatandianggap memenuhi syarat formil apabila dalil gugatan terang, jelas dan tegas,demikian pula gugatan menyangkut benda tidak bergerak seperti tanah makaletak dan batasbatas tanah obyek sengketa harus sedemikian jelas danlengkap ungtuk

• tidak ada katasedikitpun dari Tergugat untuk mengucapkan terima kasih atau maafkepada Penggugat, bahkan untuk agigah 2 orang anak semuanya dibiayaioleh orang tua Penggugat;Bahwa adiknya Tergugat pernah tinggal di Rumah Orang Tua Penggugat,namun tidak pernah ada kata terima kasih atau menanyakan bagaimanakeadaan keluarga Penggugat;Bahwa Tergugat pernah Chat kepada Penggugat yang mengatakan bahwadia pernah mengatakan berkalikali; KITA KETEMU DI PENGADILAN dan bahkan ketika Penggugat sampai berhutang ungtuk

• Melakukan Permufakatan Jahat ungtuk Secara Tanpa Hakdan Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka padahari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira pukul 06.00 Wib pada saat di pasarTerdakwa bertemu dengan saksi Angga dan mengatakan pingin mengkonsumsisabu, selanjutnya sekitar pukul 10.00 wib saksi Angga menghubungi Terdakwauntuk diajak ke Banyuwangi untuk melihat bawang dan membeli sabu ;Menimbang

• sedangkan Pgt rek dalam replikrekonvensinya menyat tetap pada rekonvensinya;M.b. pgt rek ternyata tdk mengajukan bukti, sdgkan Tgt rek hanya mengaj buktiberupa daftar gaji (P.4), oleh krn itu maj hakim akan menetapkan berdas kepalayakandan kepatutan.Menimb, bahwa memberikan nafkah bagi anak adalah merupakan kewajiban yangmelekat pada diri kedua orang tua terutama ayah, dan berdasarkan Pasal 149 huruf dKHI merup salah satu akibat dari cerai talak, maka pada dasarnya tidak dapat diukurbatas kperluan ungtuk