Ditemukan 1430 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tercatat ternate terbatas ternyata tentara tertana teratai terdata tercata tertawa tertara terbata
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 28-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 287/Pid.B/2014/PN.Bwi
Tanggal 17 September 2014 — - SATUMAN bin NOTO ; - ASEN ; - NUR WAHID ;
128 — 23
  • Banyuwangi.Bahwa menurut sdri.RIRIN yang menyelimuti korban adalah RIRIN danPak KUSTUR.Bahwa saksi tahu luka korban setelah di lakukan Identifikasi olen petugasdari Polres Banyuwangi dan Puskesmas Srono, saksi melihat korbandengan posisi tidur miring menghadap ke utara dan luka di bagian pelipissebeiah kiri di atas telinga yang banyak mengeluarkan darah.Bahwa keadaan dalam rumah korban masih tertata rapi, ada 2 kamar disebelah TV yang berantakan tetapi saksi tidak tahu berantakan pakaiantersebut
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 14/Gugatan. Lain-Lain/2016/PN-NIAGA.SBY Jo Nomor : 16/Pailit/2015/PN.NIAGA SBY
Tanggal 30 Maret 2017 — YUDA YUSTISIA, S.H lawan -PT DIAN BATARA PERKASA -PT BANK CENTRAL ASIA ( Tbk ) -EDI JASIN
119 — 42
  • 1998sampai dengan Desember 2015 dan yang merekrut saksi bekerjadiperusahaan PT Dian Batara Perkasa adalah pak Edi Jasin biasa dipanggilpak Vincent ( Tergugat Ill ) ;Bahwa PT Dian Batara Perkasa adalah suatu perusahaan yang bergerakdibidang usaha spare part beralamat di Jalan Raya Panjunan RT 01 RW 03Desa Panjunan Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa pada awal mula saksi bekerja di PT Dian Batara Perkasa sebagaitenaga serabutan karena waktu saksi mulai masuk kerja perusahaan masihkecil belum tertata
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 27-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 55/PID.SUS/2011/PN.KPG
Tanggal 27 Juli 2011 — HENDRIK YOHANIS HENUKH Alias HENGKI HENUK DAN ZADRAK BELL
434 — 62
  • Bahwa benar tanaman jati di lokasi Oelbesak ditanamsesuai dengan ketentuan teknis proyek yakni 3 x 2meter yang membuktikan bahwa tanaman tersebut adalahtanaman milik pemerintah dan dalam Kawasan HutanNegara dan tertata rapi;29. Bahwa benar untuk mengetahui batas hutan makadipasang pal dan pilar dengan tinggi sekitar 1,25meter serta jarak antara pal yang = satu denganlainnya sekitar 200 meter sampai 250 meter;30.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 12-04-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 28/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 16 September 2013 — PT. UNGGUL WIDYA TEKNOLOGI LESTARI Melawan 1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
102 — 71
  • : 01/Mamuju atas nama PT.Unggul Widya Teknologi Lestari di Desa Bone Manjing (dahulu Desa719 Perkara No. 28/G/2013/P.TUN.MksSarudu), Kecamatan Sarudu (dahulu Kecamatan Pasangkayu), KabupatenMamuju Utara (dahulu Kabupaten Mamuju) Provinsi Sulawesi Barat (dahuluProvinsi...............Provinsi Sulawesi Selatan) tersebut keseluruhan tanah yang dimaksudtermanfaatkan karena terdapat fasilitas perkebunan berupa jalan perumahanyang dihuni pekerja perkebunan dan tempat ibadah serta perkebunan sawityang tertata
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus PHI
Register : 01-07-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN AMBON Nomor 05/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Amb
Tanggal 18 Januari 2016 — ERLANDA SONYA USPESSY, Pekerjaan swasta, umur 43 tahun, Tempat tanggal Lahir Ambon tanggal 21 Januari 1972, Warganegara Indonesia, Beralamat di Jalan Hative Besar RT.025/RW.007 Kecamatan Teluk Ambon, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama sendiri, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN PT. PERTAMINA PERSERO Cq PT. PERTAMINA PERSERO DPPU PATTIMURA MARKETING OPERATION REGION VIII, yang berkedudukan di Jl. Dr. J. Leimena Bandara Pattimura Ambon, yang diwakili oleh Direktur Utama, dalam hal ini di wakili oleh NUNIEL TRIBUDIASTUTI, JARROD D PRASTOWO, JOKO TRIYONO, REZA FRAHMANDITYA, ALWIN ANDEO HARAHAP, ARNI MUDA UTAMA, NUR MUHAMMAD AFIF A, CECEP KARDASAH, JULIANTO, BOY DO HARD, SAIKHU, RIZKA INTAN PERDANA NUR ASIYAH, NIKEN EKA PUTRI ROSADY dan DARYANI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Direktur Utama No. SK-191/C00000/2015-SO tertanggal 22 Juli 2015, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; PT. HOATYK, yang berkedudukan di Jln BTN Wayame Blok II No. 14 Ambon, yang diwakili oleh Direktur, dalam hal ini di wakili oleh JEMY UNEPUTTY dan DANIEL SELANO, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 02/SK/2015 tanggal, 30 Juli 2015, dan juga dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADOLOF SELEKY, S.H., M.H., THEODORAN M. SOULISA, S.H., MIRACLE SOPLANIT, S.H., M.H., dan MARYO M. SOPLANTILA, S.H., M.H., Kantor ADVOKAT dan KONSULTAN HUKUM ADOLOF SELEKY, S.H., M.H. & REKAN, beralamat Jl. Kemuning No. 09 – Paradeis Tengah – Kecamatan Sirimau, Kota Ambon Maluku, berdasarkan dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
394 — 94
  • Hoatyk;Bahwa benar setahu saksi syaratsyarat seorang pekerja yang akan di PHKadalah Tidak disiplin dan tidak cakap misalnya tidak disiplin menyangkutAbsendi kehadiran, Pelaksaan tugas tidaki sesuai misalnya pengarsipkandokumen tidak tertata dengan baik dan tidak cakap misalnya tidak dapatmengikuti sistim yang ada di Pertamina dan tidak cakap dalam berhubungan/berkomunikasi dengan orang lain atau Perusahan lain;Bahwa benar setahu saksi menyangkut dengan masalah penggugat ini,Penggugat masuk syarat
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 334/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTIYANTO , SH.
Terdakwa:
JEPPRI YUSUF alias JHON TUKIMIN alias AIMAN ABRISAM
243 — 124
  • Namun aksi amaliah untuk merubah system didemokrasi di Indonesia bagi Saksimerupakan tindakan yang tidaklogis karena perkara merubah system di demokrasi menjadi systemyang berlandaskan agama bukanlah perkara yang sederhana,melainkan memerlukan suatu proses dakwah yang Panjang danterminit/tertata dengan baik.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya..
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 08-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 47/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 8 Juni 2016 —
137 — 100
  • namun faktanya kuasa yang diterima KantorPengacara adalah dari Karyawan dimaksud digunakan untuk sepanjangberacara pada sidang Pengadilan tingkat , Majelis pada persidangantingkat pertama tidak memberi arahan kepada Kuasa HukumTERBANDING (dahulu PENGGUGAT) sebagaimana menurut bukupetunjuk teknis peradilan terbitan Mahkamah Agung untuk hal dimaksudkami tetap memohon Majelis pada Tingkat Pengadilan Tinggimempertimbangkannya sehingga tertib beracara pada persidanganmenjadi tempat yang terhormat dan tertata
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 45
  • apakahHal 36 dari 75 hal Put.No.501/Pat.G/2018/PA.Bta.Pemohon bisa bertanggung jawab yang kenyataannya Pemohonsering mengabaikan tanggung jawabnya sebelumnya dan telahmeninggalkan tanggung jawabnya terhadap saya dan anak saya.Benar kontrakan saya dimasuki pencuri, namun yang anehnyapencuri hanya mengambil tv yang kepunyaan Pemohon yangberasal dari rumah orang tuanya, padahal ada notebook, printer dankipas angin dekat tv tersebut, dan tidak ada barang yang diacakacak oleh pencuri, kontrakan masih tertata
Pengadilan PN LABUHA Perdata Tanah
Register : 09-09-2013 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 12/ PDT.G/2013/PN.LBH.
Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat : EVERT LODEWIJK KLAVERT, SE, MSI Tergugat I : PETRUS TAHIJA Tergugat II : Ny. ENGGELINA MATULESSY-TAHIJA. Terguggat III : Ny. BATSHEBA LATUHERU-TAHIJA Tergugat IV : YOHANNA TAHIJA Tergugat V : YOPIE TAHIJA Tergugat VI : HERRY MATULESSY Tururt Terguggat I : MURSYID A. SHAHIB Turut Tergugat II : Pdt. EMMANUEL COLLIN Turut Tergugat III : MELVIN KLAVERT Turut Tergugat IV : BASUKI Turut Tergugat V : Ny. YENNY TJIA Turut Tergugat VI : MUHAMMAD ARIFIN Turut Tergugat VII : AGUS
71 — 30
  • PN LbhContoh kalimat : Setahu saya belum ada orang Indonesia yang mendapat hadiahNobel.Perlu Tergugat ketahui juga bahwa pertukaran lokasi atas tanah yang digarapantara ayah Para Tergugat dengan Yacob Syaranamual adalah atas permintaanayah Para Tergugat dan terjadi karena lokasi tanah di Pece Pece jauh lebih beratdan dipenuhi berbagai macam pohon liar dan membutuhkan kerja keras untukmembersihkan dan mengolahnya dibandingkan dengan lokasi di Mongga(sekarang Jalan Daniel Kabenti) yang jauh lebih tertata
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-06-2010 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 47/PDT.G/2009/PN.JKT.BAR
Tanggal 10 Juni 2010 — NY. ANDI ANSI; lawan; 1. PT. TRIKARYA IDEA SAKTI; 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. BPN Propinsi DKI. Jakarta Cq. BPN Kotamadya Jakarta Barat; 3. 3. Ahli waris Minim bin Risin yang bernama Saadih; 4. Ahli waris Minim bin Risin yang bernama Sinong; 5. Ahli waris Minim bin Risin yang bernama Samir; 6. Ahli waris Minim bin Risin yang bernama H. NANA; 7. Ahli waris Minim bin Risin yang bernama Mesir
71 — 18
  • Jangan sampai dikabulkan putusan yang kenyataaneksekusinya di lapangan adalah mustahil dan menimbulkan akibat hukumkekacaubalauan di lapangan bagi seluruh pemilik tanah se Kelurahan Kedoyayang sudah tenteram dan sudah tertata rapi pemetaan haknya berdasarkanhukum pada Buku Tanah Kantor Pertanahan, hanya karena memaksakandikabulkannya tuntutan hak PENGGUGAT yang tidak jelas lokasi keberadaandan alas haknya ; 4 TERGUGAT I Tidak Mengurug, Memagar dan Menguasai TanahPENGGUGAT : Bahwa karena PENGGUGAT
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 04-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 14/Pid.Sus/LH/2021/PN Trk
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Darfiah, S.H., M.H.
2.Fajar Nurhesdi, S.H.
3.Ririn Susilowati, S.H.
4.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Giyono Bin Almarhum Paino
535 — 150
  • untuk tambak udangvaname tersebut +1 Ha (hectare) atau 100000 m2; Bahwa Saya belum mempunyai ijin terkait pembukaan tambak udangvanameli yang masuk kawasan perhutani tersebut; Bahwa Pada tahun 2018 saya yang saat itu tergabung dalam ORMASLGMI (LEMBAGA GARUDA MUDA INDONESIA) mengetahui kondisiHalaman 45 dari 63 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/LH/2021/PN Trklingkungan di seputaran Pantai Cengkrong yang menurut kami tidak terurusdengan baik, yang mana dalam lokasi tersebut terdapat muara sungai yangtidak tertata
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-05-2015 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0996/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 10
  • yang memanfaatkan tanah tersebut denganmendirikan tempat ibadah berupa Masjid dan tempat pendidikan TamanKanakKanak (TK), dengan menunjuk pelaksana amanat adalahYayasan AD DIN ( Badan Hukum ), untuk dapat menyelesaikan amanatBapak H Anasrul Jambi (Alm ) dan Bapak Syahminan Zaini (Alm), makasebidang tanah yang telah di Hibahkan tersebut agar di daftarkanmenjadi tanah Wakaf dengan Penerima wakaf / Nazirnya adalahYayasan AD DIN Larangan ( Nazir Badan Hukum bukan Nazirperorangan ), dengan maksud agar tertata
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 5/Pdt.G/2016/PN SWL
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat: RAMLI TAHER POKIAH MALANO ALAM TUJUH Tergugat: 1.KHAIDALIS 2.APRIZALDI Glr. PADUKO SUTAN 3.REFINALDI Glr. POKIAH MALANO Turut Tergugat: 1.ELFIA RITA DEWI, S.H. 2.IBRANI, S.H. 3.BAHARUDIN 4.MUKTAR SYARIF 5.ARDIUS Pdt. MULIE
117 — 15
  • dariKerapatan Adat Nagari kepada Walinagari atas penyelesaianperkara sengketa tanah adat;Halaman 52 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN SwBahwa sejak saksi menjabat sebagai Walinagari pada tahun 2013,dikantor Walinagari ada arsip surat dalam perkara antaraPenggugat dengan Tergugat sedikit di kantor yang tersimpan;Bahwa gugatan atas Penggugat terhadap Tergugat sekarang iniadalah masalah tanah;Bahwa sebelum saksi menjabat Walinagari arsip di KantorWalinagari ada akan tetapi tidak tertata
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN MANADO Nomor 22/Pid.Sus/2013/PN.Mdo
Tanggal 24 Februari 2014 — Pidana : - HIDAYAT SUARDI MOKOAGOW,SH,ME
100 — 81
  • 22 Januari 2011 hal tersebutsesuai dengan dokumen yang ada dan Terdakwamembenarkan dokumen yang diperlihatkan olehPenuntut Umum berupa Akta hibah nomor : 09/ AHB/PPATS/ IV/ 2011; akta serah terima/ hibah; serta Beritaacara penyerahan berkas Yayasan Masjid Raya BaitulMakmur merupakan bukti bahwa Masjid Raya BaitulMakmur telah diserahkan dan menjadi assetPemerintah Kota Kotamobagu;Bahwa pada tahun 2011 pernah dilakukan rehabilitasipembagunan (tahap ) terhadap Masjid Raya BaitulMakmur sebagaimana tertata
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 17-06-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 43/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
SUGIANTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
Intervensi:
Tentara Nasional Indonesia ( T.N.I. )
91 — 60
  • Willy Rudianto alias TokeSayonara, sedangkan eksbangunan kantor PWRI cabang Sumbawa dijual kepada KoperasiTaqwa Sumbawa pada Tahun 2002;Kemudian keberadaan pasar kecil sebagaimana disebutkan olehPenggugat hanyalah sebuah pasar tradisional di lokasi tanah milikTergugatll Intervensiyang belum tertata dengan baik sebagai tempatterjadinya transaksi jual beli bagi warga penghuni kompleks asramaKodim 1607/Sumbawa dan sekitarnya, mengingat pada saat itu pasarSeketeng belum berfungsi, yang kemudian dimanfaatkan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 29-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 77-K/PM.II-09/AD/V/2020
Tanggal 20 Juli 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
M. Panca Anugrah
675 — 988
  • II09/AD/V/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangterutama di kesatuannya yang selama ini sudah tertata danterbina dengan baik.: Bahwa berdasarkan pertimbangan layak tidaknya Terdakwa tetapdipertahankan dalam dinas keprajuritannya tersebut yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta hukum dalam perkara ini,dihubungkan dengan sifat hakekat dan akibat dari perbuatanTerdakwa, halhal yang memberatkan dan meringankan pidananyaserta keterbuktian pasal dakwaan Oditur Militer, Majelis Hakimberpendapat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perumahan
Register : 26-09-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 193/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 20 Maret 2018 — NY. ONG A KIM, dkk : WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN; PT. PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA
310 — 175
  • Pada halaman belakang lokasi digunakan sebagai tempat usahaoleh Pedagang Kaki Lima yang tidak tertata sehingga seringmenimbulkan kemacetan;13. Dasar dilaksanakannya penertiban terhadap objek tanah tersebutyang menunjukkan keperdataan masih melekat an.PT.PelayaranBahtera Adhiguna adalah sebagai berikut :a. PutusanPutusan Pengadilan baik Perdata maupun Tata UsahaNegara.b. Peraturan Pemerintah No.45 Tahun 1959 tentang NasionalisasiPerusahaanPerusahaan Maritim Milik Belanda;c.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 193/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 26 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : AMIR RUSAMSI Diwakili Oleh : Cecep Hasanuddin, SH., MH.
Pembanding/Penggugat II : SANTJE A UMBOH Diwakili Oleh : Cecep Hasanuddin, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : PT. SENTUL CITY Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. SUKAPUTRA GRAHA CEMERLANG
Terbanding/Tergugat III : KOMITE WARGA SENTUL CITY KWSC
Terbanding/Tergugat IV : DESMAN SINAGA
Terbanding/Tergugat V : ASWIL ASROL
Terbanding/Tergugat VI : Hj NURLAILA
108 — 225
  • bersih, teratur, tertib dan asri.Bahkan pengelolaan lingkungan SENTUL CITY oleh TERLAWAN DANTERLAWAN II justru Ssesungguhnya adalah merupakanbentuk nyatapemenuhan janji dan kewajibandari TERLAWAN sebagaipengembang guna memenuhi janjinya kepada PARA PELAWAN danwarga lainnya selaku konsumen pembeli/ pemilik rumah, dimanaHalaman 10 dari 67 halaman putusan Nomor 193/Pdt/2020/PT.BDGperumahan Sentul City sejak awal dijanjikan oleh pihak TERLAWAN ( Pihak Pengembang) lingkungannya akan dikelola dengan baik,tertata
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 18-12-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 28/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
PT. CETARA BANGUN PERSADA
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
335 — 699
  • Vale Indonesia Tbk.b. bahwa untuk menjamin kepastian berusaha dibidang pengelolaan sumberdayamineral, harus didukung dengan penataan Administrasi Pemerintahan yangtertib, teratur dan tertata rapi serta tidak tumpang tindih dalam pemberian IUPyang berakibat cacat dan dapat menimbulkan kerugian bagi pemerintah, duniausaha dan masyarakat;Menimbang, bahwa Pasal 119 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara menentukan bahwa :IUP atau IUPK dapat di cabut oleh Menteri, Gubernur
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 47/Pid/Pra/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 Mei 2017 —
150 — 91
  • dinyatakansebagai orang yang sehat secara kejiwaan atau memiliki adanya indikasigangguan, biasanya secara umum menyebutnya gangguan jiwa dankemudian dari hasil observasi tersebut sebuah diagnosa ditegakkankemudian antisipasi terhadap terapi yang dibutuhkan dibangun disitu,karena Psikologi Klinis sebetulnya fungsinya adalah bagian dari tenagalayanan kesehatan;Bahwa yang ahli amati terhadap gaya bahasa, tutur kata yang digunakanpenyidik terhadap saksi saat bertanya adalah menggunakan bahasaIndonesia yang tertata