Ditemukan 1718 data
WIJI ASTUTIK
92 — 3
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual tanah tersebut diatas, yaitu : sebidangtanah pekarangan seluas 96 M2 berikut bangunannya, Sertifikat Hak Milik No.1864,terletak di Kelurahan Magersari, Kecamatan dan Kabupaten Sidoarjo ; 4.
Foto copy Sertifikat Hak Milik, tertanggal 23 Nopember 2004, No. 1864, atas nama :ENDAH RATNA WATI dan FAREN HASNA HAFIZNA (disebut bukti P.7) ; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas Pemohon telah mengajukansaksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan, yaitu : 1.
Mudhofar) telah meninggal dunia pada tanggal 29Juli 2003 di Pasuruan, karena kecelakaan ; bahwa saksi tahu Pemohon dan anaknya mempunyai sebidang tanah pekarangan seluas 96M2 berikut bangunannya, Sertifikat Hak Milik No.1864, terletak di Kelurahan Magersari,Kecamatan dan Kabupaten Sidoarjo ; bahwa saksi tahu setelah Moch.
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual tanah tersebut diatas, yaitu : sebidangtanah pekarangan seluas 96 M2 berikut bangunannya, Sertifikat Hak Milik No.1864,terletak di Kelurahan Magersari, Kecamatan dan Kabupaten Sidoarjo ; &. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 177.000, (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal 12 Juli 2012 oleh : DIANERDIANTO, SH.
AHMAD SAZILI, SH. MH
Terdakwa:
SUYATNO Bin SAIMIN
69 — 6
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1864/NNF/2018 di Puslabfor Bareskrim Polri LaboratoriumForensik Cabang Palembang terhadap barang bukti terdakwa yaitu 1 (Satu)buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelahHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2018/PN Btadibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol plastik berisi urine denganvolume 25 ml.Diberikan kesimpulan berupa :Barang bukti berupa urine pada tabel pemeriksaan milik terdakwamengandung
70 — 37
Penggugat telah memohon bantuan kepada MenteriNegara Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak melaluisurat tanggal 16 Februari 2012 dan 25 Juli 2012, yang padapokoknya memohon bantuan kepada beliau agar memberikanperlindungan kepada kedua anak Penggugat dengan Tergugat ;19.2.Bahwa Penggugat telah melaporkan Tergugat atas perbuatannyayang telah mengambil secara paksa kedua anak Penggugatdengan Tergugat dengan menggunakan preman, sesuai denganSurat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan Nomor : LP/1864
PT. Swakarsa Wiramandiri
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT. MEGA AMANAH BANGSA
215 — 144
MEGA AMANAH BANGSA, berkedudukan diKabupaten Bogor, Surat Ukur No. 1863/Desa Curug, tanggal 08042019seluas 138 M2, beralamat di Desa Curug, Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor JawaSertipikat Hak Guna Bangunan No. 3654/Desa Curug, terbit tanggal 8 April2019, atas nama MUJI TRIONO, berkedudukan di Kabupaten Bogor, SuratUkur No. 1864/Desa Curug, tanggal 08042019 seluas 72 M2, beralamatdi Desa Curug, Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor Jawa Barat ;Sertipikat Hak Milik No. 4203/Desa Curug, terbit
Terbanding/Tergugat I : Tn. INDRA WIJAYA, DKK
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Terbanding/Tergugat II : Tn. HERMANSYAH Bin Hi. NAWAWI HAMID
Terbanding/Tergugat III : LURAH KELURAHAN SRENGSEM
Turut Terbanding/Penggugat X : SUMIATI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : TINI HAMIDI (Alm)
Turut Terbanding/Penggugat VI : ADE EFFENDI
Turut Terbanding/Penggugat IV : MAD SOLEH
Turut Terbanding/Penggugat II : ERWANSYAH Bin AMIN (Alm)
Turut Terbanding/Penggugat IX : KASTUR KUSNARDI
Turut Terbanding/Penggugat VII : TASWIN
Turut Terbanding/Penggugat V : NGADIRAN
Turut Terbanding/Penggugat III : MARIO ZULKARNAIN Bin SUNARNI (Alm)
122 — 26
./2016/PT TJK.1)2)3)4)))6)7)8)9)(Testament No. 30 Th. 1864 Notaris JAN JOOST DE THOMEZE,diterjemahkan ke Bahasa Indonesia Tanggal 7 Juni 1956 Notaris M.M.EFFENDI.Terdaftar pada Penyelidikan Riwayat Tanah No. 136 Tanggal 5 Desember1974 di Kantor Agraria Kota Madya Tanjungkarang Teluk Betung sesuaidengan UndangUndang Pokok Agraria No. 10 Th. 1961.Kuasa ahli waris dari Temenggung Muhammad Bin Ali Ex RegenLampung di Telok Betong tertanggal 31 Desember 1970.Kuasa ahli waris dari Temenggung Muhammad Bin
40 — 12
Menimbang, bahwa karena Tergugat telah membantah dalildalil gugatanPenggugat, maka sebagaimana dalam Pasal 1864 KUHPerdata disebutkan bahwamenjadi kewajiban Penggugat untuk membuktikan terlebih dahulu kebenaran dalildalil gugatannya, sesuai dengan azas barang siapa yang mengaku mempunyai sesuatuhak atau mendasarkan pada suatu peristiwa untuk menguatkan haknya itu atau untukmenyangkal hak orang lain, harus membuktikan adanya hak dan peristiwa itu ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil
46 — 11
BH 1864 HB An. RISCKA HASNUR (Anak Tergugat);Bahwa tidak adanya itikad baik Tergugat untuk melaksanakan kewajiban membayaruang pengganti secara tunai, terlihat tidak adanya usaha dari Tergugat untuk menjualharta bendanya khususnya sebidang tanah milik Tergugat yang terletak di KelurahanTeratai Kec. Muara Bulian Kab.
Terbanding/Terdakwa : FERNANDO HUTAPEA
145 — 56
Bintang Timur Baru, Nilai Kontrak Rp.4.457.540.000,-;
- 1 (satu) set fotocopy Surat Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Nomor : 600/982/PUPR/2018 tanggal 25 Juni 2018 perihal Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan BPK Tahun Anggaran 2017;
- 1 (satu) set fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor : 700.04/1864/LHP/IRDA/2017 tanggal 12 Oktober 2017 tentang Pemeriksaan Serah Terima Jabatan pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Toba Samosir;
- 1 (satu)
Bintang Timur Baru, Nilai Kontrak Rp.4.457.540.000,;1 (Satu) set fotocopy Surat Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangNomor : 600/982/PUPR/2018 tanggal 25 Juni 2018 perihal Tindak LanjutHasil Pemeriksaan BPK Tahun Anggaran 2017;1 (satu) set fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor :700.04/1864/LHP/IRDA/2017 tanggal 12 Oktober 2017 tentangPemeriksaan Serah Terima Jabatan pada Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Kabupaten Toba Samosir;1 (Satu) set fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana
Bintang Timur Baru, Nilai Kontrak Rp.4.457.540.000,;1 (Satu) set fotocopy Surat Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangNomor : 600/982/PUPR/2018 tanggal 25 Juni 2018 perihal Tindak LanjutHasil Pemeriksaan BPK Tahun Anggaran 2017;1 (Satu) set fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor :700.04/1864/LHP/IRDA/2017 tanggal 12 Oktober 2017 tentangPemeriksaan Serah Terima Jabatan pada Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Kabupaten Toba Samosir;1 (Satu) set fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana
Terbanding/Tergugat : PEMKAB PASER, DKK
Terbanding/Tergugat : Pemkab Paser Cq. SEKERTARIS DPRD
Terbanding/Tergugat : PEMKAB PASER Cq. KEPALA BADAN LINGKUNGAN HIDUP
Terbanding/Tergugat : LEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM DEWAN PENGURUS KORPRI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN
50 — 28
UndangUndang Perbendaharaan Indonesia (/ndonesischeComptabiliteitswet yang ditetapkan sebagai wet 23 April 1864, Stbl.1864 No. 106 dan diundangkan lagi teksnya yang telahdiperbaharui untuk ketiga kalinya terakhir dalam Stbl. 1925 No. 448selanjutnya diubah dan diundangkan dalam L.N. 1954 No. 6;1955Np. 49 dan terakhir UndangUndang No. 9 tahun 1968) Pasal 65 :Kecuali sesudah mendapat idzin lebih dahulu dari hakim, tidakdiperkenankan menyita :a.Uanguang Negara, efekefek atau suratsurat yangbernilaikan
59 — 21
Sedangkan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistik diLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasarterhadap 1 (satu) buah syiring berisi cairan darahsebanyak 10 (sepuluh) ml milik Terdakwa diberi nomorbarang bukti : 1864/2015/NF disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : 1364/2015/NF berupa cairan darahadalah benar mengandung sediaan Narkotika MDMA danterdaftar Golongan (satu) nomor urut 37 lampiran 1Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Hasil pemeriksaan
796 — 310
History Pembayaran kendaraan Honda Beat atas namaSuro Handoko diprint tanggal 13 Agustus 2016;Bukti T7: Fotokopi Kartu angsuran BPR Artha Huda Abadi atas nama BudiNugraheni;Bukti T8: Fotokopi Bukti Tanda Kendaraan Bermotor (BPKB) jenis sepedamotor merk Suzuki FU 150 SCD2 tahun 2014 No.Pol: K4981ZGatas nama Sunarwi;Bukti T9: Fotokopi Bukti Pembayaran Bimbingan Belajar LCC dan LP31 atasnama Medita Haryani;Bukti T10: Fotokopi Akta Jual Beli No. 116/Pt/2006 tanggal 6 Mei 2006 atastanah Hak Milik No. 1864
41 — 35
UndangUndang Perbendaharaan Indonesia (IndonesischeComptabiliteitswet yang ditetapkan sebagai wet 23 April 1864, Stbl.1864 No. 106 dan diundangkan lagi teksnya yang telahdiperbaharui untuk ketiga kalinya terakhir dalam Stbl. 1925 No. 448selanjutnya diubah dan diundangkan dalam L.N. 1954 No. 6;1955Np. 49 dan terakhir UndangUndang No. 9 tahun 1968) Pasal65 :Kecuali sesudah mendapat idzin lebih dahulu dari hakim, tidakdiperkenankan menyita :a.
Terbanding/Penggugat II : Hj. Hera binti Mulyadi
Terbanding/Penggugat III : Kania Dewiyanti binti Anwar
Terbanding/Penggugat I : H. M. Saleh bin H. M. Cakra
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH PROVINSI BANTEN CQ. BIRO UMUM PERLENGKAPAN SETDA PROVINSI BANTEN
Terbanding/Turut Tergugat II : ADE KUSNADI
Terbanding/Turut Tergugat III : TATANG TAUFIK ROHMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : A. MARJUKI B RASAM
Turut Terbanding/Tergugat I : Risnawati S.E.,MSi.
180 — 81
BAB XVIII pasal 1851 sampai dengan pasal 1864 KUHP/BW tentangPerdamaian,;Halaman 18 dari 55 Putusan Nomor 175/PDT/2018/PT.BTN.Berdasarkan alasan tersebut di atas maka gugatan penggugat menjadi tidak jelas,atas dasar/alasan apa gugatan diajukan oleh para penggugat, apa perbuatanwanprestasi tergugat ataukah masalah terkait warisan ataukah terkait perjanjiankerja sama antara alm. M. Agus Hilman Hermawan dengan dr.
BAB XVIII pasal 1851 sampai dengan pasal 1864 KUHP/BW tentangPerdamaian;Berdasarkan alasan tersebut di atas maka gugatan penggugat menjadi tidak jelas,atas dasar/alasan apa gugatan diajukan oleh para penggugat, apa perbuatanwanprestasi tergugat ataukah masalah terkait warisan ataukah terkait perjanjianHalaman 20 dari 55 Putusan Nomor 175/PDT/2018/PT.BTN.kerja sama antara alm. M. Agus Hilman Hermawan dengan dr.
33 — 10
hukum sebenarnyayaitu objek tanah sengketa yang merupakan sebagian dari tanah sebagaimanadimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No. 49/Kilensari, luas 2.617 m@ (dua ribuenam ratus tujuh belas meter persegi), Surat Ukur No. 28/1970 tanggal 1Oktober 1970 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Situbondotanggal 6 Oktober 1970 adalah berasal dari sebidang tanah bekas EigendomNo. 12, yang terletak di Desa Kilensari, Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo, Surat Hak tanah No. 54 tanggal 28 Juni 1864
Kilensari, luas 1.617 m2 (seribu enam ratus tujun belas meterpersegi), Surat Ukur No. 44 tanggal 30 Agustus 2003, diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Situbondo tanggal 11 September 2003 yang asalnyadari sebidang tanah bekas Eigendom No. 12, yang terletak di Desa Kilensari,Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, Surat Hak tanah No. 54 tanggal28 Juni 1864, dengan batasbatas sebegai berikut :Utara : tanah yasanTimur : tanah eigendom verponding nomor 9Selatan :tanah yasanBarat : tanah SHM No
58 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akte Pendirian Notaris, Harun Kamil No. 41 Tahun 1996;Dengan demikian buktibukti tersebut didasarkan kepada halhal yang terbuktikebenarannya, (kebenaran materiil), sebagai bahan pertimbangan Majelis HakimAgung untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut;Bahwa sesuai dengan Indonesis Compatable Wet (ICW) Stb. 1864, No. 106 jo.Stb. 1925 No. 448, bahwa terhadap aset Negara tidak dapat begitu saja untukdialihkan atau dipindahtangankan kepada pihak lain, tanpa adanya prosedur danperaturan yang berlaku
Terbanding/Penuntut Umum : JOKO HERMAWAN, SH
424 — 130
Kudus danlampiran;63. 1 (Satu) bundel fotokopi Surat Bupati Kudus kepada KetuaKomisi ASN Nomor: 800/1864/26.00/2019, tanggal 1 April 2019Halaman 11 Penetapan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PT SMGperihal Rencana Pelaksanaan Seleksi Terbuka Pengisian JPTPratama di Lingkungan Kab.
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Publikasi tanggal 10 Mei1849 = Stbl. 1849 No.25, dirubah dan ditambah dengan Stbl. 1851/64. 1825/6.1854/40, 1855/27,1856/43, 1864/28. 1866/55. 1867/3 dan 24. 1869/13.1870/110. 1873/ 45. 1895/9, 1896/109; 1904/328 jo,1905/552. 1905/342;1906/179. 1907/56, 205,236 dan 253, 1909/538. 1914/606. 1916/339 dan 532.1917/497 dan 531. 1923/345, 458 dan 562. 1925/435 dan 666. 1926/5 13.1928/224 dan 546. 1930/221 1931/ 168 dan 423. 1932/42 dan 539. 1933/327 jo.338. 1935/100. 1937/ 595. 1938/370 jo. 264.1939/
42 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halaman 47 baris ke21 (dua puluh satu) yang berbunyi: Menimbang,bahwa mengenai petitum poin 2 (dua) yang pada pokoknya ......... makatuntutan ini layak untuk dikabulkan;Bahwa Judex Facti telah keliru mengenai penerapan hukum tantangpenangguhan hutang yang hanya mendasarkan pada Pasal 1320 KUHPerdata serta mengesampingkan pengertian dari suatu penangguhan utangyang diatur dalam ketentuan Pasal 1820 sampai dengan Pasal 1864 KUHPerdata, Bab ke17 (tujuh belas) tentang Penangguhan Utang dimana Pasal1820
72 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 1864 KUHPerdatamenempatkannya di urutan pertama alat bukti.
180 — 98
Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 September 2013, pagihari masuk email yang berisi rmb 300.000 x 1864 rp559.200.0000 tolong transfer ke Nova Laura 7650382948 bca = 556.200.000 dari Turut Tergugat ;5. Bahwa oleh karena di rekening PT. Wira Sindo sudahmenerima kiriman valuta asing dari Turut Tergugat dan email tersebut pun berasal dari email yang sama denganemail Turut Tergugat , maka saat itu juga tanpa rasa curiga,Penggugat melalui rekeningnya yaitu Rekening BCA KCPKarimun No.8070294797 an.