Ditemukan 1511 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1317 1117 1217 1017 1617 17.17 11.7 1.14 1.10 1717
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 01-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 16/PID.TPK/2014/PT BNA
Tanggal 14 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SAYID MUHAMMAD, SH
Terbanding/Terdakwa : Ramlan, ST Bin Alm Jamaluddin
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Arfan, ST Bin M. Ralif
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : FERDIANSYAH, SH
156 — 52
  • 527,382.00 1.72 1.17 Halaman 142 dari halaman 129 Pidana Nomor: 16/Pid. Tipkor/2014/PTBNA 37,545,183 Pondasi Tapak 11.52 M? 3,259,131.00 9.12 2.97Sloof 20/30(Diatas Batu 29,940,364 Gunung) 7.725 M? 3,875,776.00 9.60 2.36Sloof 20/30 64,173,015 (Gantung) 15.327 M? 4,186,926.00 4.80 5.07Kaki Kolom 33,046,496 25/25 6.300 M? 5,245,475.00 2.50 2.61Kolom 30/30 4,343,257 (Tiang Teras) 0.828 M? 5,245,475.00 3.30 0.34Kolom Praktis 48,990,768 (13/13) 7.137 M?
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 84
  • bukti apapun baik itu berupa alat bukti surat ataupun saksiyang memenuhi syarat formil dan materil yang memenuhi batas minimalpembuktian yang menerangkan terhadap fakta bahwa objek sengketa ini dibangunoleh Penggugat dan Tergugat dengan menggunakan uang hasil bersama yaitudari hasil penjualan pertanian berupa tembako dan padi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya, Teruggat mengajukanalat bukti Surat :1. 1.16 berupa Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 140 atas nama HajiSyahman Nasrudin;2. 1.17
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 55/PDT.G/2012/PN.CBN
Tanggal 16 Mei 2013 — S. PARLIN SILITONGA LAWAN 1. HARDIATMAN SETIADY 2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
84 — 35
  • slippenerimaan;T21 g.1.7 Foto copy sesuai asli slippenerimaan;T21 g.1.8 Foto copy sesuai asli slippenerimaan;T21 g.1.9 Foto copy sesuai asli slippenerimaan;T21 g.1.10 Foto copy sesuai asli slippenerimaan;T21 g.1.11 Foto copy sesuai asli slippenerimaan;T21 g.1.12 Foto copy sesuai asli slippenerimaan;T21 g.1.13 Foto copy sesuai asli slippenerimaan;T21 g.1.14 Foto copy sesuai asli slip 80 81 penerimaan;T21 g.1.15 Foto copy sesuai asli slippenerimaan;T21 g.1.16 Foto copy sesuai asli slippenerimaan;T21 g.1.17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-09-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K / Pid.Sus / 2014
Tanggal 18 September 2014 — CAROLINA GUNADI
100 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAMBANG PURWANTO (saksi 1.16.)saksi ABDUL ROCHMAN (saksi 1.17.), saksi AGUS SUYANTO (saksi 1.18),saksi DWI TOTOK IRIANTO (saksi 1.19.), saksi NUR AINI (saksi 1.20.), saksiACHMAD HIDAYAT (saksi 1.21.), saksi PAULINA M.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-08-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 12 Juli 2017 — JUNAIDI ZAID, SE.,Bin (alm) MUHAMMAD ZAID;
92 — 40
  • untukmelakukan perhitungan kerugian keuangan negara sehubungan dengandugaan penyimpangan pada Program Hibah Air Minum Sambungan RumahHalaman 81 dari 149 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2017/PN Bna(SR) Masyarakat Berpenghasilan Rendah Tahap Il (MBRII) padaPerusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirta Naga Tapaktuan KabupatenAceh Selatan Tahun 2014;Bahwa yang menjadi dasar penunjukan saksi selaku Pengendali teknismelakukan perhitungan tersebut adalah Surat Kepala Kejaksaan NegeriTapaktuan Nomor :B1463/ N.1.17
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
H. Hendra Saputra, HS Bin H. Muh. Saing,
Tergugat:
1.Hj. Rini Mulia Sari, S.H.HS binti H. Muh. Saing
2.Zainal Bin H. Muh Saing
3.Hj. Zaidar Binti H. Muh. Saing
4.Hj. Rosminah Binti H. Muh Saing
5.Sulfan Putra Bin H. Muh Saing
6.Syaiful Bahri Bin H. Muh. Saing
7.Evi Damayanti Binti H. Muh Saing
8.Hj. Ratiah Binti Itung
9.Aby Todingan
120 — 80
  • Rini Mulia Sari,HS, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Jalanan Sebelah Selatan : Ruko milik Zainal Mustafa Sebelah Barat : Rumah milik Zainal Mustafa Sebelah Timur > Rumah milik Asnawi RahimObyek sengketa tersebut diatas berada dibawah penguasaanTergugat 1.17. Sebidang tanah darat dengan luas + 20 x 15 meter yangterletak di JI. Lanto Dg. Pasewang Kelurahan Caile Kecamatan UjungBulu Kabupaten Bulukumba, diperoleh melalui jual beli dari H.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BATAM Nomor 301/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
1.GIO PENNI TAMBUNAN
2.PATRICIA MAGDALENA
3.JONI TARIGAN
4.HERIYADI
5.JUWADI
6.HERIYANTO
7.PAIMAN
8.SUKOCO
9.A T O
Tergugat:
1.Kementrian PU dan Perumahan Rakyat Cq Direktorat Jendral Sumber Daya Air
2.Negara atau Pemerintah Daerah Cq Gubernur Provinsi Kepulauan Riau
3.Badan Pengusahaan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam
Turut Tergugat:
1.Kementrian Negara Agraria Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
2.Kementrian Kehutanan dan Lingkungan Hidup Cq. Direktorat Jendral Perhutanan Sosial dan Kemitraan Lingkungan
3.TIM TERPADU Penanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Estuari Dam SEI GONG Kota Batam
4.PT Wijaya Karya Tbk, Cq Kantor Cabang PT Wijaya Karya Tbk
5.PT Tussen Krida Utama
208 — 746
  • Btm.telah mecantumkan Surat Keterangan Lurah Sijantung Nomor :64/KELSJG/VIII/2016 sampai dengan Nomor : 78/KELSJG/VIII/2016 tertanggal 19082016 yang dijadikannya sebagaibukti P.I.6, bukti P.I.7, bukti P.I.8, bukti P.1.9, bukti P.I.10, buktiP.1.11, bukti P.1.12, bukti P1123, bukti P.I.24, bukti P.I.15, buktiP.1.16, bukti P.1.17, bukti P.1.18, bukti P.1.19, bukti P.I.20, dan buktiP.1.21. yang disisipbkan dalam lampiran dokumen yang dimilikimasingmasing penggarap lahan Atas Nama BARNAS, Dkk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — SANUSI WIRADINATA, MASc, vs KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) c.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) METRO JAYA c.q. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS c.q. KASUBDIT IV/CYBER CRIME,
477 — 381 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Miliki Pengetahuan Tentang Praktek MafiaHukum;1.13.Tergugat tidak menindaklanjuti adanya dugaan tindak pidanakorupsi berupa dugaan mafia hukum, suap kepada penegakhukum, penggelapan pajak dan pencucian uang;1.14.Tergugat tidak melaksanakan perintah Direskrimsus untukmenghentikan perkara;1.15.Tergugat Mempercayai Pelapor Safersa Yusana SertanaBersaksi dusta tanopa Melakukan Verifikasi Dengan Penggugat;1.16.Tergugat Mempercayai Saksi Margono Bersaksi dusta tanpaMelakukan Verifikasi Dengan Penggugat;1.17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 23-09-2019 — Upload : 04-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1907 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 23 September 2019 — Ir. DJOKO PRIAMBODO, Mstr
275 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hutama Karya (Persero) untuk PembayaranProgress ke. 5 Prestasi 1.17% dengan Total TagihanRp39.135.250,00 (tiga puluh sembilan juta seratus tiga puluh limaribu duaratus lima puluh rupiah) yang ditandatangani dan bermatrai6000 oleh Ir. HERU PUTRANTO (Selaku Direktur PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-07-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1993 K/PID.SUS/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — Ir. GAMPANG WIRANTO, MM
3422 — 2019 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan bebas yang dibuat oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda. Penuntut Umum mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung. Namun, permohonan kasasi tersebut ditolak MA dengan pertimbangan ... [Selengkapnya]
  • Hutama Karya (Persero) untukPembayaran Progress ke. 5 Prestasi 1.17% dengan TotalTagihan Rp 39.135.250,00 (Tiga puluh sembilan juta seratus tigapuluh lima ribu dua ratus lima puluh rupiah) yang ditandatanganidan bermatrai 6000 oleh Ir. HERU PUTRANTO (Selaku Direktur PT.Teknindo Geosinindo Unggul), tanggal 28 Maret 2011 besertalampiran berupa :a. (satu) Lembar Fotocopy Warna Legalisir Faktur PajakNomor : 010.00010.00000044 dengan Pengusaha Kena PajakPT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 05-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2024/PT DKI
Tanggal 15 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANANG ACHMAD LATIF, S.T., M.Sc
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUNTUR GANI PRAKOSO,S.H.
477 — 146

    1. Barang Bukti sebagaimana terdapat dalam Lampiran III Surat Tuntutan ini berupa asset dan uang, yakni:

    Nomor urut 1.1 berupa 118 Lembar uang pecahan Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Nomor urut 1.17 berupa Lembar mata uang asing Pecahan Ringgit Malaysia.

Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 18-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 27/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 21 Mei 2013 — NI NYOMAN RUSNI
79 — 35
  • Penangguhan oleh Penyidik berdasarkan Surat Perintah PenangguhanPenahanan tanggal 22 Oktober 2012, No.SpHan/90.c/X/2012/Reskrim sejaktanggal 22 Oktober 2012 ;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasehatHukum dan akan menghadapi sendiri dalam persidangan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca surat pelimpahan perkara dari Kepala Kejaksaan NegeriTabanan Nomor: B020/P.1.17/Ep.2/03/2013, tanggal 04 Maret 2013 ;Telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-10-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1824 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 12 Oktober 2012 — H. SYARIFUDDIN, SH,MH
642 — 676 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bukti Nomor :1.16d berupa Uang sebesar US$3 terdiri daripecahan US$ 1;18.Barang bukti Nomor : 1.17a berupa Uang sebesar US$ 30.000terdiri dari pecahan US$100;19.Barang bukti Nomor : 1.176 berupa uang sebesar US$ 20.000terdiri dari pbecahan US$ 100;20.Barang bukti Nomor : 1.17h berupa uang sebesar US$ 1.600 terdiridari pecahan US$ 100 dan 5.000 Yen terdiri dari pecahan 1000Yen (dalam Tas kulit abuabu/dompet pink );21.Barang bukti Nomor : 1.17i berupa Uang pecahan 5.000 Yen ;22.Barang bukti Nomor : 1.17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1548 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 20 September 2016 — Agustinus Yudi Riberu
78 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tunggu) 3.53 2.18 0.75 1.52%Pekerjaan Balok Sloof Struktur 20 x M33 30 CM 9.25 8.52 0.73 4.68%Pekerjaan Kolom Praktis 15 x 15 M34 CM 0.47 0.58 0.11 0.31%Pekerjaan Balok Ring Balk 30 x 15 M35 CM (Kantor) 1.17 1.47 0.31 0.81%Pekerjaan Beton Omamen Bingkai MB6 Jendela 0.23 0.28 0.05 0.15%Pekerjaan Balok Ring Balk 20 x 15 M37 CM (Ruang Tunggu) 3.11 4.92 1.82 2.70%Pekerjaan Talang Beton 10 x 2.11 M38 CM 14.43 8.89 5.54) 4.29%D.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1555 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — SANUSI WIRADINATA VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM, cq KASUBDIT RENAKTA, DIRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
215 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat melakukan upaya Penahanan kepada Penggugat pada hariSenin tanggal 13 Mei 2013 sebelum dilakukan serah terima tahap 2 kekejaksaan Tinggi DKI Jakarta;1.17. Tergugat melakukan upaya penangkapan kepada Penggugat pada hariRabu tanggal 15 Mei 2013 di Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta yang didugasarat dengan pertimbangan subyektif Tergugat dan tidak adaurgensinya;1.18.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-09-2009 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2155/PID.B/2009/PN. SBY
Tanggal 16 September 2009 — SISMINARDI, SH H A R T O N O. PUDJIARTO MOHAMMAD SYAIFUL HARJONO, SH. ITONG ENDRO SWANDONO, ST
80 — 11
  • Bahwa benar saksi pernah menerima televisi Toshiba 41 warna abuabu,sepeda Polygon warna hitam yang berasal dari Ka UPT Wiyung Sudjono dan barangbarang tersebut menurut Sudjono berasal dari koperasi.118119Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, tanggapan para terdakwa :Keterangan saksi ada yang tidak benar, yaitu tidak benar mendapat perintah laranganmenggunakan calo dalam proses pengujian, tidak ada koperasi yang mengelola cat karena tidakada dasar hukumnya.1.17. Saksi Drs.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 16-01-2006 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/KPPU/2005/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Januari 2006 — KONSORSIUM PT. LINA PERMAI SAKTI, Dkk >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA R.I. (KPPU)
416 — 389
  • Bahwa Pemohon Keberatan XI tidak mempunyai pengalaman kerjadengan klasifikasi subbidang usaha pemasokan barang ATKsekurangkurangnya 3 (tiga) tahun terakhir sebagaimana yangdipersyaratkan, namun pada tanggal 23 Januari 2004, Panitiamenetapkan Pemohon Keberatan memenuhi persyaratanprakualifikasi (vide Putusan halaman 13 butir 1.17 dan halaman 28butir 3.1.7., bukti B7, bukti B8, bukti B41, bukti B42, bukti C33 danbukti C59).52d:5.2.6.117Bahwa berdasarkan uraian pada butir 5.2.1. sampai dengan 5.2.4.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 30-01-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PTUN MEDAN Nomor 03/G/2012/PTUN-MDN
Tanggal 18 Juli 2012 — SARTANA TAMBUNAN,DKK : LURAH KELURAHAN PULO BRAYAN BENGKEL MEDAN
128 — 58
  • 1991, luas + 3509 m2 atas namaT.SITEPUSABAR Br.SEMBIRING yang ditanda tangani LurahPulo Brayan Bengkel dan diketahui oleh Camat Medan Timur,dengan Register Surat No. 488/SK/MT/91, selanjutnya disebut( BuktiP15) ; 1.16 SURAT KETERANGAN MENGUASAI TANAH No. 593.21 / 90 /1991 , tanggal 18 Nopember 1991, luas + 2862 m2; atas namaPRAMONO...PRAMONO yang ditanda tangani Lurah Pulo Brayan Bengkeldan diketahui oleh Camat Medan Timur, dengan Register SuratNo. 489/SK/MT/91, selanjutnya disebut ( Bukti P16) ;1.17
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 13-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 12/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 13 April 2017 — 1. Ahli Waris almarhum H. NAPIAH bin SYAMSURI, yaitu : a. Ahli Waris almarhum SYAHRUDIN bin NAPIAH; - YENY (isteri almarhum Syahrudin bin H. NAPIAH) ; - Nurlenawati binti Syahudin (anak) ; - Agus Hidayat bin Syahrudin (anak) ; Kesemuanya beralamat di Jalan Juanda Gg. Tridaya Rt.07 No.20 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samrinda; b. H. SYARIFFUDIN bin H. NAPIAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Ir. H. Juanda Gg. Tridaya Rt. 07 No. 30 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; c. Ahli Waris almarhumah HJ. FATIMAH binti H. NAPIAH , yaitu : - HAPIANI binti H. JAHRANI, - ANA binti H. JAHRANI, Kesemuanya beralamat di Jalan H. Juanda Gg. Tridaya Rt.07 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; d. H. JUMANI bin H. NAPIAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan P. Antasari Rt. 06 No. 46 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; e. HJ. NORHASANA binti H. NAPIAH, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan P. Antasari Rt.06 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; f. FADLI bin H. NAPIAH, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan P. Antasari Rt.06 No. 47 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; g. M. MUCHTAR bin H. NAPIAH, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan P. Antasari Rt.06 No. 48 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu : 1. DR TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.M.HUM, 2. MOSES ANDIL OMPU SUNGGU, SH, 3. BENY P. LUMBANTORUAN, SH, 4. AGUSTINUS ARIF JUONO, SH, Para Advokat/Pengacara pada kantor Pembela dan Bantuan Hukum “ TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.M.Hum & ASSOCIATES “, beralamat di Jalan P. Antasari RT.2 No. 34 Samarinda berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2016, Selanjutnya disebut PARAPEMBANDING semula PARATERGUGAT I ; M E L A W A N : 1. AZHAR KADRI, pekerjaan Wiswasta, beralamat di Jalan Cendana No.60 Rt/Rw. 010, Desa Karang Anyar, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda; 2. H. HAMDANI HAMID, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Anggrek Bulan No. Kab.IV Rt. 021, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUFIAN, SH dan SAKIR, SH Advokat dan Pengacara pada kantor Advokat dan Pengacara “ SUFIAN, SH dan Rekan “ beralamat di Jalan KH Agus Salim No. 54 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Nopember 2015, Selanjutnya disebut sebagai ParaTERBANDING semula PARA PENGGUGAT ; 3. N G A D I, pekerjan TNI, beralamat di Jalan Sentosa Gg. Kenaga II Rt. 51 No. 16 Sungai Pinang Dalam, Kota Samarinda, Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING I semula TERGUGAT II; 4. a. Ahli Waris H. ILHAM bin H. NAPIAH, yaitu : - Hj. NURUNG (isteri almarhum H. ILHAM bin NAPIAH); - EWIN bin H. ILHAM ( anak ); - PANI binti H. ILHAM ( anak ); - DEDY bin H. ILHAM ( anak ); Beralamat di Gg. Tridaya Rt. 07 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; b. Ahli Waris Hj. FATIMAH binti H. ILHAM, yaitu : - H. JAHRANI ( suami ), beralamat di Jalan Juanda Gg. Tridaya Rt.07 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; c.Ahli Waris H. IRWANSYAH bin H. NAPIAH, yaitu : - I P I T bin H. IRWANSYAH ( isteri ); - W I T A binti H. IRWANSYAH ( anak ); - RUKMANA binti H. IRWANSYAH ( anak ); - MAULANA bin H. IRWANSYAH ( anak ); Beralamat di Jalan Pangeran Antasari Rt.06 Kelurahan Air Putih, Kecamatam Samarinda Ulu, Kota Samarinda; Kesemuanya selanjutnya disebut TURUT TERBANDING IIsemula TERGUGAT I;
304 — 188
  • SYAHRUDINberdasarkan ketarangan mantan Lurah Air Putih periode Tahun 20012004 atas nama ACHMID SODO dengan surat Nomor 100/140/APVIV2004 tanggal 08 Juli 2004 telah dicabut dan dinyatakan tidak berlakusehingga mengenai objek/fisik tanah di lapangan tidak jelaskeberadaannya dan alasan lain bahwa di objek tersebut sebelumnyatelah terbit SPPT (Surat Pernyataan Penguasaan Tanah) atas namaACHMAD ANTAL, HS, tertanggal 13 Maret 2004;9) Bahwa keberatan PARA PEMBANDING dahulu TERGUGAT padaMemori Banding angka 1.17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-05-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 Mei 2014 — dr. NAZMIL FUAD HARAHAP, M., Kes
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • labuhanbatu Tentang Jasa Telepon Mata Anggaran : 1.2.02.02.1(bukti bertanda T.15) :Foto copy Surat Pertanggung Jawaban Kegiatan UPTD PuskesmasKabupaten Labuhanbatu APBD Tahun Anggaran 2004 Dinas Kesehatankabupaten Labuhanbatu tentang Jasa Air mata Anggaran : 1.2.02.03.1 (buktibertanda T.16) ;Foto copy Surat Penganggung Jawaban kegiatan Rutin UPTD PuskesmasKabupaten Labuhanbatu APBD Tahun anggaran 2004 Dinas KesehatanKabupaten Labuhanbatu Tentang Cetakan Mata Anggaran : 1.2.03..01.1 (buktibertanda 1.17