Ditemukan 1505 data
188 — 1190
Predictability);Elemen Partisipasi Publik (Public Participation);Elemen Pendekatan Konsensus (Consensus Approach);Elemen Penegakan Hukum (Law Enforcement);Elemen Perlindungan yang Sama (Equal Protection);Elemen Penghormatan terhadap Prinsipprinsip Etika (Ethical Appreciation) danmoralitas publik (Public morality);Elemen visi yang strategis (Strategic Vision );Elemen partisipasi masyarakat (Participation);Elemen kompetensi dan pengelola pemerintahan (Competency);Elemen pendekatan kesejahteraan rakyat (Social welfare
Terbanding/Terdakwa : Drs.H.ARDIANSYAH ASIM Bin ASIM
88 — 86
efek jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali Terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akanmencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan Terdakwasehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana)yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkan perlindunganmasyarakat (Social Defence) yang pada akhirnya menciptakankesejahteraan masyarakat (Social Welfare
108 — 34
Sepanjang itu sesuai dengan klausual dalamperjanjian dan sepanjang suasana kebatinan yang baik atau itikad baik tidak adae Bahwa dalam pemberian bantuan kepada beberapa badan usaha koperasi sekaligusyang penetapannya dengan suatu keputusan pejabat administrasi negara akan tetapiyang lain yang lebih banyak mendapatkan bantuan dalam jumlah lebih kecil akantetapi terdapat satu koperasi mendapat jumlah yang besar dengan perbandinganmencolok, dalam prinsip negara kesejahteraan welfare state diberikan
119 — 21
Bahwa latar belakang dikeluarkannya diskresi adalah tugasPemerintah untuk menyelenggarakan kesejahteraan umum atasdasar konsep welfare state dan sebagai tindakan alternatif untukmengatasi kekurangan dan kelemahan penerapan asas legalitas( wetmatigheid van bestuur).
407 — 184
(vi)91.Bahwa sebelum Pemberitaan Edisi 2 Desember 2004 ini diterbitkanoleh Tergugat II, Tergugat I telah terlebih dahulu mewawancaraiMenteri Koordinator Bidang Kesejahteraan Rakyat yakni Alwi Shihabsebagaimana dapat dilihat pada halaman 1 alinea 5 sebagaimanadikutip berikut ini :Halaman alinea 5 Pemberitaan Edisi 2 Desember 2004 The decision to go ahead with a suit was made last week after AlwiShihab, the coordinating minister for social welfare, said he wassatisfied with the result of technical
124 — 51
Barda Nawawi Arif, Hakim harus memperhatikan ide dasar systempemidanaan yang antara lain : Keseimbangan monodualistik antara kepentingan masyarakat (umum) dankepentingan individu ; Keseimbangan antara social welfare dengan social defence ;e Keseimbangan antara pidana yang berorientasi pada pelaku offender(individualisasi pidana) dan victim (korban) ;e Mengutamakan keadilan dari kepastian hukum ;272Menimbang, bahwa konsep tujuan pemidanaan menurut Prof.
64 — 15
harus di jatuhi pidana; Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap terdakwa, MajelisHakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilanyang hidup dalam masyarakat sebagaimana ditentukan dalam Pasal 5 ayat (1) UndangUndang No. 48 Tahun 2009, sebagai ide dasar/landasan filosofis, rasionalistis,motivasi, dan justifikasi pemidanaan yang harus diperhatikan, yaitu : 1) Keseimbangan antara kepentingan masyarakat dan kepentingan individu; 2) Keseimbangan antara social welfare
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
EDI SHANDY ABDUR RAHMAN, SE.
217 — 79
Laporan Akuntabilitas Kinerja Instansi Pemerintah th2012;d Diklat sertifikasi Jabatan Fungsional Auditor Perjenjangan PengendalliTeknis tahun 2010;e Diklat Penyidikan tahun 2006;f Diklat Penyusunan Laporan Realisasi Anggaran dan Neraca tahun2004;g Sosialisasi Audit Prosedur Pengadaan Barang dan Jasa tahun 2004;h Diklat Sertifikasi Jabatan Fungsional Auditor Perjenjangan Ahli KetuaTim 1998;i Diklat Sertifikasi Jabatan Fungsional Auditor Perjenjangan pengendaliteknis tahun 2011;j Seminar Accounting For Welfare
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
Ir. IRAWAN SUGENG WIDODO alias PAK DODIK
440 — 615
Laporan Akuntabilitas Kinerja Instansi Pemerintah th2012;d Diklat sertifikasi Jabatan Fungsional Auditor Perjenjangan PengendalliTeknis tahun 2010;e Diklat Penyidikan tahun 2006;Diklat Penyusunan Laporan Realisasi Anggaran dan Neraca tahun2004;g Sosialisasi Audit Prosedur Pengadaan Barang dan Jasa tahun 2004;h Diklat Sertifikasi Jabatan Fungsional Auditor Perjenjangan Ahli KetuaTim 1998;i Diklat Sertifikasi Jabatan Fungsional Auditor Perjenjangan pengendaliteknis tahun 2011;j Seminar Accounting For Welfare
72 — 59
penegasan mengenai pidana pembayaran uang penggantihanya kepada tindak pidana korupsi yang mengakibatkan kerugian keuangan Negaramenjadi penting dan relevan, mengingat tidak semua jenistindak pidana korupsi dapatdikenakan pidana uang pengganti;Menimbang, bahwa secara konstitusional konstruksi hukum pengenaan uangpengganti terhadap tindak pidana korupsi yang mengakibatkan kerugian Negara,sesungguhnya telah sejalan dengan paradigma Negara Hukum (Rechtstaat) dansekaligus faham Negara kesejahteraan (welfare
615 — 618
Dalam kondisi yang demikian konsumenharus membayar harga yang lebih mahal, dan secara umum akanmenimbulkan welfare loss;Bagi Pelaku Usaha adalah peningkatan hambatan masuk pasar bagipelaku usaha potensial dan penutupan akses bagi pelaku usahapesaing.
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
M. FARIZ NURHIDAYAT, A.Md.
218 — 115
. : 32/Pid.Sus/TPK/2020/PN.SBYd Diklat sertifikasi Jabatan Fungsional Auditor Perjenjangan PengendaliTeknis tahun 2010;e Diklat Penyidikan tahun 2006;f Diklat Penyusunan Laporan Realisasi Anggaran dan Neraca tahun2004;g Sosialisasi Audit Prosedur Pengadaan Barang dan Jasa tahun 2004;h Diklat Sertifikasi Jabatan Fungsional Auditor Perjenjangan Ahli KetuaTim 1998;i Diklat Sertifikasi Jabatan Fungsional Auditor Perjenjangan pengendaliteknis tahun 2011;j Seminar Accounting For Welfare tahu 2013;k Workshop
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
ANAS MA RUF, AP., M.Si.
246 — 424
180 Putusan Perkara Nomor : 29/Pid.Sus/TPK/2020/PN Sby.d Diklat sertifikasi Jabatan Fungsional Auditor PerjenjanganPengendali Teknis tahun 2010;e Diklat Penyidikan tahun 2006;fDiklat Penyusunan Laporan Realisasi Anggaran dan Neraca tahun2004;g Sosialisasi Audit Prosedur Pengadaan Barang dan Jasa tahun2004;h Diklat Sertifikasi Jabatan Fungsional Auditor Perjenjangan AbhliKetua Tim 1998;iDiklat Sertifikasi Jabatan Fungsional Auditor Perjenjanganpengendali teknis tahun 2011;j Seminar Accounting For Welfare
149 — 37
Bank Sumut tidak memperolehkeuntungan atau merugi maka Pemerintah Daerah Tingkat dan PemerintahDaerah Tingkat Il sudah dapat dipastikan ikut menanggung kerugian tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi Nomor48/PUUXI/2013, berkaitan dengan konsep keuangan negara yang dipisahkan,secara otomatis mengacu kepada pertimbangan Mahkamah, yaitu perluasanpengertian kKeuangan negara dari konsep negara kesejahteraan (welfare state)yang secara eksplisit dianut dalam UUD 1945 yaitu pembukaan
117 — 75
PemerintahDaerah Tingkat Il sudah dapat dipastikan ikut menanggung kerugian tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah kerugian dari suatu transaksi dalam PT Bank Sumut otomatis menjadikerugian negara.Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi Nomor48/PUUXV2013, berkaitan dengan konsep keuangan negara yang dipisahkan,secara otomatis mengacu kepada pertimbangan Mahkamah, yaitu perluasanpengertian keuangan negara dari konsep negara kesejahteraan (welfare
136 — 32
kedudukan modal disetor oleh Pemerintah bukan lagi sebagai kKeuangandaerah melainkan modal yang disetorkan sudah dalam bentuk saham danmenerima deviden atas penyertaannya.Halaman 272Putusan Pengadilan TipikorNomor : 94/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdn.Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi Nomor48/PUUX1/2013, berkaitan dengan konsep keuangan negara yang dipisahkan,secara otomatis mengacu kepada pertimbangan Mahkamah, yaitu perluasanpengertian kKeuangan negara dari konsep negara kesejahteraan (welfare
107 — 21
TipikorNomor : 93/Pid.SusTPK/2016/PN.Madn.artinya dalam penyertaan modal kedudukan modal disetor oleh Pemerintah bukanlagi sebagai kKeuangan daerah melainkan modal yang disetorkan sudah dalambentuk saham dan menerima deviden atas penyertaannya.Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi Nomor48/PUUX1/2013, berkaitan dengan konsep keuangan negara yang dipisahkan,secara otomatis mengacu kepada pertimbangan Mahkamah, yaitu perluasanpengertian kKeuangan negara dari konsep negara kesejahteraan (welfare
253 — 84
Walaupun ahli tidak setuju ada pencantumanbesaran prosentase tersebut, namun pencantuman jumlah prosentaseanggaran pendidikan dalam UUD 1945 tersebutadalah mengaskan tujuanpemerintah untuk mengangkat harkat pendidikan yang sebelumnya tidakmendapat perhatian serius dari pemerintah/negara, dalam hal inipemerintah ingin menegaskan bahwa pendidikan merupakan tanggungjawab pemerintah;Bahwa di dalam teori welfare state yaitu tanggung jawab pemerintahuntuk mengurus masyarakatnya.Sistem hukum di Indonesia
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. FERRO JOHANIS TAROREH Diwakili Oleh : ADI FREDDY BAWAEDA,S.H.M.H.LI
530 — 133
Tirta Sulawesi, Pemerintah Kota Manado dan PDAM Kota Manado;
13) Addendum Keduabelas Perjanjian Pinjaman Antara BV Tirta Sulawesi, Pemerintah Kota Manado dan PDAM Kota Manado;
-
1 (satu) bundel Fc Dokumen Pt.Air Manado Tahun 2008;
1) Tanda Daftar Perusahaan Terbatas Perusahaan Perseroan Terbatas;
2) Coorporation Agreement Between PT Air Manado and Asuransi Jiwa Bumi Putra 1912 regarding at Once Benfetif Employee Welfare
EVANS. E. SINULINGGA, S.E., S.H., M.H.
Terdakwa:
Drs. JAN WAWO, BE
182 — 94
- Addendum Keduabelas Perjanjian Pinjaman Antara BV Tirta Sulawesi, Pemerintah Kota Manado dan PDAM Kota Manado
- Tanda Daftar Perusahaan Terbatas Perusahaan Perseroan terbatas
- Coorporation Agreement Between PT Air Manado and Asuransi Jiwa Bumi Putra 1912 regarding at Once Benfetif Employee Welfare Program and Director Position Insurance Program
- Notulen Rapat Dewan Komisaris PT.Air Manado
- Tagihan