Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nunik Isnaningsih dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 35244224803790002,tertanggal 14112012, dan alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu:1.Fatimah binti Lasio, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Sunan Kalijogo No. 81 RT.001 RW. 003Kelurahan Sukorejo Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan;Dihadapan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( AJO SUPARJO Bin SATAM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NILA VITA SARI AGUSTIN Binti LASIO ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang

tanggal 23 Mei 2016 adalah:

tanggal 23 Mei 2016 adalah:

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Wagiman bin Lasio ) terhadap Penggugat (Iklima binti Paidin ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 111/111/I/2005 tanggal 28 Januari 2005 dirubah menjadi Pemohon I (LASIO bin SUKANI) dan Pemohon II (INDRIANAH binti NGADERUN );

3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Priyanto bin Lasio) terhadap Penggugat (Harmilah binti Hasanuddin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Hadi bin Lasio) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Puspitasari binti Tukiran) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 686.000 ,- (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

RAHAYU SRI LESTARI binti LASIO, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Bidan, tempat tinggal di Desa Cendoro, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon Il;e Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami istri dan merekaberagama Islam serta selama dalam perkawinannya Para Pemohonbelum dikaruniai anak;e Bahhwa saksi mengetahui

Masalah pekerjaan;Saya menikah dengan isteri saya SRI WAHYUNI binti LASIO pada tanggal23 Maret 2000, saya bersama isteri berjualan sendiri sewaktu itu sayamasih ingat dengan modal saya Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus riburupiah), dan pada tahun 2003 sampai tahun 2006 saya bekerja di tempatpenggilingan padi milik orang tua saya di Desa Sumberagung, selama sayaHal. 3 dari 23 hal. Putusan No.3117/Pdt.G/2015/PA.

Lasio yangkami beli bersama seharga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah);Saya bekerja di pasar mulai pukul 04.30 WIB pagi sampai dengan pukul15.00 WIB sore, setelah selesai berjualan saya tidak langsung pulangmelainkan mengantar barang atau kirim barang di took atau tempat orangorang yang pesan barang kepada kami, setiap barang yang saya antarmendapat keuntungan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), itu barang saya kirim setiap harikadang

,JAYAK,JIAT,JIMAN,JUADI,JUENI,Hal. 2 dari 44 hal.Put.No. 27 PK/Pdt/200869.70.71.72.73.74,75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.a5:96.97.98.go.100.101.102.103.104.105.JULHAM,JULIANI,JUMADI,JUMAIR,JUMAKIR,JUMALI,JUMONO,JUNI,JURIADI,JUANDI,KADER,KAHARUDDIN,KALIMAN,KAMSIH,KARSIH,KARTAK,KASDI,KASMIN,KASRUN,KASWAN,KEJANA,KELUNG,KEMBAR,KHAIRUN,KIMAN,KIWIK,LAMIDI,LASIO,LASTARI,LATIF,LIAT,LISWAN,M. HARUN,M. NASIB,M. NIJAR,M. NUR,M.

LASIO, 97. LASTARI, 98. LATIF,99. LIAT, 100. LISWAN, 101. M. HARUN, 102. M. NASIB, 103. M.NIJAR, 104. M. NUR, 105. M. YUSUF, 106. MAHADI, 107. MAHMUDIN,108. MANGGALAK, 109. MANIKUM, 110. MANTO, 111. MARANI, 112.MARDI, 113. MARGONO, 114. MARIA, 115. MARIADI, 116. MARINNANI, 117. MARLIN, 118. MARNO, 119. MARPEANG, 120. MARSAID,121. MARSIDI, 122. MARSIMIN, 123. MARTAJAK, 124. MARTAK, 125.MASNO, 126. MASRONI, 127. MAWARDI, 128. MESNAN, 129. MESNI,Hal. 21 dari 44 hal.Put.No. 27 PK/Pdt/2008130.

LASIO, 97. LASTARI, 98. LATIF,99. LIAT, 100. LISWAN, 101. M. HARUN, 102. M. NASIB, 103. M.NIJAR, 104. M. NUR, 105. M. YUSUF, 106. MAHADI, 107. MAHMUDIN,108. MANGGALAK, 109. MANIKUM, 110. MANTO, 111. MARANI, 112.MARDI, 113. MARGONO, 114. MARIA, 115. MARIADI, 116. MARINNANI, 117. MARLIN, 118. MARNO, 119. MARPEANG, 120. MARSAID,121. MARSIDI, 122. MARSIMIN, 123. MARTAJAK, 124. MARTAK, 125.MASNO, 126. MASRONI, 127. MAWARDI, 128. MESNAN, 129. MESNI,130. MIDI, 131. MIMIN, 132. MINAR, 133. MINGUN, 134.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Anip bin Lasio) terhadap Penggugat (Suyanti binti Suyatno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

disusukan oleh ibuyang sama; bahwa rumah tangga Para Pemohon selama ini rukun dan telahdikaruniai anak, dan tidak ada seorangopun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon; bahwa Para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena penghuluyang menikahkan Para Pemohon tidak mendaftarkan pernikahan ParaPemohon tersebut ke KUA setempat; bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukpersyaratan mengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnyayang berhubungan dengan akta nikah;Lasio

Harapan, RI 04, RW 02, Kabupaten Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan;HADI WIJAYA bin UMUR HAMDAN, bertempat tinggal diDesa Pulau Harapan, RT 04, RW 02, Kabupaten Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan;EFENDI ALI bin ALI, bertempat tinggal di Desa PulauHarapan, RT 04, RW 02, Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan;FALWAZI BIN MUSTOPA, bertempat tinggal di Desa PulauHarapan, RT 04, RW 02, Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan;SUYANTO BIN LASIO, bertempat tinggal di Desa PulauHarapan, RT

Nomor 489 PK/Pdt/2015SUYANTO BIN LASIO, 40. TERIMO BIN ATMO, 41. NAZARUDIN BINMUHAMAD MUSA, 42. IRAWAN BIN AHMAD KIROM, 43. MARWAN BINASNAWI, 44. GIMIN BIN WARDI, 45. YUDI ASINA BIN ZABIDI, 46. USMANEFFENDI BIN MADANI, 47. ZILZILI S.Ag BIN JUNI KIROM, 48. SUBA! BIN H.JUNI, 49. SAMSI BIN MAMAT, 50. IWAN BIN MATNARUS, 51. HASAN OQAI,52. NUSI BIN JIDAN, 53. SARIM BIN KARIM, 54. MUKTI, 55. MAULANI, 56.SAINI BIN HARUN, 57. SAINUDIN BIN KARIM, 58. ASBULLAH BINABDULLAH, 59. MARSIDIK BIN MUNADI, 60.

SUYANTO BIN LASIO, 40. TERIIMO BIN ATMO, 41.NAZARUDIN BIN MUHAMAD MUSA, 42. IRAWAN BIN AHMAD KIROM, 43.MARWAN BIN ASNAWI, 44. GIMIN BIN WARDI, 45. YUDI ASINA BINZABIDI, 46. USMAN EFFENDI BIN MADANI, 47. ZILZILI S.Ag BIN JUNIKIROM, 48. SUBA! BIN H. JUNI, 49. SAMSI BIN MAMAT, 50. IWAN BINMATNARUS, 51. HASAN OQAI, 52. NUSI BIN JIDAN, 53. SARIM BINKARIM, 54. MUKTI, 55. MAULANI, 56. SAINI BIN HARUN, 57. SAINUDINHal. 29 dari 30 hal. Put. Nomor 489 PK/Pdt/2015BIN KARIM, 58. ASBULLAH BIN ABDULLAH, 59.

perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama;bahwa rumah tangga Para Pemohon selama ini rukun dan telahdikaruniai anak, dan tidak ada seorangpun yang keberatan danmengganggu gugatpernikahan Para Pemohon;bahwa Para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena tidakmengerti tentang pencatatan nikah;bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukpersyaratan mengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnyayang berhubungan dengan akta nikah;Muslim bin Lasio

. = aa i lasio la Jl aon 1cArtinya : Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudahsangat memuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suamidengan talak satu ba'inMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)UU.No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan

Scoopy untuk anak Oly Dinda Marita;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan cerainya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan sugioKabupaten Lamongan Nomor: 343/100/VI/1992, tertanggal 22 Juni 1992,dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.1;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Sodikin Bin Lasio

. = omaa i lasio la Jl aon IeArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudahsangat memuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suamidengan talak satu ba'inMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)UU.No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahHalaman 9 dari 11 halaman Putusan

Lasio;Halaman 2 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Kpn Sebelah Barat: Tanah milik Ponimi;Kedua Bidang Tanah tersebut diatas mohon disebut Tanah ObyekSengketa;Vide Bukti Penggugat;. Bahwa kedua Bidang Tanah milik Penggugat yang kini jadi ObyekSengketa dalam Butir diatas Penggugat peroleh berdasarkan Hibah dariAlm.

Lasio, sebelah timur tidaktahu sedangkan sebelah barat Saksi juga tidak tahu sedangkan untuk batastanah kedua, Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi mengetahui mengenai luasan kedua bidang tanah tersebutkarena Saksi pernah melihat kedua akta hibahnya (bukti P1 dan P2) yangdiperlihatkan oleh Pak Kadimin pada tahun 1987;Bahwa Saksi juga pernah mendatangi kedua bidang tanah tersebut dimanabentuk tanah untuk bidang tanah pertama, berupa tanah darat/ladangsedangkan bidang tanah kedua berupa tanah sawah;Bahwa Penggugat

Lasio dan sebelah barat berbatasandengan tanah milik Ponimi;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi dalam gugatannyamendalilkan pula, kedua bidang tanah itu diperolehnya dari P. Kamidin yangmerupakan ayah tiri Penggugat Konvensi karena dahulunya ibu Penggugatbernama Surati adalah isteri dari P. Kamidin, namun P. Kamidin akhirnyameninggal dunia pada tahun 2005 sedangkan ibu Penggugat Konvensimeninggal dunia lebih dulu pada tahun 1993 dan sebelum menikah dengan Ibukandung Penggugat Konvensi, P.

Lasio dan sebelahbarat berbatasan dengan tanah milik Ponimi kemudian terhadap perolehankedua bidang tanah tersebut telah pula ditindak lanjuti dengan pembayaranpajaknya yang lunas dibayar pada tahun 1988.

.---- Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Misan Bin Kasja) dan Pemohon II (Juju Juarni Binti Juan) untuk menikahkan anaknya yang bernama Elis Listian Binti Misan dengan calon suaminya yang bernama Nanang Lasmana alias Ujang Nanang bin Lasio;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement(HIR), maka harus dinyatakan terbukti bahwa XXXXX adalah anak kandungHal. 14 dari 22 Penetapan No.58/Pdt.P/2020/PA.Bjrdari Lasio dan XXXXX yang lahir di Banjar pada tanggal 22 Oktober 1996 (usia24 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.10, maka harus dinyatakanterbukti bahwa XXXXXLasio memiliki penghasilan ratarata setiap bulan Rp2.000.000,00 (Dua Juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P11 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan