Bilyet yaitu Sertiifikat Deposito Berjangka Nomor Seri: K 0318152 atasnama M. Ali Hanafiah: Uang pokok deposito ditambah bunga yang telahberjalan lebin kurang selama 16 (enam belas) tahun Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) ditambah total bunga sebesarRp1.840.000.000,00 (satu miliar delapan ratus empat puluh juta rupiah)= Rp2.340.000.000,00 (dua miliar tiga ratus empat puluh juta rupiah);B. Bilyet Il yaitu Sertifkat Deposito Berjangka Nomor Seri: B 084051 atasnama M.

terlantardengan itikad baik;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa adalah adil dan patut apabila petitum subsidair darigugatan Penggugat yaitu mohon putusan yang seadiladilnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Petitum Subsidair gugatan Penggugat dikabulkan,maka Majelis Hakim dalam Putusan ini akan mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian yaitu : menetapkan Penggugat sebagai pemilik Sah sebagian tanah dan36Bangunan Obyek Sengketa, sesuai Sertiifikat

No. 2966 K/Pdt/201110.11.12.lima puluh rupiah) dengan ukuran 25.5 M2 X 15 M2 dengan luas 382.5 M2dihadapan Turut Tergugat Il dengan memalsukan tanda tangan ParaPenggugat untuk membuat sertiifikat melalui Turut Tergugat ;Bahwa penguasaan tanah yang terletak di Jalan Pemda dibelakang rumahTergugat V yang diperoleh dari pihak Tergugat IV selaku orang tua TergugatV;Bahwa Tergugat VI membeli tanah bersertifikat Nomor 541 tanggal 04Februari 1991 dengan Surat Ukur Nomor 667 tahun 1990 atas namaYosiana Donal

Sebidang tanah dengan sertiifikat Hak Milik No. 540/Petisah Hulu,seluas 516 m2 (lima ratus enam belas meter persegi) terletak diKelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru Kota Medan ;2. Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 540/Petisah Hulu,seluas 467 m2 (empat ratus enam puluh tujun meter persegi) terletakdi Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru Kota Medan ;3.

SUKARMAN (ayah dari ParaPenggugat) dan Para Penggugat memiliki hak atas Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 3538 tersebut, sedangkan didalam Sertiifikat Hak Milik (GHM) No.3538 yang tercatat sebagai pemilik adalah SULISTYANINGSIH (TurutTergugat), dan menurut keterangan dari Turut Tergugat pada waktumenyerahkan Sertifikat Hak milik (SHM) No. 3538 kepada Tergugat I untukdibebankan dengan Hak Tanggungan menyatakan bahwa tanah danbangunan sesuai dengan Sertifikat Hak milik (SHM) No. 3538 merupakanmiliknya.

Saksi : LIM KOK MIN, SH: Bahwa saksi pernah mencek bersih Sertiifikat itu ke Badan PertanahanNasional dan setelah dicek ternyata Sertifikat itu adalah palsu dan atas hal ini saksimelapor ke Kepala Badan Pertanahan Nasional dan kemudian dilaporkan ke PolsekLubuk Pakam ; Bahwa saksi pernah dipanggil dan diperiksa sebagai saksi satu kali. tapi terustidak ada tindakan lanjutannya ; Bahwa saksi peroleh dari Penggugat dan Penggugat peroleh dari Gunawan karenaPenggugat mau membeli tanah itu dan saya mau

Nomor 292 K/Padt.SusHKI/2017IDD0000039433, IDD0020309D, IDD0023605D, IDD0023606D,IDD0020310D, IDD0028722D, IDD0000037901, IDD0025796D,IDD0029522D, IDD0029521D, IDD0033355D, IDD0000039979,IDD0000039978, IDD0000037902, IDD0026775D, IDD0030209D atasnama Tergugatl;Sertiifikat Nomor IDD0000039778, IDD0000039454, IDD0000039456,IDD0000039457, IDD0000039458, IDD0000039455, IDD0000039459,IDD0000039714, IDD0000039715, IDD0000039460, IDDO0000039453,IDD0000039716, IDD0000039718, IDD0000039717, IDD0000039720,

dikeluarkan oleh Institusi Pemerintahan Republik Indonesia,dalam hal ini adalah Keputusan berupa sertifikat Desain Industri denganNomor Pendaftaran;Sertifikat Nomor IDD0000039623, IDD0000039624, IDD0000039625,IDD0000039626, IDD0000039627, IDD0000039440, IDD0000039434,IDD0000039433, IDD0020309D, IDD0023605D, IDD0023606D,IDD0020310D, IDD0028722D, IDD0000037901, IDD0025796D,IDD0029522D, IDD0029521D, ID D0033355D, IDD0000039979,IDD0000039978, IDD0000037902, IDD0026775D, IDD0030209D atasnama Tergugatl;Sertiifikat

Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia (Turut Tergugat), yangmemberikan hak eksklusif atas Desain Industri dengan NomorPendaftaran;Sertifikat Nomor IDD0000039623, IDD0000039624, IDD0000039625,IDD0000039626, IDD0000039627, IDD0000039440, IDD0000039434,IDD0000039433, IDD0020309D, IDD0023605D, IDD0023606D,IDD0020310D, IDD0028722D, IDD0000037901, IDD0025796D,IDD0029522D, IDD0029521D, ID D0033355D, IDD0000039979,IDD0000039978, IDD0000037902, IDD0026775D, IDD0030209D atasnama Tergugatl;Sertiifikat

sabun, saluran air wastafel,selang, pipa, baut, pelampung, pengait rak, keran bak cuci piring, tempatsabun dan wadah sabun dengan Nomor Pendaftaran;Sertifikat Nomor IDD0000039623, IDD0000039624, IDD0000039625,IDD0000039626, IDD0000039627, IDD0000039440, IDD0000039434,IDD0000039433, IDD0020309D, IDD0023605D, IDD0023606D,IDD0020310D, IDD0028722D, IDD0000037901, IDD0025796D,IDD0029522D, IDD0029521D, ID D0033355D, IDD0000039979,IDD0000039978, IDD0000037902, IDD0026775D, IDD0030209D atasnama Tergugatl;Sertiifikat

Tanggungan di Harian JawaPos Radar Solo tanggal 14Januari 20t6, terhadap benda yang dijadikan jaminan hutangtidak menyebut batasbatasnya, bahwa menurut hukum bendayang akan dijual secara lelang harus menyebutkan batasbatasnya, bahwa apabila tidak menyebut batasbatasnya apabilaada calon pembeli lelang mohon eksekusi kepada PengadilanNegeri akan mempersulit eksekusi terhadap barang/bendayang dieksekusi;Bahwa pelaksanaan lelang atas obyek sengketa pada tanggal28 lanuari 2016 telah dilengkapidengan Salinan Sertiifikat

oleh karena itu perlawanan tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa perawanan Pelawan semula Tergugat dalam perkara aquo dimaksudkan untuk melawan putusan verstek, maka kedudukan dari Pelawanadalah sebagai Tergugat, sedangkan Terlawan sebagai Penggugat;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Terlawan semula Penggugatpada pokoknya adalah bahwa orang tua Terlawan dh Penggugat yang bernama AbdulKadir Munsyi ada pinjaman kredit pada Bank BRI Cabang Barabai dengan jaminan 2(dua) buah Sertiifikat

Sertiifikat Hak Milik Nomor : 4459b. Sertifikat hak milik nomor : 48802. Bahwa sertifikat Hak Milik Nomor 488, dengan batas batas sebagaiberikut : Utara > Ir Yusnadi Selatan : Jalan Mangga Il Timur : Drs Saldaris Pranoto Barat : 1. Yacop Sambera2. Awang Darmawan3. SHM No 4459 (Wahidah)03. Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 4459 dengan batas batas sebagaiberikut :Hal. 3 dari 37 hal. Put. No. 92/PDT/2016/PT.SMR04.05.06.07.Utara : 1. Alfian Noor2. Suprianto3.

SHM 1406 dan saksi belidari Hartoyo, dan tanah tersebut tanah kosong ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak pernah lihat serta tidakpernah mengetahui kalau para Terdakwa ada disana menempati tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah melihat tanah itu , dan saksi tahunya dari Hartoyo tanahtersebut dalam keadaan tanahBahwa waktu membeli saksi tidak tahu ada rumah dan menurut Hartoyo tanah itudalam keadaan kosong serta tidak ada sengketa;Bahwa sebelum jual beli saksi ada melihat sertiifikat

BRI( Persero) Tbk.Kantor Cabang Surakarta Slamet Riyadi in casuTergugat , objek sengketa merupakan agunan atas hutang DebiturSuratman sesuai Surat Pengakuan Hutang nomor:B.34/3096/9/201 1tanggal 16 September 2011 antara Suratman (debitur) denganTergugat dan telah dilakukan pengikatan sesuai dengan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor:85/Jebres/2011 tanggal 13Oktober 2011 dan Sertiifikat Hak Tanggungan Nomor:3626/201 1tanggal 22 Desember 2011 dan oleh karenanya pengikatannya adalahsah karena dilakukan

tertulis yang menyatakan luas tanah tanah obyek sengketa + 300M2 (tiga ratus meter Persegi) dengan Ukuran Panjang + 50 meter danLebar + 6 Meter serta adanya perbedaan Penyebutan luas tanah obyeksengketa antara saksi Ketut Deker, saksi Ketut Seken dan saksi KetutArdika maka majelis Hakim berpendapat bahwa jalan sebagai akses keluarmasuk Para penggugat yang terletak di sebelah utara nengah Wari tersebuttetap ada sebagaimana gambar tanah dalam sertifikat Hak Milik Nomor 31Atas nama Nengah wari dan sertiifikat

Foto copy Sertiifikat Pemeriksaan Pengikat dan Penarik No : 907.000351, tertanggal 24Januari 2012, yang diberi tanda ( T.11.2.c) sesuai dengan aslinya ;. Foto copy Surat dari T.Multi Cargo Service No : 0279/SCLAIM/MCS/V/2012, yangdiberi tanda (T11.3.a) copy dari copy ;. Foto copy Surat , tertanggal 11 May 2012, No : UIS 2012/LTROUT 0998 yang diberitanda ( T.II.3.b ) copy dari copy ;10.

Pernyataan tanggal 16 Nopember 2020, dan Surat Pernyataan tanggal 30 Februari 1991 yang diketahui Camat Baamang dan diregister oleh Lurah Baamang Tengah dengan Nomor : 594/10/ Urpem, tanggal 30 Februari 1991;

5. Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum, surat-surat beserta lampirannya tentang kepemilikan tanah yang dimiliki/ dipegang Tergugat I, II, III dan IV yang menjadi dasar dalam mengurus, mengajukan/ memohonkan penerbitan Sertiifikat

Menyatakan Tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum, Suratsuratbeserta lampirannya tentang Kepemilikan Tanah yang dimiliki/dipegangTergugat J,ll,IIl dan IW yang menjadi dasar dalam mengurus,mengajukan/memohonkan penerbitan Sertiifikat atas nama H. HUSRINSANI dan MULIADI ke BPN/ Kantor Pertanahan Kabupaten KotawaringinTimur Sampit;6.

: 594/10/ Urpem, tanggal 30 Februari1991, bahwa oleh karena bukti surat tersebut telah dipertimbangkan danmenjadi dasar dalam putusan ini, maka petitum tersebut patut pula dikabulkan;Menimbang, bahwa terkait petitum angka 5 yang mana Penggugatmohon agar Majelis Hakim menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatanhukum, Suratsurat beserta lampirannya tentang kepemilikan tanah yangdimiliki/ dipbegang Tergugat I, Il, Ill dan IV yang menjadi dasar dalam mengurus,mengajukan/ memohonkan penerbitan Sertiifikat

IV pada tgl. 30 Agustus 1957 maka menurutUndangundang Pokok Agraia No.5 Tahun 1960, pada pasal II tentangKonversi dimana almarhum Pawiraredjo alias Maridin mendapat tanahtegal/oekarangan di masa penjajahan sebelum tanggal 24 September 1960maka Para Penggugat s/d Penggugat VII dan Turut Tergugat II sebagaiPara Ahli waris cucu berhak mengajukan sertiifikat atas tanahtegal/pekarangan posita 6 gugatan;17.

. , dimana Tergugat telah mengklaim tanahmilik Penggugat berdasarkan Sertiifikat Hak Milik (SHM) denganpanjang 23 (dua puluh tiga) meter dan lebar 2, 7 (dua koma tujuhmeter) dengan luas keseluruhan 62, 1 (enam puluh dua komasatu) meter persegi";Hal 8 dari 32 hal Putusan No. 82/PDT/2021/PTJMBalinea 1, halaman 10 Putusan a quo, sebagai berikut :"Menimbang,..... , maka menurut hukum dianggap terbuktihalhal: bahwa yang menjadi objek sengketa adalah panjang 22,9 (duapuluh dua koma tiga puluh sembilan)

Alino Putra Rupat tidak mempunyai bibit karet unggul.Bahwa benar ada 4 (empat) sertiifikat yang dikeluar oleh UPT.

Bahwa benar ada 4 (empat) sertiifikat yang dikeluar oleh UPT.

., hanya dapat didaftarkan jika dibuktikan dengan aktayang dibuat oleh PPAT yang berwenang menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa walaupun Majelis Hakim menyatakan perjanjianjual beli antara Tergugat Il dengan Tergugat Ill sah menurut hukum akantetapi mengenai apakah Tergugat dan Tergugat Il sebagai pemilik yang sahsebagian tanah dan bangunan yang merupakan bagian dari Sertiifikat HakMilik No.199/Desa Banyudono, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasekaligus akan

Bahwa kemudian oleh terdakwa SatriaDarma, SH membuat sedemikian rupa sehingga PJB tersebut menjadi PJBNo. 6 tertanggal 3 Nopember 2011 dan AJB menjadi AJB No. 3814/2011tertanggal 29 Nopember 2011 dengan harga jual beli sebesar Rp.250.000.000. ( dua ratus lima puluh juta rupiah ), kKemudian terdakwa II DavidLiandra dengan menanda tangani sendiri surat kuasa dari Dedi Saputra, SEkepadanya, selanjutnya mengurus/mendaftarkan ke Kantor BPN peralihan hakterhadap sertiifikat HGB No. 161 atas nama Husni