Bangka, saksi SANDI PRATAMA als SANDI ada mengambil barangdiantaranya 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi 5X warna putih milik saksi ALDOAGUSNIDA als OKTA dan 1 (satu) unit laptop merk Asus Vivo A470U warna gold miliksaksi OGI ALFA SHELA als OGI.

Lalu setelah selesai bertukar barang, Terdakwa membawapulang handphone tersebut dan mempergunakannya seharihari;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan saksi SANDI PRATAMA als SANDI,para korban yaitu ALDO AGUSNIDA als OKTA bin AGUS dan OGI ALFA SHELA alsOGI mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 7.900.000, (tujuh juta Sembilan ratus riburupiah)Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

Ogi Alfa Shela als Ogi bin Agus (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa (di BAP) oleh Penyidik Kepolisian sehubungandengan dengan adanya barang milik saksi dan adik saksi yang bernama AldoAgustina yang hilang;Bahwa kejadian kehilangan yang saksi alami tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 23 April 2019 antara pukul 02.00 Wib sampai

apabila barang tersebut telahditerima oleh orang secara beritikad baik (ter goedertrouw), maka sifatnya asal darikejahatan itu menjadi hilang, dan jika sejak waktu itu barang tersebut dibeli meskipunyang membeli itu mengetahui benarbenar, bahwa asal barang tersebut dari kejahatan,namun si pembeli tidak dapat dinukum karena sekongkol, sebab elemen asal darikejahatan tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Aldo Agusnida als Okta binAgus dihubungkan dengan keterangan saksi Ogi Alfa Shela

(Alm)diperoleh fakta sebelum hilang 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi tipe 5x warnaputin gold dengan pelindung hp warna hitam dan 1 (satu) buah laptop merk Asuswarna gold saksi letakkan di ata meja belajar kamar tidur saksi yang berada dibagian depan rumah dimana saksi melihat barangbarang tersebut sebelum hilangpada Hari Selasa tanggal 23 April 2019 sekira pukul 00.50 Wib;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Aldo Agusnida als Okta binAgus dihubungkan dengan keterangan saksi Ogi Alfa Shela

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Candra Dinata bin Muksin) dengan Pemohon II (Shela Oka Velia binti Surhani), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2017 di Desa Talang Tinggi Kelurahan Bumi Agung Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu ).

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Candra Dinata binMuksin) dengan Pemohon Il (Shela Oka Velia binti Surhani),yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2017 di Desa Talang TinggiKelurahan Bumi Agung Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kantor Kelurahan BumiAgung, Nomor 470/718/KAL.Dp.U/2019, tanggal 10092019, atasNama SHELA OKA VELIA Bukti surat tersebut telah diberi meteraiHal. 3 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Candra Dinata binMuksin) dengan Pemohon II (Shela Oka Velia binti Surhani),yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2017 di Desa Talang Tinggi,Kelurahan Bumi Agung, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;3.

sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 17 Juni 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penengahan, Kabupaten LampungSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 421/71/V1/2012Tertanggal 19 Juni 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Alamat Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama;SHELA

Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadapanak yang bernama: SHELA MARCELIA, (P) Tangerang, 05 Maret 2013;Tetap dirawat dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas,Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menetapkan anak yang bernama: SHELA MARCELIA, (P) Tangerang, 05Maret 2013; Tahun; Tetap dirawat dan diasuh oleh Penggugat; di bawahpengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai lbu kandungnya;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderHal. 3 dari 10 Hal.

Terdakwa setiap kali dirinya mampir ke rumahkediaman Saksi biasanya adalah Saksi sendiri;Bahwa terkadang Terdakwa datang ke Simpang Penipur tersebuthendak ke rumah bapaknya yang letaknya di daerah itu juga namunletaknya agak masuk ke dalam hingga sebelum atau setelahnyaTerdakwa sesekali mainmain ke rumah Saksi;Bahwa yang Saksi ketahui terakhir kali Terdakwa mampir ke rumahkediaman kami yaitu pada hari Sabtu, tanggal 30 Agustus 2014sekira pukul 12.00 WIB, untuk kemudian pergi membonceng adikSaksi SHELA

ke rumah Saksi pada hariSabtu, 30 Agustus 2014 Terdakwa hanya akan mainmain saja;Bahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan bapak Saksi yangbernama MAT SAKAM;Bahwa Terdakwa datang yang pertama kali pada hari itu sekira pukul07.10 WIB;Bahwa sejak pertama datang Terdakwa telah menggunakan sepedamotor Honda Beat warna hitam tersebut;Bahwa sebelum kejadian hari Sabtu, 30 Agustus 2014 Terdakwabelum pernah membawa sepeda motor Honda Beat warna hitam BG2248 CF;Bahwa Saksi ketahui kemudian setelah adik Saksi SHELA

motor Honda Beat warnahitam BG 2248 CF tersebut ke Pendopo/Muara Enim Simpang Lima,karena Terdakwa bermaksud ingin menjualnya;Bahwa Terdakwa berhasil menjual sepeda motor tersebut kepadaseseorang yang Terdakwa tidak mengetahui namanya sehargaRp2.000.000,00 (dua juta Rupiah);Bahwa alasannya hingga akhirnya Terdakwa menjual sepeda motorHonda Beat warna hitam BG 2248 CF tersebut, karena Terdakwamembutuhkan uang untuk melarikan diri atas kejadian pembunuhanyang telah Terdakwa lakukan terhadap korban SHELA

Alasan Terdakwa menjual sepeda motor Honda Beat warna hitam BG2248 CF tersebut, karena Terdakwa membutuhkan uang untuk melarikan diriatas kejadian pembunuhan yang telah Terdakwa lakukan terhadap SHELA DWIOCTAVIA yang tiada lain anak tiri dari MAT SAKAM di sebuah kebun karet diJalan Simpang Pinang Kelurahan Patin Galung, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih.

Timbulnya niat untuk menjual setelahTerdakwa membunuh SHELA DWI OCTAVIA dan dipicu rasa takut, selainkarena saat itu Terdakwa membutuhkan uang untuk buron ke Palembang;Menimbang, bahwa dari pengakuan Terdakwa, diketahui, bahwa uangHal 14 dari 22 halaman, Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN Pbmsejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta Rupiah) yang merupakan hasil penjualansepeda motor tersebut ada yang Terdakwa pergunakan untuk membeli celanajeans seharga Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu Rupiah), dibelikan

menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 18 Tahun telah berhubungan layaknyasuami Istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunCurahmanis RT.03 RW. 03 Desa Sidomulyo Kecamatan Silo KabupatenJember sudah mempunyai 5 anak Res Sugiarto, Sutrisno, Siti Muspita, Sulis Sdan Shela

tunai ; Yang menikahkan K. abdullah sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Curahmanis RT.03 RW. 03Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sudah mempunyai 5 anakRes Sugiarto, Sutrisno, Siti Muspita, Sulis S dan Shela

Salinan Penetapan Nomor 6004/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Curahmanis RT.03 RW. 03 DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sudah mempunyai 5 anak ResSugiarto, Sutrisno, Siti Muspita, Sulis S dan Shela S; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya

Bahwa Dari pernikahan tersebut PEMOHON telah dikaruniai 3 ( Tiga) oranganak yang bernama: Shela Sazkiya Sarbannia ,Anak pertama Perempuan lahir di Bekasi padatanggal 15032005;Hal.1 dari 8 hal. Penetapan No. 296/Pdt.P/2021/PN.Ckr. Jafna Ameera Sarbannia, Anak Kedua Perempuan lahir di Bekasi padaTanggal 2403215 Muhamad Arka, Anak Ketiga Lakilaki Lahir di Bekasi 26042018;5.

Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan perbaikan tahunkelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMAD ARKA; Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon yang bernama MUHAMAD ARKAlahir tanggal 26 April 2018 akan tetapi dalam dalam akta kelahiran tertulistanggal 26 April 2016; Bahwa Suami Pemohon bernama SARBAN; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah resmi dengan SARBAN tahun 2004tapi tanggal dan bulannya saya tidak ingat; Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki anak 3 (tiga) orang yaitu:e Anak pertama bernama Shela

Alex, 2.Shela, 3. Sinta, 4. Rama dan 5. Riski; Bahwa sekarang isteri Pemohon bernama Titin Tamala telah meninggaldunia di Pontianak pada tanggal 1 November 2017 karena sakit; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk ditetapbkan sebagai wali/kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawah umur, yaitu: 1. Rama, jeniskelamin lakilaki, lahir di Pontianak, tanggal 3 Oktober 2005 dan 2.

Shela, 3. Sinta (saksi), 4. Rama dan 5. Riski;Halaman 4 dari 9 hal penetapan Nomor 247/Padt.P/2021/PN Ptk Bahwa sekarang isteri Pemohon (lbu saksi) bernama Titin Tamala telahmeninggal dunia di Pontianak pada tanggal 1 November 2017 karena sakit: Bahwa Bapak saksi (Pemohon) mengajukan permohonan ini untukditetapkan sebagai wali/kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawahumur, yaitu: 1. Rama, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pontianak, tanggal 3Oktober 2005 dan 2.

wilayah Kota Pontianak/tempat tinggal Pemohon, maka dengandemikian permohonan Pemohon tersebut adalah tepat untuk diajukan kePengadilan Negeri Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi, ternyata Pemohon (Memet) menikah dengan TitinTamala;:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi, ternyata dari perkawinan Pemohon (Memet)dengan Titin Tamala tersebut dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama: 1.Alex,2.Shela

Termohon (Septi Yana binti Najamudin) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;

1. Nafkah iddah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
2. Nafkah madhiyah terhitung sejak bulan April 2020 sampai dengan bulan September 2020 sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);

Bahwa, selama masa perkawinan Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai Seoranganak yang bernama : Shela Oktaviana binti Lana Angga Tamma, umur 11bulan;5. Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2018ketentraman rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang penyebabnyaantara lain :5.1.

Bahwa Pemohon akan memberikan nafkah terhadap anak Pemohon danTermohon bernama Shela Oktaviana binti Lana Angga Tamma, lahir tanggal31 Oktober 2019 sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, saksi adalah ibukandung Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon, kemudian tinggal di Bekasi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak,bernama Shela Oktaviana binti Lana Angga Tamma; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KOTABUMI TENGAH BARAT RT O01 RW 002KECAMATAN , saksi adalah bibi Termohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Bekasi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak,bernama Shela Oktaviana Binti Lana Angga Tamma; Bahwa Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian tidak harmonis

hakhak istri yang diceraikan suami dan membantu istrimendapatkan hakhaknya dalam cerai talak, maka dengan memperhatikan SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 3 tahun 2018, maka kewajiban nafkah selamamasa iddah, dan madhiyah, harus dibayar tunai, sebelum Pemohonmengucapkan ikrar talak;Menimbang, bahwa sedangkan terkait kesanggupan Pemohon terhadapanak Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah memiliki 1 (Satu) oranganak bernama Shela

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Shela Eka Fatmawati binti M. Sho'iman untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Andi Kurniawan bin Mukriono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pent.No.910/Pdt.P/2020/PA.Bwidan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Shela Eka Fatmawati Nomor 3510LT050320140078 yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil KabupatenBanyuwangi tanggal 07 Maret 2014.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.4;Fotokopi ljazah atas nama Shela Eka Fatmawati yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Pertama PGRI 1 Pesanggaran KabupatenBanyuwangi tanggal 29 Mei 2019.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Shela Eka Fatmawatinomor 445/2416/429.112.45/2020 tanggal O01 September 2020 yangdikeluarkan UPTD Puskesmas Sumberagung.

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yangbernama Shela;c. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;.

tanggal lahir30072007 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat Saksi mengetahui pada awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat karena sebelumnya Saksi melihat sendiribahwa Penggugat sering berselisin dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugatserta selingkuh dengan wanita lain yang bernama Shela

Tergugattelah hidup layaknya suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak bernama AnakKandung Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 30072007 yang saatini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar;e Bahwa Saksi mendengar dari percekcokan lisan Penggugat denganTergugat berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada Penggugat serta Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama Shela

lahir 30072007 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat serta Tergugat selingkuh denganwanita lain bernama Shela

Shela (P), lahir di Serang, 29 Desember 20135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Shela (P), lahir di Serang, 29 Desember 2013 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesual ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Shela (P), lahir di Serang, 29 Desember 2013 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

Pada saat melewati JI Pagerwojo para terdakwa melihat saksi ShelaHario Vandini yang mengendarai sepeda motor sedang menelponmenggunakan HP Samsung A7 dengan cara menjepit handphone tersebutdengan helm yang digunakan, kemudian terdakwa Il Suhendrik Bin Ponowimemempet kendaraan korban dan terdakwa Holiwafa Alias Holi Bin Sukimenarik HP tersebut merek Samsung tersebut yang sebagian atau seluruhnyaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1060/Pid.B/2017/PN SDAadalah milik saksi Shela Hario Vandini, Kemudian para

terdakwa melarikan diriakan tetapi pada saat sampai di daerah Jalan Ponti sepeda motor yangdikendarai oleh para terdakwa ditabrak oleh saksi Danang Nur Andrias Tikoyang ikut mengejar para terdakwa karena mendengar saksi Shela Hario Vandiniberteriak maling.

Selanjutnya para terdakwa berhasil diamankan oleh wargadan dibawa ke Polsek Buduran.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Shela Hario Vandinimengalami kerugian materiil Kurang lebin sebesar Rp. 3.500.000., (tiga juta limaratus ribu rupiah) atau setidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan dan perkaranya dapat dilanjutkan

denganpemeriksaan saksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi SHELA HARIO VANDINI : Bahwa saksi pernah diperikisa di Kepolisian ; Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangan saksimembaca sendiri Berita Acara tersebut ; Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 9 Agustus 2017 sekira pukul 22.00.

OO1Desa Loram Kulon Kecamatan Jati Kabupaten Kudus kurang lebihselama 6 tahun 2 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan diPerumahan Jepara Regency Blok B Jalan Bharata II No 72 RT. 007 RW.002 Desa Batealit Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara (RumahKontrakan milik Bu Ilka Rahmawati), telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Shela Putri Al Syakib binti Ali Sokep, lahir pada 20 April2016 sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa selama dalam

Menetapkan hadhanah anak bernama Shela Putri Al Syakib binti AliSokep, lahir pada 20 April 2016 berada dibawah hadhanah Penggugat;4.

SHELA INDAH SAVITRI, lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Mei 1988,2. VINISIA SETYANING PUTRI, lahir di Banjarmasin pada tanggal 3 Nopember 1998,3. NOVIANA AYU KUMALASARI, lahir di Bandung pada tanggal 15 Nopember 1991,JL. JEND.

DJOKO SETIONO, BE., SHELA INDAH SAVITRI., NOVIANAAYU KUMALASARL, VINISIA SETYANING PUTRI, dan para Saksi dengan diketahuiLurah Gadang, diberi Nomor oleh Kelurahan dengan Nomor : 593/16/35.04.1002/2011tanggal 15 Agustus 2011, juga diketahui oleh Camat Sukun, Kota Malang, diberi Nomoroleh Kecamatan dengan Nomor : 593/253/35.73.04/2011 tanggal 15 Agustus 2011 diberitanda bukti P7 ;8 Fotocopy Kartu Keluarga No. 35.73041002/27038/0013 tanggal 17 April 2008 atas namaKepala Keluarga A.

SHELA AULIA (P), lahir di Serang, 24 Januari 2008. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

SHELA AULIA (P), lahir di Serang, 24 Januari 2008bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

SHELA AULIA (P), lahir di Serang, 24 Januari 2008Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1490/Pdt.P/2020/PA.Srgpernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk

Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jl Merpati 1 Rt 15 Kel Payo Lebar Kec Jelutung KotaJambi Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira jam 10.00 wib saat saksibangun dari tidur dan melihat ke teras rumah saksi, kucing persia himalaya besertakandangnya milik saksi sudah tidak ada lagi kemudian saksi memberitahukan halini kepada saksi Nadia, saksi Yolan, saksi Shela agar mencari kucing tersebutnamun tidak ditemukan kemudian

Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018sekira jam 00.30 Wib bertempat di Jl Merpati 1 Rt 15 Kel Payo Lebar KecJelutung Kota Jambi Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira jam 10.00 wib saatsaksi Dhea bangun dari tidur dan melihat ke teras rumah saksi Dhea, kucing persiahimalaya beserta kandangnya milik saksi Dhea sudah tidak ada lagi kemudiansaksi Dhea memberitahukan hal ini kepada saksi, saksi Yolan, saksi Shela agarmencari kucing tersebut namun tidak

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipengadilan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Ad.3 Saksi SHELA REVINA Als SELA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa.

Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018sekira jam 00.30 Wib bertempat di Jl Merpati 1 Rt 15 Kel Payo Lebar KecJelutung Kota Jambi Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira jam 10.00 wib saatsaksi Dhea bangun dari tidur dan melihat ke teras rumah saksi Dhea, kucing persiahimalaya beserta kandangnya milik saksi Dhea sudah tidak ada lagi kemudiansaksi Dhea memberitahukan hal ini kepada saksi, saksi Nadya, saksi Shela agarmencari kucing tersebut namun tidak

Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (FAHRONI bin ABDUL KHAIR) terhadap penggugat (KISTI SHELA APRIANTI binti KISROH SARJONIAN);
4.

SALINAN PUTUSANNomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Ktb> st, mot ND ale 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh pihak:KISTI SHELA APRIANTI binti KISROH SARJONIAN, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Komplek SMAN 1 RT.2 Desa Sigam, Kecamatan Pulau

Hakim menunjuk kepada berita acara dimaksud yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal merukunkanpenggugat dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang terlebih dahulu, bahwa sesuai dengan apa yang tertera dalamasli Kutipan Akta Nikah Nomor 816/13/XII/2010 atas nama Fahroni bin AbdulKhair dan Kisti Shela

2006, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraint dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 dansegala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (FAHRONI bin ABDULKHAIR) terhadap penggugat (KISTI SHELA

Shela Safitri (P), lahir di Serang, 24 September 2019. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Shela Safitri (P), lahir di Serang, 24 September 2019 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa

Shela Safitri (P), lahir di Serang, 24 September 2019 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

SHELA FEBIAWATI, perempuan, lahir di Magelangpada tanggal 21022000, 2. SUKMA SEPTIANA DEWI, Perempuanlahir di Magelang pada tanggal 16092001 dan 3. SHIERLY RATUPRIESTIANI, perempuan lahir di Magelang tanggal 01072007;3 Bahwa selama menikah Pemohon dan suami Pemohon mempunyaisebidang tanah sertipikat Hak Milik No.:1053, terletak di DesaJonggrangan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten luas + 265m7?

dengan Subandi, Pemohon mempunyai (orang)orang anak yaitu Shierly Ratu Priestiani, Perempuan, lahir di Magelang, padatanggal: 1 Juli 2007;Bahwa Suami pemohon masih hidup;Bahwa maksdud dari Pemohon adalah untuk menjaminkan tanah ,sertifikat atasnama anaknya yang bernama Shierly Ratu Priestiani guna penambahan modalusaha dan biaya pendidikan anak pemohon;Bahwa selain mempunyai anak dengan Subandi, pemohon juga mempunyaianak dengan suaminya yang terdahulu, yaitu 2 orang anak perempuan yangbernama Shela

Awal yang menyampaikan bahwa Saksi SitiMunawara alias Shela tersebut adalah anggota Banpolsehingga Terdakwa menjadi takut lalu mengemas pakaiandan langsung pergi meninggalkan hotel melalui pintu bagiandepan hotel untuk mengambil sepeda motor Terdakwa..

Umar di komplek Perumahan BTN merdeka BlokD No. 6 Jin Merdeka Kota Palopo, sedangkan terhadap SaksiSiti Munawara alias Shela Saksi kenal pada bulan Juni 2013karena samasama sewa kost di dekat Hotel Jakarta KotaPalopo, tetapi antara Saksi dengan Terdakwa maupundengan Saksi Siti Munawar alias Shela tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa yang mengenalkan Terdakwa kepada Saksi adalahSdr. Umar dan pada saat perkenalan tersebut terdapatbeberapa teman Saksi yang lain ikut hadir antara lain atasnama Sdr.

Awal berada didalam kamar 308 membawa pakaian Terdakwa.Bahwa sekira pukul 05.30 Wita Terdakwa menerima telepondari Saksi Siti Munawara alias Shela yang ingin menemuiTerdakwa di Hotel Jakarta lalu Terdakwa mempersilahkanmasuk ke dalam kamar 308 tempat Terdakwa berada danpada wakiu berada di dalam kamar 308 tersebut Terdakwadan Saksi Siti Munawara alias Shela mengkomsumsi shabushabu namun berkisar 5 (lima) menit kKemudian Terdakwamenerima telepon dari Sdr.

Awal datang membawa pakaianTerdakwa.11.12.13.14.Bahwa benar sekira pukul 05.30 Wita Terdakwa menerimatelepon dari Saksi Siti Munawara alias Shela yang inginmenemui Terdakwa di Hotel Jakarta sehingga Terdakwamempersilahkan masuk ke dalam kamar 308 tempatTerdakwa berada dan pada waktu berada di dalam kamar308 tersebut Terdakwa dan Saksi Siti Munawara alias Shelamengkomsumsi shabushabu namun berkisar 5 (lima) menitkemudian Terdakwa menerima telepon dari Sdr.

Achmad RazakPalopo selain Saksi6 (Siti Muanawara alias Shela),Terdakwa juga telah menghisap Narkotika jenis shabushabu bagi dirinya sendiri.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaNarkotika Golongan bagi diri sendiri telah terpenuhi.MenimbangMenimbangMenimbang1.Bahwa oleh karena seluruh Unsur dalam dakwaan Kesatu OditurMiliter terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri.