Ditemukan 1898 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.200 1.000 1.900 1400 10.000 12430 11480 10450
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 163/Pid.Sus/2015/PN Dmk
Tanggal 21 Maret 2016 — Pidana - Kasmadi Alias Katek Bin Kasbi
206 — 46
  • Dmk.Bahwa karung pupuk Urea Pusri Non Subsidi dan karung PKT daun buahtersebut saksi beli dari Pasar Solo ;Bahwa pada waktu saksi kulaan / beli karung di Solo melihat ada karungtersebut yang sesuai dengan apa yang dipesan terdakwa Kasmadi makasaksi beli 2500 ( duaribu lima ratus ) karung dan saksi setorkan ke terdakwa;Bahwa harga karung tersebut @ Rp.1.300, ( seribu tiga ratus rupiah ) saksimenjual kepada terdakwa Kasmadi @ Rp. 1.400 ( seribu empat ratus rupiah )per karung ;Bahwa mobil yang menjadi
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 07-08-2017 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 17/Pdt.G/2017/PN. Kdr
Tanggal 7 Agustus 2017 — - Dadang Herry Susanto vs - PT Perusahaan Rokok Tjap Gudang Garam Tbk
217 — 91
  • Amir PKA065-P.1260, Persil No. 91&92, S.I (38) luas 1.400 M2 yang terletak di Ds. Karangrejo Kec.Gampengrejo Kab. Kediri.5.20. Sebidang tanah Hak Milik Adat bekas yasan, eks. Kasan PKA091-P.7012, Persil No. 92, S.I (39) luas 845,60 M2 yang terletak di Ds. Karangrejo Kec.Gampengrejo Kab. Kediri. 5.21. Sebidang tanah Hak Milik Adat bekas yasan, eks. Ronokarso PKA063-P.572, Persil No. 92, S.I (40a) luas 840 M2 yang terletak di Ds. Karangrejo Kec.Gampengrejo Kab.
    Amir PKA065-P.1260, Persil No. 91&92, S.I (38) luas 1.400 M2 yang terletak di Ds. Karangrejo Kec.Gampengrejo Kab. Kediri.6.20. Sebidang tanah Hak Milik Adat bekas yasan, eks. Kasan PKA091-P.7012, Persil No. 92, S.I (39) luas 845,60 M2 yang terletak di Ds. Karangrejo Kec.Gampengrejo Kab. Kediri. 6.21. Sebidang tanah Hak Milik Adat bekas yasan, eks. Ronokarso PKA063-P.572, Persil No. 92, S.I (40a) luas 840 M2 yang terletak di Ds. Karangrejo Kec.Gampengrejo Kab.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 206/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
1.IRWAN HARTONO alias IRWAN
2.Sdri. WMING UNTUNG HARTONO alias WMING UNTUNG
Tergugat:
Nyonya VELLISIA FRISKA
Turut Tergugat:
1.Nyonya HJ. TITIEK FEBRIYANTI UTAMI MARWAN
2.Nyonya MERRY SUSANTI SIARIL, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta
3.kementerian Agraria
4.PT. AGUNG PODOMORO LAND Tbk
401 — 144
  • aslinya Akta Jual Beli No.145/12/JB/1979, tanggal 16Pebruari 1979, bukti T7.e ;Foto copy sesuai aslinya Akta Jual Beli No.673/12/JB/1979, TANGGAL 17September 1979, bukti T7.f ;Foto copy sesuai aslinya Kwitansi Pembayaran Akta atas nama BUDIJONOHARTONO, tanggal 22 Januari 1978, bukti T7.g ;Foto copy sesuai aslinya Kwitansi pembayaran sebidang tanah luas 300 M2/ Bangunan 8x9 yang terletak di Rt.001 Rw.03 Kel.Kapuk Kec.CengkarengJakarta Barat, bukti T7.h ;Foto copy sesuai aslinya Kwitansi pembayaran 1.400
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 06-07-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 10/PDT.G/2015/PN RHL
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat:
1.H. SYAMSURI AF
2.NENGAH BAGIANA
3.H. ARIS (ARIS NURDIN)
Tergugat:
1.MASRAN DJASID
2.ARIFIN AHMAD
3.PT.CHEVRON PACIFIC (PT.CPI)
4.BADAN PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (BPMIGAS)
128 — 62
  • beserta anggota Kelompok Tani KebunSawit Rantau Bais Terpadu seluas 600 Ha. sedangkan buktibuktiyang dilampirkan oleh Terlawan dan Terlawan II bahwa KelompokTani Kebun Sawit Rantau Bais Terpadu 1.000 KK mendapatkanrekomendasi izin lokasi Perkebunan seluas lebih kurang 2.000 Ha,dari Bupati Bengkalis tersebut, yang digugat Terlawan danTerlawan Il beserta anggota Kelompok Tani Kebun Sawit RantauBais Terpadu seluas 600 Ha, yang Pelawan I, Pelawan Il danPelawan Ill pertanyakan kemana luas tanah yang 1.400
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 10-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 48/PID.TPK/2015/PT SBY
Tanggal 27 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : YUDI SETIAWAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : Adam Ohoiled, SH
234 — 95
  • dengan saksi Dedi Yamin sebagai DirekturUtama PT eFarm Bisnis Indonesia dengan nilai Rp 75.100.000.000,00 danberhasil dicairkan kredit standby loan sebesar Rp 58.022.606.344,00 (lima puluhdelapan milyar dua puluh dua juta enam ratus enam ribu tiga ratus empat puluhempat rupiah) oleh Terdakwa Yudi Setiawan selaku direktur PT Cipta TerangAbadi (PT CTA) dengan dalih dan tujuan untuk modal tambahan bagi pengadaanbahan baku pakan ikan yang akan dijual kepada PT EFarm Bisnis Indonesiaseperti Fish Meal 1.400
    ton, Wheat Folat (hasil buangan dari produksi terigu7.000 ton, Soy Bean Meal (tepung kedelai) 7.750 ton, dan Fish Oil 1.400 ton.Menimbang, bahwa oleh karena PT CTA dalam pengadaan bahan bakupakan ikan belum berpengalaman, oleh karenanya saksi Dedi Yamin bersamasaksi Deni Pasha dan saksi Ir.Elda Deviana Adiningrat merekomendasikan tigaperusahaan sebagai vendorvendor, yaitu PT Radina Niaga Mulia, CV NirwanaIndah dan CV Dana Simba, tanpa sepengetahuan dari pemilik masingmasingperusahaan tersebut dan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 23-11-2023 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PA SELONG Nomor 1427/Pdt.G/2023/PA.Sel
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 42
  • ketentuan jika harta waris tersebut tidak bisa dibagi secara natura, maka dijual secara lelang di depan umum pada Kantor Lelang Negara yang mewilayahi kabupaten setempat, dan hasilnya dibagi diantara Ahli Waris sesuai dengan bagian masing-masing sebagaimana tersebut di atas;
  • Menetapkan hukum bahwa sebagian obyek sengketa 1 (sebagaimana pada diktum amar angka 5) yang telah dijual oleh Mawati alias Inaq Sri binti Loq Nasih alias Amaq Ribut alias Papuq Atim seluas 14 (empat belas) are atau 1.400
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-12-2011 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 10-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824 B/PK/PJK/2011
Tanggal 23 April 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. SUMBER INDAH PERKASA;
58 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akun Nama Akun Total7810100 Pelihara Kontraktor pihak ke3 1.400. 747.098 Bahwa dari total biaya pemeliharaan kontraktor sebesarRp 1.400.747.098,00 terdapat biaya sebesar Rp 550.882.536,00yang merupakan objek pemotongan PPh Pasal 23 dan sudahdikenakan pemotongan PPh Pasal 23, sedangkan sisanya sebesarRp 849.864.562,00 bukan merupakan objek pajak PPh Pasal 23karena merupakan biaya pembelian/pemakaian sparepart untuk alatberat, mesinmesin pabrik berupa antara lain: air cleaner, grab hose,fuel filter
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 26-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
ISMONO SAHADI Bin JUNAIDI
86 — 47
  • saksi ada kontrak kerja yang sudah dibuatkan oleh PihakKades dan Bendahara Desa, dan tandatangan saksi pada kontraktersebut bukan tandatangan saksi serta kontrak tersebut yangdiperlinatkan bukan kontrak yang saksi maksud;Bahwa saat Diperlinatkan kepada saksi 1 (Satu) bundel DokumenPengadaan Barang /Jasa Ta. 2017, benar termasuk dalam daftar rincianpenawaran harga barang/Jasa sudah termasuk pajak dan materai dengandetail barang yang diadakan :1.Semen type 1 dengan volume 80.700 kg dengan harga Rp. 1.400
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 153/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 10 Maret 2016 — Ir. TYAS SAPTO NUGROHO Bin SOEDIRO (TERDAKWA)
87 — 25
  • Harmony International Technology menghubungi saksidan menyampaikan panjang kolam yang akan dipasang sheet pile kuranglebih 1.400 m.
    HarmonyInternational Technology dalam proyek pembangunan kolamretensiMuktiharjo Kidul tahun anggaran 2014 tersebut adalah karena saksi tidakmampu memenuhi permintaan lou HANDAWATI untuk proyek tersebutyaitu kurang lebih sebanyak 1.400 m, sedangkan saksi hanya mampumenyediakan 40 m saja disebabkan schedule waktu pembuatan danpengiriman tidak cukup diselesaikan selama 2 (dua) bulan sehingga saksimenyampaikan kepada lou HANDAWATI tidak sanggup untuk menyuplai.Atas keterangan yang diberikan oleh saksi
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 07-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN TEBO Nomor 76/Pid.Sus-LH/2016/PN Mrt
Tanggal 7 Oktober 2016 — Cipriano Purba, SP., MP., alias Purba Bin Salmen Purba;
498 — 130
  • sebagai Sekretaris Desa Semambu, KecamatanSumay, Kabupaten Tebo sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang;Bahwa kejadian kebakaran lahan tersebut saksi tidak ingat lagi kapankejadiannya, yang saksi tahu tempat kejadiannya adalah di Lahanperkebunan milik PT TAL (Tebo Alam Lestari) yang terletak di DusunSungai Madelang;Bahwa saksi tidak mengetahui asal api yang mengakibatkan lahan PTTAL tersebut terbakar ;Bahwa PT TAL bergerak di bidang perkebunan kelapa sawit;Bahwa luas lahan PT.TAL setahu saksi sekitar 1.400
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1297/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 125
  • x 4,0816 % bagian = 1.400 M25. Masirah 34.323M x 2,0408 % bagian = 700 M26. Masti 34.323M x 2,0408 % bagian = 700 M27. Mastah 34.323M? x 2,0408 % bagian = 700 M28. Mahuri 34.323M? x 2,0408 % bagian = 700 M29. Munawir 34.323M? x 2,0408 % bagian = 700 M210. Mahnum 34.323M2 x 2, 3809 % bagian = 817 M211. Zaenab 34.323M2 x 2, 3809 % bagian = 817 M212. Hindun 34.323M2 x 2, 3809 % bagian = 817 M213. Serilah 34.323M2 x 0,7142 % bagian = 245 M214. Serinah 34.323M2 x 0,7142 % bagian = 245 M215.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2008 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 771/Pid.B/2008/PN.Mkt
Tanggal 14 Mei 2009 — Drs. H. SAIFUL MADERI ANWAR
154 — 34
  • Kepala Desa Watesprojo ;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa menyewakan tanah ganjaran dariTerdakwa sendiri sewaktu di Balai Desa ;Bahwa tanah yang disewaan tanah ganjaran Sekdes seluar 1.400 hektar,tanah ganjaran kaur kesra seluas 0,500 hektar, tanah ganjaran kas desaseluas1.350 hektar.Bahwa tanah ganjaran sekdes uang sewanya sebesar lebih kurangRp.20.000.000, sedangkan tanah kaur kesra sebesar Rp. 7.000.000, dantanah kas desa sebesar Rp. 18.000.000,Bahwa tanah tersebut disewakan pada bulan Juli
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 26-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SOFIYAN ARONI Bin ZAILANI Alm
143 — 66
  • saksi ada kontrak kerja yang sudah dibuatkan oleh PihakKades dan Bendahara Desa, dan tandatangan saksi pada kontraktersebut bukan tandatangan saksi serta kontrak tersebut yangdiperlinatkan bukan kontrak yang saksi maksud;Bahwa saat Diperlinatkan kepada saksi 1 (Satu) bundel DokumenPengadaan Barang /Jasa Ta. 2017, benar termasuk dalam daftar rincianpenawaran harga barang/Jasa sudah termasuk pajak dan materai dengandetail barang yang diadakan :1.Semen type 1 dengan volume 80.700 kg dengan harga Rp. 1.400
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 9
  • No. 530/Pdt.G/2016 /PA.Wt.8) Bulak Jetis sebelah barat sungai dengan luas 1.400 m7, dibelidari Kasan Dikromo;9) Bulak Tri Mulyo dengan luas 3.600 m?, dibeli dari pak Amir;10) Jetis berupa pekarangan dengan luas 400 m?
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 152/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 10 Maret 2016 — IMRON ROSYADI, ST (TERDAKWA)
102 — 28
  • Harmony International Technology menghubungi saksidan menyampaikan panjang kolam yang akan dipasang sheet pile kuranglebih 1.400 m.
    HarmonyInternational Technology dalam proyek pembangunan kolamretensi11415.Muktiharjo Kidul tahun anggaran 2014 tersebut adalah karena saksi tidakmampu memenuhi permintaan lou HANDAWATI untuk proyek tersebutyaitu kurang lebin sebanyak 1.400 m, sedangkan saksi hanya mampumenyediakan 40 m saja disebabkan schedule waktu pembuatan danpengiriman tidak cukup diselesaikan selama 2 (dua) bulan sehingga saksimenyampaikan kepada lbu HANDAWATI tidak sanggup untuk menyuplai.Atas keterangan yang diberikan oleh
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jap
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum: CAHYANA BAGUS SUGIARTA Terdakwa: ISAK SEMUEL AKOBIAREK,SE.,S.Kp
148 — 71
  • 38 dari 129 halaman Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Jap> Ketiga sejumlah Rp2.760.000,00 (dua juta tujuh ratus enam puluh riburupiah) dan menerima Raskin sebanyak 23 (dua puluh tiga) sak dengankuantum 50 (lima puluh) kilogram per sak atau sebanyak 1.150 (seribuseratus lima puluh) kilogram, dan;> Keempat adalah sejumlah Rp3.360.000,00 (tiga juta tiga ratus enampuluh ribu rupiah) dan menerima Raskin sebanyak 28 (dua puluhdelapan) sak dengan kuantum 50 (lima puluh) kilogram per sak atausebanyak 1.400
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0597/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 17
  • LAKILAKImembeli tanah dibelakangPorn Bensin Kesambirampak Kapongan Situbondo luas + 1.400 m?, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara: SelokanTimur : TanahBarat : TanahSelatan : TanahSelanjutnya setelah H. LAKILAKImeninggal dunia 2007 tanah dikuasai Hj.TERGUGAT Him. 76 dari 135 hlm. Putusan No. 0579/Pdt.G/2017/PA. Sit.6. Saudara ORANGmengetahui H.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-04-2010 — Upload : 20-03-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 132/PID.B/2010/PN.RKB
Tanggal 22 April 2010 — Drs. LILI GOZALI Alias SYIFULLAH Alias LILI Bin H. GOBANG RANA WIJAYA
87 — 12
  • Pemupukan"=" Urea : 200 Kg x Rp.1.400 X 100ha = Rp.28.000.000, SP36 : 100 Kg x Rp.1.550 x 100 Ha = Rp.15.500.000." Kel : 50 kg x Rp.1.800 x 100 Ha = Rp.9.000.000. =" Upah Pemupukan : Rp.362.500 x 100 Ha = Rp.36.250 .000. 114Jumlah secara keseluruhan = Rp. 468.750.000,I.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN SERANG Nomor 1065/Pid.B/2020/PN Srg
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HIJRIA KUSNAINI, SH
Terdakwa:
JIE MIN ANAK DARI HENG TJENG LIU
61 — 16
  • SJ: CKD/11/0353 mark Dagang: CBSI 16 SNI TP24, jumlah: 1.400 batang, berat/Kg: 25.536.00, harga satuan 8.850 jumlah Rp225.993.600,00;
  • Invoice Nomor BB/1/19/0022, tanggal 15 Januari 2019 dengan No. SJ:

    • - No. SJ: CKD/11/0341 mark dagang: CBSI 25 SNI Ts40, jumlah: 350 Batang Berat/kg 15.795.50 harga satuan: 8.200. jumlah Rp129.523.100,00;

    - No.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2223 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — MUHAMMAD NAZARUDDIN, SE
2820 — 3778 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhamad dan Fitria = $1.400 = Abdillah tgl 9 Juli 2009.1 (satu) lembar Bukti Pengajuan Kas terbilang USD 10.000 untuk PakPetrus + P. Makmur untuk proyek Infeksi Unair tgl 11/709.1 (satu) lembar bukti pengajuan Kas terbilang 20.000 USD untuk paktata proyek Dephub tg!
    Muhamad dan Fitria = $1.400 =Abdillah tgl 9 Juli 2009.1 (satu) lembar Bukti Pengajuan Kas terbilang USD 10.000 untuk PakPetrus + P.