Ditemukan 431 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1368 1398 1338 1308 1328 13,8 13.3 10.8 13.28 1318 1378 13.1 1358
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0807/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Wanita itu berkata:= T=1 < 7 =1< Tez =cst 13.8 GUS niles a leg S55 A) Slaw s225 A) clg> Ole oll ialWahai Rasulullah. Anakku ini dahulu, akulah yang mengandungnya. Akulahyang menyusul dan memangkunya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 31-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/Ag/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — ZAHARA, DKK VS LA ANE
112 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ridwan, memperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4/672 bagian;13.8. Kaisar, memperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4/672 bagian;14. Menetapkan bagian harta warisan dari La Kaitela sebagaimanadiktum amar putusan poin 6.2., adalah 36/672 bagian dari pewaris LaMelaiditambah dengan 60/672 bagian dari pewaris Wa Daade sebagaimanadiktum amar putusan poin 9.1. = 96/672 bagian;15.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-03-2014 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 10-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 91/Pdt.G/2014/MS.Sgi
Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
54 — 12
  • rumah dan usaha dengan Tergugat;Bahwa saksi kurang tahu terhadap obyek perkara 13.2 dan 13.3;Bahwa terhadap obyek 13.4 dan 13.5 memang pernah ada cerita dariPenggugat bahwa obyek yang berupa tanah tersebut milik Penggugat;Bahwa terhadap obyek 13.6 tanah tersebut milik orang tua Tergugat, dansekarang saksi sering melihat abang Tergugat yang mengurusnya;Bahwa terhadap obyek 13.7 berupa mobil APV setahu saksi dibeli semasaPenggugat dan Tergugat masih rukun sebagai suami isteri, dan bahwaterhadap obyek 13.8
    sebagaimana telah dijelaskan secara rinci di dalam pokok perkara poin3.1 s.d poin 3.37;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya mengakuisebagian dari objek perkara sebagai harta bersama dan membantah sebagian lagi,objek perkara yang diakui oleh Tergugat sebagai harta bersama adalah objekharta poin 13.1 berupa tanah beserta bangunan rumah, poin 13.5 berupa tanah dibelakang toko, poin 3.7 berupa mobil Suzuki APV, poin 13.8
    diperoleh dalam masa perkawinanselain hibah, wasiat dan waris pada dasarnya merupakan harta bersama suamiisteri (pasal 35 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974), tanpoa mempersoalkan terdaftaratas nama siapapun (pasal 1 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam), kecuali jika adaperjanjian perkawinan ketika akad nikah berlangsung, dan ternyata tidak ditemuifakta adanya perjanjian perkawinan di antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena objek sengketa sebagaimana tersebutpada poin 13.1, 13.3, 13.5, 13.7, 13.8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2502 K/Pdt/2011
Tanggal 2 Mei 2012 — WARPI Binti H. NOERKASAN, dk VS 1. Ir. SUHARNO BUDI WIJAYA, dkk
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abduoerochim (BuktiP.6) sertifikat sementara.13.7 Sertifikat Hak Milik No. 760 Tahun 1998 (bukti P.5).13.8 Sertifikat Hak Milik No. 761 Tahun 1998 (bukti P.19).13.9 Sertifikat Hak Milik No. 762 Tahun 1998 (bukti P.20).13.10 Sertifikat Hak Milik No. 763 Tahun 1998 (bukti P.21).13.11 Sertifikat Hak Milik No. 764 Tahun 1998 (bukti P.22).Hal. 14 dari 16 hal. Put.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 246/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
73 — 99
  • Ali Fahmi bin Misra (alm) (Ponakan Almarhumah)13.8. Siti Hapsah binti Misra (alm) (Ponakan Almarhumah)13.9. Rabiatul Adawiyah binti Misra (alm) (Ponakan Almarhumah)13.10. Maimunah Handayani (Cucu Almarhumah)13.11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 30-09-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 K/Ag/2019
Tanggal 30 September 2019 — MAKRUF ALIAS H. TURMUZI BIN AMAQ SAEHUN ALIAS H. ZAENUL ARIFIN, VS 1. RUKAIYAH ALIAS HJ. RUKAIYAH BINTI AMAQ SAEHUN ALIAS H. ZAENUL ARIFIN;
257 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nur Diana (anak lakilaki);13.8. Yuliana Isdianti (anak perempuan);14. Menghukum Tergugat sekarang Termohon Kasasi untuk membagiharta peninggalan/waris pada angka 4.2 (empat titik dua) dan 4.3 (empattitik tiga) di atas dan kemudian menyerahkan kepada semua ahli warisAmaq Saehun alias H. Zaenul Arifin dan ahli waris Jimok alias InaqSerun alias Hj. Rukaiyah sesuai dengan bagian masingmasing;15.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 791/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
  • Huliati (Penggugat 23);13.8. Hadnin (Penggugat 24);13.9.M. Khaeri (Turut tergugat 9);13.10.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 19-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 36
  • An.Tergugat;13.6 1 (satu) buah Kendaraan Roda Empat (Mobil) Merk Honda (HondaCrv) warna Putin Nomor.Polisi DA 777 US.An. almarhum Firdaus(suami Tergugat);13.7 Kendaraan Roda dua Merk Honda Warna Hitam Nomor Polisi KH.DA6330 PBF;13.8 Kendaraan Roda dua Merk Honda (scopy) Warna Coklat Mudabelum ada Nomor Polisi (motor baru);13.9 Menghukum para Turut Tergugat tunduk atas putusan perkara ini.ATAU:Bilamana Bapak Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-05-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/PID.SUS/2010
Tanggal 19 Mei 2010 — Dra. Hj. MIENDWIATI, MBA
74 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ERNOWO ;13.6 Bill Hotel Aston Palembang, asli tanggal 57 Nopember 2007 atas nama Sadr.ERNOWO ;13.7 Tanda terima dari Dra.Hj Miendwiati MBA untuk biaya sewa kamar di Hotel GrandSentral Jakarta sejumlah Rp.563.000, (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;13.8 Bill Hotel Grand Sentral Jakarta, asli tanggal 45 Nopember 2007 atas nama Sdr.ERNOWO ;14.1 Tanda terima dari Dra.Hj Miendwiati MBA sejumlah Rp.6.695.000, (enam juta enamratus sembilan puluh lima ribu rupiah) untuk biaya kunjungan kerja Komisi
    ERNOWO ;Bill Hotel Aston Palembang, asli tanggal 57 Nopember 2007 atas nama Sadr.ERNOWO ;13.7 Tanda terima dari Dra.Hj Miendwiati MBA untuk biaya sewa kamar di Hotel GrandSentral Jakarta sejumlah Rp.563.000, (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;13.8 Bill Hotel Grand Sentral Jakarta, asli tanggal 45 Nopember 2007 atas nama Sdr.ERNOWO ;14.1 Tanda terima dari Dra.Hj Miendwiati MBA sejumlah Rp.6.695.000, (enam juta enamratus sembilan puluh lima ribu rupiah) untuk biaya kunjungan kerja Komisi I keMedan
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Pencurian
Register : 04-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BUOL Nomor 9/Pid.B/2015/PN.Bul
Tanggal 24 Maret 2015 — Sapri alias Aping
46 — 12
  • Negara oleh:1.Penyidik, tanggal 5 Oktober 2014, Nomor SP.Han/11/X/2014/Reskrim sejaktanggal 5 Oktober 2014 s.d. tanggal 24 Oktober 2014;Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 25 Oktober 2014, Nomor B421/R.2.16/Ep.1/10/2014, sejak tanggal 25 Oktober 2014 s.d. tanggal 3 Desember2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 2 Desember 2014 Nomor13/1/Pen.Pid/2014/PN.Bul, sejak tanggal 4 Desember 2014 s.d. tanggal 2Januari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri kedua, tanggal 30 Desember 2014Nomor 13.8
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 102/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 5 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
132 — 71
  • Ardan (anak laki-laki) mendapat : 2/13 bagian.13.8. Syahril (anak laki-laki) mendapat : 2/13 bagian.14. Menetapkan bagian Iskandar bin Husen yaitu 1/10 jatuh kepada anak-anaknya (ahli waris pengganti) dengan bagian masing-masing sebagai berikut:Ashlul Masalah : 514.1. Ros (anak perempuan) mendapat : 1/5 bagian.14.2. Salmah (anak perempuan) mendapat :1/5 bagian.14.3. Tika (anak perempuan) mendapat : 1/5 bagian.14.4.
    Ardan (anak lakilaki) mendapat : 2/13 bagian.13.8. Syahril (anak lakilaki) mendapat : 2/13 bagian.Menetapkan bagian Iskandar bin Husen yaitu 1/10 jatuh kepada anakanaknya (ahli waris pengganti) dengan bagian masingmasing sebagaiberikut:Ashlul Masalah : 514.1. Ros (anak perempuan) mendapat : 1/5 bagian.14.2. Salmah (anak perempuan) mendapat :1/5 bagian.14.3. Tika (anak perempuan) mendapat : 1/5 bagian.14.4. Arra (anak lakilaki) mendapat : 2/5 bagian.Hal 17 dari 21 hal. Put.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2056/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 7
  • PEMOHON VII, sebagai cucu.Sebagai ahliwaris pengganti dari almarhum : ANAK KANDUNG.13.8. PEMOHON IX, sebagai cucu.13.9. PEMOHON X, sebagai cucu.Bahwa, anak ke 7 (tujuh) ANAK KANDUNG dari pasangan suami isteri(PEWARIS dengan PEWARIS), telah menikah dengan seorang perempuanHal. 5 dari 23 Pen. No. 2056/Pat.P/2019/PA. Sby.15.16.17.18.19.yang bernama; PEWARIS, dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:14.1. ANAK KANDUNG.14.2.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-03-2014 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 455/PID.B/2010/PN.GS
Tanggal 9 Nopember 2010 — IWAN Bin RAKUN Als. CIPENG
32 — 7
  • adalahRp.450.000; yang membelikan adalah saksi diserahkan kepada saudaraBERMAN atas perintah CAK MAT di saksikan oleh saksi IWAN.e Bahwa benar, setelah saksi mendapat daun ganja lalu daun janga dibawapulang kerumah saksi bersamsama terdakwa IWAN dan saudara ALI, dan16ganja tersebut diisap bersamasama terdakwa IWAN, saksi sendiri dansaudara ALI.e Bahwabenar, saksi waktu ditangkap telah membawa Narkotika Gol jenisganja sebanyak 3 (tiga) poket kertas warns putih yang dibungkus plastikwarna hitam seberat, 13.8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1460 K/Pdt/2011
Tanggal 25 Januari 2012 — PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN CQ. DINAS PEKERJAAN UMUM BINA MARGA Dk ; CHANDRA ANTONIO
81 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun ternyata suratsurat PENGGUGAT tersebuttidak pernah mendapat tanggapan atau jawaban apapun dariTERGUGAT atau oleh Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan yangberwenang;13.8. Padahal ada ancaman sanksi pidana dan atau perdatabilamana PENGGUGAT (Pasal 43 ayat (1), dan TERGUGAT(Pasal 43 ayat(2)) meneruskan/melanjutkan kegiatan pekerjaanyang mengalami kegagalan pekerjaan konstruksi akibat kondisitanah lempung yang sangat lunak dan mengalami settlementyang cukup signifikan;13.9.
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama
Register : 20-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PTA PALU Nomor 13/Pdt.G/2021/PTA.Pal
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Nurkumalasari Diwakili Oleh : Hasyim, S.H
Pembanding/Tergugat II : Ranu binti Mohammad Rafik Ali Adnan Diwakili Oleh : Hasyim, S.H
Pembanding/Tergugat III : Sonam binti Mohammad Rafik Ali Adnan Diwakili Oleh : Hasyim, S.H
Terbanding/Penggugat I : Hj. Zahra binti Kunyi Ahmad Diwakili Oleh : Muhammad Akbar. SH.
Terbanding/Penggugat II : Kalsum binti Ali Adnan Diwakili Oleh : Muhammad Akbar. SH.
Terbanding/Penggugat III : Bilkis binti Ali Adnan Diwakili Oleh : Muhammad Akbar. SH.
Terbanding/Penggugat IV : Sarmila binti Ali Adnan Diwakili Oleh : Muhammad Akbar. SH.
Terbanding/Penggugat V : Rajes bin Ali Adnan Diwakili Oleh : Muhammad Akbar. SH.
182 — 64
  • Rafik Ali Adnan = 34449bagian;13.8. Sonam Binti Moh. Rafik Ali Adnan = 1/5449bagian;13.9. Asraf Bin Moh. Rafik = 34/5449bagian;13.10. Sarina Binti Moh. Rafik Ali Adnan = 17/5419 bagian;13.11. Moh. Al Fatih Bin Moh. Rafik Ali Adnan = 34/0449 bagian;13.12. Raguan binti Moh. Rafik Ali Adnan = MW /541 bagian;13.13. Husen Bin Moh.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perjanjian
Register : 13-05-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 67/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 26 Juni 2015 — Pembanding : -CV. GEO MITRA MULIA CONSULTANT (CV. GMMC) Terbanding : -PT. CAHAYA SUMBER UTAMA (PT.CSU)
188 — 102
  • No. 67/PDT/2015/PT.SMR13.9.13.10.ribu rupiah), dalam hal ini yang tidak dihitung atau dihilangkanTergugat I.Bahwa dengan demikian, selisin hitung dari Tergugat kepadaperhitungan Penggugat apabila dijumlahkan adalah sebagaiberikut; selisin hitung dari jasa kayu yang tidak dibeli Penggugatsebagaimana diuraikan pada butir 13.8 dan 13.9 adalah sebesarRp. 247.684.000 perhitungan sparepart yang tidak jelas notanyasebesar Rp. 37.500.000,, perhitungan kepada pihak ketigaseperti entertaint dll yaitu seperti
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
52 — 12
  • Riscky Delyana Mukti bin Abung Syahbudin (anakkandung).13.8. Andri Aditya A MD bin Abung Syahbudin (anak kandung).16. Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2016 Herly Setiawan binAbung Syahbudin menikah dengan Mini Minarni binti EndiYanta dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) anak bernama:Eryan Yudha Natakusumah bin Herly Setiawan (anak kandung)Hal. 7 dari 24 Hal. Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.Badg17.
Pengadilan PA MAKASSAR
Register : 25-08-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1360/Pdt.G/2014
Tanggal 2 Desember 2014 —
17 — 5
  • Menghukum tergugat untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik atastanah berikut bangunan rumah permanen di atasnya yang terletak diKompleks BTN Bukit Hartaco Idnah Blok II B No. 13.8. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.Bahwa atas gugatan tersebut tergugat mengajukan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-11-2015 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 39/Pdt.G/2015/PTA.Smd
Tanggal 15 April 2016 — Pembanding VS Para Terbanding & Turut Terbanding
71 — 24
  • Xxxx (Tergugat Ill) sebagai ahli waris pengganti dari Xxxxmendapat 2/7 dari 2 dari %4 (144/4032) bagian atau 3,6 %;13.8. Xxxx (Tergugat IV) sebagai ahli waris pengganti dari Xxxxmendapat 2/7 dari 2 dari %4 (144/4032) bagian atau 3,6 %;13.9. Xxxx (Tergugat V) sebagai ahli waris pengganti dari Xxxxmendapat 1/7 dari /2 dari %4 (72/4032) bagian atau 1,8 %;14.Menghukum :14.1. Tergugat (Xxxx);14.2. Penggugat (Xxxx);14.3.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 32/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 28 April 2015 — P VS T
57 — 25
  • Mustari bin Abdul Rauf, anak laki-laki : 2/13 x 43,75 % = 6,73%13.8. Asikin bin Abdul Rauf, anak laki-laki : 2/13 x 43,75% = 6,73%13.9. Sabir bin Abdul Rauf, anak laki-laki : 2/13 x 43,75% = 6,73%14. Menetapkan bagian Asikin bin Abdul Rauf dari harta warisan Abdul Rauf bin Laupe Kadong sebesar 6,73% dibagikan kepada ahli warisnya dengan bagian masing-masing sebagai berikut:14.1. Hj.
    Mustari bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/13 x 43,75 % = 6,73%13.8. Asikin bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/13 x 43,75% =6,73%Hal 22 dari 25 Hal Put.No.32/Pdt.G/2015/PTA Mks14.Lo;16.13.9. Sabir bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/13 x 43,75% =6,73%Menetapkan bagian Asikin bin Abdul Rauf dari harta warisan AbdulRauf bin Laupe Kadong sebesar 6,73% dibagikan kepada ahli warisnyadengan bagian masingmasing sebagai berikut:14.1. Hj.