2530/Pdt.G/2013/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 2530/Padt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Pennggugat, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh, beralamat di Jalan AsistenSayid No.27 RT.02 RW.01, Binangun KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Tergugat, Umur 52 tahun

SD,pekerjaan buruh, beralamat di RT.02RW.01Tambak, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;20 nn nono nn nn nn nn ne ncnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nancnnennnennnnannnnennnnenen TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal18 Juni 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2530

Bahwa Penggugat (Perawan) dan Tergugat (Duda anak satu) telah menikahsah sebagai suami isteri di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorPutusan Nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanUrusan Agama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap pada tanggal19 Mei 2006, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 319/78/V/2006 ;.

SURATEMAN selaku pemilik objek bidang tanah terletak diKelurahan Made, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya sesuai BukuLeter C No. 2530 Persil 150, Kelas S.I, Luas 1.047 M?* atas namaH. SURATMAN atau juga ditulis H.

SURATEMAN seharusnya sudah tidak ada permasalahan, akantetapi Termohon hingga sekarang tanpa alasan yang sah tidakmemproses lebih lanjut penerbitan sertipkat atas objek bidang tanahterletak di Kelurahan Made, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabayasesuai Buku Leter C No. 2530 Persil 150, Kelas S.l, Luas1.047 M? atas nama H. SURATMAN atau juga ditulis H.

Bahwa, untuk menjamin Termohon agar menindaklanjuti prosespenerbitan sertipikat hak atas tanah bekas hak yasan terletak diKelurahan Made, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya sesuai BukuLeter C No. 2530 Persil 150, Kelas S.1, Luas 1.047 M, atas nama olehH. SURATMAN atau juga ditulis H.

SURATEMAN, makasangatberalasan pula Termohon diwajibkan untuk menindaklanjuti prosespenerbitan sertipikat hak atas tanah bekas hak yasan terletak diKelurahan Made, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya sesuai BukuLeter C No. 2530 Persil 150, Kelas S.I, Luas 1.047 M, atas namaH. SURATMAN atau juga ditulis H. SURATEMAN,; 21.

Mewajibkan Termohon untuk menindaklanjuti proses penerbitan sertipikathak atas tanah bekas hak yasan terletak di Kelurahan Made, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya sesuai Buku Leter C No. 2530 Persil 150,Kelas S.I, Luas 1.047 M?, atas nama H. SURATMAN atau juga ditulisH. SURATEMAN yang dimohonkan oleh H. SURATMAN atau juga ditulis H. SURATEMAN;3.

2530/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Pt.Lg OH awoe a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RIT.XX RW.XX Desa XXXX,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama

Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, sekarang di rumahorang tua di Dukuh XXXX RT.XX RW.XX Desa XXXX,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat, berdasarkan surat gugatan tertanggal 7 Nopember 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 2530

No.2530/Pdt.G/2016/PA.Pt.Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot taliktalak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpemberian orang tua Penggugat di Desa XXXX, Kecamatan Juwana,Kabupaten Pati selama 15 tahun 6 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak

No.2530/Pdt.G/2016/PA.Pt.1 XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan buruhi,tempat kediaman di RIXX RW.XX Desa XXXX,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati; di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa sebagai tetangga, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami isteri sah yang menikah pada tahun 1996;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat semula hidup rukunbersama di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai dua oranganak, namun sekarang antara

No.2530/Pdt.G/2016/PA.Pt.dengan tanggal 18 Rabiul Tsani 1438 H, oleh kami Jasmani, S.H selaku HakimKetua, H. M. Arwani, S.Ag, S.H dan Abdul Wahib, S.H.,M.H selaku HakimhakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dengan dibantu Drs.Slamet Abadi selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaJasmani, S.H. Hakim Anggota I Hakim Anggota IIH.M.

0.00 12.00 254.00 722.00 Tm/F12 1 TE(A33 33 333 33333 33 33333333333 33333 33 333 333333333333B3 333 33333333 3333333333333333333 33333333333333333S333 3 333N33333 33 33333 33 333 33333 333333) TIRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 700.00 TmfPle 1 TF(5) 375) 37373737373737373737373737 Ta~Se woe He YH YH YS YH YH YS YH WY YH WHHAA A A ALA A A 2 FZ Z ZY 7aOonnnnwa#n#i oa oo uoOBAAeE RA BA BARR BRR1QBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 700.00 Tm/F12 1 TF(36) 2(27) 2(2530

418.00 678.00 Tm/F12 1 TE(12) 227) 22124) 222) 1((((2252624) 2(25) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 474.00 678.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 482.00 678.00 Tm/F12 1 TE(6741342114) 130) 15) 40012) 21510) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534.00 678.00 Tm/F12 1 TE(71I5) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 657.00 Tm/F12 1 TE(31) 2(27) 2(1324) 2(25262124) 2(255) 4(3227) 2(42124) 2(424) 2(5S) 4(30) 1((((((((((((2530

0.00 0.00 12.00 453.00 613.00 Tm/F12 1 TE(7666643) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 613.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 485.00 613.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(27) 2(252624) 2(1330) 1(22) 1(24) 2(255) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 591.00 Im/F12 1 TE(20) 1(2624) 2(3) 1(24) 2(S12) 2(27) 2(2124) 2(22) 1(2252624) 2(2554127) 2(455) 1(27) 2(2524) 2(X252653) 1(27) 2(252624) 2(LB30) L(22) 1(30) 1(S3S227) 2(42124) 2(((424) 2a30)2530

) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 591.00 Tm/F12 1 TE(557) 1(5) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 570.00 Tm/F12 1 TE(5) 1465) 146) 146) 146) 146) 146) 146) 146) 146) 146) 146) 146) TdHA A AAA LZ DZ OZ 7 OZOOM Fe R RRR RAR SeBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 570.00 Tm/F12 1 TE(36) 2(27) 2(2530) 1(3) 1(4124) 2(252643) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 570.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

F12 1 TE(222) 1(27) 2(4052124) 2(427) 2(2524) 2(S530) 1(14) 1(38453227) 2(3) 1(24) 2(25262630) 1(22) 1(24) 2(25514) 1(27) 2(431) 2(27) 2(413414) 1(51330) 1(252324) 2(14) 1(24) 2(2124) 2(255427) 2(31) 2(3) 1(30) 1(S1324) 2(2553224) 2(14) 1(3414) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 526.00 Im/F12 1 TE(557) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 504.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) 37(5) 37(5) 37(5) 37(5) 37(5) 37(5) 37(5) 37(5) 37(5) 37(5) 37(5) 37(5) 37(5) 37(36) 2(27) 2(2530

No. 0364/Pdt.G/2014/PTA Sby.Hijriyah Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA.Mr yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Mojokerto;3. Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah kepada Termohonsebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);4.

putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 18 September 2014;Bahwa dalam mengajukan permohonan banding tersebut, Pembandingtelah mengajukan memori banding yang diterima oleh wakil PaniteraPengadilan Agama Mojokerto tanggal 19 September 2014 dan telahdiberitahukan kepada pihak lawannya tanggal 26 September 2014;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Mojokerto Tanggal 20 Oktober 2014, Nomor 2530

/Pdt.G/2013/PA.Mr., Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding;Bahwa, Pembanding telah melaksanakan pemeriksaan berkas perkara(INZAGE) pada tanggal 17 Oktober 2014, sedangkan Terbanding tidakmelaksanakan pemeriksaan berkas perkara (INZAGE) sesuai dengan suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 29 Oktober 2014,Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA.Mr. meskipun kepadanya telah diberitahukan untukmelaksanakan pemeriksaan berkas perkara banding (INZAGE) dengan relaaspemberitahuan tanggal

diajukan oleh Termohon/Pembanding dalam tenggang waktu dan menurutCaracara yang ditentukan dalam Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan memperhatikan dengan seksama salinan resmi putusan Pengadilan AgamaMojokerto tanggal 15 September 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20Dzulgodah 1435 Hijriyah Nomor 2530

No. 0364/Pdt.G/2014/PTA Sby.Terbanding dan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding/Termohon;Mengingat pasalpasal dari perundangundangan tersebut di atas dansemua peraturan hukum lainnya yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 15 September2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Dzulgodah 1435 HijriyahNomor 2530/Pdt.G/2013/PA.Mr dengan perbaikan dan penambahan

rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 798.00 Tm/F13 1 TE(45) 1122) 422120) 1126133) 3105) 2122) 4450) 3105) 213111022) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 771.00 Tm/F13 1 TE(107) 2(22) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 256.00 771.00 Tm/F13 1 TE(e4) 2((((((SO SO105) 2110105) 24) 500130) 3105) 2122) 4113113105) 2120) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 323.00 771.00 Tm/F13 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 771.00 Tm/F13 1 TF(2530

) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 771.00 Tm/F13 1 TE(4) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 771.00 Tm/F13 1 TE(56) 2(131122) 4(115) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 771.00 Tm/F13 1 TE(4) TuETQqBI((((((((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 382.00 771.00 Tm/F13 1 TE(2624) 4(2530) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 771.00 Tm/F13 1 TF(4) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 771.00 Tm/

TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 731.00 Tm/F13 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 731.00 Tm/F13 1 TE(2531) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 731.00 Tm/F13 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 731.00 Tm/F13 1 TE(56) 2(131122) 4(115) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 731.00 Tm/F13 1 TE(4) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 731.00 Tm/F13 1 TE(2624) 4(2530

TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 292.00 692.00 Tm/F13 1 TE(4) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 692.00 Tm/F13 1 TF(2631) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 692.00 Tm/F13 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 692.00 Tm/F13 1 TE(56) 2(131122) 4(115) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 692.00 Im/F13 1 TE(4) TgRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 342.00 692.00 Tm/F13 1 TE(2624) 4(2530

TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 638.00 Tm/F13 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 329.00 638.00 Tm/F13 1 TF(2631) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 638.00 Tm/F13 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 638.00 Tm/F13 1 TE(56) 2(131122) 4(115) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 364.00 638.00 Tm/F13 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 638.00 Tm/F13 1 TE(2624) 4(2530

2530/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Karanganyar RT.002 RW. 006 Desa TempurejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di

Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 8 Oktober2014, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanTempurejo, Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah NomorHal.1 dari 5 hal.Put.No.2530/Pdt.G/2016/PA.Jr663/036/X/2014 tanggal 8 Oktober 2014 dengan status Pemohon jejakasedang Termohon perawan;.

dipertahankan olehPemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmegajukan jawaban karena pada sidangsidang selanjutnya Termohon ridak hadirdi persidangan, meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya, dan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak didasarkan atas alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon tidak mengajukan buktibukti meskipun telah diberi Kesempatan untukmengjukan buktibuktinya tersebut;Hal.3 dari 5 hal.Put.No.2530

254, Desa Besang, atas nama Pan Sumperig, luas 2530 M² berdasarkan Surat Ukur No.335/1984 tanggal 17-2-1984 dengan batas-batas sebagai berikut :

F8 1 Tf(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(51) 1(24) 2(36) 2(24) 2(4) 1(3324) 2(5) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 508.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(1720206546) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(1327251)36) 224) 214) 124) 231) 127) 2411)27) 23 427)131)2530

)3 427)411)60) 124) 2))))14)y4)24)1aad,227) 2251)36) 230) 114)1)14) 127) 27131)30) 1=,(((((((((((((((((((((((((((((((((((RTQqBT3415) J 22752752Z2:112275526322627)27525263243)3734 27)2752641 27)2751TJ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 702.00 Tm/F8 1 TfCL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 702.00 Im/F8 1 Tf(72) 2(27) 2(3414) 1(321) 271(4) 1(24) 2(2530) 1(3427) 2(411) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 680.00 Tm/F8 1 Tf(12) 224) 2252626322627

S14) 1(27) 2(2526263225261) 63(40) 1(27) 2(42) 1(27) 2(331) 63(14) 1(24) 2(o41 Nea) 2(IB27) 2(371) 63(12) 2(24) 2(252626322627) 2(14) 1(1) 63(36) 2(24) 2(3327) 2(2627) 2(30) 1(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 354.00 Tm/F8 1 TfBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 354.00 Tm/F8 1 Tf(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 354.00 Tm/F8 1 Tf(60) 124) 2S26322627) 214) 11) 2754) 127) 221) 2753324) 23424) 2540) 127) 21) 2754) 124) 22543) 227) 2530

) 1S74127) 2530) 11) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 310.00 Tm/F8 1 TfC(yl2) 224) 2252626322627) 214) 113324) 253236) 227) 24127) 2136) 224) 2251330) 1530) 111327) 22511330) 13327) 22514) 1S2LAS SAT) 22526114) 13227) 2112) 224) 2252626322627) 214) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 310.00 Tm/F8 1 Tf(56) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 289.00 Tm/F8 1 TE(3315) TdETQ((((((x & SS BRS eRe RRR RS SR RRS RSqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 1(1) 83(12) 2(24) 2(252626322627) 2(14) 1(1l) 83(14) 1(((411) 833324) 253236) 227) 24127) 21) 83322514) 132341) 83(((((((((3324) 2(536) 2(27) 2(AS327) 2(S1) 83(1324) 2(252627) 2(251) 83(3424) 2(27) 2(1327) 2(27) 2(251) 83(30) 1(2530) 1(46) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 180.00 Im/F8 1 TfCL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 158.00 Tm/F8 1 Tf(1324) 2(252627) 2(251) 104(4127) 2(SA2ZT) 2(3727) 2(251) 104(36) 2(3227) 2(14) 1(321) 104(36) 2(27) 2(27) 2

Masingmasing SHGB No. 2530 atas nama Penggugat dan SHGB No. 2531 atas nama Penggugat 2 serta SHGB No. 2532 atasrama, TErQuGall *1 j mn nm nnn ner nnn12.Bahwa selanjutnya setelah 12 tahun Para Penggugat menguasai danmemiliki Tanah tersebut ada pihak ketiga yakni Tergugat 2 mengakubahwa tanah yang Para Penggugat miliki dengan dasar SHGB No. 2530dan SHGB No. 2531 sebagaimana yang Para Penggugat miliki dengandasar SHGB No. 2530 dan SHGB No. 2531 sebagaimana yang ParaPenggugat uraikan diatas menjadi over

No. 2530 / Kel. Semolowaru atas nama : Nanik Widjaja danSHGB No. 2531 / Kel.

No. 2530 / Kel.Semolowaru atas nama : NANIK WIDJAJA dan Tanah dengan SHGB No.2531 / Kel. Semolowaru atas nama : TTAHYONO SUTUJIPTO yang terletak diKelurahan Semolowaru, Kecamatan Sukolilo, Surabaya dari hasil pembeliankepada Tergugat1 adalah Sah Milik Para Penggugat.;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah dengan SHGB. No. 2530 / Kel.Semolowaru dengan Surat Ukur tanggal 10 05 2002, Nomor : 260/Semolowaru/2000, luas : 9.930 M2 atas nama : NANIK WIDJAJA danTanah dengan SHGB No. 2531 / Kel.

SHGB No. 2530 +SHGB No: BSG) tecssssnsserenrcsansernnnncsannsensnsntisanisanannnicsanan i anernnastonnSebelah Utara: Tanah milik Tjahjono Sutjipto Sebelah Timur : Tanah milik H.

Sukolilo, Surabayaseluas 10.003 m2 (keseluruhan SHGB No. 2530 + SHGB 2531) denganFERPA ERIS mmm nm ment rn eeSebelah Utara : Tanah milik Tjahjono Sutjipto ;Sebelah Timur : Tanah milik H.

2530/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAHIROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

( selatan masjid ), selanjutnya disebutsebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 05 Nopember 2014 dengan register perkara Nomor : 2530/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada

pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 12 Desember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 397/04/XII/2007 tanggal 12 Desember 2007 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatus3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua

SAKSTI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro;, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2007; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2014/PA.Bjne Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama 2 tahun , dan telah dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama:

M.HHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2014/PA.Bjn

caracara :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa sedang mengemudikan kendaraan bus Ladju No.Pol.W7122UWdibantu oleh seorang kernet yang bernama TOHERI berjalan dari arah utara keselatan dengan kecepatan kurang lebih 8090 Km/jam memasuki jalan umumsebagaimana tersebut diatas terdakwa bermaksud mendahui kendaraan rodaempat dengan No.Pol tak dikenal ketika kendaraan bus yang dikemudikannyamengambil jalan kekanan/masuk ke jalur lawan waktu itu dengan jarak kuranglebih ada 2530

meter terdakwa melihat kendaraan sepeda motor HondaNo.Pol.AG2715MB yang berjalan dari arah selatan ke utara, waktu itu menurutperkiraan terdakwa dengan jarak kurang 2530 meter kendaraan bus LadjuNo.Pol.W7122UW masih bias mendahului kendaraan roda empat tersebut dantidak akan terjadi benturan dengan kendaraan sepeda motor HondaNo.Pol.AG2715MB, namun ternyata perkiraannya salah akhirnya terjadilahbenturan antara kendaraan bus Ladju No.Pol.W7122UW yang dikemudikanterdakwa dengan kendaraan sepeda motor

AG. 2715MB dan saksi saat itu sebagai kernet kendaraan Bus Ladju ;e Bahwa awalnya terdakwa sedang mengemudikan kendaraan Bus LadjuNo.Pol W7122UW berjalan dari arah utara ke selatan dengankecepatan kurang lebih 8090 Km/jam memasuki jalan umum, terdakwamendahului roda empat tak dikenal, kKendaraan Bus mengambil jalankekanan/masuk ke jalur lawan, lalu terdakwa melihat kendaraan sepedamotor Honda berjalan dari arah selatan ke utara, waktu itu menurutperkiraan terdakwa dengan jarak kurang lebih 2530 meter

meter terdakwa melihat kendaraan sepeda motorHondaa No.POI.AG2715MB yang berjalan dari arah selatan ke utara,waktu itu menurut perkiran terdakwa dengan jarak kurang 2530 meterkendaraan Bus Ladju No.Pol.

Pol. tak dikenal ketika kendaraanBus yang dikemudikannya mengambil jalan kekanan/masuk ke jalurlawan itu dengan jarak kurang lebih 2530 meter terdakwa melihatkendaraan sepeda motor Honda No.Pol.AG2715MB yang berjalan dariarah selatan ke utara, waktu itu menurut perkiraan terdakwa dengan jarakkurang 2530 meter kendaraan Bus LadjuNo.Pol.W7122UW masih bisamendahui kendaraan roda empat tersebut dan tidak akan terjadi benturandengan kendaraan sepeda motor Honda No.Pol.AG2715MB, namunternyata perkiraannya

Menyatakan perkara Nomor:2530/Pdt.G/2014/PA.Lmj tanggal 15 September 2014 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2530/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PENETAPANNomor 2530/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PENGGUGAT ASLI umur26 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempattinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempattinggal

diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggall5 September 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor:2530/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor:2530/Pdt.G/2014/PA.Lm tanggal 15 September 2014dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000 , (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariRabutanggal08 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggall3 Dzulhijjah 1435Hijriyah oleh kamiDrs. AKHMAD KHOIRON sebagai Ketua Majelis, dengandidampingi olehDrs. ABD. ROUF, M.H. danDrs. H.

2530/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2530/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Mei 2012, Nomor : 2530/Pdt.G/2012/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 02 Juni 2012, Nomor :2530/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Skh, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:DALAM POKOK PERKARA:1Bahwa Penggugat telah menerima Pemberitahuan Rincian PenerimaanUang Hasil Lelang tertanggal 09 September 2016, Pejabat Lelang JokoHadi Sugondo, SH oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangSurakarta dengan obyek lelang berupa Sebidang tanah dan bangunan SHMNo 2530, terletak di Desa Grogol, Kec. Grogol, Kab. Sukoharjo dengan luas+ 113 m?

Bahwa Penggugat hanya menyatakan bahwa telah menerimapemberitahuan rincian penerimaan uang hasil lelang tertanggal 09September 2016, Pejabat Lelang Joko Hadi Sugondo, S.H., olehHalaman 10 dari Halaman 20, Putusan Nomor 461/Padt/2017/PT SMGKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta, denganobyek lelang berupa sebidang tanah dan bangunan SHM No. 2530,terletak di Ds. Grogol, Kec. Grogol, Kab.

Bahwa dalam angka 4 huruf b posita gugatannya, Para Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat Il telah membeli obyek.lelang yaitusebidang tanah dan bangunan SHM No. 2530, terletakdi Ds. Grogol,Kec. Grogol, Kab.

Bank Panin Cabang Surakarta pada tanggal 09 September 2016terhadap barangbarang berupa sebidang tanah dan bangunan berikutsegala sesuatu yang berdiri di atasnya, tersebut dalam SHM No. 2530,luas + 113 m2, atas nama Agus Ilrawan Haryo Ismoyohadi, terletak di Ds.Grogol, Kec. Grogol. Kab. Sukoharjo;.

Menghukum Tergugat Rekonvensi dan pihak pihak yang mendapatkankuasa daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan sebidangtanah dan bangunan SHM No. 2530 terletak di Ds. Grogol. Kec. Grogol,Kab. Sukoharjo, dengan luas + 113 m2, a.n. Agus lrawanto HaryoIsmoyohadi, secara sukarela, dalam keadaan kosong, dan tanpa syaratapapun;.

2530/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMA NIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diRungkut Kabupaten

Surabaya, selanjutnya disebut sebagai " TergugatWW,)Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 Nopember 2011 dengan register perkara Nomor : 2530/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Pengguga selama 1 tahun 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai ANAK I umur 20 tahun dan ANAK II umur15 tahun; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2011/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkawan serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Januari 2009, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempatHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2011/PA.Bjntinggal dirumah orangtua

DARMUDBJI, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2011/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, MHSUDARDJO, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,4. Biaya Proses Rp. 275.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

Abdul Fatah;Sebelah selatan: Tanah milik Bapak Said;Sebelah barat :Tanah milik Tjahjono Sutjipto dan Nyonya NanikWidjajaAtau masingmasing dari SHGB No. 2530 atas nama Penggugat dengan batasbatas :Sebelah utara : Tanah milik Tjahjono Sutjipto;Sebelah timur : Tanah milik H.

Nomor 2839 K/Pdt/2018 Sebalah barat : Tanah milik Tjahjono Sutjipto;Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan Para Tergugat telan melakukan Perbuatan MelawanHukum:;Menyatakan tidak terjadi overlapping (tumpang tindih) antara tanahmilik Para Penggugat dengan bukti hak SHGB No. 2530 dan SHGB No.2531 dengan tanah milik Para Tergugat seluas 10.003 m?:Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri No. 337/Pdt.G/2010/PN.Sbytanggal 27 Oktober 2010 jo.

Nomor : 337/Pdt.G/ 2010/PN.Sbytanggal 9 Juli 2015 dan pelaksanaan putusan No. 337/Pdt.G/2010/PN.Sby pada tanggal 22 Desember 2015 batal dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;Menyatakan SHGB No. 2530 seluas 9.930 m? atas nama Penggugat dan SHGB No. 2531 seluas 14.965 m? atas nama Penggugat II adalahsah dan memiliki Kekuatan hukum:;Menyatakan tanah seluas 10.003 m?

Menyatakan tidak terjadi Overlapping (tumpang tindih) antara tanahmilik Para Penggugat dengan bukti Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 2530 dan Nomor 2531 dengan tanah milik Para Tergugatseluas 10.003 m2:4. Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Nomor 337/Pdt.G/2010/PNSby.

Menyatkan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2530 atas tanahseluas 9.930 m2 atas nama Penggugat dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 2531 atas tanah seluas 14.965 m2 atas namaPenggugat II adalah syah dan mempunyai kekuatan hukum;6. Menyatakan tanah seluas 10.003 m2 yang telah di Eksekusitanggal 22 Desember 2015 adalah hak milik syah dari ParaPenggugat;7.

Menetapkan bentuk ganti kerugian terhadap tambak udang milik Pemohon Keberatan Aldiman dengan ukuran luas 2530 m2, terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dengan batas batas :- Sebelah Utara : Tanah Tambak Garapan Wakijo dan Karso Taruno- Sebelah Barat : Tanah Tambak Garapan Nuryono- Sebelah Selatan : Tanah Tambak Garapan Maryanto- SebelahTimur : Tanah Tambak Garapan Jamhari, Berupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp

Adapun tanah yang digarap Oleh Pemohon sejak Tahun2013 dibuat untuk Usaha budidaya Tambak Udang dengan Klasifikasi /identifikasi sebagai berikut :Halaman 3 dari101 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 54/Padt.G/2016/PN Wate Tanah Garapan Pemohon ( ALDIMAN ) seluas 2530 M?

Bahwa Pemohon sudah berulang kali secara kekeluargaan memberikanpengertian dan pemahaman serta berupaya menyelesaikanpermasalahan tentang besarnya Ganti Kerugian untuk usaha TambakMilik di atas Tanah seluas 2530 M2 yang terletak diDsn.Bayeman,Desa Sindutan , Kec. Temon , Kab.

Menyatakan bahwa usaha Tambak Milik Pemohon di atas Tanahseluas 2530 M? yang terletak di Dsn.Bayeman, Desa Sindutan , Kec.Temon , Kab. Kulon Progo maupun Bangunan, benda yang berada diatas usaha Tambak tersebut secara keseluruhan harus dinilai .3. Menyatakan bahwa Penilaian dari Termohon Keberatan / TeamPengadaan Tanah terhadap usaha Tambak Milik Pemohon di atasTanah seluas 2530 M? yang terletak di Dsn.Bayeman, Desa Sindutan ,Kec. Temon , Kab.

Dalam Daftar Pihak Yang Berhak yang merupakansatu kesatuan dengan Berita Acara Kesepakatan dimaksud PemohonKeberatan dalam hal ini Aldiman yang disebutkan sebagai pihak yang berhakNomor Urut 2 dengan luas lahan 2530 m?

Dalam bukti tulisan PIl diterangkan bahwa Pemohon Keberatan atasnama Aldiman adalah benar benar penggarap tanah PAG seluas 2530 m?dengan batas batas sebagaimana termuat dalam Surat Keterangan a quo dansaat ini lahan garapan tersebut digunakan untuk tambak udang.

2530/G/2016

PUTUS ANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Cjr aca 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Penggugat, Bandung, 11 Juni 1979, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, yang memberi kuasa kepada DedenErlan Sundata, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum D.ERLAN SUNDATA & REKAN

Putusan Nomor: 2530/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2530/Pdt.G/2016/PA. Cjrdalam rumah tangganya, oleh karena itu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sebagaimanaamanat pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jo.

putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSurabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat sampai dengan Tergugat V telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Petok 555 dan Petok 566 milik Tergugat yang dijualkepada PT Sinar Galaxi berada pada Persil Nomor 4 dan 6 yang padaakhirnya diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2530

danSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2530 seluas 9.930 m? yang telahbersertifikat dan yang sebelumnya telah dilakukan pengukuran denganSurat Pernyataan Tergugat tertanggal 12 November 1998;Halaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 777 PK/Pdt/20196.10.Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2531 seluas 14.965m? dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2530 seluas 9.930 m7?

dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2530 seluas 9.930 m7?

Menyatakan Para Penggugat adalah pembeli yang beriktikad baikterhadap tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2531 atastanah seluas 14.965 meter persegi dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 2530 atas tanah seluas 9.930 meter persegi atastanah yang telah bersertifikat dan pengukuran sebagaimanapernyataan Tergugat tanggal 12 November 1998:4.

memoripeninjauan kembali tanggal 23 April 2019, dihubungkan denganpertimbangan dan putusan judex juris dalam hal ini tidak ditemukanadanya kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata dalam putusan judexjuris sebab hanya mengulang fakta yang telah diajukan dandipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum; Bahwa Penggugat adalah pembeli beriktikad baik sebab Penggugatmembeli objek sengketa dari pemiliknya yaitu PT Abadi Purna Utamadengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2530