Ditemukan 2655 data
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
MOH. MASHURI Bin ARWIYANTO
31 — 4
MASHURI Bin ARWIYANTO. terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana, penjara kepada Terdakwa selama 1 (Satu) Tahun 6(enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
I GEDE NOVA SUARBAWA
33 — 21
Acarahalaman 15 dari 24 halaman Putusan No. 50/Pid.B/2020/PN.SgrPersidangan dan dianggap telah termuat secara lengkap menjadi satu kesatuan dalam putusan ini:won Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah diri terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang dituntut olehPenuntut Umum maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dari pasal yang didakwakan terhadap diri terdakwa;wonn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaantunggal yaitu melanggar pasal
363 ayat (1) ke 5 KUHP memiliki unsurunsursebagai berikut;1.
28 — 4
mengalamikerugian sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk lternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke 2 (dua) sebagaimana diatur dalam Pasal
363 ayat (1) ke 5 KUHP.
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
BENI WIBOWO Bin Alm JUMAIN
82 — 13
JUMAINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana dakwaan yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa yaitu terdakwa terdakwa BENIWIBOWO Bin (Alm.) JUMAIN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dalam RumahTahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
AGUS HENDRIK
80 — 32
diri Terdakwa sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dan berterus terang di persidangan sehinggamemperlancar jalannya persidangan; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Memperhatikan, Pasal
363 ayat (1) ke 5 KUHP, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 serta peraturan perundangundangan lain yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN Gin.1.
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
HARIYANTO
77 — 24
Menyatakan terdakwa HARIYANTO telah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP 53 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HARIYANTO tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
203 — 27
sekira jam 03.00 wib danpada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira jam 23.00 wib di KantorCitilink Angkasa Pura II lantai 2 Bandara Supadio Desa Limbung KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagna tersebut di atas unsurJika beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal
363 ayat(1) ke 5 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang
37 — 16
Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SAMBUDI Als BUDI Bin SUBAKIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara berulang yang dipandangsebagai kejahatan yang berdiri sendirisendiri dengan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kesatu Pasal
363 ayat 1 ke 5 KUHP dan dakwaan kedua Pasal 362KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.
97 — 12
terdakwa menemuisaksi Feriyanto als Pepeng bin Ujangsari dan saksi RahmatBasuki bin Sakimun untuk menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Feriyantoals Pepeng bin Ujangsari dan saksi Rahmat Basuki binSakimun sebagai imbalan ; Akibat perbuatan Winci Setiyadi bin Suwardi saksi korbanRasam Abu Mustofa mengalami kerugian senilai lebih kurangRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa Winci Setiyadi bin Suwardisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal
363 ayat (1)ke 5 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Winci Setiyadi bin Suwardi pada hariMinggu tanggal 05 Desember 2010 atau setidak tidaknya pada suatihari dalam bulan Desember 2010 atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2010, bertempat di rumah terdakwa di Desa Pesantren Rt OlRw I Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknyapada = suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyumas, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima
25 — 4
Awal, terbutki secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang, yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemiliki barang itu dengan melawan hukum, yang untuk dapat mengambilbarang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, atau memanjatsebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP sesuai dakwaanalternatif Kesatu dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Awaludin als.
26 — 3
(empat) rol karpet plastik milik saksi DIANA SITI Binti (Alm) LIM YOKKWIE adalah untuk dijual nantinya dan uang hasil penjualannya untukmembayar cicilan kredit sepeda motor milik terdakwa; Akibat perbuatan terdakwa, saksi DIANA SITI Binti (Alm) LIM YOK KWIEmenderita kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah). ma man nn nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.
23 — 2
Menyatakan terdakwa TONI TARIGAN bersalah melakukan tindak pidanaMembantu Melakukan PEncurian Dengan Pemberatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dala Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo Pasal 56KUHP yang diuraikan dalam dakwaan Kedua kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TONI TARIGAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangkanlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah terdakwa agartetap ditahan.3.
AHMAD AFFANDI, SH, MH
Terdakwa:
JAMIL Bin WARIDI
32 — 4
dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor :95/Pid.B/2019/PN.CmsHalhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan Masyrakat; Perbuatan terdakwa merugikan saksi Ucu Suherlan; Terdakwa pernah dihukum;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang sehingga tidak mempersulit jalannyapersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat, Pasal
363 Ayat (1) ke 5 KUHP jo UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta PeraturanPeraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
1.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
2.UNUN SETYANINGSIH ,SH.
Terdakwa:
SUKARMAN AL. KARMAN Bin SUHARNO
44 — 12
KARMAN BIN SUHARNOterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP sesuai dengan dakwaan.202. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARMAN AL. KARMAN BINSUHARNO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara.3.
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
NGADIYONO Bin TUKIJO
80 — 12
Terdakwa belum menikmati hasilnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pidana yang akan dijatunkan sebagaimana tercantum dalam amarputusan di bawah ini dipandang telah memenuhi rasa keadilan;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP serta Undangundang Nomor8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, maupun pasalpasal lain dariPeraturan Perundangundangan lainnya yang bersangkutan dan berlaku hinggasaat ini ;MENGADILI :1.
DESTY PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
MUNAWAR HOLIL ALS NAUD BIN MAT HUSIN
50 — 7
Menyatakan Terdakwa Munawar Holil als Naud Bin Mat Husin terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanmelanggar Pasal 363 Ayat 1 Ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Munawar Holil als Naud Bin Mat Husin berupapidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi masa penahanan seluruhnyadengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
Terdakwa:
RAY IRANATA BIN Alm NAIN
49 — 10
Menyatakan terdakwa RAY IRANATA BIN (alm) NAIN terbukti bersalahmelakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP sesuaidengan dakwaan Penuntut Umum pada dakwaan Primair;2.
61 — 3
maksud sdr.bagaimana Mas), terdakwa tidak menjawab laluberjalan keluar halaman sekolah dan diteriaki malingmaling lalu terdakwa melarikan diri,sehingga terdakwa tidak jadi mengambil sepeda motor Honda Vario di parkiran halamanSekolah MA Walisongo Jl.Sayid Hamzah Dukuh Paaloh Desa Tasikharjo Kecamatan KalioriKabupaten Rembang tersebut bukan atas kemauan terdakwa sendiri melainkan karenaperbuatan terdakwa diketahui oleh muridmurid Madarasah Aliyah Walisongo.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo pasal53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut, Terdakwa di persidanganmenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1.
34 — 6
Ginging menghubungi pihak berwajib dan akhirnyaterdakwa di tangkap dan di bawa ke Polsek Karangnunggal beserta barangbukti ke 10(sepuluh) ekor burung kenarl; Atas kejadian tersebut saudara Manap mengalami kerugian sekitar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaantersebut ; === === ===Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan
51 — 4
dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Terdakwa pernah dihukum dalam perkara yang sama ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN YYKKeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dipersidangan sehinggamemperlancar jalannya sidang ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
363 ayat (1) ke 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.