2348/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2348/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Uwi bin To, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Janggleng RT.013 RW. 004 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Nima binti Sniman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Nomor 2348/Padt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Uwi bin To) dan Pemohon II (Nimabinti Sniman) yang dilangsungkan pada 27 September 1988 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2348/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 4orang anak bernama 1. Muhammad Saofin, 2. Siti Fera Nur Aini, 3. Sri Wahyuni,dan 4. Moch.

Nomor 2348/Pdt.P/2018/PA.JrM.H.ES. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Dian Bahtiar, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Dian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Nomor 2348/Pdt.P/2018/PA.Jr

2348/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan DagangBuah, tempat tinggal di, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 29 Oktober 2015dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 02 Oktober 2002, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panceng,Kabupaten Gresik dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 406/02/X/2002 tanggal 02Oktober

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Tbn.orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama XX umur12 tahun dan XX umur 5 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar sejak akhir tahun 2013 yang disebabkan karena Penggugat cemburudan mencurigai Tergugat mempunyai wanita idaman lain.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Tbn.e Bahwa sejak Oktober 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Penggugat cemburu dan mencurigaiTergugat mempunyai wanita idaman lain, lalu perselisihan dan pertengkarantersebut terus berlanjut hingga mencapai puncaknya pada bulan Oktober 2014yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Tbn.dengan dihadiri oleh para hakim Anggota dengan dibantu oleh UMI ROFIQOH, SH.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.HMUHAMAD ABBAS Drs. AUNUR ROFIQ, MHHakim Anggota IIDrs.H.NURSALIM,SH.,MHPanitera PenggantiUMI ROFIQOH, SH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.272.000,d.

2348/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:Nama Penggugat , Umur 37 tahun, Agama IslamPendidikan SMA, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal KabupatenBanjarmegara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Nama Tergugat Umur 37 tahun Agama Islam Pendidikan SMAPekerjaan

Swasta Tempat Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 8November 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan Register Perkara Nomor : 2348/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 8 November2012, mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal

Put No;2348/Pdt.G/2012/PA.Ba..

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karenapihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belahpihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 11 hal Put No;2348

Hak Redaksi : Rp. 5.000,6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, Hal 11 dari 11 hal Put No;2348/Pdt.G/2012/PA.Ba.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa dari 2 (dua) anak yang bernama:

• SOFA SISWANTO, Laki-laki, lahir di Bangkalan pada tanggai 27 April 2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006;
• GILANG SISWANTO, Laki-laki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013-KONS/AK-500/V/2013;

3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili 2 (dua) anak Pemohon yang belum dewasa bernama:

• SOFA SISWANTO, Laki-laki, lahir di Bangkalan pada tanggai 27 April 2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006;
• GILANG SISWANTO, Laki-laki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013-KONS/AK-500/V/2013;

Untuk mewakili penandatanganan surat-surat yang berhubungan dengan pengesahan jual beli dan proses balik nama

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) anak, dimana 2(dua) anak Pemohon masih dibawah umur yang bernama: SOFA SISWANTO, lakilaki, lahir di Bangkalan pada tanggal 27 April2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006; GILANG SISWANTO, lakilaki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013KONS/AK500/V/2013;3. Bahwa kedua anak Pemohon tersebut pada saat ini belum dewasa;4.

Menetapkan Pemohon sebagai kuasa dari 2 (dua) anak yang bernama: SOFA SISWANTO, Lakilaki, lahir di Bangkalan pada tanggai 27 April2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006; GILANG SISWANTO, Lakilaki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013KONS/AK500/V/2013;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili 2 (anak) anak Pemohon yangbelum dewasa bernama: SOFA SISWANTO, Lakilaki, lahir di Bangkalan pada tanggai 27 April2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006; GILANG SISWANTO, Lakilaki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013KONS/AK500/V/2013;Untuk mewakili penandatanganan suratsurat yang berhubungan denganpengesahan jual beli dan proses balik nama SHM No. 01486 atasnamaSISWANTO4.

Menetapkan Pemohon sebagai kuasa dari 2 (dua) anak yang bernama:SOFA SISWANTO, Lakilaki, lahir di Bangkalan pada tanggai 27 April2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006;GILANG SISWANTO, Lakilaki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013KONS/AK500/V/2013;.

Menetapkan Pemohon sebagai kuasa dari 2 (dua) anak yang bernama: SOFA SISWANTO, Lakilaki, lahir di Bangkalan pada tanggai 27 April2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006; GILANG SISWANTO, Lakilaki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013KONS/AK500/V/2013;Halaman 8 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 57Padt.P/2020/PN Bms3.

2348/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2348/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT STAR ENERGY (KAKAP) LIMITED, beralamat diWisma Barito Pacific Tower A Lt. 811 Jalan Letjen S.Parman Kav. 6263, Slipi, Palmerah, Jakarta Barat 11410,yang diwakili oleh Hendra Soetjipto Tan, jabatan ChiefFinancial Officer,Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/2020Pabean Masa Pajak Januari s.d. Desember 2007 yang seharusnyaadalah sebagai berikut: No.

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak a quo karena in casu terkait dengan nilai pembuktianyang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskanprinsip substance over the form yang telah memenuhi asas Ne BisVexan Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semuatindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangandan hukum.

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/2020tersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/2020

2348/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2012/PA.Clp.

Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di beralamat diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di muka persidangan;sacimntnnmnsianasenenseas TENTANG DUIDUK IPERKARANY AxcocecenstnnasscumennmeneMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18Juni 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2348

Bahwa selama + 14 (empat belas) bulan antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan pisah ranjang serta tidak ada komunikasi layaknyasuami isteri yang baik, dan Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah lahirdan batin kepada Penggugat dan nafkah lahir kepada anaknya sehinggaPenggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan bath innya; Putusan Nomor: 2348/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor: 2348/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;4.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2348/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

Menetapkan menurut hukum bahwa sebidang tanah pekarangan seluas 187 M2 tersebut dalam sertifikat Hak milik No 2348 dikeluarkan Surat ukur Nomor 02 tanggal 28 Januari 2002 an. Nyonya IBU terletak di Kelurahan Dawuhan Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo Propensi Jawa Timur adalah harta warisan dari almarhumah IBU yang berhak diwaris kepada para Pemohon sebagai ahli waris; 4. Menunjuk KUASA sebagai kuasa untuk mejual harta waris tersebut ;5.

Bahwa almarhumah IBU selain meninggalkan 5 (lima) orang ahli waristersebut diatas juga meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah pekarangan seluas + 187 M2 tersebut dalam sertifikat Hak milikNo 2348 dikeluarkan Surat ukur Nomor 02 tanggal 28 Januari 2002an. Nyonya IBU terletak di Kelurahan Dawuhan Kecamatan SitubondoKabupaten Situbondo Propensi Jawa Timur ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa sebidang tanah pekarangan seluas +187 M2 tersebut dalam sertifikat Hak milik No 2348 dikeluarkan Suratukur Nomor 02 tanggal 28 Januari 2002 an. Nyonya IBU terletak diKelurahan Dawuhan Kecamatan Situbondo Kabupaten SitubondoPropensi Jawa Timur adalah harta warisan dari almarhumah IBU yangberhak diwaris kepada para Pemohon sebagai ahli waris dan sekaligusmenunjuk KUASA sebagai kuasa untuk mejual harta waris tersebut;4.

Fotokopi KTP atas nama para Pemohon dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermaterai cukup (bukti P. 5) ;Fotokopi Setifikat Hak milik Nomor 2348 yang dikeluarkan oleh BPNSitubondo atas nama IBU yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah diberi materai cukup (bukti P.6) ;. Fotokopi Surat pernyataan Ahli waris yang ditanda tangani oleh paraPemohon mengetahui Camat Situbondo kemudian diberi tanda (buktiP.7);. Bukti Saksi :1.

Menetapkan menurut hukum bahwa sebidang tanah pekarangan seluas +187 M2 tersebut dalam sertifikat Hak milik No 2348 dikeluarkan Surat ukurNomor 02 tanggal 28 Januari 2002 an. Nyonya IBU terletak di KelurahanDawuhan Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo Propensi JawaTimur adalah harta warisan dari almarhumah IBU yang berhak diwariskepada para Pemohon sebagai ahli waris;4. Menunjuk KUASA sebagai kuasa untuk mejual harta waris tersebut ;5. Membebankan biaya perkara Rp 141.000.

2348/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.TbnSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Tuban, 07 Agustus 1978 / 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX, KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;melawanXXX, Tuban, 01 Juli 1978 / 41 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 276/38/X1/2010, tanggal 28 Nopember 2010), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus janda cerai, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 1 dari 11 halaman.2.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2) Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523024708780001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPutusan, Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 3 dari 11 halaman.dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 13 Nopember 2012, Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

kebutuhan rumahtangganya;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisan tempattinggal selama 1 (satu) tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hinggasekarang;Putusan, Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 4 dari 11 halaman.Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Biaya proses : Rp 50.000,00Putusan, Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 10 dari 11 halaman.3. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 11 dari 11 halaman.

2348/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU@ tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraNAMA PEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun XXXRT.3.

Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di DusunXXX Desa XXX Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa ~~ Pemohon dalam surat Permohonan nyatertanggal 02 Nopember 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2348

kemudianMajelis Hakim berusaha mendamaikan~ pihak berperkaradengan menasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembali,namun tidak berhasil lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban Nomor421/107/VI/2011 Tanggal 27 ~=Juni 2011; (P.1.)Putusan Nomor 2348

;Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2011/PA.Tbn Hal. 7 dari 11 Hal.Menimbang, bahwa Allah berfirman dalam surat AlBaqoroh ayat 226qvnI IvpA tnU y/0 @zcU uYSI y2aArtinya : "Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak(cerai), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha mengetahui neMenimbang, bahwa menurut tafsir, Lafal'azam,ditafsirkan mengambil keputusan yang pasti, dan atastafsiran tersebut Majelis Hakim, sehingga diambil alihsebagai Pendapat Majelis.

JumlahRp. 291.000, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2011/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal.

2348/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 2348/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 2348/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.ISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No: 2348/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

2348/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JSdengan Kutipan Akta Nikah No. , yang dikeluarkan pada tanggal 31 Juli2014;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JSJakarta Selatan. Bukti surat tersebut telan bermateral, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. (Bukti P3)B.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JSmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JS

2348/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2015/PA.JrZW :Ns 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat;MELAWAN~ Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2015

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Februari 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 144/48/II/2010 tanggal 11 Februari 2010 dengan status Penggugatjanda cerai sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Jr2.

Put Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember untuk didaftar dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541000.

Put Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Jr

2348/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Perempuan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Saat ini tidakdiketahui alamat dan keberadaannya diwilayah Republik Indonesia(ghaib), Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Nopember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 14 Nopember 2016 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 12 Ptsn.No 2348/Pdt.G/2016

Penggugat sering diusir bahkan tidak bolehtidur di dalam kamar oleh Tergugat ;Halaman 2 dari 12 Ptsn.No 2348/Pdt.G/2016/PA.Krw5.3. Tergugat tidak mau untuk tinggal dan mencari nafkah di Karawang,melainkan hanya berkehendak tinggal dengan orang tua Tergugat ;6.

Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIR ;Atau,Halaman 3 dari 12 Ptsn.No 2348/Pdt.G/2016/PA.KrwApabila Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat di dampingikuasa hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 10012017 dan pada tanggal 10022017 dengan masing masing relaaspanggilan, Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Krw., dan ketidakhadiran

2348/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 2348/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD Tidak tamat,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANtermohon, umur 50 tahun, agama

2348/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 2348/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; SRIYONO bin SUYAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan UsahaBengkel, bertempat tinggal di Dunglo RT 04 RW 04 Desa JetisKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai

rumah tangga, bertempat tinggal terakhir di Jetis RT 01 RW01 Desa Jetis Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON , Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27Oktober 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 27 Oktober 2010 dengan register Nomor : 2348

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten GroboganNomor : 2348/Pdt.G/2010/PA.Pwd 2(Kutipan Akta Nikah Nomor : 494/14/VII/2009, tanggal 05 Agustus2.

Bahwa pada puncaknya akibat hal tersebut sejak tanggal 28September 2010 Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimanaNomor : 2348/Pdt.G/2010/PA.Pwd 3tersebut diatas selama 1 bulan hingga sekarang, selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluargatelah berusaha mengajak Termohon rukun kembali untuk membinarumah tangga

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR:Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2348/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggalNomor : 2348/Pdt.G/2010/PA.Pwd 408 Nopember 2010 dan tanggal 25 Nopember 2010 yang dibacakan dipersidangan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA-Mdn oleh Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp536.000 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

2348/Pdt.G/2020/PA.Mdn

No.2348/Pdt.G/2020/PA.Mdn4.

No.2348/Pdt.G/2020/PA.Mdntersebut tidak jelas sehingga Penggugat harus merubah dan mencari alamatTergugat yang sebenarnya dan Penggugat akan mencabut gugatannyatersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv alinea pertama yangmenentukan bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya dengan syaratasalkan hal itu dilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut dimohonkansebelum Tergugat mengajukan jawaban terhadap pokok perkara, olehkarenanya sudah sepatutnya

No.2348/Pdt.G/2020/PA.MdnAhmad Musa Hasibuan, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hj. Latifah, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Alimuddin, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H, Rusli, SH., MH Drs.H.Ahmad Musa Hasibuan,MHPanitera Pengganti,Hj.

No.2348/Pdt.G/2020/PA.Mdn PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2348/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2348/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Re, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTP, tempat ieeBE, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat:melawanRe, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman cieee, KabupatenMajalengka

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 15 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersara di iHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2348/Padt.G/2019/PA.MjlEE, Kabupaten Majalengka, serta telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul), telah dikaruniai satu orang anakbernama (i Umur 18 Tahun;Bahwa sejak bulan Maret 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah

Jajang Suherman, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.MjlPanitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2348/Pdt.G/2016/PA.JB.

Salinan PUTUSANNomor 2348/Padt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta tanggal XXXXX, NIK.XXXXX, agama Islam, ,Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kuningan, tanggal XXXXX, agama Islam, Kota JakartaBarat, Selanjutnya

disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;.Telah meneliti dan memperhatikan alat bukti lainnya ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal24 Oktober 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat, dengan register Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.JB. tertanggal25 Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang isipokoknya

Bahwa, pada tanggal XXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal XXXX;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah pemberian orangtua Penggugat sesuai denganalamat Penggugat tersebut;)Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2348/Pdt.G/ 2020/PA. Tbn, tanggal 23 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriyah yang dimohonkan banding;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

,MH.Para Advokat/kuasa Hukum, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 16 Desember 2020, semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Tuban Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Tbn tanggal 23 Pebruari 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriyah, dengan mengutipamarnya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 711.500,00 ( Tujuh ratus sebelas ribu lima ratus rupiah).Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 4 Maret 2021 sebagaimanatercantum dalam akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tuban Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Tbn dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding padatanggal 8 Maret 2021;Bahwa, dalam mengajukan permohonan

Panitera Pengadilan Agama Tuban Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Tbntanggal 31 Maret 2021;Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Memeriksa BerkasPerkara Banding Panitera Pengadilan Agama Tuban Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Tbn tanggal 23 Maret 2021, Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding telah tidak datang untuk memeriksa berkas banding (inzage) sesuaipemberitahuan yang disampaikan tanggal 8 Maret 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada

Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding melalui Pengadilan Agama Tubandengan surat Nomor W.13A/1906/HK.05/4/2021 tanggal 13 April 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam perkara a quo,sehingga berdasarkan pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, memiliki legal standing untukmengajukan upaya hukum banding terhadap putusan Pengadilan AgamaTuban Nomor 2348

Atas dasar yang demikian itu maka permohonan bandingTergugat/Pembanding secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara serta salinan resmi Putusan PengadilanAgama Tuban Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Tbn tanggal 23 Pebruari 2021Masehi bertepatan dengan 11 Rajab 1442 Hijriah, tanpa disertai memoribanding dan kontra memori banding, selanjutnya memberi pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa sebelum masuk kepada pembahasan

2348/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.2348/Pdt.G/2021/PA.