Ditemukan 334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertama perwira perlinak persiba pretima perlina pertima perlika perlisa persima perliya perlita parlina
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 27-11-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 12/G/2012/PTUNYK.
Tanggal 22 April 2013 — Penggugat : SUROSO, BcHk Tergugat : LURAH DESA CANDEN
87 — 92
  • Bahwa dengan diberhentikannnya Penggugat sebagai Kepala BagianPemerintahan Desa Canden, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul oleh Tergugatsejak tertanggal 25 Oktober 2012, maka Penggugat menderita kerugian secaramateriil diantaranya Penggugat kehilangan Hak tanah Pelungguhnya14.sebanyak 4/5 (Empat perlima) Bagian, Penggugat kehilangan tunjangan/gajisebagai Perangkat Desa jika dirinci adalah : Untuk tanah pelungguhnya seluas 2,6 Hektare, untuk setiap tahunnyamenghasilkan Rp 26.000.000, ( Dua puluh enam
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.Sal
Tanggal 4 Desember 2013 — SUKINI melawan SRI MARYATI ,dkk
70 — 9
  • an : ++ eee eeeHarga diatas adalah angsuran PerLima Tahun; Harga diatas adalah harga maksimal angsuran setiap hariPet Tuma, Te aath 99. Angsuran harian dilihat dari kemampuan bayar pedagang. Harga tidak akan melebihi harga yang telah ditentukandalam perjanjian bersama antara Pemerintah KotaSalatiga dengan Patra Berkah JItqoni dan kekuatankemampuan bayar angsuran pedagang;.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 411/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MURNI SANTI alias PINK binti EDWAR
20 — 3
  • Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekira pukul 16.00 Wita, dengancara diletakkan di tiang listrik kedua di perumahan DPD jalan Kemakmuran KotaSamarinda; Bahwa pembayaran uang hasil penjualan shabu tersebut dikumpulkan oleh istriSaksi Murni Santi alias Pink binti Edwar yang kemudian uang penjualan shabutersebut disetorkan oleh Murni Santi alias Pink ke saudara Bro dengan caraditransfer ke rekening saudara Bro; Bahwa Saksi bersama Murni Santi alias Pink dalam menjual shabu tersebutdalam bentuk bungkusan perlima
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 230/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 30
  • Menetapkan 1/5 (satu perlima) pembagian atas harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat serta ketiga anaknya.4. Memerintahkan kepada jurusita Pengadilan Agama Sungguminasa untukmeminta dan menyerahkan harta bersama yang dikuasai Penggugattersebut agar dapat dibagi sebagaimana poin 3 di atas.5.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Tanah
Register : 16-05-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 19/Pdt.G/2012/PN. KBJ
Tanggal 23 April 2013 — - RENDAM Br SEBAYANG, DK Vs DENDENGAN Br GINTING, DKK
47 — 5
  • Penggugat I selaku anak perempuan dan ahli waris mendiang suamiistriRincan Sebayang dan Nalangi Br Ginting berhak untuk 1/5 (seperlima)bahagian ;e Penggugat II selaku anak perempuan dan ahli waris mendiang suamiistriRincan Sebayang dan Nalangi Br Ginting berhak untuk 1/5 (seperlima)bahagian ;e Tergugat I, I, IV, V, VI, VII selaku ahli waris mendiang Raja TurahSebayang (sebagai cucu dari anak laki laki mendiang suamiistri RincanSebayang dan Nalangi Br Ginting) secara bersama sama berhak untuk 2/5(dua perlima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3060 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Maret 2014 — PDT. P. SIBURIAN, BBA, dkk VS PDT. M. RAJAGUKGUK, ,dkk
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Skorsing yang dilakukan oleh Termohon Kasasi/PP adalah otomatisbatal, karena disanggah oleh lebih dari 1/5 (satu perlima) dari jumlahAnggota Peserta Synode yang hadir dalam rapat tersebut, PRT Pasal57 ayat 2, dan disahkan oleh DP yang didukung dalam PRT Pasal 57Ayat 5;3.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penipuan
Register : 22-08-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 70/Pdt B/2019/PN Slt
Tanggal 7 Agustus 2019 — * Pidana - Terdakwa FATONI Bin ASROR - Penuntut Umum HARIS WIDI ASMOROATMOJO,S.H.
81 — 10
  • menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan berakhir;Halaman 45 dari 51 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN SitMenimbang, bahwa Terdakwa ditangkap dan ditahan, maka sesuai denganketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan olehkarena terhadap Terdakwa dilakukan dengan jenis penahanan kota, maka masapenahanan kota tersebut akan diperhitungkan 1/5 (Satu perlima
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 15-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Yyk
Tanggal 31 Maret 2016 — AM. Yuliawanto, DKK lawan PT. HAMDALAH SUKSES INDONESIA (PT.HSI) dahulunya PT. PRIMAGAMA BIMBINGAN BELAJAR
199 — 162
  • Prima Edu Internasional dan dibuatkan SK baru untukpengangkatnya;bahwa setahu saksi perjanjian antara pemilik dengan pemegangfranchise biasanya dihitung perlima tahun, dengan harga yang berbedatergantung lokasinya ada di ibukota provinsi, kabupaten, kecamatan danfranchise bertanggungjawab tentang penyediaan asset, tenaga pengajardan stafnya, sedang kantor pusat Primagama hanya menyediakan merk;bahwa setahu saksi ada tenggang waktu untuk PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 426/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 22 Maret 2016 — KOPERASI KREDIT CU CINTA MULIA LAWAN PASTOR MIKAEL MANURUNG OFM. Cap
44 — 23
  • Bahwa Undangundang Republik Indonesia Tentang Perkoperasian Pasal 60ayat (4) menyebutkan "Pengurus yang karena kesalahannya menimbulkankerugian pada koperasi dapat digugat kepengadilan oleh sejumlah anggotayang mewakili paling sedikit 1/5 (satu perlima) anggota atas nama koperasi";2. Bahwa atas isi pasal 60 ayat (4) Undangundang Republik IndonesiaTentang Perkoperasian maka gugatan penggugat patut dinyatakan tidak dapatditerima karena hanya penggugat yang mengajukan gugatan ;3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 73/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 11 September 2013 — SUPARMAN TRIMULYANA; ILYAS;
56 — 19
  • TpsPangrango, Ciremai Ujung Warung Jambu,Pondok Aren ; Saksi membuang sampah ke TPAGaluga ;Bahwa dalam melaksanakan tugas saudara dibantuoleh 4 (empat) kru masingmasing dari Dinas dan1 (satu) dari Sukarelawan ; Kemudian fasilitas98kendaraan berupa kendaraan dan BBM , jaringdan penutup terpal yang menyediakan Negara ;Bahwa Untuk mengangkut sampah saksi dapatjatah BBM berupa solar untuk kendaraan Saksidiberi BBM per harinya 40 liter Solar dandiberikan dalam bentuk Uang ;Bahwa Saksi terima uang solar perlima
    pegentongan, Dinas kesehatan danPerumahan Mutiara Tanah Sereal ; Saksimembuang sampah ke TPA Galuga ;Bahwa dalam melaksanakan tugas saksi dibantuoleh 4 (empat) kru masingmasing dari Dinas dan1 (satu) dari Sukarelawan ; Kemudian fasilitaskendaraan berupa kendaraan dan BBM , jaringdan penutup terpal yang menyediakan Negara ;Bahwa Untuk mengangkut sampah saksi dapatjatah BBM berupa solar untuk kendaraan Saksidiberi BBM per harinya 40 liter Solar dandiberikan dalam bentuk Uang ;Bahwa Saksi terima uang solar perlima
    perharinya BBMsebanyak 40 liter ; Untuk armrol perharinya 50 liter dan tangki 60 liter ;Bahwa hasil kesepakatan para sopir dipotong jatah BBMnya seharinya 5 liter darijatah 40 liter dimana terdakwa Pak Suparman ikut hadir rapat Sopir tersebutsedangkan terdakwa tidak pernah hadir dan hal mana disetujui oleh terdakwaSuparman dan kepala Bidangnya bernama Ir Satia Mulia ; Pemotongan itudisisihkan untuk dibayar Tenaga Sukwan ;Bahwa Pemotongan itu dilakukan pada saat mau dibayarkan kepada para sopir perlima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-03-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2360 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 Maret 2013 — YULIANI A. OEMAR Binti YUDA LAMPE
81 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sembilan belas rupiah)dengan ketentuan bilamana Terdakwa tidak dapat membayar uang penggantitersebut selama 1 (satu) bulan setelah putusan Pengadilan mempunyaikekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang untukmenutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyaiharta bendanya yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, makadiganti dengan pidana penjara 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan 1/5 (satu perlima
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 23-06-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 13-11-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 1652/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 0
  • Burhanudin, yaitu 2/5 (dua perlima) bagian dari seluruh tanah dan bangunan peninggalan Rosliah binti Mudjud, adalah :

    a. Yasmine binti Nasrul Goce, (Tergugat III) sebagai janda (mantan istri);

    b. Muhammad Yusuf Rahman bin Muhamad Faisal, sebagai anak kandung;

    c. Lulu Ramadhani Rahman bin Muhamad Faisal (Tergugat II) sebagai anak kandung;

    d. Muhammad Reza Al Balia Rahman bin Muhamad Faisal, (Tergugat IV) sebagai anak kandung;

    5.

Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 126/Pdt.G/2011/Ms.Lsk
Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
52 — 12
  • itu sendiri, tentu semuapilihan tadi dapat dihitung ulang dengan pilihan yang realistis dan fleksibel, hal inikarena masingmasing pihak akan dan telah menjalani kehidupan barunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat idealnya gaji/penghasilan seorang suami terbagi dalam peruntukan limakomponen yang terdiri dari suami, isteri, anak, pendidikan dan tabungan, denganpembagian seperti ini maka masingmasing komponen hanya berhak mendapatmaksimal 1/5 (satu perlima
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 14/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : SUGANDI
Terbanding/Penggugat : LIE MIE JIN
Terbanding/Turut Tergugat I : AGUSTINA
Terbanding/Turut Tergugat II : YULIANA
Terbanding/Turut Tergugat III : SUMARDI
Terbanding/Turut Tergugat IV : Doktor NANDA ANISA LUBIS, S.H.,MKN.
124 — 260
  • Bahwa, upaya musyawarah keluarga untuk menyelesaikan permasalahanpembagian harta peninggalan Bapak WIRA SUGANDI yang telah dilakukanhingga belasan kali sejak Bapak WIRA SUGANDI meninggal dunia, selalumenemui jalan buntu karena dalam setiap musyarawarah TERGUGAT selalumelakukan penekanan dengan membentakbentak dan bersikap kasar memintaagar harta peninggalan Bapak WIRA SUGANDI dibagi rata antaraPENGGUGAT dengan 4 (empat) orang anaknya masingmasing 1/5 (satu perlima) bagian;.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 29-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 62/Pid.B/2019/PN LBB
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.YUNITA EKA PUTRI,SH
2.SANDRA OCTHARINI, S.H
Terdakwa:
1.AFRIZAL Pgl AF
2.NOFIA ANANDA pgl FIA
3.DEPRIAN Pgl DEDEK
4.JASMAN pgl MAN
38 — 10
  • Fia dibayarkan perlima belas haridikali hasil yang diangkut, kemudian dibayarkan 80%, sisanya20% diakhir bulan sehingga 100%, ratarata perbulannya totalyang diterima oleh Terdakwa Afrizal Pgl. Af dan Terdakwa NofiaAnanda Pgl. Fia adalah Rp. 15000000,00 (lima belas juta rupiah)perbulannya, kadangkadang bisa lebih;Bahwa yang memerintahkan Para Terdakwa waktu itumengangkut kelapa sawit adalah Defrizal Pgl.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 198/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat II : YOLANDA FEBRIANA
Terbanding/Penggugat I : H HARIYANTO
Terbanding/Penggugat II : LUKNER HABEAHAN
Terbanding/Penggugat III : IDA BAGUS KADE WITANA
Terbanding/Turut Tergugat : ENDANG ROHIDIN mewakili KOPERASI SIMPAN PINJAM MULATAMA
Turut Terbanding/Tergugat I : RATNA ROTUA
Turut Terbanding/Tergugat III : YOSEPHINE ARTHA NOVIANA
115 — 145
  • Pengurus yang karena kesalahannya menimbulkankerugian pada koperasi dapat digugat ke pengadilan olehsejumlah anggota yang mewakili paling sedikit 1/5 (satu perlima) anggota atas nama koperasiBahwa lebih ditegaskan lagi dalam Pasal 34 UndangUndangNomor 25 Tahun 1992 tentang Perkoperasian yaitu:Pengurus, baik bersamasama, maupun sendirisendirimenanggung kerugian yang diderita Koperasi, karenatindakan yang dilakukan dengan kesengajaan ataukelalaiannya.Bahwa apabila melihat tugas Pengurus koperasi dalam
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 20-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 180/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : H.RUSI IDI ARDIN Alias RUSFIDI Diwakili Oleh : H.RUSI IDI ARDIN Alias RUSFIDI
Terbanding/Tergugat : PT. LEMBUSWANA PERKASA
127 — 72
  • Akan selalumembagi dengan nilai pembagian adalah sebesar 20 % (dua puluhPersen) atau 1/5 (satu perlima) bagian dari nilai pembagian USD 2(dua dolaar)..............06 Dan seterusnya Bahwa berdasarakan pada dalildalil yang disampaikan penggugatsangat lah berbeda dengan surat somasi yang dilayangkan kepadaTergugat jauh hari sebelum gugatan ini di ajukan ke PengadilanNegeri Tenggarong, , di mana secara hukum hak tagih Penggugatpada dasarnya telah hapus terhadap Tergugat (PT Lembu SwanaPerkara) ketika
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 03-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 18/PID.TPK/2021/PT BJM
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H
Terbanding/Terdakwa : dr. EDY WAHYUDI bin SISWOYO
198 — 121
  • ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Tahanan Rutan dikurangkan seluruhnya, Tahanan Kota dikurangkan 1/5 (satu perlima
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa TahananRutan dikurangkan seluruhnya, Tahanan Kota dikurangkan 1/5 (Satu perlima)dari pidana yang dijatuhkan;7.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Tahanan Rutan dikurangkan seluruhnya, Tahanan Kotadikurangkan 1/5 (satu perlima) dari pidana yang dijatunkan;7.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 9/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 5 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : ULIS.M Diwakili Oleh : TENGKU AMIRIL MUKMININ, SH
Pembanding/Penggugat II : FRANSISKUS ALIO SUNARTO Diwakili Oleh : TENGKU AMIRIL MUKMININ, SH
Terbanding/Tergugat I : ZULKARNAIN
Terbanding/Tergugat II : ABDUL HAMID
Terbanding/Tergugat III : SAHRIAN
Terbanding/Tergugat IV : NINGAM
Terbanding/Tergugat V : HETI KALVINA
Terbanding/Tergugat VI : JULIANTO
Terbanding/Tergugat VII : SAPARUDIN
Terbanding/Tergugat VIII : EKA JANIATI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Dinas Koperasi, Usaha Kecil dan Menengah Perdagangan dan Perindustrian Kabupaten Ketapang
197 — 835
  • Terkait dengan penyelenggaraan Rapat Anggota Luar Biasa, Pasal 8 ayat 2Peraturan Menteri Koperasi Dan Usaha Kecil Dan Menengah RepublikIndonesia Nomor 19/PER/M.KUKM/IX/2015 Tentang PenyelenggaraanRapat Anggota Koperasi mensyaratkan bahwa pelaksanaan Rapat AnggotaLuar Biasa dapat dilaksanakan atas usul anggota paling sedikit 1/5 (satu perlima) dari jumlah anggota koperasi, dan selain itu pasal 10 ayat 2 PeraturanMenteri Koperasi Dan Usaha Kecil Dan Menengah Republik IndonesiaNomor 19/PER/M.KUKM/IX
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 877/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 74
  • Penggugat (anak perempuan) mendapatkan 1/5 (satu perlima) bagian;7.3. Alm. (anak lakilaki) mendapatkan 2/5 (dua per lima) bagianjatuh kepada ahli warisnya:7.3.1. Tergugat (istri) mendapatkan 6/48 (enam per empatpuluh delapan) bagian;7.3.2. Penggugat (anak perempuan) mendapatkan 7/48(tujuh per empat puluh delapan) bagian;7.3.3. Penggugat (anak perempuan) mendapatkan 7/48(tujunh per empat puluh delapan) bagian;7.3.4.