ratus tujuh puluh tujuh ribuenamratus rupiah).2.Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan pelatihan menjahit buktipertanggungjawaban tidak sesuai dengan realisasi sejumlah Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) pada pembayaran ongkosHalaman 28 dari202 Put perkara No.4/Pid.SusTPK/2017/PT BGLangkut 30 buah mesin jahit dan 6 buah mesin obras, pengadaan 30mesin jahit senilai Rp.42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) dan 6mesin obras senilai Rp.8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah)oleh Andespar Tailor

(saksi Riswan) dengan ketentuan harga tersebutsudah termasuk ongkos angkut sampai ke masingmasing tujuan,namun pada tanggal 8 November 2014 terdakwa Tahirman bersamasama saksi Liza Heriani dengan saksi Tri Handayani menghubungipihak Andespar Tailor (saksi Riswan) untuk membayar dan membawasendiri seluruh mesin jahit dan mesin obras tersebut.

selisih sebesar Rp14.677.600, (empat belas juta enam ratus tujuh puluh tujuh ribuenamratus rupiah).2.Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan pelatihan menjahit buktipertanggungjawaban tidak sesuai dengan realisasi sejumlah Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) pada pembayaran ongkosangkut 30 buah mesin jahit dan 6 buah mesin obras, pengadaan 30mesin jahit senilai Rp.42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) dan 6mesin obras senilai Rp.8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah)oleh Andespar Tailor

(Saksi Riswan) dengan ketentuan harga tersebutsudah termasuk ongkos angkut sampai ke masingmasing tujuan,namun pada tanggal 8 November 2014 terdakwa Tahirman bersamaHalaman 97 dari202 Put perkara No.4/Pid.SusTPK/2017/PT BGLsama saksi Liza Heriani dengan saksi Tri Handayani menghubungipihak Andespar Tailor (saksi Riswan) untuk membayar dan membawasendiri seluruh mesin jahit dan mesin obras tersebut.

Nomor 2155 K/Pdt/2016Bahwa sekitar tahun 1957 bapak Barmawi dan istri Dalimah beserta 4(empat) orang anak (Sudirman, Bosky, Zulemi dan DharmansyahCaniago) merantau dari Bayur Maninjau Sumatera Barat ke Pulau Tello,PulauPulau Batu, Kabupaten Nias Selatan, Provinsi Sumatera Utaradengan mengontrak rumah;Bahwa usaha yang dijalani selama ini oleh keluarga Barmawi adalahusaha jahit (tailor) dan usaha dagang kelontongan;Bahwa pada tahun 1985 dibelilah tanan dan bangunan dengan biayapatungan bersama keluarga

Zulemi, perempuan dan (4).Dharmansyah Caniago, lakilaki, Kesemuanya beragama Islam (vide BuktiT1);Bahwa sekitar tahun 1957 bapak Barmawi dan istri Dalimah beserta 4(empat) orang anak (Sudirman, Bosky, Zulemi dan Dharmansyah Caniago)merantau dari Bayur Maninjau Sumatera Barat ke Pulao Tello, PulauPulauBatu, Kabupaten Nias Selatan, Provinsi Sumatera Utara denganmengontrak rumah;Bahwa usaha yang dijalani selama ini oleh keluarga Barmawi adalah usahajahit (tailor) dan usaha dagang kelontongan,;Bahwa

UntungS dengan bukti pendukung berupa nota/ Kuitansi tanggal 5 Januari 2009dari penjahit, Saksi Koko senilai Rp. 1.575.000,00 ;Bahwa nota asli pembayaran pakaian seragam dari Sahabat Tailor tgl 5Januari 2009 untuk 7 stel senilai Rp 1.575.000,00 tidak benar karenapakaian seragam yang dibuat untuk sdr. UNTUNG SUBAGIYO hanya 6stel dengan harga Rp. 150.000,00 dengan total Rp. 900.000,00.

Faktur pemelian 1 (satu) unit Flash Disk Inmation 4 GB, 1 (satu) unit Modem Venus Hal 24 dari 34 hal Putusan No. 141/PdtG/201 1/PNJktPst.10.11.12.13.14.15.16.VT18 evdomulti, tertanggal 5 Februari 2010, diberi tanda bukti P3;Kwitansi Chandra Tailor Mode, tertanggal 25 Mei 2010, diberi tanda bukii PKwitansi No.25/KW/IMP/X1/2009, tertanggal 07 November 2009, diberi tandabukt P5;Struk/Kwitansi Mont Blank, tertanggal 01 September 2010, diberi tanda buktiP6 ; Kwitansi atas pembelian Jeans Wrangler dan

Padaawalnya, Merek MAXIMA digunakan oleh Tuan Reggy Tatang dalampenjualan tekstil pada tokonya yang bernama BEAUTY TAILOR. Kemudian,seiring berjalannya waktu, Merek MAXIMA ini semakin dikenal dalam duniapertekstilan;Setelah merek tersebut beralih dari Tuan Reggy Tatang kepada Penggugat(vide Bukti P1), kini produkproduk tekstil bermerek MAXIMA telahdipasarkan ke beberapa wilayah di Indonesia (vide Bukti P4A s.d. BuktiP4S).

Lukisan atas nama Termohon Kasasi/semulaPenggugat telah digunakan sejak tahun 1985 dan terlebih lagi dikatakansebagai merek terkenal;84.Bahwa Termohon Kasasi/semula Penggugat tidak dapat menunjukkanbukti apapun termasuk namun tidak terbatas pada hasil survey dari suatulembaga independen dan/atau bukti pengetahuan masyarakat yangmenunjukkan bahwa merek MAXIMA dan Lukisan atas nama TermohonKasasi/semula Penggugat telah digunakan sejak tahun 1985;85.Bahwa Reggy Tatang adalah pemilik dari Toko Beauty Tailor

Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bandung pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah merupakan perseorangan yang mempunyaiusaha menjual kain dengan kualitas eksport, dan Tergugat dan Il adalahmerupakan pemilik tempat jahit yang bernama Maharani Tailor

sudahmengontrak rumah untuk hidup bersama;Bahwa apa yang tertuang di dalam replik Pemohon semua Termohonbantah dan Termohon mengambil intisari dari Replik Pemohon yang hanyamengulas permohonan Pemohon di nomor 3, 3.a, dan 3,b saja yang manaseluruhnya Termohon bantah dengan jawaban atas Replik Pemohon di angka4.a, 4.0 dan 4.c, dan tambahan Termohon sebagai ibu rumah tangga jugabekerja untuk membantu Pemohon dalam perekonomian keluarga dengan caramembikin kue dan menjualnya serta ikut bekerja menjahit di Attu tailor

Penggugat melanjutkan usaha textile dan tailor yang telah ada milikAlmarhum orang tua Penggugat sejak 999999 sebagaimana tertuang didalam isi perpanjangan sewa menyewa nomor xox yang terlebih dahuumenyebutkan awal sewa menyewa telah ada dilakukan orang tua Penggugat(bukti P9A) hingga sampai dengan saat ini sesuai dengan tanda terimapembayaran nomor xxx tanggal 999999 (Bukti P9B).b.

satu) helai celana panjang anakanak warna merah jambu bernodadarah dalam keadaan terikat.1 (satu) helai celana panjang anakanak warna putih ada gambarStrawery bernoda darah.1 (satu) helai baju anakanak warna putih merk Disney melekatbeberapa helai rambut bernoda darah dalam keadaan terikat.1 (satu) helai celana dalam warna merah jambu merk Disney bernodadarah.1 (satu) helai celana anakanak merk Baby Gap dalam keadaan terikat.1 (satu) helai celana panjang dewasa warna coklat muda merkInternational Tailor

PUTUSANNOMOR 72/ PDT / 2021 / PT MNDDEMI KEADILANPengadilan TinggiBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAManado yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PHANG HASAN, beralamat di Paris Tailor, Kelurahan Tanjung BatuJENNY TENDEAN,Lingkungan 01, RT/RW:001, Kecamatan Wanea, KotaManado, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada RAFEL MILTON BILORO, SH, dan RISKEJULIANA KALALO, SH, keduanya adalah advokat,Pengacara

Bahwa Saksi menerangkan yang memberitahukan kalau tempat menjahitdi Modis Tailor adalah Sdr. SAMSUL BAHRI (Anggota DPRD KabupatenMuaro Jambi) Bahwa Saksi menerangkan saat melakukan pengukuran pakaian dinasdilakukan pada bulan Juli 2014 sedangkan selesainya pada bulan Agustus2014. Bahwa Saksi menerangkan waktu itu hanya diinformasikan oleh sdr.Samsul Bahri untuk melakukan pengukuran / menjahit di modis taylor(mayang).

Bahwa Saksi menerangkan yang memberitahukan untuk menjahit diModis Tailor adalah sdr. SAMSUL BAHARI. Bahwa Saksi menerangkan pada saat melakukan pengukuran PakaianDinas Anggota DPRD Kabupaten Muaro Jambi pada bulan Juli 2014. Bahwa Saksi menerangkan ada menjahit pakaian Dinas sendiri JenisPDH sebanyak 2 (dua) Stel di penjahit Amor di Simpang Rombeng PasarJambi dan Saksi bayar sendiri dengan uang pribadi Saksi sendiri.

Edi dan Sandi Yudaha untuk menjelaskankeabsahan dokumen, karena Terdakwa menandatangani Berita Acaratersebut di Toko (beringin tailor) yang dibawa oleh Sdr. Samsul Bahari.halaman 62 dari 106, Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2018/PN.Jmb.Bahwa menandatangani kontrak/surat perjanjian namun isi kontrak tidakTerdakwa baca, kontrak/surat perjanjian Terdakwa tandatangani di TokoTerdakwa (Penjahit BeringinSimpang Pulai);Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan Sdr.

Lembata dan bagian depan ada logo World Ocean Confrence 2009 Manado-North Sulawesi- Indonesia, 1 (satu) Potong baju kaos oblong berwarna putih bertuliskan World Ocean Conference Manado North Sulawesi Indonesia, 1 (satu) potong celana panjang berwarna hitam berukuran XL Merk Sytle tailor, 1 (satu) buah ikat pinggang, 1 (satu) utas tali yang berbentuk tali skapulir dengan panjang kurang lebih 70 Cm warna hitam, 1 (satu) potong celana dalam berwarna Biru ukuran L, 1 (satu) potong saputangan berwarna

No. 2085 K/Pid.Sus /2013EMERALD EXECUTIV TAILOR Makassar yang dikeluarkan pada tahun 2012yang dilengkapi dengan surat Tagihan sampai dengan 3).Dengan adanya buktibukti tertulis yang saya dapatkan pada bulan Agustus danSeptember Tahun 2012 tersebut, maka penyebab atau akar masalah di Sekretariat DPRDadalah PENCURIAN DAN PENGGELAPAN DANA ASURANSI DAN JASTUTUP TAHUN 2008 S/D 2009 yang telah dilakukan oleh TAMRIN DAHLAN,S.Sos BERSAMA TEMANTEMANNYA.BPK temukan bahwa terdapat saldo KAS setiap tahun, nilainya

Alat bukti saksi, masing masing bernama:1.Mukhtar Ahmad bin Ahmad, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta Penjahit Tailor, tempat kediaman di Jalan Kalimantan RT.11RW.03 No.01, Kelurahan Rawamakmur, Kecamatan Muara BangkahuluKota Bengkulu, yang dibawah sumpahnya telah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah adik sepupu saksi;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan di Masjid AtTaqwa Bengkulu 2 tahun yang lalu; Putusan PA.

MEISY SUSILAWATI).Halaman7dari200Putusan Nomor. 07/Pid.SusTPK/2014/PN.Plge Bahwa pengiriman uang pembuatan baju adat anggota DPRD EmpatLawang melalui Bank Sumsel Babel tanggal 5 April 2012 kepadaPenerima nama Young TAILOR, Bank BCA Cabang Rajawali, NomorRekening 0212286450, jumlah kiriman Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Penasehat Hukum dan terdakwaI.

Mei Mei (Young Tailor);tanggal 20 April 2012, berdasarkan perintah lisan TerdakwalIIMUAS AKHMAD, SE, MSi diserahkan uang kepada TerdakwaIIHalaman117dari200Putusan Nomor. 07/Pid.SusTPK/2014/PN.Plga)b)MUAS AKHMAD, SE, MSi sebesar Rp 100.000.000,00 untuk HUTEmpat Lawang dan Kejaksaan namun tidak ada bukti tandaterima;(4) tanggal 5 April 2012, membayar SPPD Sdr.

BRI Syariah no rek. 1004790878 atas nama AMIRAFRIZAL tanggal 22 Maret 2012 untuk keperluan pembayaran uangsewa alat pengharum ruangan sebanyak 30 (tiga puluh) unit, lalu buktitransfer tersebut saya berikan kepada bendahara TerdakwaI MEISYSUSILAWATI untuk meminta uang pengganti dan telah dibayarkan.Bahwa benar TerdakwaII MUAS AKHMAD pernah memerintahkanSaksi ADE CHANDRA untuk mengirimkan uang sebesar Rp.30.000.000,00 dari Bank Sumsel Babel ke Bank BCA no rekening0212286450 atas nama MeiMei (Young Tailor

Mei Mei (Young Tailor);tanggal 20 April 2012, berdasarkan perintah lisan TerdakwaII MUASAKHMAD, SE, MSi diserahkan uang kepada TerdakwaII MUAS AKHMAD,SE, MSi sebesar Rp 100.000.000,00 untuk HUT Empat Lawang dan Kejaksaannamun tidak ada bukti tanda terima;tanggal 5 April 2012, membayar SPPD Sdr.

Mei Mei (Young Tailor);tanggal 20 April 2012, berdasarkan perintah lisan TerdakwaIIMUAS AKHMAD, SE, MSi diserahkan uang kepada TerdakwaIIMUAS AKHMAD, SE, MSi sebesar Rp 100.000.000,00 untukHUT Empat Lawang dan Kejaksaan namun tidak ada bukti tandaterima;tanggal 5 April 2012, membayar SPPD Sdr.

Tergugat bersamasamadengan Penggugat' berkonsultasi dengan salah satu agen bisnis BaliBusiness Consulting (BBC) dengan konsultan bernama Frank Tailor, danpada bulan Maret 2013 Penggugat membujuk Tergugat untuk mendirikanPerusahaan (Perseroan Terbatas) lokal bernama PT. GANESHA SEMARA,yang saat ini Tergugat baru mengetahui perseroan tersebut adalahHalaman 6 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Padt.G/2019/PN Dpspenanaman modal dalam negeri bukan penanaman modal asing.