Ditemukan 3153 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seram sanam senat senama setam senah senan senal
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-03-2012 — Upload : 07-04-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 80/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 20 Maret 2012 — SRI WAHYUNI, SE, MM., Binti KARTO SOEWIGNYO
87 — 15
  • Untung Wiyono (sebagaimana tertulisdalam kuitansi : Dawuh Bp Bupati pada waktu senam di GOR 17107) ,uangnya selanjutnya saksi langsung kepada yang bersangkutan;Bahwa saksi pernah menerima uang tertanggal 07 Pebruari 2007 sebesarRp. 20.000.000, untuk keperluan Bupati bantuan Pakoso (10 juta) danLurah Karangansem (10 juta), uang itu saksi ambil dari sdr. KushardjonoSekda Kabupaten Sragen atas perintah lisan Bupati Sragen sdr. UntungWiyono, uangnya selanjutnya saksi serahkan kepada sdr.
    buktinya berupa tulisan tangandari masingmasing yang menerima, antara lain ajudan bupati/sekretarispribadi bupati, yaitu : Wahyu Widayat, Yusep Wahyudi, Narito, Dwi Agus,Dw Cahyono, Badrus Samsu dan Fajar Eko Satrio;Bahwa untuk pinjaman di BPR BKK Karangmalang ada yang diajukan olehsatker dan ada yang diajukan oleh BPKD/DPPKAD;Bahwa hasil pinjaman di BPR BKK Karangmalang ada yang digunakanuntuk membayar pinjaman berikut bunga, digunakan Kushardjono sebesar+ Rp. 4 juta dalam rangka kegiatan dinas (Senam
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 2/PID.SUS-TPK/2018/PT.BGL
Tanggal 22 Februari 2018 — MARTANI, SE BINTI PATROK
76 — 19
  • senilai 18.315.000 kuitansi Bumens 66 senilai 2.800.000 totalkeseluruhan 21.115.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Kunjungan KomunitasHistoria Indonesia dan Kominitas Jelajah Budaya dari Jakrta dalamrangka Memperlajari sejarah dan Kebudayaan serta Kesenian Tradisionaldi Mukomuko terdiri kuitansi Hotel Madiyara senilai 25.175.000 kuitansiBumens 66 senilai 6.300.000 total Keseluruhan 31.475.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Kunjungan Tamu IbuBupati dari Komunitas Senam
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2015/ PN.Sby
Tanggal 25 Juni 2015 — DWI MARTONO ARLIANTO ; KEJAKSAAN NEGERI BATU
119 — 107
  • BWR sejumlah uang Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) pada tanggal 4 Nopember 2010= Bahwa benar saksi Memproduksi kaossenam tera dan kaos wisata sertamenjual kaos senam tera dan kaoswisata ;= Bahwa kesepakatan antara saksidengan dengan PT.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 18-04-2008 — Putus : 17-09-2009 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 250/Pdt.G/2008/PAJP
Tanggal 17 September 2009 — Dr. Ny. Meizar B. Syafei (Dr. Meizar Djalil binti Abdul Djalil), Ny. Mutia Lisa binti Abdul Manan, dkk.
201 — 60
  • Senam No. 8 At.004/02, Kel. Tanah Sereal, Kec. Tanah Sereal, KabupatenBogor, Jawa Barat.Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya beserta dengan seluruh isi perabotan dalam rumahtersebut yang setempat dikenal dengan Jl. Kepodang RayaBlok K9 No. 15 Bintaro Jaya, Sektor 2, Tangerang.7 (satu) unit apartemen di Taman Rasuna Apartemen,beralamat di Jalan H.R.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2023 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smr
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
1.MISBAHUL AMIN, S.H.
2.I GUSTI NGURAH AGUNG ARY KESUMA. S.H
Terdakwa:
SUJOTO, SE Bin (Alm) SUDJIANTO
34 — 0
  • Berau tahun 2021 sebesar Rp.20.000.000,- tanggal (KOSONG) April 2021;
  • 1 (Satu) bendel surat perintah tugas nomor : (KOSONG) /KONI-BRU/SPT/I/2021, tanggal 29 Januari 2021 dalam rangka monitoring evaluasi cabang olahraga Senam;
  • 1 (Satu) bendel surat perintah tugas nomor : (KOSONG) /KONI-BRU/SPT/II/2021, tanggal 06 Februari 2021 dalam rangka monitoring evaluasi cabang olahraga Triatlon;
  • 1 (Satu) bendel surat perintah tugas nomor : (KOSONG) /KONI-BRU/SPT/II/2021,
    Tangan;
  • 1 (Satu) bendel surat perintah tugas nomor : (KOSONG) /KONI-BRU/SPT/IV/2021, tanggal 16 April 2021 dalam rangka monitoring evaluasi cabang olahraga Tinju;
  • 1 (Satu) bendel surat perintah tugas nomor : (KOSONG) /KONI-BRU/SPT/IV/2021, tanggal 16 April 2021 dalam rangka monitoring evaluasi cabang olahraga Sky Air;
  • 1 (Satu) bendel surat perintah tugas nomor : (KOSONG) /KONI-BRU/SPT/IV/2021, tanggal 23 April 2021 dalam rangka monitoring evaluasi cabang olahraga Senam
    monev cabor SAMBO tahun 2021;
  • 1 (Satu) bendel surat perintah tugas nomor : (KOSONG) /KONI-BRU/SPT/XI/2021, tanggal 27 November 2021 dalam rangka monitoring evaluasi cabang MMA;
  • 1 (Satu) bendel surat perintah tugas nomor : (KOSONG) /KONI-BRU/SPT/XI/2021, tanggal 27 November 2021 dalam rangka monev cabor Barongsai tahun 2021;
  • 1 (Satu) bendel surat perintah tugas nomor : (KOSONG) /KONI-BRU/SPT/XI/2021, tanggal 28 November 2021 dalam rangka monitoring evaluasi cabor Senam
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 18-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 10/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 20 Maret 2013 — Pembanding/Terdakwa : Drs. DJUMARI MSi BIN DARDJO
Terbanding/Jaksa Penuntut : M. GANDARA, SH.
84 — 33
  • Surat Perjanjian/Kontrak PekerjaanPengadaan Door Prize Lomba Senam DalamRangka Hari jadi Provinsi Jawa Tengah Nomor :611/057/KPPBD/2010 tanggal 05 Mei 2010 danSurat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor611/001/V/2010 tanggal 05 Mei 2010 ;9.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-05-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 57/ Pid.Sus.K / 2013 / PN. Mdn
Tanggal 10 September 2013 — - Dra. SRI SUTARTI, Apt.MM
71 — 112
  • dipergunakan dengan rincian :Penyediaan jasa surat menyurat Rp. 216.000.000,Penyediaan jasa komunikasi sumber daya air dan listrik Rp. 838.000.000,Penyediaan jasa kebersihan kantor Rp. 196.330.000,Penyediaan ATK Rp. 120.661 .000,Penyediaan komponen instalasi listrik kantor Rp. 134.635.000,Penyediaan bahan bacaan dan peraturan undangundang Rp. 17.000.000,Penyediaan makan dan minum untuk rapat dan tamu Rp. 37.000.000,Penyediaan rapat koordinasi dan konsultasi kedalam/keluar daerah Rp.195.000.000,Pelaksanaan senam
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 8 Juni 2016 — SLAMET MARYOTO, ST.
96 — 71
  • Mina Fajar Abadi dengan PPK Maprih UnggulPurwanto, S.Kom untuk pembayaran Termin Il sebesar Rp6.166.380.326, (enam milyar seratus enam puluh enam juta tigaratus delapan puluh ribu tiga ratus dua puluh enam rupiah) Pajak PPNsebesar Rp 560.580.030, (lima ratus enam puluh juta lima ratusdelapan puluh ribu tiga puluh rupiah) dan PPH sebesar Rp168.174.009, (seratus senam puluh delapan juta seratus tujuh puluhempat ribu sembilan rupiah).Bahwa Maprih Unggul Purwanto, S.Kom dalam menandatanganiKuitansi dan
    Kom untukpembayaran Termin Il sebesar Rp 6.166.380.326, (enam milyarseratus enam puluh enam juta tiga ratus delapan puluh ribu tiga ratusdua puluh enam rupiah), Pajak PPN sebesar Rp 560.580.030, (limaratus enam puluh juta lima ratus delapan puluh ribu tiga puluh rupiah)dan PPH sebesar Rp 168.174.009, (seratus senam puluh delapan jutaseratus tujuh puluh empat ribu sembilan rupiah).Bahwa Maprih Unggul Purwanto, S.Kom dalam menandatanganiKuitansi dan Berita Acara Pembayaran tersebut tidak pernah bertemulangsung
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 46 / Pid. Sus / 2013 / PN.KPG.
Tanggal 9 Januari 2014 — DOMINGGUS BESSI.
102 — 48
  • Membayar uang pengganti sebesar Rp. 101.845.666,00, (Seratussatu juta delapan ratus empat puluh lima ribu enam ratusenampuluh senam rupiah) dan jika terdakwa tidak membayar uangpengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusanpengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka hartabendanya dapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut, dalam hal terdakwa tidak mempunyai hartabenda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, makadiganti dengan pidana penjara
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Perusakan
Register : 16-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bon
Tanggal 4 September 2017 — H. YOSEF Bin H. COLLI
95 — 24
  • Kerugian lahan yang diklaim seluas 60 (enam puluh) hektar atau kalaudirupiahkan menjadi Rp. 600.000.000 (senam ratus juta rupiah);2. Kerugian perawatan tumbuhan selama belasan tahun;3. Kerugian pagar pintu yang telah dirusak;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 162/Pid.SUS/TPK/2015/PN.Jkt. Pst
Tanggal 14 April 2016 — Pidana Korupsi - SUKARDI
216 — 268
  • ada hubungan keluargaatau hubungan pernikahan dengan SUKARDI; Bahwa saksi bekerja di SMA 47 Jakarta sejak tahun 1997 sampai dengansekarang sebagai tenaga honorer Tata Usaha di SMA 47 Jakarta dantugas saksi seharihari adalah:e Mengisi buku Induk sekolah;e Mewakili Tata usaha sekolah apabila ada pertemuan/kegiatandi sanggar sekolah;e Membantu siswa apabila ingin meminjam peralatan sekolahseperti peralatan olahraga, praktikum dll;e Mempersiapkan perlengkapan untuk kegiatan upacara sekolah,kegiatan senam
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 1/PID.SUS-TPK/2018/PT.BGL
Tanggal 7 Februari 2018 — SYARIFUDIN, S.IP BIN SYARIF
80 — 190
  • senilai 18.315.000 kuitansi Bumens66 senilai 2.800.000 total keseluruhan 21.115.000;1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja KunjunganKomunitas Historia Indonesia dan Kominitas Jelajah Budaya dariJakrta dalam rangka Memperlajari sejarah dan Kebudayaan sertaKesenian Tradisional di Mukomuko terdiri kuitansi Hotel Madiyarasenilai 25.175.000 kuitansi Bumens 66 senilai 6.300.000 totalkeseluruhan 31.475.000;1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Kunjungan TamuIbu Bupati dari Komunitas Senam
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
M. FALAKI, SH
Terdakwa:
RUDI YANTO Anak SUGIMIN
105 — 29
  • 168 (seratu senam puluh delapan) lembar Nota Bon belanja bahan pembangunan Rehabilitasi sarana irigasi DI. Sempuro TA. 2014 .
  • 2 (dua) Lembar Catatan Pendukung Pengeluaran Pekerjaan Rehabilitasi sarana irigasi DI Sempuro Ta. 2014.
  • 6 Lembar DPA bidang sumber daya Air Tahun 2014.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 05-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 31/PID/2015/PT JMB
Tanggal 15 Desember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Mhd. Fajrin, SH
Terbanding/ : Diwakili Oleh :
97 — 52
  • INDRA PELANI seharihari bekerja diladang dan ladang sdr.INDRA berdekatan dengan ladang milik saksi ;Bahwa tiga hari sebelum kejadian pengeroyokan tepatnya pada hari Rabutanggal 25 Februari 2015 sekira pukul 11.00 Wib, saksi dibonceng oleh sdr.INDRA hendak pergi ke ladang, disamping camp berhenti dikarenakan tidakdapat melewati jalan tersebut dikarenakan ada tim URC yang mengenakanbaju berwarna merah sedang latihan/senam, sehingga sdr.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2017 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 323/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 8 Februari 2019 — Penggugat : - JULIA PUPELLA Tergugat : - LIEKE S THIONARTO - MUH. ASYURAH, SH., M.Kn
319 — 146
  • Saksi RATI HAYANI, menerangkan :Bahwa saksi kenal tergugat pada saat saksi bekerja sebagaitenaga pembukuan pada usaha senam dan air galon dengan badanusaha bernama CV Glama milik tergugat sejak tahun 19852007;Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada hubungan bisniskarena penggugat berusaha dibidang rumah makan;Bahwa saksi mengetahui masalah antara penggugat dan tergugat adalah masalah hutang piutang;Bahwa yang berhutang adalah penggugat dengan jumlah totalsebesar Rp.8.850.000.000;:Bahwa saksi
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 62/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 2 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat I : YUSRIZAL Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat II : KEMAT Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat III : NURSYAMSI SALEH Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat IV : H.ANWAR HASAN B Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat V : OSNELI Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat VI : ICHA AHMAD Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat VII : DEWI HANDAYANI, S.H.,M.H. Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat VIII : INDRA JAYA Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat IX : JASRI KASIM Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat XII : YENI ERIZAL Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Terbanding/Penggugat : Hj.Mulyani Almashri, S.H
Turut Terbanding/Tergugat X : IRWAN HUSIN
Turut Terbanding/Tergugat XI : MARDIANA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : ZAINUR
Turut Terbanding/Tergugat XIV : J
64 — 35
  • semulasebagai TERGUGAT IV;Halaman 1 dari 108 Putusan Perdata Nomor 62/Padt/2018/PTPBR5.Osneli, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga,bertempat tinggal di Jalan Merak Gg KenariNo. 1 RT 05 RW 02 Kelurahan Tangkerang TengahKecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut PEMBANDING V semulasebagai TERGUGAT V;6.Icha Ahmad ( istri almarhum Ahmad ),Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Taman Karya Ujung/Jalan Mina No. 88(dibelakang kios senam
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 22-09-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Dedy Santosa, SH
2.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ENDANG RETNASARI ALIAS ENDANG
170 — 88
  • yang menyimpang dariagama maupun adat dan budaya penduduk setempat ;Bahwa pada saat kegiatan dipantai saksi melihat spanduk bertuliskan MAITARABERSINAR, kepanjangannya Maitara Bersih dari Narkoba, tetapi Saksi tidakperhatikan logo apa di spanduk tersebut ;Bahwa Saat itu Terdakwa dan rekanrekannya menyampaikan bahwa merekaberasal dari lembaga Garda Mencegah Dan Mengobati (GMDM) yang bekerjasama dengan BNN, bukan dari BNN ;Bahwa kegiatan dipantai tersebut ada disuruh membuat gerakan sepertigerakan senam
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0959/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 9
  • Put nomor 0959/Pdt.G/2018/PA.Bdwtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup (PR. 51);52.Foto kopi nota pembelian barang dagangan dari Toko ElektronikNasional tanggal 1 Agustus 2018 senilai Rp. 95.000,(sembilan puluhlima ribu rupiah), telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup (PR. 52)53.Foto kopi nota pembelian barang dagangan dari Toko Kitab/BukuSarana Ilmu senilai Rp. 306.000, (tiga ratu senam ribu rupiah), telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-05-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 23 September 2016 — Drs. RUSWAN ATRA
128 — 41
  • S.PdBahwa Saksi tahun 2010 Guru Olah Raga SD N 21 Kota Payakumbuh;Bahwa Saksi pernah mengikuti Kegiatan Kegiatan Popda, ada yangdilakukan pada tingkat kota dan ada juga tingkat Provinsii yaitu di Padang;Bahwa Saksi pernah menjadi Pelatih Atlit Cabang Olahraga Senam KotaPayakumbuh;Bahwa Saksi tidak pernah menjadi Pelatin Sepak Takraw;Bahwa Saksi tidak pernah mengikuti Popda tingkat Kecamatan, setahuSaksi Popda tingkat Kecamatan itu tidak ada;Bahwa selain Kegiatan Porda, Saksi juga pernah mengikuti
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
Wartono, SH
Terdakwa:
Yanuar Rheza Mohamad, SH., MH
445 — 245
  • PstJumat sekitar pukul 07.10 WIB saksi sudah tiba di Kejati DKI danmengisi buku tamu namun belum bisa bertemu dikarenakan adakegiatan senam Pagi, kemudian saksi meninggalkan Kejati DKIuntuk urusan yang lain (mengurus Visa di Kedubes Kanada) dankembali ke Kejati DKI sekitar pukul 10.30 WIB.