Penggugat:
1.AGNES DAI
2.FRANSISKA TUTO
3.MARKUS GERONG
Tergugat:
MARTINUS SELAMA
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kab Lembata Cq Pem Kec Ile Ape Cq Kepala Desa Muruona ARNOLDUS PELIRA
2.Pemerintah Kabupaten Lembata, Cq Pemerintah Kecamatan Ile Ape cq Kepala Desa Muruona Arnoldus Pelira

Yogyakarta atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis tembakau Gorila, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 wib iaterdakwa Noviansyah Rajib Pabelan als Rajib bin Parnyata mampir ke tempatusaha angkringan milik saksi Arnoldus Jansen Galih

MlatiKabupaten Sleman dan saksi Arnoldus Jansen Galih Wibisono als Galihmemberitahukan ke terdakwa Noviansyah Rajib Pabelan als Rajib bin Parnyatabahwa ada teman saksi dari Jakarta membawa oleholeh( istilah yangdigunakan antara saksi dan terdakwa untuk tembakau Gorila) kemudian saksiArnoldus Jansen Galih Wibisono als Galih bertanya kepada terdakwaNoviansyah Rajib Pabelan als Rajin bin Parnyata ...kangen gak..dan dijawabHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 41/PID.SUS/2019/PT YYKoleh terdakwa Noviansyah

Rajib Pabelan als Rajib bin Parnyata ..Ga papa..selanjutnya saksi Arnoldus Jansen Galih Wibisono als Galih bersamasamadengan terdakwa Noviansyah Rajib Pabelan als Rajib bin Parnyata sambil dudukdibelakang tempat usaha angkringannya menggunakan/memakai tembakauGorila dengan cara lintingan menyerupai rokok dibakar kemudian dihisap secarabergiliran sampai habis setengah batang kemudian terjadi percakapan antara iaterdakwa Noviansyah Rajib Pabelan als Rajib bin Parnyata dan saksi ArnoldusJansen Galih

Saya bayar berapa...Saksi Per satu klip seratus ribu saja...Kemudian ia terdakwa Noviansyah Rajib Pabelan als Rajib bin Parnyatamenyampaikan kepada saksi Arnoldus Jansen Galih Wibisono als Galih maumembeli 2 (dua) klip seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) akan tetapidibayar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan narkotika jenis tembakau Gorilatersebut diberikan saksi Arnoldus Jansen Galih Wibisono als Galih ke terdakwaNoviansyah Rajid Pabelan als Rajib bin Parnyata selanjutnya terdakwaNoviansyah

Menyatakan bahwa tindakan tergugat I yang menjual rumah adat, 4 (empat) utas rantai emas dan 2 (dua) emas bulat dan menguasai 6 (enam) bidang tanah tersebut dibawah ini :- Bidang tanah Wako Rango ada 5 (lima) rumpun bambu yang berlokasi di Menge 100 x 100 M, dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Kali mati;Selatan : Yoseph Soro dan Ela Wona;Timur : Yoseph Soro Arnoldus Resa dan markus Longa;Barat : Petrus Nau;- Bidang tanah Wae Nilu yang berlokasi di Menge 70

90 x 80 M, dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Kali / Leko Wae Heu;Selatan : Kali / Leko Wae Mera;Timur : Asti Ripo;Barat : Mao Ega;- Bidang tanah Loka Kua yang berlokasi di Menge 100 x 125 M, dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Ela Wona;Selatan : Kali Mati;Timur : Martina Moi Ngai;Barat : Rere Longa / Geno Rere;- Bidang tanah Wolo Ngali yang berlokasi di Menge 70 x 80 M, dengan batas- batas sebagai berikut :Utara : Arnoldus

, denganbatasbatas sebagai berikutUtara : Kali mati;Selatan: Yoseph Soro dan Ela Wona;Timur : Yoseph Soro Arnoldus Resa dan markus Longa;Putusan No. 08/Pdt.G/2011/PN.Bjw halaman 3 dari 56 halamanBarat : Petrus Nau;2. Bidang tanah Wae Nilu yang berlokasi di Menge + 70 x50 M?, dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Kali Wae Nilu;Selatan: Katharina Oze;Timur : Lalu Ngeko dan Menge Aso;Barat : Waso Edo / Bhebhe Ene / Veronika Fono;3. Bidang tanah Koga yang berlokasi di Menge + 90 x 80M?

, dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Arnoldus Resa;Selatan: Ene Nono;Timur : Bhebhe Kae / Detha Fono;Barat : Naki Leda / Kae Nano;6. Bidang tanah dan 5 (lima) rumpun bambu yangberlokasi di Menge + 100 x 75 M?, dengan batasbatassebagai berikutUtara : Jalan raya BajawaSoa;Selatan: dengan hutan bambu Kebe Ringa / kali mati;Timur : dengan hutan bambu Kebe Ringa;Barat : dengan Ela Wona;3.

Bahwa pada Tahun 1979 Penggugat dan Tergugat I MatheusLonga melakukan pelanggaran secara adat yaitu memotongbambu untuk dijual kemudian masalah tersebut diselesaikan secara adat oleh tokoh adat yang dihadiri olehBapak Thomas Bhodo dan Arnoldus Doe untuk menyelesaikanmasalah tersebut dan pada waktu itu pihak para Tergugatmengakui bahwa benar mereka tidak berhak atas keenambidang tanah dan tanaman yang ada di atas yaitu bambu;.

, denganbatasbatas sebagai berikutUtara : Kali mati;Selatan : Yoseph Soro dan Ela Wona;Timur : Yoseph Soro Arnoldus Resa dan markus Longa;Barat : Petrus Nau;e Bidang tanah Wae Nilu yang berlokasi di Menge + 70 x50 M?, dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Kali Wae Nilu;Selatan : Katharina Oze;Timur : Lalu Ngeko dan Menge Aso;Barat : Waso Edo/Bhebhe Ene/Veronika Fono;e Bidang tanah Koga yang berlokasi di Menge + 90 x 80 M?

, dengan batas batas sebagai berikutUtara : Arnoldus Resa;Selatan : Ene Nono;Timur : Bhebhe Kae/Detha Fono;Barat : Naki Leda/Kae Nano; Bidang tanah dan 5 (lima) rumpun bambu yang berlokasidi Menge + 100 x 75 M?, dengan batasbatas sebagaiberikutUtara : Jalan raya BajawaSoa;Selatan : dengan hutan bambu Kebe Ringa/kali mati;Timur : dengan hutan bambu Kebe Ringa;Barat : dengan Ela Wona;1.

Penggugat:
1.ARNOLDUS KAKI
2.AGUSTINA BEO
3.YULIANA LUNA
Tergugat:
1.SIMON LENGI
2.BERNADUS WAWO
3.PAULUS DHEO
4.MARTINUS LOZA
5.MARIA WASO
6.AMBROSIUS MEZE
7.DONATUS SILA
8.PETRUS LAKO

Arnoldus Kaki adalah keturunan dari kakek KAKISANGI, yang memiliki 1 (Satu) buah Rumah adat yaitu: Sao SEREMOLO sebagai Peka Puu yang merupakan Kobho Bhaga danmerupakan warisan dari kakek para Penggugat, pada saat ituRumah adat Sao SERE MOLO masih darurat (pondok kecil/gudang )tempat menyimpan hasil panen; Bahwasebelumnya Rumah adat Sa0 SERE MOLO masih berupapondok kecil (darurat) sehingga LOZA BEO (MARTINUS LOZA BEO)dan anak saudarinya SANGI BEO yang bernama ARNOLDUS KAKI(Penggugat I) pada tahun

Foto copy Surat Larangan yang dibuat oleh Arnoldus Kaki dan FelixJawa yang ditujukan kepada Simon Lengi Cs perihal laranganpembangunan Rumah adat yang berlokasi di Pudu Desa Were II yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai yangcukup selanjutnya diberi tanda PI,II, III1;2.

Kaki karenamerupakan tetangga di Nirmala akan tetapi Saksi tidak tahu sukudari dengan Penggugat Arnoldus Kaki; Bahwa pada Tahun 2012 ada pertemuan di Kantor Desa Were IIyang dihadiri oleh Aparat Desa dan Lembaga Pemangku Adat WereHalaman 33 dari 64 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN BjwIl untuk membicarakan masalan Rumah adat Seremolo dan tanahkarena ada keberatan dari Arnoldus Kaki mengenal pembangunanRumah adat Seremolo yang dilakukan oleh para Tergugat; Bahwa pada pertemuan pertama di Kantor Desa

Penggugat Arnoldus Kaki hadir akan tetapi dalam pertemuan selanjutnya tidakhadir sehingga tidak ada penyelesaian sampai sekarang;4.

Arnoldus Kaki adalah keturunan dari kakek KAKISANGI, yang memiliki 1 (Satu) buah Rumah adat yaitu: Sao SEREMOLO sebagai Peka Puu yang merupakan Kobho Bhaga danmerupakan warisan dari kakek para Penggugat, pada saat itu rumahadat Sao SERE MOLO masih darurat (pondok kecil/gudang ) tempatmenyimpan hasil panen; Bahwa sebelumnya rumah adat Sa0 SERE MOLO masih berupapondok kecil (darurat) sehingga LOZA BEO (MARTINUS LOZA BEO)dan anak saudarinya SANGI BEO yang bernama ARNOLDUS KAKI(Penggugat I) pada tahun

menyebabkan mati yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikakorban ALOYSIUS NONG biasa dipanggil NONG ALO menganiaya KepalaSekolah Dasar Negeri Detunglikong yang bernama BLASIUS BEN KORO danatas perbuatannya tersebut membuat sebahagian masyarakat Detunglikong,Desa Nirangkliung, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka menjadi marahdiantaranya yaitu ALBERTUS KONTARO REBU, FRANSISKUS ENDI,ALOYSIUS KOLO, VITALIS SANGI, DAMIANUS NONG, ARNOLDUS

VENTUSREBU, LAURENSISU DEDU serta SIPRIANUS WAE sehingga mereka mencariALOYSIUS NONG di rumahnya dan setibanya mereka di rumah ALOYSIUSNONG mereka mulai melempari rumah ALOYSIUS NONG dengan batusehingga ALOYSIUS NONG lari keluar dari dalam rumahnya dengan membawasebatang kayu (alu) menuju ke kebun milik Saudara Fransiskus Walo laludikejar beramairamai oleh masyarakat Detunglikong diantaranya yaituALBERTUS KONTARO REBU, FRANSISKUS ENDI, ALOYSIUS KOLO,VITALIS SANGI, DAMIANUS NONG, ARNOLDUS VENTUS'

REBU,LAURENSISU DEDU serta SIPRIANUS WAE dan ketika korban memasukikebun Saudara Fransiskus Walo, korban jatuh terpeleset lalu terdakwa IlJOSEPH NIRA Alias JOSEP menyuruh masyarakat yang sementara mengejarkorban untuk membunuh korban dengan katakata Pukul kasih mati saja, inimassa sehingga ARNOLDUS VENTUS REBU memukuli korban sebanyak satukali dengan menggunakan kayu Angsono dan mengenai kepala bagian sampingkanan korban kemudian disusul oleh VITALIS SANGI yang memukuli korbansebanyak satu kali

VENTUSREBU, LAURENSISU DEDU serta SIPRIANUS WAE sehingga mereka mencariALOYSIUS NONG di rumahnya dan setibanya mereka di rumah ALOYSIUSNONG mereka mulai melempari rumah ALOYSIUS NONG dengan batusehingga ALOYSIUS NONG lari keluar dari dalam rumahnya dengan membawasebatang kayu (alu) menuju ke kebun milik Saudara Fransiskus Walo laludikejar beramairamai oleh masyarakat Detunglikong diantaranya yaituALBERTUS KONTARO REBU, FRANSISKUS ENDI, ALOYSIUS KOLO,VITALIS SANGI, DAMIANUS NONG, ARNOLDUS VENTUS

/ SEMULA PARAPENGGUGAT tersebut diatas, dengan Tegas DITOLAK oleh PARATERBANDING / SEMULA PARA TERGUGATBahwa menurut PARA TERBANDING / SEMULA PARA TERGUGATterhadap keberatan PARA PEMBANDING / SEMULA PARAPENGGUGAT tersebut TIDAK BERALASAN HUKUM karena MajelisHakim dalam perkara aquo, sudah secara cermat dan telitimempertimbangkan semua keterangan dari Para saksi baik darisaksi PARA PEMBANDING / SEMULA PARA PENGGUGAT maupundari saksi PARA TERBANDING / SEMULA PARA TERGUGAT. ( videketerangan saksi ARNOLDUS

DANA HURIT halaman 56 sampaidengan 59 dan pertimbangan hukum halaman 75 ).Bahwa ini kemudian menjadi jelas dan kembali dipertegas bahwamelalui keterangan dari kepala suku PARA PEMBANDING / SEMULAPARA PENGGUGAT yaitu ARNOLDUS DANA HURIT dengantegasmengatakan bahwa NEWA EHAK KOTOK yang didalamnya terdapatobyek sengketa milik PARA TERBANDING / SEMULA PARATERGUGAT adalah MILIK SUKU AMA MARAN dan pada tahun 1985benar terdapat pembagian tanah suku oleh suku AMA HURIT II yaituPEMBAGIAN TANAH KOSONG diluar

Jadi sudah sangatjelas dalam Kapasitasnya sebagai KEPALA SUKU AMA HURIT Il,KEPALA SUKU PARA PEMBANDING / SEMULA PARAPENGGUGAT, SAKSI ARNOLDUS DANA HURIT BENAR BENARTAHU BETUL LETAK TANAHNYA DIMANA YANG DIBAGI KEPADAANGGOTA SUKU HURIT Il TERMASUK UNTUK PARAPEMBANDING / SEMULA PARA PENGGUGAT.Bahwa terhadap keterangan saksi PARA PEMBANDING / SEMULAPARA PENGGUGAT jyaitu saksi MIKAEL BUBU HURIT danANTONIUS TONI KOTEN, yang dalam memori banding PARAPEMBANDING / SEMULA PARA PENGGUGAT menyatakan bahwapada

SEMULA PARAPENGGUGAT ( vide keterangan saksi MIKAEL BUBU HURITdan ANTONIUS TONI KOTEN ).Bahwa berdasarkan uraian memori banding tersebut diatas, PARATERBANDING / SEMULA PARA TERGUGAT dengan tegasmenolaknya karena tidak beralasan Hukum, dan terhadap PutusanJudex Factie adalah sudah Tepat dan beralasan hukum karenasudah berdasarkan pertimbangan dari keterangan para saksi baikdari saksi PARA PEMBANDING / SEMULA PARA PENGGUGATmaupun saksi dari PARA TERBANDING / PARA TERGUGAT ( videketerangan saksi ARNOLDUS

DANA HURIT yangHalaman 17 dari 27 halaman putusan Nomor 43/PDT/2021/PT KPGmerupakan KEPALA SUKU PARA PEMBANDING / SEMULA PARAPENGGUGAT dan juga selaku Kepala suku dari Saksi MIKAELBUBU HURIT BAHWA PARA PEMBANDING TIDAK PERNAHMENGERJAKAN TANAH SENGKETA PADA TAHUN 1964, danterhadap tanaman mente dan kelapa, oleh saksi ARNOLDUS DANAHURIT yang merupakan KEPALA SUKU PARA PEMBANDING /SEMULA PARA PENGGUGAT dan juga selaku Kepala suku dariSaksi MIKAEL BUBU HURIT menerangkan didalam persidanganbahwa yang

Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaituterhadap anak korban MARIA ANTHINA TIREL yang masih berumur 14 (Empatbelas) tahun atau belum berumur 18 (delapan belas) tahun, yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut;> Pada waktu dan tempat sebagaimana sekitar bulan Oktober Tahun2020, berawal ketika terdakwa yang merupakan rekan kerja dari saksiARNOLDUS TIREL alias ARI (bapak anak Korban) sedang berada dirumahyang ditinggali oleh saksi ARNOLDUS

TIREL aliasARI (bapak anak Korban) tentang apa yang saksi temukannya, kemudiansaksi ARNOLDUS TIREL alias ARI dan saksi REGINA YARINmengkonfirmasi dan meminta penjelasan dari anak korban, lalu anakkorban mengakui bahwa anak korban telah melakukan persetubuhandengan Terdakwa LIBERATUS YEMPORMASE, disaat itulah saksiARNOLDUS TIREL alias ARI saksi REGINA YARIN mengetahui bahwapelaku persetubuhan tersebut adalah terdakwa LIBERATUSYEMPORMASE. kemudian atas kejadian tersebut saksi REGINA YARINmelaporkan

TIREL aliasARI (bapak anak Korban) tentang apa yang saksi temukannya, kemudiansaksi ARNOLDUS TIREL alias ARI dan saksi REGINA YARINmengkonfirmasi dan meminta penjelasan dari anak korban, lalu anak korbanmengakui bahwa anak korban telah melakukan persetubuhan denganTerdakwa LIBERATUS YEMPORMASE, disaat itulah saksi ARNOLDUSTIREL alias ARI saksi REGINA YARIN mengetahui bahwa pelakupersetubuhan tersebut adalah terdakwa LIBERATUS YEMPORMASE.kemudian atas kejadian tersebut saksi REGINA YARIN melaporkan

Saksi Arnoldus Tirel Alias Ari, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat sekarang ini Saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dan dimintai keterangansekarang ini yaitu untuk memberikan keterangan tentang kejadianpersetubuhan di bawah umur yang dialami oleh putri kandung saksi; Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa putri kandung saksi yang menjadikorban yaitu Sdri.

TIREL alias ARI (bapak aanak Korban)sedang berada dirumah yang ditinggali oleh saksi ARNOLDUS TIREL alias ARIbersama sama dengan saksi REGINA YARIN (Ibu Naka korban) serta anakkorban MARIA ANTHINA TIREL.

Arnoldus JanssenTambolaka, tanggal 26 Mei 2015 atas nama Theodorus Wilhelmus Reda Lete dan YustinaYoga ;Menimbang bahwa di persidangan juga telah didengarkan keterangan para Pemohon,yang pada intinya menerangkan bahwa para pemohon sangat membutuhkan penetapan iniuntuk mendapatkan Akta Perkawinan sekaligus untuk kepentingan mengurus Akta Kelahirananakanak para Pemohon;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidanganyang relevan

Arnoldus Janssen Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya adalah sah, yangselanjutnya dengan Penetapan tersebut para Pemohon akan mencatatkan perkawinan paraPemohon tersebut di Kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk mendapatkan AktaPerkawinan sekaligus untuk mencatatkan kelahiran anakanak para Pemohon untukmendapatkan Akta Kelahiran;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah diperiksa alat bukti surat yang diajukanoleh para Pemohon, berupa Surat Nikah Gereja yang menyatakan benar para Pemohon

Arnoldus Janssen Tambolaka.Menimbang bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka Hakimberpendapat bahwa permohonan dari para Pemohon tersebut beralasan dan tidak bertentangandengan hukum sehingga dapat dikabulkan, selanjutnya memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukkan dan Catatan Sipil untuk mencatatkan perkawinan para Pemohon tersebut,setelah ditunjukkan salinan resmi turunan penetapan ini;Menimbang bahwa karena permohonan para Pemohon tersebut dikabulkan makasemua biaya yang timbul

berikutDAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa Yohanes Arifin Bin Korvinus Moa pada hariSabtu. tanggal 25 Desember 2009 sekitar pukul 20.00 Wita atausetidak tidaknya dalam bulan desember tahun 2009 bertempat dilorong Sisipan SP IV Dusun Biai Desa Lilimori Kec Bulutaba KabMamuju Utara atau setidak tidaknya pada suatu temapt lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yakni saksi korban Yohanes etu Bin Arnoldus

Kepala bagian atas;Kesimpulanmemar tersebut akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (1) KUHPidana; AtauKeduaBahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana yangetlah diuraikan dalam dakwaan Kesatu di atas telah melakukanpenganiayaan pada diri saksi korban Yohanes Retu Bin Arnoldus Migoyang mana cara melakukan penganiayaan tersebut sebagaimana yangdiuraikan dalam dakwaan Kesatu' tersebut di ats sehingga saksikorban merasakan sakit pada bagian

Yohanes Retu Bin Arnoldus Migo Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Desember 2010 sekitarjam 20.30 Wita di Jalan Sisipan desa Lilimori KecBulutaba Kab Mamuju Utara telah terjadi pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa kepada korban; Bahwa ketika saksi sedang mengendarai sepeda motor,saksi mendengar teriakan woe dari terdakwa aan tetapisaksi tidak menghiraukan, kemudian terdakwa mengejarsaksi dengan sepeda motor; Bahwa ketika berada ditempat yang sepi, terdakwalangsung menghalangi jalan terdakwa dengan

Bin Arnoldus Migo dan keterangan saksi Pandesius Kowang BinMartinus Manisdan keterangan terdakwa sendiri menyatakan bahwaterdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya, sehingga unsur ini telah terpenuhi' secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.2 Penganiayaan ;Menimbang bahwa yang dimaksud penganiayaan adalah dengansengaja menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan keterangan terdakwayang menyatakan bahwa terdakwa meninju korban

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I FRENGKY SAPULETE alias FRENGKY alias BAPAK NALMAN, dan Terdakwa II ARNOLDUS UMBU NATARA alias ARNOL, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana

LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
1.FRENGKY SAPULETE Alias FRENGKY Alias BAPA NALMAN
2.ARNOLDUS UMBU NATARA Alias ARNOL

LINDA ARNOLDUS NALLE, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di RT.007, RW.003, Kelurahan Oetete, KecamatanOebobo, Kota Kupang, pekerjaan Wiraswasta; 4. CAROLINE ASTRID CH. NALLE, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di JI. Anggrek No. 31 RT.003, RW.001,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang,pekerjaan Mahasiswa;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa tanggal 30 April2018, memberikan kuasa kepada:1. YACOBA Y.S. SIUBELAN, S.H; 2. JACLIN M.

, atasnama Yusak Arnoldus Nalle, yang diterbitkan pada tanggal 9 MaretSODA Victe Built PAST Il litt 122) pense erences. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1664 Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor:916/Oelnasi/2003 tanggal 19 Desember 2003, luas 1.495 M?, atasnama Linda Theresia Boboy, yang diterbitkan pada tanggal 9 Maret2004 (Vide bukti P3=T II Inty.1 3) 2eenececeececeee eee csceeeee. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1665 Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor:915/Oelnasi/2003 tanggal 19 Desember 2003, luas 1.485 M?

, atasnama Yusak Arnoldus Nalle, yang diterbitkan pada tanggal 9 Maret2004 Vide Bulkti P22ST IL nts LB) panene reese cerenecereer reenter renee. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1664 Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor:916/Oelnasi/2003 tanggal 19 Desember 2003, luas 1.495 M?, atasnama Linda Theresia Boboy, yang diterbitkan pada tanggal 9 Maret2004 (Vide bukti P3=T II Intv.1 3) sneeceneeceeceeeeeeeeeeeceeees4.

Bahwa berkaitan dengan perkara pidana No.90/Pid.Sus/2019/PN.Bek dengan Terdakwa atas nama IgnasiusPetrus Loli alias Arnoldus Topan anak Yohanes Libak, Pelawantidak mengetahui perkara aquo terlebih tidak terlibat secara langsungmaupun tidak langsung baik sebagi pelaku, turut Serta, menyuruh ataumembantu melakukan;11. Bahwa~ atas putusan perkara pidana No.

Bahwa Terlawan adalah selaku penuntut umum dalam perkarapidana No. 90/Pid.Sus/2019/PN.Bek dengan Terdakwa atas namaIgnasius Petrus Loli alias Arnoldus Topan anak Yohanes Libak diPengadilan Negeri Bengkayang;16.

Bahwa Terlawan dalam surat tuntutan yang pada pokoknyamenyatakan, Terdakwa Ignasius Petrus Loli alias Arnoldus Topananak Yohanes Libak telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan percobaan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo.

Polisi: KB1527 SP, dengan tidak pernan memberi tahu Pelawan dan ataumencari tahu serta tidak pernah melibatkan Pelawan untuk dimintaiketerangan dalam perkara dugaan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa atas nama Ignasius Petrus Loli alias Arnoldus Topananak Yohanes Libak;20.

Bahwa Putusan Majelis Hakim Pidana tidak dapat diajukanPerlawanan oleh pihakpihak selain pihak yang berperkara saat itu,sedangkan pihak Pelawan selama proses penyidikan dan penuntutandi persidangan sama sekali tidak pernah terlibat dalam perkara pidanaatas nama IGNASIUS PETRUS LOLI Alias ARNOLDUS TOPAN AnakYOHANES LIBAK tersebut;3.

Arnoldus JanssenTambolaka;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan para Pemohon membina rumah tangga diKecamatan Kota Tambolaka sampai sekarang dan telah dikaruniai anak masingmasingbernama :1. Fransiska Adventia Derosari Lahir tanggal, 16122008Bahwa perkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan hukum agama yangdianut oleh para Pemohon;4.

Arnoldus Janssen Tambolaka Kabupaten Sumba Barat Daya adalah sah, yangselanjutnya dengan Penetapan tersebut para Pemohon akan mencatatkan perkawinan paraPemohon tersebut di Kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk mendapatkan AktaPerkawinan sekaligus untuk mencatatkan kelahiran anakanak para Pemohon untukmendapatkan Akta Kelahiran;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah diperiksa alat bukti surat yang diajukanoleh para Pemohon, berupa Surat Nikah Gereja yang menyatakan benar para Pemohon

Arnoldus Janssen Tambolaka;Menimbang bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka Hakimberpendapat bahwa permohonan dari para Pemohon tersebut beralasan dan tidak bertentangandengan hukum sehingga dapat dikabulkan, selanjutnya memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukkan dan Catatan Sipil untuk mencatatkan perkawinan para Pemohon tersebut,setelah ditunjukkan salinan resmi turunan penetapan ini;Menimbang bahwa karena permohonan para Pemohon tersebut dikabulkan makasemua biaya yang timbul

menyebabkan mati, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika korban Aloysius Nong biasa dipanggil Nong Alo menganiaya KepalaSekolah Dasar Negeri Detunglikong yang bernama Blasius Ben Koro dan atasperbuatannya tersebut membuat sebahagian masyarakat Detunglikong, DesaNirangkliung, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka menjadi marah di antaranyayaitu Albertus Kontaro Rebu, Fransiskus Endi, Aloysius Kolo, Vitalis Sangi,Damianus Nong, Arnoldus

Putusan Nomor 936 K/Pid/2016antaranya yaitu Albertus Kontaro Rebu, Fransiskus Endi, Aloysius Kolo, VitalisSangi, Damianus Nong, Arnoldus Ventus Rebu, Laurensisu Dedu sertaSiprianus Wae dan ketika korban memasuki kebun saudara Fransiskus Walo,korban jatuh terpeleset lalu Terdakwa Joseph Nira alias Josep menyuruhmasyarakat yang sementara mengejar korban untuk membunuh korbandengan katakata Pukul kasih mati saja, ini massa sehingga Arnoldus VentusRebu memukuli korban sebanyak satu kali dengan menggunakan

Putusan Nomor 936 K/Pid/2016Damianus Nong, Arnoldus Ventus Rebu, Laurensisu Dedu serta SiprianusWae sehingga mereka mencari Aloysius Nong di rumahnya dan setibanyamereka di rumah Aloysius Nong mereka mulai melempari rumah AloysiusNong dengan batu sehingga Aloysius Nong lari keluar dari dalam rumahnyadengan membawa sebatang kayu (alu) menuju ke kebun milik saudaraFransiskus Walo lalu dikejar beramairamai oleh masyarakat Detunglikong diantaranya yaitu Albertus Kontaro Rebu, Fransiskus Endi, Aloysius

Kolo, VitalisSangi, Damianus Nong, Arnoldus Ventus Rebu, Laurensisu Dedu sertaSiprianus Wae dan ketika korban memasuki kebun saudara Fransiskus Walo,korban jatuh terpeleset lalu Terdakwa II Joseph Nira alias Josep menyuruhmasyarakat yang sementara mengejar korban untuk membunuh korbandengan katakata Pukul kasih mati saja, ini massa sehingga Arnoldus VentusRebu memukuli korban sebanyak satu kali dengan menggunakan kayuAngsono dan mengenai kepala bagian samping kanan korban kemudiandisusul oleh Vitalis

Rebu, Laurensisu Dedu sertaSiprianus Wae dan ketika korban memasuki kebun saudara Fransiskus Walo,korban jatuh terpeleset lalu Terdakwa II Joseph Nira alias Josep menyuruhmasyarakat yang sementara mengejar korban untuk membunuh korbandengan katakata Pukul kasih mati saja, ini massa sehingga Arnoldus VentusRebu memukuli korban sebanyak satu kali dengan menggunakan kayuAngsono dan mengenai kepala bagian samping kanan korban kemudiandisusul oleh Vitalis Sangi yang memukuli korban sebanyak satu kali