Ditemukan 1063 data
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembagiantanah milik Penggugatkepada 4 (empat) orang anak lakilakinya, yaitu masingmasing atas namaYosef Gerson (Tergugat), Arnoldus Kaing, Siprianus Nai dan Yulius Bali (TurutTergugat) adalah sesuai dengan hukum adat yang berlaku di WilayahKabupaten Manggarai Timur pada umumnya dan diHal. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 296 K/Pdt/2013Wilayah Kecamatan Elar pada khusunya dimana setiap anak lakilaki yangsudah mempunyai isteri/anak lakilaki yang sudah berkeluarga kepadamereka oleh orang tuanya diberikan
Pembagian tanah tersebut adalah untukdijadikan hak milik;Bahwa pembagian tanah milik Penggugat kepada 4 (empat) oranganak lakilakinya masingmasing atas nama Yosef Gerson (Tergugat),Arnoldus Kaing, Siprianus Nai dan Yulius Bali (Turut Tergugat) pada tahun1998 disaksikan oleh Tua Teno Longkas, Aparat dari Kelurahan Tiwu Kondo,Ketua RT dan para tokoh masyarakat;Bahwa sesuai dengan pembagian pada tahun 1998, objek sengketadibagikan kepada Tergugat dan Turut Tergugat, sedangkan untuk ArnoldusKaing dan
ArnoldusKaing, Siprianus Nai dan Yulius Bali (Turut Tergugat);Bahwa oleh karena penguasaan objek sengketa oleh Tergugatberdasarkan/sesuai dengan pembagian yang telah disepakati pada tahun1998, maka apabila Penggugat membatalkan pembagian tanah yang sudahdibagikan, maka menurut hemat kami anak dari Penggugat yang bernamaArnoldus Kaing dan Siprianus Nai harus pula ditarik sebagai pihak dalamperkara a quo, karena mereka juga telah menyetujui pembagian tanah padatahun 1998;Bahwa dengan tidak ditariknya Arnoldus
Kaing dan Siprianus Naidalam perkara a quo sebagai Tergugat atau Turut Tergugat, maka menuruthukum gugatan Penggugat adalah cacat/tidak lengkap subjek Tergugat/kurang pihak Tergugat (plurium litis consortium), karena masih ada oranglain yang seharusnya digugat namun tidak digugat oleh Penggugat (videPutusan Mahkamah Agung Nomor 621/K/Sip/1975);Bahwa oleh karena Pengugat tidak menarik Arnoldus Kaing danSiprianus Nai sebagai Tergugat atau sebagai Turut Tergugat, maka secaraHal. 6 dari 14 halaman Putusan
59 — 22
setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum....hukum Pengadilan Negeri Lembata, telah melakukan penganiayaanyang mengakibatkan luka berat, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut ; Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatasberawal ketika terdakwa menjual motor miliknya kepada saksiARNOLDUS KAWA alias ARNOL dengan harga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) , karena kondisi mesin motor yang telah dibelinyatersebut kurang bagus maka saksi ARNOLDUS
KAWA aliasARNOL menceritakan hal tersebut kepada terdakwa dan kemudianterdakwa berjanji akan menambahkan uang ongkos perbaikan motorsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), atas dasarkesepakatan tersebut kemudian saksi ARNOLDUS KAWA AliasARNOL mengajak saksi YOHANES OLA alias YANTO serta saksiYUSTUS BOLINGGRIMU Alias JELLA untuk menagih janjikepada terdakwa dan pada saat berada didepan kos milik terdakwakemudian bertemu terdakwa yang dalam keadaan mabuk , kemudiansaksi YOHANES OLA alias YANTO
Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lembata, telah melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ; Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatasberawal ketika terdakwa menjual motor miliknya kepada saksiARNOLDUS KAWA alias ARNOL dengan harga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), karena kondisi mesin motor yang telah dibelinyatersebut kurang bagus maka saksi ARNOLDUS
KAWA aliasARNOL menceritakan hal tersebut kepada terdakwa dan kemudianterdakwa berjanji akan menambahkan uang ongkos perbaikan motorsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), atas dasarkesepakatan tersebut kemudian saksit ARNOLDUS KAWA AliasARNOL mengajak saksi YOHANES OLA alias YANTO serta saksiYUSTUS BOLINGGRIMU Alias JELLA untuk menagih janjikepada terdakwa dan pada saat berada didepan kos milik terdakwakemudian bertemu terdakwa yang dalam keadaan mabuk , kemudiansaksi YOHANES OLA alias YANTO
25 — 8
tersebut milik istrinya yang hilang di pasar Melolo ;e Bahwa, menurut Mama Uci uang yang hilang sekitar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa, sebelumnya saksi tidak pernah melihat Terdakwa di pasarMelolo; e Bahwa, sebelumnya saksi mengetahui istrinya Pak Najib yang biasadipanggil Mama Uci kehilangan tas sehingga saat menemukan tastersebut saksi memberikannya kepada pak Najib ;e Bahwa, sebelumnya saksi tidak mengetahui yang mengambil tasadalah Terdakwa :e Bahwa, saksi kenal dengan Arnoldus
dan biasa di panggil Yapi karenadia adalah ojek yang biasa saksi minta tolong menjemput anak saksi ;e Bahwa, waktu tas tersebut hilang Arnoldus sedang ada di pasarbermain domino ;e Bahwa, saksi tahu rumah Arnoldus dan jarak antara rumahnyaAmoldus dan jarak rumah Arnoldus dengan tempat ditemukannya tassekitar 300 (tiga ratus) meter :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;15Mei Ban vss sssasis casnmananannnansse 11Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pada pokoknya
HP, kalkulator dan uang sebesar Rp. 4.000.000, ( empatjuta rupiah) setelah Terdakwa mengambil isi dalam tas tersebut laluTerdakwa membuang tas tersebut di padang dan setelah itu Terdakwamenuju rumahnya Arnoldus dan Terdakwa menyimpan uang tersebutdi saku celana bagian belakang sebesar Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah ) dan di saku celana bangian depan Rp. 2.000.000, (duajutarupiah) sampai dirumahnya Armoldus Terdakwa bertemu denganArnoldus dan Terdakwa memberikan uang kepadanya sebesar Rp.1.000.000
, ( satu juta rupiah) setelab itu Terdakwa menginapdirumahnya Arnoldus dan besok paginya dia mengantar Terdakwa kerumah kakak Terdakwa ;Bahwa, Terdakwa sudah menggunakan uang tersebut untuk membeligula, kopi dan untuk membayar hutang ;Bahwa, Jumlah uang yang ada dalam tas adalah Rp. 4.000.000,( empat juta rupiah ) dan Terdakwa memberikan Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah ) kepada Arnoldus ;Bahwa, Terdakwa memberikan uang kepada Arnoldus supaya ia tidakmemberitahu kepada orang lain kalau Terdakwa yang
mengambil tastersebut karena pada saat kejadian Arnoldus juga berada di pasarBahwa, Terdakwa menyesal dan mengaku bersalah serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut ;Bahwa, sebelumnya Terdakwa tidak ada niat untuk mengambil tastersebut karena Terdakwa melihat tas diatas balebale sehinggaTerdakwa mengambil tas tersebut ;17Bahwa, sebelumnya Terdakwa sudah pernah dihukum 3 ( tiga ) tahunkarena masalah pencurian ;Bahwa, Terdakwa sebelumnya tidak meminta ijin kepada pemiliknyauntuk
8 — 8
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Yunita Cahya Pebrianti Bin SurosoTanggal lahir : 16 Maret 2004 (umur 16 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Sumbermulyo RT.012 RW. 003 DesaSumberagung Kecamatan Ngantang KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : Frederikus Roni Bin Arnoldus SaluTanggal lahir : 28 Desember 1994, (umur 26 tahun)Agama > IslamPekerjaan : PeternakTempat kediaman di : Dusun Sumbermulyo RT.016 RW. 004 DesaSumberagung
menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Yunita CahyaPebrianti Bin Suroso untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaFrederikus Roni Bin Arnoldus
Cahya Pebrianti Binti Suroso, tanggal lahir 16 Maret 2004, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Sumbermulyo RT.012 RW. 003 DesaSumberagung Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun, 11 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama FrederikusRoni Bin Arnoldus
Bahwa anak Pemohon bernama Yunita Cahya Pebrianti Binti Suroso, umur16 tahun, 11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilakibernama Frederikus Roni Bin Arnoldus Salu sejak 2 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 3 bulan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0243/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yunita CahyaPebrianti Binti Suroso untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Frederikus Roni Bin Arnoldus Salu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 09 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaH.
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
WULLUR, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jaga Kolongan,Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara ;AGUS SUSANTO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jaga VIll Watutumou,Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara ;JOHAN ARNOLDUS MONONUTU, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jaga IXWatutumou, Kecamatan Kalawat, Kabupaten MinahasaUtara ;DARIANUS LUNGGUK SITORUS, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan swasta, bertempat
, atas nama Johan Arnoldus Mononutu dan Sertifikat HakMilik No. 710 / Watutumou Tahun 2006, Surat Ukur tanggal 04 Juli 2006Nomor : 787 / Watutumou 2006, dengan luas 84.906 m2, atas nama : JohanArnoldus Mononutu, Propinsi Sulawesi Utara Kabupaten Minahasa UtaraKecamatan Kalawat Desa / Kelurahan Watutumou tersebut, telah beralihdan diterbitkan Sertifikat lain (sebagai Pemecahan / Pemisahan) yaitu :11.1.
No. 710 / atas nama Johan Arnoldus Mononutu)Atas nama : Johan Arnoldus Mononutu.11.5. Hak Milik No. 03 / Desa Watutumou 11, Surat Ukur Tanggal 3Agustus 2007, No. 02 / Watutumou 11 / 2007, Luas : 60.000 m?(Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik No. 723 / Watutumou) Atasnama : Darianus Lungguk Sitorus.11.6. Hak Milik No. 04 / Desa Watutumou 11,Surat Ukur Tanggal 03Agustus 2007, No. 03 / Watutumou 11 / 2007, Luas : 1.974 m?Hal. 7 dari 32 hal. Put.
atas nama : Johan Arnoldus MononutuHak Milik No. 03 / Desa Watutumou IlSurat Ukur Tanggal 3 Agustus 2007No. 02 / Watutumou Il / 2007Luas : 60.000 m? atas nama : Darianus Lungguk SitorusHak Milik No. 04 / Desa Watutumou IlSurat Ukur Tanggal 03 Agustus 2007No. 03 / Watutumou Il / 2007Luas : 1.974 m? atas nama : Hendriata M. WullurHak Milik No. 731 / Desa WatutumouSurat Ukur Tanggal 05 Pebruari 2007No. 811 /Watutumou / 2007Luas : 3.000 m?
atas nama Johan Arnoldus Mononutu/ Tergugat Il Intervensi Ill ;2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 730/Watutumou Il, Surat Ukur Tanggal 31Januari 2007 No. 810/Watutumou 11/2007, Luas : 69.945 m? atasnama Johan Arnoldus Mononutu/Tergugat Il Intervensi Ill ; Diterbitkanberdasarkan penggabungan dari : Sisa dari Sertifikat Hak Milik No. 709/Watutumou/Tahun 2006, SuratUkur No. 788/Watutumou/2006 luas + 58.665 m? (sudah dipisahkansebagian Tanah menjadi Sertifikat Hak Milik No. 722 luas + 7.500 m?
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
SAMUEL MANASE NAIT
93 — 24
bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar baju kaos berwarna biru dan mempunyai les putih dibagian samping kiri dan samping kanan serta bertuliskan 15 pada bagian depan dan bagian belakang;
DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAKNI KORBAN ARNOLDUSpada hari Kamis tanggal 21 September 2017 sekira pukul 11.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Parkiran Mobil Pick UpJurusan OesaoOekabiti Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor: 203/ Pid.B/ 2017/ PN Olmpenganiayaan terhadap korban ARNOLDUS
Jazz Meha terhadap saudara Arnoldus Benu denganhasil pemeriksaan : Keadaan umum korban tampak saksi ringan, Sadar penuh;Y Pada korban ditemukan :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 203/ Pid.B/ 2017/ PN Olme Tampak bengkak di ujung alis mata kiri berwarna merahkebiruan dengan ukuran dua kali dua centimetre dengan jarakempat centimetre dari Ssumbu tengah tubuh, satu centimetredari mata kiri dan sepuluh centimetre dari sudut telinga kiri;e Tampak luka lecet di pipi kiri dengan ukuran panjang satucentimetre
Saksi Arnoldus Benu, dibawahjanji menurut keyakinannya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan denganperistiwa pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap dirinya; Bahwa seingat saksi kejadian itu terjadi pada hari Kamis, tanggal 21September 2017, sekitar pukul 11.00 Wita, tepatnya di parkiranmobil pick up jurusan Oesao Oekabiti, Kelurahan Oesao
1 (Satu) kali;Bahwa saat itu saksi melihat Korban tidak melawan namun berusahamenghentikan darah yang keluar dari wajahnya akibat pukulanTerdakwa;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor: 203/ Pid.B/ 2017/ PN OlmTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang bahwa didalam persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tahu dihadapkan kepersidangan berkaitan denganperbuatannya yang telah memukul korban Arnoldus
Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) lembar baju kaos warna merah biru dan mempunyai lesputin dibagian samping kiri dan samping kanan serta bertuliskan15 pada bagian depan dan pada bagian belakang;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Korban Arnoldus Benu;6.
1.AGNES DAI
2.FRANSISKA TUTO
3.MARKUS GERONG
Tergugat:
MARTINUS SELAMA
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kab Lembata Cq Pem Kec Ile Ape Cq Kepala Desa Muruona ARNOLDUS PELIRA
2.Pemerintah Kabupaten Lembata, Cq Pemerintah Kecamatan Ile Ape cq Kepala Desa Muruona Arnoldus Pelira
22 — 17
Penggugat:
1.AGNES DAI
2.FRANSISKA TUTO
3.MARKUS GERONG
Tergugat:
MARTINUS SELAMA
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kab Lembata Cq Pem Kec Ile Ape Cq Kepala Desa Muruona ARNOLDUS PELIRA
2.Pemerintah Kabupaten Lembata, Cq Pemerintah Kecamatan Ile Ape cq Kepala Desa Muruona Arnoldus Pelira
Terbanding/Penuntut Umum : FORA NOENOEHITOE,SH
43 — 16
Yogyakarta atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis tembakau Gorila, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 wib iaterdakwa Noviansyah Rajib Pabelan als Rajib bin Parnyata mampir ke tempatusaha angkringan milik saksi Arnoldus Jansen Galih
MlatiKabupaten Sleman dan saksi Arnoldus Jansen Galih Wibisono als Galihmemberitahukan ke terdakwa Noviansyah Rajib Pabelan als Rajib bin Parnyatabahwa ada teman saksi dari Jakarta membawa oleholeh( istilah yangdigunakan antara saksi dan terdakwa untuk tembakau Gorila) kemudian saksiArnoldus Jansen Galih Wibisono als Galih bertanya kepada terdakwaNoviansyah Rajib Pabelan als Rajin bin Parnyata ...kangen gak..dan dijawabHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 41/PID.SUS/2019/PT YYKoleh terdakwa Noviansyah
Rajib Pabelan als Rajib bin Parnyata ..Ga papa..selanjutnya saksi Arnoldus Jansen Galih Wibisono als Galih bersamasamadengan terdakwa Noviansyah Rajib Pabelan als Rajib bin Parnyata sambil dudukdibelakang tempat usaha angkringannya menggunakan/memakai tembakauGorila dengan cara lintingan menyerupai rokok dibakar kemudian dihisap secarabergiliran sampai habis setengah batang kemudian terjadi percakapan antara iaterdakwa Noviansyah Rajib Pabelan als Rajib bin Parnyata dan saksi ArnoldusJansen Galih
Saya bayar berapa...Saksi Per satu klip seratus ribu saja...Kemudian ia terdakwa Noviansyah Rajib Pabelan als Rajib bin Parnyatamenyampaikan kepada saksi Arnoldus Jansen Galih Wibisono als Galih maumembeli 2 (dua) klip seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) akan tetapidibayar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan narkotika jenis tembakau Gorilatersebut diberikan saksi Arnoldus Jansen Galih Wibisono als Galih ke terdakwaNoviansyah Rajid Pabelan als Rajib bin Parnyata selanjutnya terdakwaNoviansyah
99 — 30
Menyatakan bahwa tindakan tergugat I yang menjual rumah adat, 4 (empat) utas rantai emas dan 2 (dua) emas bulat dan menguasai 6 (enam) bidang tanah tersebut dibawah ini :- Bidang tanah Wako Rango ada 5 (lima) rumpun bambu yang berlokasi di Menge 100 x 100 M, dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Kali mati;Selatan : Yoseph Soro dan Ela Wona;Timur : Yoseph Soro Arnoldus Resa dan markus Longa;Barat : Petrus Nau;- Bidang tanah Wae Nilu yang berlokasi di Menge 70
90 x 80 M, dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Kali / Leko Wae Heu;Selatan : Kali / Leko Wae Mera;Timur : Asti Ripo;Barat : Mao Ega;- Bidang tanah Loka Kua yang berlokasi di Menge 100 x 125 M, dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Ela Wona;Selatan : Kali Mati;Timur : Martina Moi Ngai;Barat : Rere Longa / Geno Rere;- Bidang tanah Wolo Ngali yang berlokasi di Menge 70 x 80 M, dengan batas- batas sebagai berikut :Utara : Arnoldus
, denganbatasbatas sebagai berikutUtara : Kali mati;Selatan: Yoseph Soro dan Ela Wona;Timur : Yoseph Soro Arnoldus Resa dan markus Longa;Putusan No. 08/Pdt.G/2011/PN.Bjw halaman 3 dari 56 halamanBarat : Petrus Nau;2. Bidang tanah Wae Nilu yang berlokasi di Menge + 70 x50 M?, dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Kali Wae Nilu;Selatan: Katharina Oze;Timur : Lalu Ngeko dan Menge Aso;Barat : Waso Edo / Bhebhe Ene / Veronika Fono;3. Bidang tanah Koga yang berlokasi di Menge + 90 x 80M?
, dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Arnoldus Resa;Selatan: Ene Nono;Timur : Bhebhe Kae / Detha Fono;Barat : Naki Leda / Kae Nano;6. Bidang tanah dan 5 (lima) rumpun bambu yangberlokasi di Menge + 100 x 75 M?, dengan batasbatassebagai berikutUtara : Jalan raya BajawaSoa;Selatan: dengan hutan bambu Kebe Ringa / kali mati;Timur : dengan hutan bambu Kebe Ringa;Barat : dengan Ela Wona;3.
Bahwa pada Tahun 1979 Penggugat dan Tergugat I MatheusLonga melakukan pelanggaran secara adat yaitu memotongbambu untuk dijual kemudian masalah tersebut diselesaikan secara adat oleh tokoh adat yang dihadiri olehBapak Thomas Bhodo dan Arnoldus Doe untuk menyelesaikanmasalah tersebut dan pada waktu itu pihak para Tergugatmengakui bahwa benar mereka tidak berhak atas keenambidang tanah dan tanaman yang ada di atas yaitu bambu;.
, denganbatasbatas sebagai berikutUtara : Kali mati;Selatan : Yoseph Soro dan Ela Wona;Timur : Yoseph Soro Arnoldus Resa dan markus Longa;Barat : Petrus Nau;e Bidang tanah Wae Nilu yang berlokasi di Menge + 70 x50 M?, dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Kali Wae Nilu;Selatan : Katharina Oze;Timur : Lalu Ngeko dan Menge Aso;Barat : Waso Edo/Bhebhe Ene/Veronika Fono;e Bidang tanah Koga yang berlokasi di Menge + 90 x 80 M?
, dengan batas batas sebagai berikutUtara : Arnoldus Resa;Selatan : Ene Nono;Timur : Bhebhe Kae/Detha Fono;Barat : Naki Leda/Kae Nano; Bidang tanah dan 5 (lima) rumpun bambu yang berlokasidi Menge + 100 x 75 M?, dengan batasbatas sebagaiberikutUtara : Jalan raya BajawaSoa;Selatan : dengan hutan bambu Kebe Ringa/kali mati;Timur : dengan hutan bambu Kebe Ringa;Barat : dengan Ela Wona;1.
1.ARNOLDUS KAKI
2.AGUSTINA BEO
3.YULIANA LUNA
Tergugat:
1.SIMON LENGI
2.BERNADUS WAWO
3.PAULUS DHEO
4.MARTINUS LOZA
5.MARIA WASO
6.AMBROSIUS MEZE
7.DONATUS SILA
8.PETRUS LAKO
82 — 42
Penggugat:
1.ARNOLDUS KAKI
2.AGUSTINA BEO
3.YULIANA LUNA
Tergugat:
1.SIMON LENGI
2.BERNADUS WAWO
3.PAULUS DHEO
4.MARTINUS LOZA
5.MARIA WASO
6.AMBROSIUS MEZE
7.DONATUS SILA
8.PETRUS LAKOArnoldus Kaki adalah keturunan dari kakek KAKISANGI, yang memiliki 1 (Satu) buah Rumah adat yaitu: Sao SEREMOLO sebagai Peka Puu yang merupakan Kobho Bhaga danmerupakan warisan dari kakek para Penggugat, pada saat ituRumah adat Sao SERE MOLO masih darurat (pondok kecil/gudang )tempat menyimpan hasil panen; Bahwasebelumnya Rumah adat Sa0 SERE MOLO masih berupapondok kecil (darurat) sehingga LOZA BEO (MARTINUS LOZA BEO)dan anak saudarinya SANGI BEO yang bernama ARNOLDUS KAKI(Penggugat I) pada tahun
Foto copy Surat Larangan yang dibuat oleh Arnoldus Kaki dan FelixJawa yang ditujukan kepada Simon Lengi Cs perihal laranganpembangunan Rumah adat yang berlokasi di Pudu Desa Were II yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai yangcukup selanjutnya diberi tanda PI,II, III1;2.
Kaki karenamerupakan tetangga di Nirmala akan tetapi Saksi tidak tahu sukudari dengan Penggugat Arnoldus Kaki; Bahwa pada Tahun 2012 ada pertemuan di Kantor Desa Were IIyang dihadiri oleh Aparat Desa dan Lembaga Pemangku Adat WereHalaman 33 dari 64 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN BjwIl untuk membicarakan masalan Rumah adat Seremolo dan tanahkarena ada keberatan dari Arnoldus Kaki mengenal pembangunanRumah adat Seremolo yang dilakukan oleh para Tergugat; Bahwa pada pertemuan pertama di Kantor Desa
Penggugat Arnoldus Kaki hadir akan tetapi dalam pertemuan selanjutnya tidakhadir sehingga tidak ada penyelesaian sampai sekarang;4.
Arnoldus Kaki adalah keturunan dari kakek KAKISANGI, yang memiliki 1 (Satu) buah Rumah adat yaitu: Sao SEREMOLO sebagai Peka Puu yang merupakan Kobho Bhaga danmerupakan warisan dari kakek para Penggugat, pada saat itu rumahadat Sao SERE MOLO masih darurat (pondok kecil/gudang ) tempatmenyimpan hasil panen; Bahwa sebelumnya rumah adat Sa0 SERE MOLO masih berupapondok kecil (darurat) sehingga LOZA BEO (MARTINUS LOZA BEO)dan anak saudarinya SANGI BEO yang bernama ARNOLDUS KAKI(Penggugat I) pada tahun
115 — 31
menyebabkan mati yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikakorban ALOYSIUS NONG biasa dipanggil NONG ALO menganiaya KepalaSekolah Dasar Negeri Detunglikong yang bernama BLASIUS BEN KORO danatas perbuatannya tersebut membuat sebahagian masyarakat Detunglikong,Desa Nirangkliung, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka menjadi marahdiantaranya yaitu ALBERTUS KONTARO REBU, FRANSISKUS ENDI,ALOYSIUS KOLO, VITALIS SANGI, DAMIANUS NONG, ARNOLDUS
VENTUSREBU, LAURENSISU DEDU serta SIPRIANUS WAE sehingga mereka mencariALOYSIUS NONG di rumahnya dan setibanya mereka di rumah ALOYSIUSNONG mereka mulai melempari rumah ALOYSIUS NONG dengan batusehingga ALOYSIUS NONG lari keluar dari dalam rumahnya dengan membawasebatang kayu (alu) menuju ke kebun milik Saudara Fransiskus Walo laludikejar beramairamai oleh masyarakat Detunglikong diantaranya yaituALBERTUS KONTARO REBU, FRANSISKUS ENDI, ALOYSIUS KOLO,VITALIS SANGI, DAMIANUS NONG, ARNOLDUS VENTUS'
REBU,LAURENSISU DEDU serta SIPRIANUS WAE dan ketika korban memasukikebun Saudara Fransiskus Walo, korban jatuh terpeleset lalu terdakwa IlJOSEPH NIRA Alias JOSEP menyuruh masyarakat yang sementara mengejarkorban untuk membunuh korban dengan katakata Pukul kasih mati saja, inimassa sehingga ARNOLDUS VENTUS REBU memukuli korban sebanyak satukali dengan menggunakan kayu Angsono dan mengenai kepala bagian sampingkanan korban kemudian disusul oleh VITALIS SANGI yang memukuli korbansebanyak satu kali
VENTUSREBU, LAURENSISU DEDU serta SIPRIANUS WAE sehingga mereka mencariALOYSIUS NONG di rumahnya dan setibanya mereka di rumah ALOYSIUSNONG mereka mulai melempari rumah ALOYSIUS NONG dengan batusehingga ALOYSIUS NONG lari keluar dari dalam rumahnya dengan membawasebatang kayu (alu) menuju ke kebun milik Saudara Fransiskus Walo laludikejar beramairamai oleh masyarakat Detunglikong diantaranya yaituALBERTUS KONTARO REBU, FRANSISKUS ENDI, ALOYSIUS KOLO,VITALIS SANGI, DAMIANUS NONG, ARNOLDUS VENTUS
Pembanding/Penggugat II : Dominikus Duran Hurit Diwakili Oleh : YOSEPH P. DATON, SH
Terbanding/Tergugat I : Melkianus Gabriel Giri Diwakili Oleh : ANTONIUS ROI HERA alias ANTON
Terbanding/Tergugat II : Antonius Roy Ruing Diwakili Oleh : ANTONIUS ROI HERA alias ANTON
Terbanding/Tergugat III : Lukas Moris Gobang Diwakili Oleh : ANTONIUS ROI HERA alias ANTON
Terbanding/Tergugat IV : Yohanes Leonardus Pendai Keranz Diwakili Oleh : ANTONIUS ROI HERA alias ANTON
Terbanding/Tergugat V : Yohanes Laba Balela Diwakili Oleh : ANTONIUS ROI HERA alias ANTON
Terbanding/Tergugat VI : Stefanus Toti Maran,
Terbanding/Tergugat VII : Bertus M.Nane Diwakili Oleh : ANTONIUS ROI HERA alias ANTON
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Kantor Badan Pertahanan Kab Flores Timur ATR Kab Flores Timur Kec Larantuka
65 — 25
/ SEMULA PARAPENGGUGAT tersebut diatas, dengan Tegas DITOLAK oleh PARATERBANDING / SEMULA PARA TERGUGATBahwa menurut PARA TERBANDING / SEMULA PARA TERGUGATterhadap keberatan PARA PEMBANDING / SEMULA PARAPENGGUGAT tersebut TIDAK BERALASAN HUKUM karena MajelisHakim dalam perkara aquo, sudah secara cermat dan telitimempertimbangkan semua keterangan dari Para saksi baik darisaksi PARA PEMBANDING / SEMULA PARA PENGGUGAT maupundari saksi PARA TERBANDING / SEMULA PARA TERGUGAT. ( videketerangan saksi ARNOLDUS
DANA HURIT halaman 56 sampaidengan 59 dan pertimbangan hukum halaman 75 ).Bahwa ini kemudian menjadi jelas dan kembali dipertegas bahwamelalui keterangan dari kepala suku PARA PEMBANDING / SEMULAPARA PENGGUGAT yaitu ARNOLDUS DANA HURIT dengantegasmengatakan bahwa NEWA EHAK KOTOK yang didalamnya terdapatobyek sengketa milik PARA TERBANDING / SEMULA PARATERGUGAT adalah MILIK SUKU AMA MARAN dan pada tahun 1985benar terdapat pembagian tanah suku oleh suku AMA HURIT II yaituPEMBAGIAN TANAH KOSONG diluar
Jadi sudah sangatjelas dalam Kapasitasnya sebagai KEPALA SUKU AMA HURIT Il,KEPALA SUKU PARA PEMBANDING / SEMULA PARAPENGGUGAT, SAKSI ARNOLDUS DANA HURIT BENAR BENARTAHU BETUL LETAK TANAHNYA DIMANA YANG DIBAGI KEPADAANGGOTA SUKU HURIT Il TERMASUK UNTUK PARAPEMBANDING / SEMULA PARA PENGGUGAT.Bahwa terhadap keterangan saksi PARA PEMBANDING / SEMULAPARA PENGGUGAT jyaitu saksi MIKAEL BUBU HURIT danANTONIUS TONI KOTEN, yang dalam memori banding PARAPEMBANDING / SEMULA PARA PENGGUGAT menyatakan bahwapada
SEMULA PARAPENGGUGAT ( vide keterangan saksi MIKAEL BUBU HURITdan ANTONIUS TONI KOTEN ).Bahwa berdasarkan uraian memori banding tersebut diatas, PARATERBANDING / SEMULA PARA TERGUGAT dengan tegasmenolaknya karena tidak beralasan Hukum, dan terhadap PutusanJudex Factie adalah sudah Tepat dan beralasan hukum karenasudah berdasarkan pertimbangan dari keterangan para saksi baikdari saksi PARA PEMBANDING / SEMULA PARA PENGGUGATmaupun saksi dari PARA TERBANDING / PARA TERGUGAT ( videketerangan saksi ARNOLDUS
DANA HURIT yangHalaman 17 dari 27 halaman putusan Nomor 43/PDT/2021/PT KPGmerupakan KEPALA SUKU PARA PEMBANDING / SEMULA PARAPENGGUGAT dan juga selaku Kepala suku dari Saksi MIKAELBUBU HURIT BAHWA PARA PEMBANDING TIDAK PERNAHMENGERJAKAN TANAH SENGKETA PADA TAHUN 1964, danterhadap tanaman mente dan kelapa, oleh saksi ARNOLDUS DANAHURIT yang merupakan KEPALA SUKU PARA PEMBANDING /SEMULA PARA PENGGUGAT dan juga selaku Kepala suku dariSaksi MIKAEL BUBU HURIT menerangkan didalam persidanganbahwa yang
1.Eko Nuryanto, S.H.
2.Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
LIBERATUS YEMPORMASE
29 — 19
Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaituterhadap anak korban MARIA ANTHINA TIREL yang masih berumur 14 (Empatbelas) tahun atau belum berumur 18 (delapan belas) tahun, yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut;> Pada waktu dan tempat sebagaimana sekitar bulan Oktober Tahun2020, berawal ketika terdakwa yang merupakan rekan kerja dari saksiARNOLDUS TIREL alias ARI (bapak anak Korban) sedang berada dirumahyang ditinggali oleh saksi ARNOLDUS
TIREL aliasARI (bapak anak Korban) tentang apa yang saksi temukannya, kemudiansaksi ARNOLDUS TIREL alias ARI dan saksi REGINA YARINmengkonfirmasi dan meminta penjelasan dari anak korban, lalu anakkorban mengakui bahwa anak korban telah melakukan persetubuhandengan Terdakwa LIBERATUS YEMPORMASE, disaat itulah saksiARNOLDUS TIREL alias ARI saksi REGINA YARIN mengetahui bahwapelaku persetubuhan tersebut adalah terdakwa LIBERATUSYEMPORMASE. kemudian atas kejadian tersebut saksi REGINA YARINmelaporkan
TIREL aliasARI (bapak anak Korban) tentang apa yang saksi temukannya, kemudiansaksi ARNOLDUS TIREL alias ARI dan saksi REGINA YARINmengkonfirmasi dan meminta penjelasan dari anak korban, lalu anak korbanmengakui bahwa anak korban telah melakukan persetubuhan denganTerdakwa LIBERATUS YEMPORMASE, disaat itulah saksi ARNOLDUSTIREL alias ARI saksi REGINA YARIN mengetahui bahwa pelakupersetubuhan tersebut adalah terdakwa LIBERATUS YEMPORMASE.kemudian atas kejadian tersebut saksi REGINA YARIN melaporkan
Saksi Arnoldus Tirel Alias Ari, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat sekarang ini Saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dan dimintai keterangansekarang ini yaitu untuk memberikan keterangan tentang kejadianpersetubuhan di bawah umur yang dialami oleh putri kandung saksi; Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa putri kandung saksi yang menjadikorban yaitu Sdri.
TIREL alias ARI (bapak aanak Korban)sedang berada dirumah yang ditinggali oleh saksi ARNOLDUS TIREL alias ARIbersama sama dengan saksi REGINA YARIN (Ibu Naka korban) serta anakkorban MARIA ANTHINA TIREL.
39 — 7
Arnoldus JanssenTambolaka, tanggal 26 Mei 2015 atas nama Theodorus Wilhelmus Reda Lete dan YustinaYoga ;Menimbang bahwa di persidangan juga telah didengarkan keterangan para Pemohon,yang pada intinya menerangkan bahwa para pemohon sangat membutuhkan penetapan iniuntuk mendapatkan Akta Perkawinan sekaligus untuk kepentingan mengurus Akta Kelahirananakanak para Pemohon;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidanganyang relevan
Arnoldus Janssen Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya adalah sah, yangselanjutnya dengan Penetapan tersebut para Pemohon akan mencatatkan perkawinan paraPemohon tersebut di Kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk mendapatkan AktaPerkawinan sekaligus untuk mencatatkan kelahiran anakanak para Pemohon untukmendapatkan Akta Kelahiran;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah diperiksa alat bukti surat yang diajukanoleh para Pemohon, berupa Surat Nikah Gereja yang menyatakan benar para Pemohon
Arnoldus Janssen Tambolaka.Menimbang bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka Hakimberpendapat bahwa permohonan dari para Pemohon tersebut beralasan dan tidak bertentangandengan hukum sehingga dapat dikabulkan, selanjutnya memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukkan dan Catatan Sipil untuk mencatatkan perkawinan para Pemohon tersebut,setelah ditunjukkan salinan resmi turunan penetapan ini;Menimbang bahwa karena permohonan para Pemohon tersebut dikabulkan makasemua biaya yang timbul
63 — 23
berikutDAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa Yohanes Arifin Bin Korvinus Moa pada hariSabtu. tanggal 25 Desember 2009 sekitar pukul 20.00 Wita atausetidak tidaknya dalam bulan desember tahun 2009 bertempat dilorong Sisipan SP IV Dusun Biai Desa Lilimori Kec Bulutaba KabMamuju Utara atau setidak tidaknya pada suatu temapt lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yakni saksi korban Yohanes etu Bin Arnoldus
Kepala bagian atas;Kesimpulanmemar tersebut akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (1) KUHPidana; AtauKeduaBahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana yangetlah diuraikan dalam dakwaan Kesatu di atas telah melakukanpenganiayaan pada diri saksi korban Yohanes Retu Bin Arnoldus Migoyang mana cara melakukan penganiayaan tersebut sebagaimana yangdiuraikan dalam dakwaan Kesatu' tersebut di ats sehingga saksikorban merasakan sakit pada bagian
Yohanes Retu Bin Arnoldus Migo Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Desember 2010 sekitarjam 20.30 Wita di Jalan Sisipan desa Lilimori KecBulutaba Kab Mamuju Utara telah terjadi pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa kepada korban; Bahwa ketika saksi sedang mengendarai sepeda motor,saksi mendengar teriakan woe dari terdakwa aan tetapisaksi tidak menghiraukan, kemudian terdakwa mengejarsaksi dengan sepeda motor; Bahwa ketika berada ditempat yang sepi, terdakwalangsung menghalangi jalan terdakwa dengan
Bin Arnoldus Migo dan keterangan saksi Pandesius Kowang BinMartinus Manisdan keterangan terdakwa sendiri menyatakan bahwaterdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya, sehingga unsur ini telah terpenuhi' secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.2 Penganiayaan ;Menimbang bahwa yang dimaksud penganiayaan adalah dengansengaja menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan keterangan terdakwayang menyatakan bahwa terdakwa meninju korban
Terdakwa:
1.FRENGKY SAPULETE Alias FRENGKY Alias BAPA NALMAN
2.ARNOLDUS UMBU NATARA Alias ARNOL
42 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I FRENGKY SAPULETE alias FRENGKY alias BAPAK NALMAN, dan Terdakwa II ARNOLDUS UMBU NATARA alias ARNOL, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana
LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
1.FRENGKY SAPULETE Alias FRENGKY Alias BAPA NALMAN
2.ARNOLDUS UMBU NATARA Alias ARNOL
63 — 26
LINDA ARNOLDUS NALLE, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di RT.007, RW.003, Kelurahan Oetete, KecamatanOebobo, Kota Kupang, pekerjaan Wiraswasta; 4. CAROLINE ASTRID CH. NALLE, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di JI. Anggrek No. 31 RT.003, RW.001,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang,pekerjaan Mahasiswa;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa tanggal 30 April2018, memberikan kuasa kepada:1. YACOBA Y.S. SIUBELAN, S.H; 2. JACLIN M.
, atasnama Yusak Arnoldus Nalle, yang diterbitkan pada tanggal 9 MaretSODA Victe Built PAST Il litt 122) pense erences. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1664 Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor:916/Oelnasi/2003 tanggal 19 Desember 2003, luas 1.495 M?, atasnama Linda Theresia Boboy, yang diterbitkan pada tanggal 9 Maret2004 (Vide bukti P3=T II Inty.1 3) 2eenececeececeee eee csceeeee. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1665 Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor:915/Oelnasi/2003 tanggal 19 Desember 2003, luas 1.485 M?
, atasnama Yusak Arnoldus Nalle, yang diterbitkan pada tanggal 9 Maret2004 Vide Bulkti P22ST IL nts LB) panene reese cerenecereer reenter renee. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1664 Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor:916/Oelnasi/2003 tanggal 19 Desember 2003, luas 1.495 M?, atasnama Linda Theresia Boboy, yang diterbitkan pada tanggal 9 Maret2004 (Vide bukti P3=T II Intv.1 3) sneeceneeceeceeeeeeeeeeeceeees4.
PT. Mega Central Finance
Tergugat:
Kejaksaan Agung RI Cq. Kejaksaan Tinngi Kalimantan Barat, Cq. Kejaksaan Negeri Bengkayang
91 — 52
Bahwa berkaitan dengan perkara pidana No.90/Pid.Sus/2019/PN.Bek dengan Terdakwa atas nama IgnasiusPetrus Loli alias Arnoldus Topan anak Yohanes Libak, Pelawantidak mengetahui perkara aquo terlebih tidak terlibat secara langsungmaupun tidak langsung baik sebagi pelaku, turut Serta, menyuruh ataumembantu melakukan;11. Bahwa~ atas putusan perkara pidana No.
Bahwa Terlawan adalah selaku penuntut umum dalam perkarapidana No. 90/Pid.Sus/2019/PN.Bek dengan Terdakwa atas namaIgnasius Petrus Loli alias Arnoldus Topan anak Yohanes Libak diPengadilan Negeri Bengkayang;16.
Bahwa Terlawan dalam surat tuntutan yang pada pokoknyamenyatakan, Terdakwa Ignasius Petrus Loli alias Arnoldus Topananak Yohanes Libak telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan percobaan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo.
Polisi: KB1527 SP, dengan tidak pernan memberi tahu Pelawan dan ataumencari tahu serta tidak pernah melibatkan Pelawan untuk dimintaiketerangan dalam perkara dugaan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa atas nama Ignasius Petrus Loli alias Arnoldus Topananak Yohanes Libak;20.
Bahwa Putusan Majelis Hakim Pidana tidak dapat diajukanPerlawanan oleh pihakpihak selain pihak yang berperkara saat itu,sedangkan pihak Pelawan selama proses penyidikan dan penuntutandi persidangan sama sekali tidak pernah terlibat dalam perkara pidanaatas nama IGNASIUS PETRUS LOLI Alias ARNOLDUS TOPAN AnakYOHANES LIBAK tersebut;3.
33 — 12
Arnoldus JanssenTambolaka;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan para Pemohon membina rumah tangga diKecamatan Kota Tambolaka sampai sekarang dan telah dikaruniai anak masingmasingbernama :1. Fransiska Adventia Derosari Lahir tanggal, 16122008Bahwa perkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan hukum agama yangdianut oleh para Pemohon;4.
Arnoldus Janssen Tambolaka Kabupaten Sumba Barat Daya adalah sah, yangselanjutnya dengan Penetapan tersebut para Pemohon akan mencatatkan perkawinan paraPemohon tersebut di Kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk mendapatkan AktaPerkawinan sekaligus untuk mencatatkan kelahiran anakanak para Pemohon untukmendapatkan Akta Kelahiran;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah diperiksa alat bukti surat yang diajukanoleh para Pemohon, berupa Surat Nikah Gereja yang menyatakan benar para Pemohon
Arnoldus Janssen Tambolaka;Menimbang bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka Hakimberpendapat bahwa permohonan dari para Pemohon tersebut beralasan dan tidak bertentangandengan hukum sehingga dapat dikabulkan, selanjutnya memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukkan dan Catatan Sipil untuk mencatatkan perkawinan para Pemohon tersebut,setelah ditunjukkan salinan resmi turunan penetapan ini;Menimbang bahwa karena permohonan para Pemohon tersebut dikabulkan makasemua biaya yang timbul
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyebabkan mati, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika korban Aloysius Nong biasa dipanggil Nong Alo menganiaya KepalaSekolah Dasar Negeri Detunglikong yang bernama Blasius Ben Koro dan atasperbuatannya tersebut membuat sebahagian masyarakat Detunglikong, DesaNirangkliung, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka menjadi marah di antaranyayaitu Albertus Kontaro Rebu, Fransiskus Endi, Aloysius Kolo, Vitalis Sangi,Damianus Nong, Arnoldus
Putusan Nomor 936 K/Pid/2016antaranya yaitu Albertus Kontaro Rebu, Fransiskus Endi, Aloysius Kolo, VitalisSangi, Damianus Nong, Arnoldus Ventus Rebu, Laurensisu Dedu sertaSiprianus Wae dan ketika korban memasuki kebun saudara Fransiskus Walo,korban jatuh terpeleset lalu Terdakwa Joseph Nira alias Josep menyuruhmasyarakat yang sementara mengejar korban untuk membunuh korbandengan katakata Pukul kasih mati saja, ini massa sehingga Arnoldus VentusRebu memukuli korban sebanyak satu kali dengan menggunakan
Putusan Nomor 936 K/Pid/2016Damianus Nong, Arnoldus Ventus Rebu, Laurensisu Dedu serta SiprianusWae sehingga mereka mencari Aloysius Nong di rumahnya dan setibanyamereka di rumah Aloysius Nong mereka mulai melempari rumah AloysiusNong dengan batu sehingga Aloysius Nong lari keluar dari dalam rumahnyadengan membawa sebatang kayu (alu) menuju ke kebun milik saudaraFransiskus Walo lalu dikejar beramairamai oleh masyarakat Detunglikong diantaranya yaitu Albertus Kontaro Rebu, Fransiskus Endi, Aloysius
Kolo, VitalisSangi, Damianus Nong, Arnoldus Ventus Rebu, Laurensisu Dedu sertaSiprianus Wae dan ketika korban memasuki kebun saudara Fransiskus Walo,korban jatuh terpeleset lalu Terdakwa II Joseph Nira alias Josep menyuruhmasyarakat yang sementara mengejar korban untuk membunuh korbandengan katakata Pukul kasih mati saja, ini massa sehingga Arnoldus VentusRebu memukuli korban sebanyak satu kali dengan menggunakan kayuAngsono dan mengenai kepala bagian samping kanan korban kemudiandisusul oleh Vitalis
Rebu, Laurensisu Dedu sertaSiprianus Wae dan ketika korban memasuki kebun saudara Fransiskus Walo,korban jatuh terpeleset lalu Terdakwa II Joseph Nira alias Josep menyuruhmasyarakat yang sementara mengejar korban untuk membunuh korbandengan katakata Pukul kasih mati saja, ini massa sehingga Arnoldus VentusRebu memukuli korban sebanyak satu kali dengan menggunakan kayuAngsono dan mengenai kepala bagian samping kanan korban kemudiandisusul oleh Vitalis Sangi yang memukuli korban sebanyak satu kali