• Menyatakan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.PLG dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

  1715/Pdt.G/2018/PA.PLG

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.PLG= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Medan, 06 November1973, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Sako,

  Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 Agustus 2018telah mengajukan Gugatan Harta Bersama, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor1715/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 09 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagaimana tercantum dalam surat gugatan tersebut;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 1715

  Menyatakan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.PLG dicabut;Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 1715/Pat.G/2018/PA.PLG3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 511000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. CikBasir, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 1715/Pat.G/2018/PA.PLG

• 1715/Pdt.G/2011/PA.Pwt

  PENETAPANNomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.PwtedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :NURANI LUKITA MARTINI binti MOH.

  SUGIARTO bin SUGITO, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di RT.04 RW. 08Kelurahan Purwokerto Lor Kecamatan Purwokerto TimurKabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2011 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dibawah register nomor : 1715

  /Pdt.G/2011/PA.Pwt tanggal 26 September 2011 telahmengajukan gugatan cerai atas Tergugat yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belahpihak telah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri;Hal. 1 dari 3 hal.Pentp.No. 1715/Pdt.G/2011/PA.PwtMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara agar mengakhiri

  tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan oleh Penggugatsebelum pembacaan surat gugatan Penggugat atau sebelum Tergugat menyampaikanjawabannya sehingga tidak perlu adanya persetujuan dari pihak Tergugat maka denganberdasarkan ketentuan pasal 271 ayat (1) RV Majelis Hakim berpendapat bahwapencabutan tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkara tersebut, MajelisHakim perlu menetapkan perkara nomor : 1715

  PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTO,MOKHAMAD FARID, S.AgHal. 3 dari 3 hal.Pentp.No. 1715/Pdt.G/2011/PA.Pwt

• 1715/Pid.Sus/2019/PN Sby

  Kenjeran Surabaya kemudian saksiPRIMADA KURNIAWAN dan saksi MAHENDRA SUPARDI melakukan penangkapanHalaman 5 Putusan Nomor : 1715/Pid.Sus/2019/PN.Sby.terhadap terdakwa . MUHAMMAD SHOLEH Bin ASWAN, terdakwa II.

  Kenjeran Surabaya ;Halaman 7 Putusan Nomor : 1715/Pid.Sus/2019/PN.Sby.

  RIA AYU LESTARI BintiKUDORI sebagaimana tersebut diatas yang secara hukum dikategorikan sebagaiPermufakatan Jahat ;Halaman 14 Putusan Nomor : 1715/Pid.Sus/2019/PN.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim menilai dan berpendapat unsur Unsur Ad.4.

  Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kristal putih berisi narkotika jenis sabu dengan berat sekitar+0,6 (nol koma enam) gram beserta bungkusnya, berat netto + 0,190 gram ; 1 (Satu) buah dompet warna pink ;Halaman 16 Putusan Nomor : 1715/Pid.Sus/2019/PN.Sby.Dirampas untuk dimusnahkan, ;6.

  SUTRISNO, SH., MH.Halaman 17 Putusan Nomor : 1715/Pid.Sus/2019/PN.Sby.

• No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsbtinggal bersama Penggugat;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, peristiwa tersebut terjadikarena Terugat sering menuduh Penggugat telah bermain cinta denganlakilaki lain namun tanpa ada dasar yang jelas;4.

  No. 1715/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 02102012yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama oKabupaten Wonosobo Nomor akta tanggal 13 Maret 2011, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

  No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.

  No. 1715/Pdt.G/2018/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMATFARID, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

  No. 1715/Pdt.G/2018/PA.WsbBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 716.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsb

• 1715/Pdt.G/2020/PA.Smd

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Malang, 10 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhammadNafis

  Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir sukoharjo, 06 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1715

  Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakansudah tidak ada keharmonisan dan kecocokan dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, seperti Penggugat dan Tergugat seringberselisin faham, perbedaan pendapat dan lainlain, akibatnya seringmenimbulkan perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, sehingga Penggugat pun mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Samarinda;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Smd6.

  Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Smd2.

  Syahruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.SmdDra. JuraidahPerincian biaya :ARONPPendaftaranProsesPanggilan & PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 420.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Smd

• 1715/Pid.Sus/2020/PT MDN

  Tetty Soekardi & Rekan yang beralamat di JalanSyech Ismail No. 33 Kelurahan Teladan Kecamatan Kisaran TimurHalaman 1 dari 21 Putusan No.1715/Pid.Sus/2020/PT MDNKabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Oktober 2020;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1715/Pid.Sus /2020/ PT.MDN tanggal 16 November 2020 untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;2.

  Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1715/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 17 November 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1715/Pid.Sus/2020/PT.MDN tanggal 18 November 2020;4.

  Setiap orang;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2020/PT MDN2.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket kecil Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman dengan berat bruto 0,16 gram, netto 0,04 gram;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2020/PT MDN6.

  POLTAK SITORUS, S.H., M.H.dtoNURSYAM, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoMEGAWATI SIMBOLON, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2020/PT MDN

• 1715/Pdt.G/2020/PA.Btg

  SalinanPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38

  Bahwa pada tanggal 10 Mei 2007 antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan secara sah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang, seSuai dengan salinanKutipan Akta Nikah Nomor 117/19/V/2007 sebagaimana tercatat padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B48/Kua.11.25.13/PW.01/10/2020tertanggal 19 Oktober 2020;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

  Bahwa Penggugat berkesimpulan sudah tidak bisa lagi melanjutkanrumah tangganya dengan Tergugat karena perkawinannya sudahmenyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPerkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;7.

  Pasal 130 ayat (1)HIR;Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanMenimbang, bahwa Majelis telah pula berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri selamaproses persidangan sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1 dan 4) UndangUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

  Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Btg

• 1715/Pdt.G/2019/PA.Ckr

  Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Ckrumum dan dimulai dengan membacakan gugatan Cerai Gugat Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar.

  Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.CkrPenggugat dan Tergugat sudah pisah sejak 1 (Satu) tahun hingga sekarangini. Keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil. Selanjutnya saksi II (SAKSI II) Teman Penggugat menerangkanbahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan tahun 2013, mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.

  Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Ckrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.CkrDrs. Sayuti Darda Aristo, S.H.I.Hakim Anggota,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan P >: Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan T : Rp. 140.000,4. PNBP Panggilan P : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

  Putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Ckr

• 1715/Pdt.G/2016/PA.Gs

  SALINANPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Pabrik Plastik, tempat tinggal di KotaSurabaya, sekarang memilih berdomisili di rumah temannyadengan nama (Yulis) Rt: 002 Rw: 001 Desa Dooro KecamatanCerme

  Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

  Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

  Putusan No. 1715/Pat.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1.

  Putusan No. 1715/Pat.G/2016/PA.Gs

• 1715/Pdt.G/2019/PA.NGJ

  No 1715/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

  No 1715/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

  No 1715/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

  No 1715/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No 1715/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1715/Pdt.G/2019/PA.NGJ

• 1715/Pdt.G/2016/PA.Pt

  No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Pt.terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun dalam perkawinan dengan Tergugat;11.

  No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Pt.Bahwa selain bukti tertulis P.2 dan P.3 tersebut di atas, Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1.

  No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Pt.sehingga oleh karenanya dalil dan alasaan tersebut dinilai menjadi faktatetap.

  No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Pt.diyakini akan lebih banyak mendatangkan madharat bagi Penggugat danTergugat. Oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa dalam kasus demikianHakim dapat menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat, yang dalam hal ini Majelis sependapat dengan mafhum ibaratdari kitab Fiqhus Sunnah Juz ll, halaman 290 yang berbunyi:= SE cd = CoS LAN ot AegStl Ata (cell Coal a ges 1Aiily ABlb Late Legis: Cra!

  No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Pt.Hakim KetuaJasmani, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota ll,H. M. Arwawi, S.Ag, S.H. Abdul Wahib, S.H, M.H.Panitera Pengganti, Mahmudi, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 370.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.00000Jumlah Rp. 461.000,00(Empat Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 11 dari 11 halPut. No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Pt.

• 1715/Pdt.P/2016/PA.Jr

  PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2016/PA.Jraso) Gasp) al aaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jupri bin Mistun, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Onjur RT.003 RW. 006 Desa SempolanKecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Djuhaeriya binti Nadun, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

  Nomor 1715/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Buamin setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

  Nomor 1715/Pdt.P/2016/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jupri bin Mistun) dan Pemohon ll(Djuhaeriya binti Nadun) yang dilangsungkan pada 05 Juli 1977 di KecamatanSilo Kabupaten Jember;3.

  Nomor 1715/Pdt.P/2016/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 21Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H.A.

  Nomor 1715/Pdt.P/2016/PA.Jr

• 1715/Pdt.P/2019/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, sebagai Pemohon I;PEMOHON, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempattinggal di Kota Surabaya, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemhoho II

  disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 09 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 09 Agustus 2019dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :a.

  Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon2) Menetapkan Nama Pemohon PEMOHON yang tercatat dalamAkta Nikah dengan Nomor : 268/07/VIII/2006, tanggal 12 Agustus2006 nama Pemohon yang sebenarnya adalah PEMOHON, S.SiPenetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA.

  Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/316/436.9.27.5/2019 atas namaPEMOHON, tertanggal 08 Agustus, yang dikeluarkan oleh KelurahanSimomulyo Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.6);Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 8 hal.7.

  SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 8 hal.Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,PNBP > Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

• 1715/Pdt.G/2016/PA.Wsb

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.WsbBL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara;Pemohon, Umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun ,pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanWadaslintang , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan

  sering kali pulangkerumah Termohon tetapi tidak pernah menginap dirumah, saatpulang kerumah Pemohon, Termohon selalu marah marah tidak jelas,sering terjadi percekcokan yang menyebabkan Termohonmeninggalkan rumah tanpa alasan yang Jjelas, dan tidak pamit kepadaPemohon, di rumah hanya sebentar ( pagi di rumah dan sore harisudah pergi lagi) tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas dan pulanglagi pada Hari Raya Idul Fitri (Juli 2016) dan pergi lagi meninggalkanrumah Pemohon sampai sekarang;Putusan Nomor 1715

  tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar rukun kembaliuntuk dan tidak bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil danPemohon tetap pada permohonannya;Bahwa Majelis Hakim menyatakan perkara ini tidak layak dimediasikarena Termohon tidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1715

  menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah Pemohon selama 1 tahun.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak rukun lagi karena Termohon pergi meninggalkanPemohon kembali kerumah orang tuanya.Bahwa sepengetahuan saksi bahwa antara Pemohon danTermohon' sering bertengkar masalah nafkah, dimanaTermohon merasa kurang atas nafkah Pemohon.Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon bertengkarmulut.Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri mereka ketikasedang bertengkar.Putusan Nomor 1715

  Engkos HK, S.H.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016 /PA.Wsb. Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota IlDrs. Arifin.Rincian biaya perkara;1.as &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.RpRp.Panitera PenggantiH. lrawan Hari Waluyo, S.H.50.000,00.100.000,00.6.000,00.156.000,00.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016 /PA.Wsb.Halaman I1 dari 11 halaman

• 1715/Pdt.G/2018/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae DS Fe Mall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA., bertempat tinggal di Desa xxxxxxxx, RT O3/RW 04,Kecamatan XXXxxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 24 November 2011 dihadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenKebumen, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxx, tertanggal 24 November 2011.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanAtau apabila Pengadilan Agama Kebumen c.q.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxx) terhadapPenggugat (xxXXxxXxXxx);Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman4.

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

• Pol BM 1715 RL, dengan Nomor rangka : MHFFMRGK34K000787, nomor mesin : DA00951.

• 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna silver metalik dengan No. Pol.BM 1715 RL an. DJONI IBERDA.

Dipergunakan dalam berkas perkara An. ZAINAL ARIFIN Als ZAINAL Bin Isap.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.000,- (tujuh ribu rupiah);

Pol BM 1715 RL tersebut dan pada saat akantiba di Bagansiapiapi, saksi ZAINAL ARIFIN Alias ZAINAL Bin ISAPmenghubungi sdr.

PolBM 1715 RL, dengan Nomor Rangka : MHFFMRGK34K000787, NomorMesin : DAOO951,1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Avanza warna silver metalikdengan No. Pol BM 1715 RL,1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna silver metalik denganNo. Pol BM 1715 RL an.

Pol BM 1715 RL ke Kantor Kepolisian Sektor Bangko. Kemudian terhadapbarang bukti mobil Toyota Avanza warna silver metalik No.

Pol BM 1715 RL. Kemudian pada pukul 07.00wib, saksi Zainal Arifin Alias Zainal Bin Isap bersama dengan Terdakwaberangkat ke Bagansiapiapi dengan menggunakan barang bukti mobil ToyotaAvanza warna silver metalik No. Pol BM 1715 RL.

PolBM 1715 RL, dengan Nomor rangka : MHFFMRGK34K000787, nomormesin : DAQO0951. 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna silver metalik denganNo. Pol.BM 1715 RL an. DJONI IBERDA.Dipergunakan dalam berkas perkara An. ZAINAL ARIFIN AliasZAINAL Bin Isap.5.

• 1715/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.kdl.edd poss all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :SIT YUMROTUN binti SAKUR, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta/Buruh, tempat tinggal di RT.01 RW.04 Desa Korowelanganyar, Kecamatan Cepiring, KabupatenKendal, yang dikuasakan kepada H.SUGANJAR, SH., Advokat/Pengacara

  , pekerjaan Swasta/Buruh, tempat tinggal di RT.01 RW.04 Desa Korowelanganyar, Kecamatan Cepiring, KabupatenKendal, disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 04 September 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1715

  /Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No.1715 /Padt.G/2014/PA.KalPdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 04 September 2014 mengajukan daiildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri yang menikahpada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2001 M, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 170/23/V/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendaltertanggal 19 Mei 2001;Bahwa setelah pernikahan berlangsung

  Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider: Memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut pertimbanganMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulaHalaman 3 dari 14 halamanPutusan No.1715 /Padt.G/2014/PA.Kalmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya

  Farida, MH.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.1715 /Padt.G/2014/PA.KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000.. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.286.000,( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

• 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

  No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.7. Bahwa keluarga sudah berusaha maksimal untuk merukunan hubunganantara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil rukun kembali ;8.

  No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.

  No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR. Jo.

  No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

• 1715/Pdt.G/2013/PA.Ba.

  PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT

  Put.No.1715 /Pdt.G/2013/PA.Bapada tanggal 28 Agustus 2013 dengan register Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 08 Juni 2009,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : 332/32/VI/2009 tertanggal 08 Juni 2009;2.

  Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor :1715 /Pdt.G/2013/PA.Ba,tanggal 02 September 2013 dan tanggal 02 Oktober 2013 , yang dibacakan disidangsedang tidak ternyata tidak datang nya itu disebabkan suatu halangan yang sah,Kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganHal.3 dari 12 hal.

  Put.No.1715 /Pdt.G/2013/PA.Baperubahan dimuka sidang sebagaimana termuat dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini dan menjadi bagian dari putusan ini;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Alat bukti surat ;1.

  Put.No.1715 /Pdt.G/2013/PA.Ba

• 1715/Pdt.P/2019/PA.Jr

  PENETAPANNomor 1715/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Babun bin Hasan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Kenitu Dusun Lojejer RT.004 RW. 002 Desa Suger KidulKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Haliyah binti Safi'i, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

  Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Alfina Damayanti bin Babun untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama M. Wasil bin Suhairi;3.

  Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Nama : Sugio bin Nuya, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, bertempat tinggal di Desa Suger Kidul Kecamatan Jelbuk KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama AlfinaDamayanti bin Babun menikah dengan laki laki nama M.

  Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.JrMenimbang, bahwa dari uraian diatas dapat difahami bahwa yang diinginkanoleh Para Pemohon dan pihak yang terkait adalah mendapatkan adanya kepastiandan jaminan anaknya segera menikah sebagai upaya menghapus rasa malu danaib dalam masyarakat.

  Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Jr