mempertimbangkan halhal yang meringankanterdakwa saja akan tetapi tidak mempertimbangkan halhal yang memberatkan,hal tersebut sangat mengadaada dan tidak benar hal ini dapat dilihat dalamputusan bahwa tidak satupun pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwaditerima dan menjadi pertimbangan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tipikorsementara terungkap dalam persidangan pekerjaan yang dilakukan parakelompok tani terjadi kelebihan volume pekerjaan terlepas bahwa pekerjaantersebut tidak didasarkan atas Survai

Kasi Survai dan Pemetaan Tanah Anggota18. Kasubbag Tapra Bag. Pemerintahan Anggota19. Staf Bagian Pemerintahan Anggota20. Bendaharawan Setda AnggotaBahwa di dalam lampiran Il Keputusan Walikota Bukittinggi Nomor :188.453522007 tanggal 28 November 2007 tentang Susunan panitianegosiasi tentang penetapan indek harga tanah permeter persegi bagipelaksanaan pembangunan daerah Kota Bukittinggi yang terdiri darisebagai berikut :Nomor Jabatan/ instansi Kedudukan dalamkepanitiaan1.

Kasi Survai dan Pemetaan Tanah Anggota18. Kasubbag Tapra Bag. Pemerintahan Anggota19. Staf Bagian Pemerintahan Anggota20. Bendaharawan Setda AnggotaBahwa di dalam lampiran Il Keputusan Walikota Bukittinggi No : 188.453522007 tanggal 28 November 2007 tentang Susunan panitia negosiasitentang penetapan indek harga tanah permeter persegi bagi pelaksanaanpembangunan daerah Kota Bukittinggi yang terdiri dari sebagai berikut :Nomor Jabatan/ instansi Kedudukan dalam kepanitiaan1.

ONSMERIZAL, S.SIT, Jabatan Kasi Survai Pengukurandan Pemetaan 2224. NASRUL, S.SIT, Jabatan Kasubsi Pendaftaran Hak ;5. NELWATI YUNUS, Jabatan Kasubsi Sengketa danKonflik Pertanahan;Kesemuanya beralamat pada Kantor Pertanahan KabupatenSolok, Jalan Raya Koto Baru No.329 Solok, Sumatera Barat;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2. Dra.

MuttaginBambang Purwanto Rozak Uswatun dan Rekan yang berkantorpusat di Jakarta dan ada Kantor Cabang di Yogyakarta;Halaman 40 dari 60 Putusan Nomor 93/Pdt.G/2016/PN WatBahwa dasar adalah petunjuk teksnis SPI 306 dan undang undangnomor; 2 tahun 2012 tentang pengadaan Tanah bagi kepentinganumum;Bahwa Saksi turun ke lapangan membawa daftar Nominatif danPeta Bidang yang dihasilkan oleh Satgas A dan Satgas B;Bahwa Daftar Nominatif meliputi : Peta bidang dari BPN dan PetaBidang maka untuk kroscek atau survai

Pelabuhan IndonesiaIll (Persero) Surabaya, dilakukan seleksi administrasi dan yang layakadministrasi dilakukan survai lapangan, selanjutnya direkomendasikanbantuan dan nilai bantuannya selanjutnya dimintakan persetujuan keDireksi, kalau disetujul baru dijadwalkan penyerahannya melaultransfer bank atau melaui cek atas nama;> Untuk penyaluran PKBL karena bencana alam tidak melaui proposalmelainkan langsung melakukan usulan langsung kepada direksiselanjutnya bila direksi setuju kemudian dilakukan survai

Besarnya jasa administrasi pinjaman dana Program Kemitraanpertahun sebesar 6% dari limit pinjaman atau ditetapkan lain olehMenteri BUMN.Pertanggungjawabannya melalui mekanisme Monitoring dan Pembinaan,yaitu: Dari aspek personality, yaitu5 C:a) Carracter, ada petugas survai yang meneliti proposal dan laporanmitra binaanb) Capacity, penilaian untuk mengukur kemampuan membayarc) Capital, mengukur kKemanpuan modal mitra binaand) Condition of Economic, untuk mengukur nilai pinjaman yangditentukan berdasarkan

AFI tidak pernah melakukan survai ke rumah saksi kaitannyadengan jual beli kendaraan ini.bahwa saksi tidak mempunyai penghasilan tambahan berupa toko sembako diPasar Purworejo dengan penghasilan bersih kurang lebin Rp 5.000.000,00 perbulan.

lokasi tersebut ;Bahwa saksi tahu sertifikat sudah dibalik nama atas nama Tergugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui pembayaran di Bank , yang saksidengar ruko tersebut akan dilelang karena cicilannya tidak dibayarHal 1 dari 48 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.DpsBahwa saksi tidak dengar bahwa Tergugat mengatakan kepadaPenggugat sertifikat tersebut dibalik namakan dulu ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai proses pinjam uang antaraPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu kalau dari Bank survai

(empat ribu lima ratus tiga pulun lima rupiah) tanpamempertimbangan hasil survai pasar setempat atau lebin mahal dari hargapasar setempat, selanjutnya Harga Perkiraan Sendiri (HPS) tersebut diserahkanoleh terdakwa ke unit Layanan Pengadaan LPSE Kota Palembang denganSurat Nomor : 15/PPKDKK/APBD/2015 tanggal 26 nopember 2015 sebagaidasar untuk melakukan lelang pihak ULP (Unit Pelayanan Pelelangan);Bahwa pada tanggal 26 November 2015 pihak ULP (Unit Pelayanan Pelelangan)melakukan penyusunan draf lelang

MuttaginBambang Purwanto Rozak Uswatun dan Rekan yang berkantorpusat di Jakarta dan ada Kantor Cabang di Yogyakarta;Halaman 42 dari 62 Putusan Nomor 73/Pdt.G/2016/PN WatBahwa dasar adalah petunjuk teksnis SPI 306 dan undang undangnomor; 2 tahun 2012 tentang pengadaan Tanah bagi kepentinganumum;Bahwa Saksi turun ke lapangan membawa daftar Nominatif danPeta Bidang yang dihasilkan oleh Satgas A dan Satgas B;Bahwa Daftar Nominatif meliputi : Peta bidang dari BPN dan PetaBidang maka untuk kroscek atau survai

Kantor Jasa Penilai Publik MuttaginBambang Purwanto Rozak Uswatun dan Rekan yang berkantor pusat di Jakartadan ada Kantor Cabang di Yogyakarta.Bahwa dasar saksi melakukan penilaian adalah petunjuk teksnis SPI 306 danUndangundang Nomor 2 Tahun 2012 tentang pengadaan Tanah bagikepentingan umum.Bahwa saksi turun ke lapangan membawa Daftar Nominatif dan Peta Bidangyang dihasilkan oleh Satgas A dan Satgas B;Bahwa Daftar Nominatif meliputi : Peta bidang dari BPN dan Peta Bidang makauntuk kroscek atau survai

Bahwa saksi turun ke lapangan membawa Daftar Nominatif dan Peta Bidangyang dihasilkan oleh Satgas A dan Satgas B; Bahwa Daftar Nominatif meliputi : Peta bidang dari BPN dan Peta Bidang makauntuk kroscek atau survai ke lapangan dan kita cocokkan dengan keadaandilapangan, apakah sudah cocok atau belum lalu sampaikan kepada Pihakapakah ini betul, apakah isinya sumua data ada disitu.

Riau Bara Harum sudah3 (tiga) kali ;Bahwa tim dari Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineralmelakukan Survai kelokasi pada tahun 2015, 2014, 2013, dan 2012 ;Halaman 35 dari 56. Putusan Perdata No.22/Pdt.GLH/2016/PN.Rg Bahwa sesuai peraturan Menteri ESDM Nomor 18 Tahun 2008 TentangReklamasi dan Penutupan Tambang bahwa reklamasi merupakantanggung jawab dari Pelaku Usaha dalam hal ini PT.

mempertimbangkan halhal yang meringankanterdakwa saja akan tetapi tidak mempertimbangkan halhal yang memberatkan,hal tersebut sangat mengadaada dan tidak benar hal ini dapat dilihat dalamputusan bahwa tidak satupun pembelaan' dari Penasihat Hukum terdakwaditerima dan menjadi pertimbangan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tipikorsementara terungkap dalam persidangan pekerjaan yang dilakukan parakelompok tani terjadi kelebihan volume pekerjaan terlepas bahwa pekerjaantersebut tidak didasarkan atas Survai

tetapi ketemu dengan stafnya dandisuruh menanda tangani diatas meterai dan memberi nama terang didalam blangkoakta kosong, kemudian dimasukan ke dalam amplop coklat dan suaratsurat tersebutdibawa ke Bank Jateng Semarang ;Bahwa kemudian Akta tersebut, saksi serahkan kepada pak Narto bagian dari timanalis kredit Bank Jateng Cabang Kordinator Semarang, setelah itu saksi disuruhmenandatangani suratsurat yang disodorkan ;Bahwa isi surat yang saksu tanda tangani, ada surat tentang klarifikasi/ wawancara,survai

dana masuk ke rekening CV Wira Adi63Wijaya, saksi disuruh menandatangani cek sebesar dana yang masuk, setelah saksitanda tangani ceknya sebesar dana yang masuk atau sebesar jumlah pinajaman ataukredit, cek tersebut saksi serahkan ke staf bu ELVA yang sudah menunggu di lantaibawah gedung Bank Jateng Cabang Kordinator Semarang Bank ;Bahwa yang mengajukan kredit di Bank Jateng Cabang Kordinator Semarang,adalah Bu ELVA dari CV Enhat, dan terhadap saksi maupun CV Enhat, tidak pernahdilakukan wawancara, survai

dimasukan ke dalam amplop coklat, setelah itu suratsurat tersebutdibawa ke Bank Jateng Cabang Koordinator Semarang , dan akta tersebut diserahkankepada Narto yaitu petugas Bank Jateng Cabang Koordinator Semarang , atau Farid daribagian tim analis kredit Bank Jateng Cabang Koordinator Semarang , dan akta tersebuttetap diterima, setelah itu mereka disuruh menanda tangani suratsurat yang disodorkanoleh petugas Bank tersebut; Isi surat yang di tanda tangani, ada surat tentang klarifikasi/ wawancara, survai

yangdilakukan oleh Bank Jateng, padahal tidak pernah dilakukan survai terhadap perusahaanperusahaan yang mengajukan permohonan kredit tersebut ; Petugas dari Bank Jateng Cabang Koordinator Semarang , tidak pernah melakukanklarifikasi atau wawancara atau pemeriksaan baik terhadap pemohon kredit, maupun229terhadap perusahaan, atau pun proyeknya, atas permohonan kredit yang diajukan olehYANUELVA ETLIANA, SE.MT, sebelum kredit cair ; Setelah penanda tanganan suratsurat di Bank Jateng, 23 hari kemudian

SAAMAH.y) Peta Bidang Tanah NIB 09.02.07.04.07531, tanggal 3 Juli 2013,untuk mengetahui luas atas nama DJAINI bin ILAM.z) Gambar Ukur NIB 09.02.07.04.07531 dan NIB 09.02.07.04.07532,tanggal 14 Mei 2013.2) Berkas Penerimaan Permohonan Pengukuran Tanah Milik Adat an.DJAUNG ISNAIN, NIB. 07532, Kelurahan Lebak Bulus KecamatanCilandak, berisi :Halaman 63 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2020/PT.DKIa) Surat Perintah Tugas Nomor: 1883/STXX.YY/V/2013 tanggal 14 Mei2013 yang ditandatangani oleh Kepala Seksi Survai

DJAUNG ISNAIN, NIB. 07532, Kelurahan LebakBulus Kecamatan Cilandak, berisi :Halaman 111 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2020/PT.DKIa) Surat Perintah Tugas Nomor:1883/STXX.YY/V/2013 tanggal 14 Mei 2013 yangditandatangani oleh Kepala Seksi Survai Pengukuran DanPemetaan (lr. ISGIYANTO), yaitu. untuk melakukanpengukuran luas tanah atas nama H. ABDULLAH, denganlampiran:b) Foto copy KTP dan Kartu Keluargaatas nama H.

meminta tolong pada saksi M.TAFRICHANuntuk mengajukan pinjaman ke BRI unit Botton sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atas permintaan saksi KIKIN MUTTAQINtersebut saksi M TAFRICHAN setuju untuk membantu, lalu menyerahkan KTPdan fotokopi kartu keluarga, selanjutnya saksi KIKIN MUTTAQIN mengisiblangko permohonan pinjaman beserta syaratsyaratnya yang salah satu suratketerangan usaha dibuat seolah olah mempunyai usaha perdagangan alatpertanian lalu diserahkan pada terdakwa tanpa dilakukan survai

pula diperjanjikan tentang pemanfaatan kayu jika masihada setelah dikeluarkannya HGU diserahkan kepada Penggugat,karena pemanfaatan kayu hanyalah sebagai bagian dari efekpembukaan lahan perkebunan yang dibuktikan dengan dikeluarkannyaHGU, dalam arti lahan telah dilakukan penebangan habis dan telah dilakukan oleh Penggugat;11.Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya yangmenghitung masih adanya tegakan kayu pada lahan 1.555.96 Haadalah tidak berdasar, karena tidak pernah ada hasil survai

Bahwa sebagai ketua lelang, saksi membuat HPS ( Harga Perkiraan Sendiri),walaupun menurut kepala sekolah SPEK dan harga sudah ditentukan dani Dirjen (hasil pengarahan di Palu), karena HPS masih diperlukan untuk menilai rasiopenawaran yang dibuat oleh calon rekanan, dan saksi membuat HPS tersebutberdasarkan proposal dan harga satuan daerah namun saksi tidakpernah survai dilapangan mengenai harga yang sebenarnya pada saat itu; Bahwa saksi sebagai Ketua lelang membuat HPS ( Harga Perkiraan Sendiri)untuk

Seperti bila kitaanalisi secara mendalam dan rasional dari hargaharga tersebut diatasEmas misalnya pada bulan Ramadhan tahun 2013 kemaren pun 1 mayam1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan kambing 1 ekor2.000.000, (dua juta rupiah), dan harga itu bisa kita survai kelapanganapakah valid apabila pada waktu dahulu yang sudah sekian lama. Inimenunjukkan telah mengarah kepada rekayasa untuk memenuhi ataumendapatkan harta benda yang sesungguhnya bukanlah haknya ;.

;e Saksi tidak pernah survai.;e Pihak perusahaan membatalkan sepihak.2. Saksi AGUNG ASTANTO SOELAIMAN HANDI SOELAIMAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi di dalamBerita Acara Penyidikan tersebut benar semuanya;Bahwa saksi direktur PT. Atlantic Bumi Indo karena saham PT. AtlanticBumi Indo 50% milik saksi dan 50% milik Eko WS;Bahwa perusahaan saksi PT.