Ditemukan 3264 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris_pnya warisnya warisanya warisandy
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 27-03-2013 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 298/ Pdt.G/ 2011/ PN.Mks.
Tanggal 27 Maret 2013 —
57 — 46
  • Bahwa, Lokasi objek sengketa yang diklaim oleh Para Penggugat (Juga ParaTermohon Intervensi I) sebagai warisannya itu tidak jelas, namun yang pasti tidakternasuk objek yang dipersengketakan antara Penggugat dengan Tergugat I danTergugat II, karena obyek tersebut adalah milik Pemohon Gugatan Intervensi.Sementara Negara RI Cq.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 78
  • Bahwa tidak berdasar para Penggugat yangmendalilkan semasa hidup Pewaris tidak meninggalkan wasiat ,sebabyang menjalani hidup dengan Pewaris adalah Tergugat yang lebihmengetahui kehidupan bersama Pewaris sedangkan Para Penggugathanya mencari harta warisannya saja sedangkan mengenai hutangPewaris dikesampingkan sepatutnya dalil Para Penggugat ditolak ;5.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
1.AMALUDDIN AF Bin MUHAMMAD AFDIN
2.AFRIZAL DRS. MAP Bin MUHAMMAD AFDIN
3.MUHAMMAD SANI AF Bin MUHAMMAD AFDIN
4.AINANY AF binti MUHAMMAD AFDIN
5.ASWANI binti MUHAMMAD AFDIN
6.AHYARUDDIN AF SH bin MUHAMMAD AFDIN
7.IRWANSYAH AF SE bin MUHAMMAD AFDIN
8.DEWI TRI ASTUTI AF binti MUHAMMAD AFDIN
9.dr. WIDYA PASC AMIR SpKK binti ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
10.LUTFI AMIR bin ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
11.IHSAN RIZKA AMIR bin ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
12.dr.DWI FENNY AMIR binti ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
13.FAKHRI AMIR bin ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
14.INDRI ATIKAH AMIR binti ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
15.SYAFRIANTO PUTRA bin Alm. AFILUDDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN
16.ARVENI NOVIANTY FUAD binti Alm. AFILUDDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN
17.DONI ALFIAN AF bin Alm. AFILUDDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN
18.ANDY RAEZA MAHDANY AB bin Alm. ABIDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN

Tergugat:
FITRI HERAWATI AF binti MUHAMMAD AFDIN
219 — 146
  • Bahwa sehingga berdasarkan faktafakta tersebut diatas makaPARA PENGGUGAT dalam hal ini sebagai perwakilan dari seluruh ahliwaris sangat merasa keberatan atas perbuatan TERGUGAT(sebagaiAHLI WARIS ALMARHUM MUHAMMAD AFDIN DENGAN ISTRINYAALMHUMAH NURJANI) sebagaimana telah diatur dalam Pasal834 KUHPerdata (BW) yakni berbunyi:Ahli waris berhak mengajukan gugatan untukmemperoleh warisannya terhadap semua orang yangmemegang besit atas seluruh atau sebagian warisanitu dengan alas hak ataupun tanpa alas hak
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 05-03-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 57/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 5 Maret 2015 — 1. DJAELANI, Cs melawan 1. ROSYID ACHMAD, bin SARMADA Cs
59 — 31
  • Ahli Waris yang sah, maka akibatyang ditimbulkan adalah berdampak negaif bagi para Penggugat dari sejak itu hinggadiajukan gugatan ini, adalah tidak kurang dari 55 (lima puluh lima) tahun, lamanya,maka secara kewarisan, para Penggugat sudah sangat jelas mengalami Kerugian yangnyata baik secara Phisik dan Phisis, yakni;a) Bahwa para Ahli Waris dan para Penggugat tidak dapat menikmati tanah warisanyang ditinggal oleh Pewarisnya;b) Bahwa para Ahli Waris dan Para Penggugat Tidak bisa menjual tanah warisannya
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 9
  • Bahwa benar saksi mengetahui dalam perkara ini Pak Tri Purwonomeminta warisan dari Bu Mujilah, karena warisannya Bu Mujilahbermasalah. Bahwa memang benar kuranglebih 9 ( Sembilan ) tahun yang lalusaksi dating bersama dengan Pak Suroyo ( orang BPN Kab. KulonProgo ) ke rumahnya bu Mujilah dan ketemu dengan anaknya BuMujilah yang perempuan, yang saat itu kondisi Bu Mujilah sedangsakit parah.Him. 76 dari 152 Put. No. 530/Pdt.G/2016 /PA.Wt.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Pwr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.HERAYATI Binti SUKARDI
2.HERAWATI Binti SUKARDI
Tergugat:
1.SULASMI
2.SULASTO
3.SUPARJO
4.SUPARIYO
5.MARDI SUMARTONO
Turut Tergugat:
1.RINTO DWIYONO
2.GUNADI SASMITA
3.TITIK SETYANINGSIH
4.Kepala Kelurahan Boro Kulon Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo
5.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
6.Kepala Kelurahan Boro Kulon
7.5. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
315 — 64
  • tersebut sudah tidak bersuami, itusekitar tahun 1970 sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa ketika Surati pulang tinggalnya di tempatnya Supariyem;Bahwa ketika pulang Surati tidak pernah cerita kepada saksi mengenaiwarisan;Bahwa Sukardi suaminya Surati mempunyai anak yang bernamaHerawati dan Herayati;Bahwa Herawati tidak pernah pulang, yang saksi lihat pulang itu ibunya;Bahwa pada bulan Oktober 2019 Herawati pernah pulang ke Purworejo,saksi lupa,saksi tidak pernah melihat;Bahwa Saksi tidak tahu masalah pembagian warisannya
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
232 — 117
  • Bahwa dalil replik Penggugat pada angka 4 yang pada intinyamenyatakan dalil eksepsi Tergugat 1 dan 6 pada angka 6 merupakan materipokok perkara, adalah tidak benar dan tidak beralasan menurut hukum,karena berdasarkan ketentuan hukum waris Islam, pembagian warisan yangahli warisnya sudah bertingkattingkat, maka di dalam petitum harus puladimohonkan pembagian secara jelas ahli waris dan harta warisannya dalamsetiap tingkatan.Bahwa perkara a quo merupakan pembagian warisan yang ahli warisnyasudah bertingkat
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-08-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 9 Agustus 2018 — 1.ANDIKA, S.Pd BIN IBRAHIM 2.SUPRIADIN BIN IBRAHIM Melawan Fatmah binti Murtala
85 — 57
  • hakim hal tersebut tidak menggugurkan hak Para Penggugatuntuk mendapatkan warisan dari Almarhum Ibrahim bin Ahmad karena telahterbukti bahwa selama hidupnya Almarhum bin Ahmad meninggalkan hartawarisan sebagaimana telah dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 171 huruf e dan Pasal 96 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, maka jika salah seorang dari pasangan suami isterimeninggal dunia (cerai mati), ia berhak mendapatkan bagian dari hartabersama, dan bagian tersebut selanjutnya menjadi harta warisannya
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 09-01-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pdt.G/Intv/2013/PN.PDG
Tanggal 24 Maret 2014 — SITI ZALIAR, CS melawan MARAH ZAINUDDIN, CS
73 — 14
  • Hasyim.Sebelah Selatan: Berbatas dengan gedung Suzuki dan jalan Dobi II.Bahwa atas harta warisan yang dikuasai oleh Penggugat Rekonvensi tersebut telahPenggugat Rekonvensi ajukan permohonan penerbitan sertifikatnya ke Kantor BadanPertanahan Kota Padang pada tanggal 12 Februari 2011 berdasarkan surat perjanjian yangdibuat oleh dan ditandatangani mamak kepala waris dalam kaum Marah Zainuddin padatanggal 28 Desember 2010.Bahwa terhadap waris si Tani glr Sampono Rajo sampai sekarang belum ada peruntukanharta warisannya
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Putus : 29-04-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 36/Pdt.G/2013/PN.Tbn
Tanggal 29 April 2014 — LETKOL TNI AD Drg. ERI ISKANDAR (PURNAWIRAWAN TNI AD)
SRI WULAN
WIYATNI LIMANTARA
WINARMI LIMANTARA
HELENA WIDYANTI
VIVINA LIMANTARA
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR Cq. PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN
PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN Cq. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TUBAN Cq. SEKOLAH SLTP NEGERI 6 TUBAN
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI JAWA TIMUR Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
116 — 26
  • diJalan Panglima Sudirman No.110 dahulu No.10, Kelurahan Baturetno, dahulu DesaSendanghardjo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Propinsi Jawa Timur, yangdiduduki oleh Tergugat I. dan Tergugat II. sampai saat sekarang ;27 Bahwa Penggugat I. yang telah mengabdi dan berjasa pada nusa dan bangsa dalamkesatuan TNI AD, sebagaimana isi dalam Surat Keputusan Nomor : Skep/ 27243/VIII VII/ 83, tanggal 28 Juli 1983, Tentang Pemberian Pensiun/ TunjanganBersifat Pensiun, yang mengharapkan satu satunya harta warisannya
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2472/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 5
  • Bahwa berdasarkan hukum sudah sepatutnya Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskan dalam perkara ini untuk menetapkan Para Ahli Waris dari Almarhum ayah TERGUGAT II TERGUGAT IV dan menentukan pembagian harta warisannya masingmasing.22.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 105 /Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 28 Januari 2019 — WELLEM SOHILAIT, Umur 40 tahun, tempat tanggal lahir Allang 26 Maret 1978, Jenis kelamin Laki-laki, Kabangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan, pekerjaan/Jabatan Wiraswasta /Kepala Dati Sohelait, bertempat tinggal di Soa Nussy Desa Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1.MARTHINUS SOHILAIT, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Soa Huwae Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2.DANIEL SOHELAIT, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Soa Ralahalu Negei Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3.ONISIMUS SOHILAIT, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Soa Sohelait Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4.CHRISTIAN SOHILAIT, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Soa NussyNegeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut Tergugat IV; 5.IZAAC RUDOLOF PATTY, Pekerjaan / Jabatan Swasta / Raja Negeri Allang, bertempat tinggal di Soa Nussy Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V; 6.DAVID CH. PATTY, Pekerjaan/ Jabatan Swasta / Sekretaris Negeri Allang, bertempat tinggal di Soa Pelasula Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;
44 — 28
  • Desember 1997yang dibuat oleh orang tua Penggugat Mengetahui Pemerintah DesaNegeri Allang yang menerangkan bahwa DOMINGGUS SOHILAITHalaman 23 dari 140 Putusan Nomor105/Pat.G/218/PN Amb70.71.mempuyai anak lakilaki tunggal yang bernama JOHANIS SOHILAITmemiliki Warisan 3 (tiga) Dusong Dati dan 1 (satu) Pusaka Dati serta 1(satu) Rumah tua sebagaimana tersebut pada poin 16 (enam belas) dan17 (tujuh belas) diatas, maka secara Hukum Adat yang berlaku di NegeriAllang Moyang DOMINGGUS SOHILAIT mewariskan Warisannya
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 13/PID.SUS-TPK/2015/PT.DPS
Tanggal 14 Desember 2015 — Dr. H. ZAINI ARONY;
315 — 236
  • Mursyid;f) Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahmad FirmanKhudri, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:la dihubungi oleh Gede Mayun Ardana Putra denganmenawarkan tanah di Sekotong, lalu ia bertemu di Hotel LombokRaya ;la memberitahu niat ia membeli tanah tersebut, denganmenyampaikan ia kan menjual tanah warisannya di Mataram;la pernah menandatangani AJB Kosong di Kantor Notaris FitriSusanti;la tidak pernah menguasai, dan memanfaatkan tanah yangdikenal dengan sertifikat SHM Nomor 688 dan 685.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2013 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 136/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Juni 2015 — TINY TANTONO,Cs >< PACIFIC HARBOR ADVISORS PTE LTD,Cs
516 — 279
  • menerimawarisan secara penuh karena ada seseorang ahli waris itu bolehmenerima warisan sepenuhnya, menolak warisan, atau menerima warisandengan catatan atau beneficiaire, dengan catatan itu harus dilakukan dimuka kepaniteraaan dan ada daftarnya di pengadilan, dimana dia itumenerima dengan catatan kalau aktivanya habis ia tidakbertanggungjawab terhadap pasivanya.Bahwa arti menerima warisan secara penuh adalah dia tidak hanyamenerima aktivanya tetapi juga pasivanya.Bahwa setelah beberapa tahun menikmati harta warisannya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 165/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 22 Nopember 2016 — LIDYAWATI SOETJIPTO melawan EKO NURYANTO, SH.MH., dan SURURI, SH.MH Dkk
143 — 106
  • Namun Pembagian waris belum bisa dilaksanakan,sebelum utang yang melekat pada bodel waris dibayar terlebihdahulu kepada Kreditor, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1100s/d Pasal 1102 KUH Perdata;Pasal 1100 :Para ahli wans yang telah bersedia menerima wansan, harus ikutmemikul pembayaran utang, hibah wasiat dan bebanbeban lain,seimbang dengan apa yang diterima masingmasing dari warisan itu.Pasal1101:Kewajiban membayar tersebut dipikul secara perseorangan, masingmasing menurut besarnya bagain warisannya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat:
1.I Ketut Siandana
2.I Made Sutarjana
Tergugat:
PT. WIDJA PUTRA KARYA
226 — 154
  • suatu rapat yang membahas tentangpenjualan saham perseroan maupun rencana pengembangan bisnisperseroan adalah termasuk Rapat Internal perusahaan yang tidakmengikat pihak ketiga diluar perseroan;Bahwa dalam sistem pewarisan ada tiga system pewarisan berdasarkanBW, sistem pewarisan hukum islam dan sistem pewarisan hukum adat.Dalam BW, pewarisan akan terbuka setelah adanya kematian, ahli warisHalaman 124 dari188 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Padt.G/2021/PN Dpsbaru akan bisa mempersoalkan harta warisannya
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 06-03-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 47
  • Bahwa peninggalan tanah warisan sebagaimanadisebutkan pada poin 5 huruf a dan b Posita gugatan ini, sengaja tidakdituntut pembagian warisannya pada waktu itu karenamenghargai/menghormati ibu kandung para Penggugat yang masih hidup(Ibu Kandung) bahwa dengan telah meninggalnya Ibu kandung paraPenggugat atau nenek Turut Tergugat adalah wajar dan beralasan hukumbilamana harus diselesaikan pembagian tanah warisan sebagaimanatersebut pada poin 5.1. huruf a dan b Posita gugatan ini.
Pengadilan PA KAB MALANG
Register : 24-10-2011 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5259/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Januari 2013 —
117 — 60
  • Abdul Salam, maka secara yuridisharta warisannya sudah harus diperhitungkan untuk dibagikan sesuaidengan hak ahli waris masingmasing;e Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka harus ditetapbkan bahwa ahliwaris dari H. Abdul Salam adalah;1. Nanang Ismail Wahyudi bin H. Abdul Salam dalamkedudukan sebagai anak lakilaki ( gVI1);2. Ichwan Rahmat Hidayat bin H. Abdul Salam dalamkedudukan sebagai anak lakilaki (cp VI1), oleh karenatelah meninggal dunia sesudah Pewaris (H.
    Abdul Salam dan harta warisannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menentukan ahliwaris Ichwan Rahmat Hidayat bin H. Abdul Salam dan hartawarisannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dalam pertimbangantersebut, maka dengan menggunakan dalil QS.annisa ayat1112 yang telah dikutip dalam pertimbangan mengenai ahliwaris, bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut;3.1. Bagian masingmasing ahli waris H.Abdul Salam3.1.1.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 113/Pid.B/2018/PN Ksn
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
HADIARTO
Terdakwa:
AWAK Als AWAK RIJAN Bin RIJAN TIMBANG
137 — 68
  • adalah benar namun surat tersebut tidak pernah dititip Saksi,Terdakwa pernah nitip dirumah saja, bilangnya Cuma tas saja isinya berkastahunnya lupa dan tas tersebut diambil oleh JULEGAR sendiri;Bahwa saksi tidak tahu tidak Julegar itu dijadikan ahli waris terkait tanahyang ada di SKT tersebut cuma ada ngomongngomong sekilas lalu;Bahwa saudara istri Saksi yang masih hidup ada 3 (tiga) yakni , KERMAN,CERDIK, dan AWAK semua sudah berkeluarga ada anaknya dan masihhidup semua;Bahwa Mertua meninggal harta warisannya
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-12-2013 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 40/Pdt.G/2013/PN Mtw
Tanggal 15 Oktober 2014 — 1. Dura Teloek Mambang 2. Macan Teloek Mambang 3. Lamiang Teloek Mambang LAWAN 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kalteng Cq. Bupati Kab. Murung Raya 2. Ketua Mahkamah Agung R. I Cq. Ketua Pengadilan Tinggi Kalteng Cq. Ketua Pengadilan Negeri MTw. 3. Kepala Kejaksaan Agung R. I Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Kalteng Cq. Kepala Kejaksaan Negeri P. Cahu 4. Menteri Pendidikan Nasional Cq. Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kalteng Cq. Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kab. Murung Raya 5. Mariana 6. Sumandi 7. Barata A. Satu 8. Yahya Berita 9. Mastiah 10. Gandi 11. Nuryakin 12. Mardiana 13. Nyahu Ranan 14. Yansah J. Udang 15. Lunas 16. Abas 17. Tarji 18. Helmi 19. Darwito 20. Mulyono 21. Puji Astuti 22. Nyoto Prayitno 23. Siti Rahayu 24. Pujo Sarwono 25. Darwati 26. Dewi Sriratmi 27. Liana Midel Yoseph 28. Wilem 29. Norman 30. Paijan 31. Jepin Siragih 32. Sucipto 33. Warsito 34. Maryeni Yalpari 35. Sujito 36. Samrah 37. Menteri Agraria Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pop. Kalteng Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Murung Raya 38. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kalteng Cq. Bupati Kab. Murung Raya Cq. Camat Murung Kab. Murung Raya 39. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kalteng Cq. Bupati Kab. Murung Raya Cq. Camat Murung Kab. Murung Raya Cq. Lurah Beriwit
81 — 7
  • Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurum Litis Consortium)karena dalam gugatannya para Penggugat mengaku sebagai anak atau cucu dariHADRIANUS TELOEK MAMBANG (alm) dan menuntut harta warisannya, namunternyata tidak semua ahli warisnya tidak dijadikan pihak dalam perkara a quo,karena HADRIANUS TELOEK MAMBANG (alm) masih mempunyai anak atau cuculain yang seharusnya berhak menjadi penggugat, atau dengan kata lain masih adaorang lain yang dapat ditarik sebagai Penggugat ;2.