Ditemukan 335 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dapat darajat darayat didapat drajat dahpat daawat djapat daulat dampat daayat darpat dsapat dalapat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Wakaf
Register : 25-08-2015 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3875/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT / TERGUGAT INTERVENSI I , TERGUGAT I/TERGUGAT INTERVENSI II , PENGGUGAT INTERVENSI
308 — 105
  • dilaksanakan ikrar wakafsesuai dengan ketentuan peraturan perundanganundangan yang berlaku.Oleh karena itu dilinat dari sisi unsur adanya ikrar wakaf, maka MajelisHakim berkesimpulan telah terpenuhi, namun karena yang bertindaksebagai nadzir dan tanah yang diwakafkan terdapat cacat, maka Aktalkrar wakaf tersebut harus dinyatakan sebagai akta yang cacat hukum;Menimbang, bahwa tentang unsur adanya peruntukan harta bendawakaf, berdasarkan Pasal 22 Undangundang Nomor 41 tahun 2004,harta wakaf hanya daapat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 302/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA Diwakili Oleh : Adika Putraga Sembiring,SH.,MH
Terbanding/Tergugat II : DRG. LOGISWATTY ODDEK
Terbanding/Tergugat I : ALM. TEUKU RENALDI
76 — 48
  • telah memberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu selama 14 (empat belas)hari dihitung sejak hari berikut dari pemberitahuan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan penggugatpada tanggal 11 Pebruari 2019 terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 28 Januari 2019 Nomor 241/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel masihdalam tenggang waktu yang ditentukan undangundang, karena itupermohonan banding pembanding tersebut secara formal daapat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 302/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA Diwakili Oleh : Adika Putraga Sembiring,SH.,MH
Terbanding/Tergugat II : DRG. LOGISWATTY ODDEK
Terbanding/Tergugat I : ALM. TEUKU RENALDI
61 — 50
  • telah memberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu selama 14 (empat belas)hari dihitung sejak hari berikut dari pemberitahuan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan penggugatpada tanggal 11 Pebruari 2019 terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 28 Januari 2019 Nomor 241/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel masihdalam tenggang waktu yang ditentukan undangundang, karena itupermohonan banding pembanding tersebut secara formal daapat
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 43/Pid.B/2016/PN Amr
Tanggal 28 September 2016 — an. Tdw. Sheila Calletya Sampul alias Ela
111 — 50
  • 55 ayat (1) ke1 KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa SHEILA CALLETYA SAMPUL alias ELA bersamasama dengan saksi OLGA GOLONGI, saksi BEN HENDRIK SAMPUL, saksiHENDRIK LUAS alias UNGKE dan saksi STEWARD PANGALILA alias EWAI(para terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam Dakwaan Primair diatas sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan itu, kejahatan makar matidiikuti, disertai atau didahului dengan perbuatan yang daapat
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jmb
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
1.AHMAT NURYAKIN
2.MISDI
3.HELMI
4.AJIS
5.ANISA BINTI BADUN
6.ZUBAIDAH BINTI MASSE
7.WATI
8.ABDUL HAMID
9.SAMSUL BAHRI
10.OWAR
11.MUHAMMAD
12.WIRJO
13.ASTUTI
14.SIDI
15.RIKO
16.MAHADI
17.SADAM HUSEN
18.RAMA JAYA
19.SAKILA
20.SUSILO
21.HAMID
22.EKO NARNO
23.ANGGA. S
24.MISNAWATI
25.ASNAWI
26.JONI ISKANDAR
27.HERI KUSUMA
28.RUDI HARTONO
29.MASEK
Tergugat:
PT. PURI HIJAU LESTARI
109 — 21
  • dalilPENGGUGAT pada angka 38 halaman 10, yang mendalilkan upah prosesdengan tanpa mengikuti ketentuan ini agar dapat di tolak atau setidaknyauntuk dapat dikesampingkan karena dalil gugatan menjadi tidak relevan;TIDAK BERDASAR DAN TIDAK MASUK AKAL GUGATAN PENGGUGATYANG MENUNTUT UANG PAKSA DAN PUTUSAN DAPAT DIJALANKANTERLEBIH DAHULU MESKIPUN DILAKUKAN UPAYAUPAYA HUKUM (UITVOERBAAR BIJ VOORRAAD).20.21.Bahwa, TIDAK BERDASAR HUKUM dalil para PENGGUGAT dalam angka15 halaman 20, tentang Uang Paksa dan Putusan daapat
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 21-06-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN AMBON Nomor 133/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
HUSNI ALZAGLADIE
Tergugat:
1.KASIM SILAWANE
2.LA JINA
3.AMURIA
4.LA JUNI
5.LA ARIFIN
6.WA ODE DJU U
7.LA DIMAN
8.LA ATIRI
9.LA ODE SARIU
10.ASWAN
11.LA ODE DAHARI
12.LA REY
13.LA RUDI
14.WA ATIAH
15.LA YUSRON
16.LA MACA
17.LA YANI
18.LA YAMIN
19.WA NANA selaku ahli waris pengganti dari LA BAINURU
20.WA JU U selaku ahli waris dari LA RIJALI
21.LA EMI
22.WA MIMI
23.LA MANE
24.RASNA
25.LA ODE JAKARA
26.LA MESA alias LA HALIM
27.LA RAMLI
28.LA AMO
29.LA YAFFER
30.WA AMRIA
31.LA JUUI
32.LA ODE YAMIRA
33.WA SAIMA
34.YUSRAN
35.WA ODE AFIA
36.ISNA PARI
37.ABIDIN DOA ENDE
38.Pemerintah Raja Desa Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
39.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
223 — 93
  • Ali Alzagladi sebagai pemilik tanah bekas EigendomVerponding No. 1029 di Kota Jawa; Bahwa daapat saksi jelaskan bahwa SKPT adalah Surat KeteranganPendaftaran tanah yang menerangkan tentang Status tanah, luas tanahdan siapa pemilik tanah tersebut serta berbatasan dengan siapa saja; Bahwatugas dari Panitia A adalah melihat lokasi, batasbatas tanahdan apabila ada orang yang keberatan saat penunjukan batasbatastanah tersebut dilokasi dimaksud, maka Panitia A yang berperan melihatbukti kepemilikannya
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 21-06-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 134/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
HELMI ALZAGLADIE
Tergugat:
1.LA ALIMA
2.WA NENJO
3.LA ASRI
4.ALIMUDIN
5.WA ANIMA selaku ahli waris dari Almarhum LA WETI
6.WA NERI
7.LA MBUNGA
8.LA OBI
9.ARIFIN SAMPULAWA
10.LA RUDI alias SULE
11.LA ELO
12.LA CAPI
13.LA UDIN
14.LA INGGU
15.LA MALA
16.LA SIRI
17.LA EDI
18.WA RAPIMA
19.MUHAMMAD SALEH RUMAKAT
20.LA SURI alias LA RUSI
21.WA SITI selaku ahli waris dari Almarhum LA NGAKARO
22.LA UDIN
23.LA MUSAIDIN
24.LA ABUKASIM
25.LA DINO
26.WA SALIHI
27.LA TIHU
28.WA JAMILA
29.YUSUF MANILET
30.LA JUMA
31.GAMU RUMAKAT
32.LA RABANI
33.LA SONI
34.LANGKOLO
35.LA LETI
36.WA NAO
37.LA ARMAN
38.LA ASRAF
39.LA MUIDIN
40.WA MURU
41.WA BANCI
42.LA SARI
43.LA WETI
44.BENI MANOMARA
45.IBU SUKUR
46.RINA SABON selaku Ahli Waris dari Almarhum ALEX SABON
47.ABRAHAM KESAULIA
48.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Tel
147 — 108
  • Ali Alzagladi sebagai pemilik tanah bekasEigendom Verponding No. 1029 di Kota Jawa; Bahwa daapat saksi jelaskan bahwa SKPT adalah SuratKeterangan Pendaftaran tanah yang menerangkan tentang Statustanah, luas tanah dan siapa pemilik tanah tersebut serta berbatasandengan siapa saja; Bahwatugas dari Panitia A adalah melihat lokasi, batasbatastanah dan apabila ada orang yang keberatan saat penunjukan batasbatas tanah tersebut dilokasi dimaksud, maka Panitia A yangberperan melihat bukti kepemilikannya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 46/Pid.Sus-Tpk/2016/PN.Plg
Tanggal 22 Maret 2017 — Muhammad Nasir, SE bin M.Yasin;
156 — 186
  • tindak pidana yang telah dilakukannyatersebut;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana yang didakwakanttdalam dakwaan subsidair perkara ini, termasuk didalamnya dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau korporasi telah terbukti dilakukan olehterdakwa, maka oleh karena itu kesalahan mutlak ada pada diri terdakwa;Menimbang bahwa dengan hal hal yang telah dipertimbangkan sebagaimanatelah diuraikan diatas, majelis berpendapat tidak terdapat hal hal atau alasan alasanyang daapat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plk
Tanggal 14 Desember 2015 — FAHRUDIN BIN BAKERI, DK
128 — 34
  • selaku KonsultanPengawas sehingga berdasarkan perhitungan yang dilakukan oleh BPKPPerwakilan Propinsi Kalimantan Tengah telah merugikan keuangan negarasebesar Rp. 1.108.370.947,Menimbang, bahwa Kerugian Keuangan Negara dalam tindak pidanakorupsi bukan saja merupakan kerugian Negara secara riil akan tetapiperbuatan rekayasa lelang pekerjaan, pekerjaan perencanaan dan pekerjaaankonsultan dan kontraktor yang menggunakan anggaran Negara dimana ternyatapekerjaan tersebut tidak selesai tepat waktu adalah daapat
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 12-08-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 116/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Mdn
Tanggal 12 Agustus 2015 —
66 — 129
  • Bupati NiasSelatan ;Bahwa sebenarnya penetapan APBD itu disidang Paripurna seharusnyaBupati hadir;Bahwa seingat saksi Terdakwa hadir pada saat penetapan angaranAPBD ;Bahwa DPRD waktu itu tidak mengetahui tentang proyek Balai BenihInduk ;Bahwa rapat dilaksanakan pada awal tahun 2012 ;Putusan No. 116/Pid.SusTPK/2014/PNMdn, hal. 79 dari 172 hal.Bahwa antara awal tahun 2012 sampai dengan maret saksi selaku KetuaDPRD tidak pernah rapat dengan Kepala Daerah ;Bahwa dana yang 15 Milyar ini apabila tidak daapat
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.Beatrix N Temmar.Sh.MH
Terdakwa:
SAID LATURUA
195 — 85
  • setiap penerimaan dan pengeluaran keuangan desa yang dilakukan olehAparat Pemerintan Desa harus didukung dengan buktibukti yang lengkap dan sahsehingga tidak terjadi manupulasi anggaran dan menimbulkan kerugian keuanganDesa/Negeri ; Bahwa seluruh pemasukan Negeri yang berasal dari aset negeri harus digunakanuntuk kepentingan negeri; Bahwa seluruh laporan pertanggung jawaban penggunaan dana desa, alokasidana desa mapun penggunaan pendapatan asli desa/negeri harus dibuat dalamsatu laporan sehingga daapat
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.Beatrix N Temmar.Sh.MH
Terdakwa:
SAID LATURUA
178 — 343
  • setiap penerimaan dan pengeluaran keuangan desa yang dilakukan olehAparat Pemerintan Desa harus didukung dengan buktibukti yang lengkap dan sahsehingga tidak terjadi manupulasi anggaran dan menimbulkan kerugian keuanganDesa/Negeri ; Bahwa seluruh pemasukan Negeri yang berasal dari aset negeri harus digunakanuntuk kepentingan negeri; Bahwa seluruh laporan pertanggung jawaban penggunaan dana desa, alokasidana desa mapun penggunaan pendapatan asli desa/negeri harus dibuat dalamsatu laporan sehingga daapat
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
DANDI PRIO ANGGONO, S.Sos Bin SUYITNO Alm
174 — 31
  • Cendana Berbas untuk daapat ditandatangani,namun sehari kemudian sehari kemudian ABU MANSYURmenghubungi Saksi dan mengatakan agar membuat surat kuasapelimpahan atas pekerjaan yang telah Saksi kerjakan tersebut.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 18-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 9 Januari 2017 — NIMRON VARASIAN
208 — 75
  • NegeriNomor 17 Tahun 2007, sedangkan menurut Penasehat Hukum terdakwaperbuatan terdakwa yang menawarkan tanah kepada Pemerintah Propinsi Riauuntuk diganti rugi berdasarkan pengikatan jual beli dan Kuasa Menjual yang dibuatdihadapan Notaris, perbuatan hukum yang dilakukan terdakwa merupakanperbuatan hukum perdata ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis perbuatan perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa dalam rangka penerimaan ganti rugi atas tanah untukEmbarkasi haji sebagaimana yang diuraikan diatas telah daapat
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Putus : 12-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 01/Pid.TPK/2011/PN.TK
Tanggal 12 Juli 2011 —
328 — 112
  • diperoleh dari tindakpidana korupsi, termasuk perusahaan milikterpidana dimana tindak pidana korupsi dilakukan,begitu) pula harga dari barang yang menggantikanbarangbarang tersebut;pembayaran uang pengganti yang jumlahnya sebanyakbanyaknya sama dengan harta benda yang diperolehdari tindak pidana korupsi.penutupan seluruh atau sebagian perusahaan untukwaktu paling lama (satu) tahun.Pencabutan seluruh atau sebagian hakhak tertentuatau penghapusan seluruh atau sebagian keuntungantertentu, yang telah atau daapat