Ditemukan 14622 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Ii. pt. sentul city Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 07-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 448/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS MAHARDIKA, SH.
2.BAGAS SASONGKO, SH
Terdakwa:
MUKSIN H.W. BIN MUKHTAR
102 — 54
  • Sentul City.
  • Foto copy salinan sesuai aslinya SHGB No. 1606 berdasarkan Surat ukur 83/ 2008 atas nama PT. Sentul City.

    • Dikembalikan Kepada Yang Berhak yaitu BPN Kabupaten Bogor melalui Penuntut Umum;

    6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

    Sentul City,pada saat Proses naik Sertifikat ke BPN. sedangkan waktu tepatnyasaksi tidak tahu.
    Sentul City,dan sejak tahun 2013 tanah tersebut masuk SHGB PT. Sentul City,Saksi tidak tahu, dan memang sudah di ketahui oleh masyarakatBojong Koneng, bahwa tanahtanah di bojong koneng banyak yangmasuk SHGB Sentul:;Bahwa Saksi pernah dapat amanat dari almarhum Pak Mukhtar kalautanah seluas 3.286 m2 yang berlokasi di Kp. Bojong Koneng Rt. 01/04Ds. Bojong Koneng Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor,belum di selesaikan oleh Perusahaan (PT. Sentul City), dan Saksipernah beberapa kali ke PT.
    Sentul City, dan Terdakwa beberapakali dengan paman Terdakwa ke PT. Sentul City, untuk konfirmasi tentangkekurangan pembayaran tersebut, dan PT. Sentul City hanyaHalaman 28 dari 44 Putusan Nomor 448/Pid.B/2021/PN Cbimenanggapinya saja tidak ada kelanjutannya, dan atas dasar hal itulahtanah tersebut Terdakwa jual ke H.
    Deni Gunarja dijual kepada SaksiSabena Betty Julaemah seharga Rp. 160.000, (Seratus enam puluh riburupiah) permeternya;Bahwa walaupun Terdakwa mengetahui tanah yang dijual termasuk dalamobyek PT Sentul City berdasar SHGB No. 1331 PT. Sentul City dan SHGBNo. 1606 PT. Sentul City, namun untuk meyakinkan Saksi Sabena BettyJulaemah, Terdakwa bersama H.
    Sentul City;27) Foto copy salinan sesuai aslinya SHGB No. 1606 berdasarkan Surat ukur83/ 2008 atas nama PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2393/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 19 Nopember 2015 — - PUTRA DENI SUARDIN ALS DENI dan Terdakwa AHMADSYAH
22 — 4
  • terdakwa bersamaAHMADSYAH pergi ke Hotel Sukma City untuk melakukan transaksi dengan orangyang mau membeli shabu tersebut, setelah terdakwa bersama AHMADSYAH masuk kedalam kamar Hotel Sukma City terdakwa mengeluarkan shabu dari dalam kantongcelananya dan ketika terdakwa mau menyerahkan shabu itu kepada pembeli, saat ituterdakwa dan AHMADSYAH langsung ditangkap oleh petugas kepolisian yangmenyamar sebagai pembeli, selanjutnya terdakwa dan AHMADSYAH berserta barangbukti yang disita dibawa ke kantor
    Hotel Sukma City untuk melakukan transaksi dengan orangyang mau membeli shabu tersebut, setelah terdakwa bersama AHMADSYAH masuk kedalam kamar Hotel Sukma City terdakwa mengeluarkan shabu dari dalam kantongcelananya dan ketika terdakwa mau menyerahkan shabu itu kepada pembeli, saat ituterdakwa dan AHMADSYAH langsung ditangkap oleh petugas kepolisian yangmenyamar sebagai pembeli, selanjutnya terdakwa dan AHMADSYAH berserta barangbukti yang disita dibawa ke kantor Sat Res Narkoba Polda Sumut guna
    DENI.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekitar pukul 15.00Wib dihotel Sukma City yang terletak di jalan SM Raja No. 102 Kel.
    AHMADSYAH.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekitar pukul 15.00Wib dihotel Sukma City yang terletak di jalan SM Raja No. 102 Kel.
    ,selanjutnya terdakwa Putra Deni Suardin dan terdakwa Ahmadsyah pergi keHotel Sukma City untuk melakukan transaksi dengan orang yang mau membelishabu tersebut, dimana setelah terdakwa Putra Deni Suardin alias Deni bersamaterdakwa Ahmadsyah masuk kedalam kamar Hotel Sukma City lalu terdakwaPutra Deni Suardin mengeluarkan shabu dari dalam kantong celananya danketika terdakwa mau menyerahkan shabu itu kepada si pembeli, saat ituterdakwa Putra Deni Suardin alias Deni dan terdakwa Ahmadsyah langsungditangkap
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 02-02-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Mei 2022 — Thamrin, Jakarta Pusat
2.BANK CENTRAL ASIA (BCA) Kantor Cabang Pembantu (KCP) Senayan City
3.Hartono
27 — 7
  • Thamrin, Jakarta Pusat
    2.BANK CENTRAL ASIA (BCA) Kantor Cabang Pembantu (KCP) Senayan City
    3.Hartono
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 12-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 19/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 8 Agustus 2018 — .DRA IMAN HANDAYANANINGRUM
4.JOE WIE TJIN
5.ANDRI SALEH AMARALD
6.EDDY BUNTORO ISHAK
7.ADI NURULLAH
8.HARSA ARIZKI N
9.MIRZA ARIZKI N
10.TOGAR HARAPAN PANGARIBUAN
11.UMI KADARIAH WIBISONO
12.SANDRA MAHYENI
13.RR FIFI SUNITUTI
14.DRS SULAIMAN AB SH MSC
15.IR SUSANTO GUNADY
16.IR HARRY SATRIA
17.AKBAR SATRIA
18.BENNY MULJONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT Sentul City
364 — 434
  • .DRA IMAN HANDAYANANINGRUM
    4.JOE WIE TJIN
    5.ANDRI SALEH AMARALD
    6.EDDY BUNTORO ISHAK
    7.ADI NURULLAH
    8.HARSA ARIZKI N
    9.MIRZA ARIZKI N
    10.TOGAR HARAPAN PANGARIBUAN
    11.UMI KADARIAH WIBISONO
    12.SANDRA MAHYENI
    13.RR FIFI SUNITUTI
    14.DRS SULAIMAN AB SH MSC
    15.IR SUSANTO GUNADY
    16.IR HARRY SATRIA
    17.AKBAR SATRIA
    18.BENNY MULJONO
    Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
    Intervensi:
    PT Sentul City
    SENTUL CITY, TBK Berkedudukandi Jakarta.
    Saksi hanya menjelaskan bahwa sudah ada SHGBatas nama PT.Sentul City, dan waktu itu SHGBnya mau habis masaperpanjangannya. Saksi waktu itu tidak menjelaskan bahwa tanah itu milikPT.Sentul City, jadi Saksi hanya menjelaskan ada SHGB atas namaPT.Sentul City.
    Yang mendasariSaksi sehingga mengirim surat itu ke pihak PT.Sentul City karena yangSaksi tahu yang menutup itu PT.Sentul City, Saksi hanya tahu itu bahwaPT.Sentul City menutup termasuk ada tulisan pilok ditembok itu PT.SentulCity Tbk, waktu itu Saksi masih ingat dengan Bapak Rudi dan beberapaormas bela Negara itu menutup.
    Putusan Nomor : 19/G/2018/PTUN.BDG Bahwa ketika Saksi menggarap di tanah PT.Sentul City itu, tidak ada ijin dariPT.Sentul City; Bahwa yang menggarap disitu selain Saksi ada banyak, hanya Saksi tidak kenal dengan mereka.
    Sentul City Tbk.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PN CURUP Nomor 9/Pid.B/2014/PN.CRP
Tanggal 27 Maret 2014 — RIO WIJAYA Bin ALWI MANAF
92 — 17
  • Menetapkan barang bukti :a. 1 (satu) unit mobil jenis Honda City No. Pol. B 8273 TK dengan Nomor Rangka MRHGD85807P730263, Nomor Mesin: L15A15801282 berwarna Abu-abu Metalik (STNK an Saidah) berikut Kunci Kontak dikembalikan kepada saksi Tedy Martin alias Tedi bin Tustin D.b. 1 (satu) lembar kwitansi berwarna orange dari Robert Zamora untuk pembelian 1 (satu) unit mobil jenis Honda City No. Pol.
    Rio Wijaya di Bengkulu bulan Juli 2013 dengan materai 6000;c. 1 (satu) lembar kwitansi berwarna Hijau dari Tedy Martin untuk pembelian 1 (satu) unit mobil jenis Honda City No. Pol. B 8273 TK An. Pemilik Saidah dengan noka. MRHGD85807P730263, Nosin: L15A15801282 sejumlah Rp. 117.000.000.- (seratus tujuh belas juta rupiah) yang ditandatangani An. Robert di Bengkulu bulan Juli2013 dengan Materai 6000.(masing-masing, dikembalikan kepada saksi Robert Zamora.)d. 1 (satu) lembar Kwitansi dari Dr.
    Agung Automall.f. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit mobil jenis Honda City No. Pol. B. 8273 TK dengan noka. MRHGD85807P730263, Nosin: L15A15801282 berwarna Abu-abu Metalik tertanggal 14 Juni 2012 yang ditandatangani Doni Agung Okta Mendra SH.g. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit mobil jenis Honda City No. Pol. B. 8273 TK dengan noka. MRHGD85807P730263, Nosin: L15A15801282 berwarna Abu-abu Metalik tertanggal 10 Mei 2012 yang ditandatangani Saidah.
    Syscamenyerahkan mobil Honda City tersebut dan dibuatkan kwitansi tanda terimanyadan saksi ikut menandatangani kwitanasi tersebut sebagai saksi;Bahwa, saksi melihat sendiri saat saksi korban Dr. Sysca menyerahkan mobilHonda City tersebut dan selain saksi saat itu yang menyaksikan adalah antaralain Saksi Putrado dan seorang lakilaki yang saksi tidak kenal yang merupakanteman dari terdakwa;Bahwa, saksi melihat yang menyerahkan Mobil Honda City tersebut adalahsaksi korban Dr.
    Sysca dirumahnya untukmengambil dan menaksir harga Mobil Honda City tersebut, dan apabila dijualuang hasil penjualan mobil Hoda City tersebut akan dijadikan DP dan disetorkanke PT. Agung Automall. Setelah terdakwa dan saksi korban Dr. Sysca sepakatbahwa hasil penjualan mobil Honda City Nopol B 8273 TK milik Dr. Syscadijadikan uang muka pembelian mobil Fortuner dari PT. Agung Automalldengan nilai Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), lalu terdakwamembuat dan menyerahkan kepada Dr.
    No Pol B 8273 TK warna abuabu metalik, lalu keesokan harinyasaksi Budi datang bersama terdakwa ke rumah saksi lalu memperlihatkan MobilHonda City tersebut dan saksi Budi memperkenalkan bahwa pemilik MobilHonda City tersebut adalah terdakwa;Bahwa, saksi menerangkan berminat membeli Honda City tersebut dikarenakanMobil tersebut dalam kondisi bagus dan masih standar dan mobil tersebutdilengkapi dengan dokumen kepemilikan;Bahwa, saksi menerangkan 1 (satu) unit Honda City No Pol B 8273 TK warnaabuabu
    Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah), terdakwa sempat menawar harga mobil Honda City tersebutsebesar Rp. 135.000.000.
    (sebelas juta rupiah) danterdakwa menyerahkan mobil Honda City berikut dengan suratsuratnya, sehingga mobilHonda City tersebut dijual dengan harga Rp. 119.000.000. (seratus Sembilan belas jutarupiah);Menimbang, bahwa kemudian oleh terdakwa, mobil kijang kapsul LGX dijualkepada saksi Basirul dengan nilai Rp. 120.000.000.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 29-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN CIBINONG Nomor 278/Pid.B/2015/PN.Cbi.
Tanggal 29 Oktober 2016 — Pidana -MUCHRIP IRFANDY Bin MUCHTAR HASAN
307 — 140
  • Sentul City, Tbkb) Surat Keterangan Tidak Sengketa atas nama MUCHRIP IRFANDY Nomor: 593.2/246/2008/12/2011 Tanggal 27 Desember 2011c) Surat Keterangan Tidak Sengketa atas nama MUCHRIP IRFANDY Nomor: 593.2/245/2008/03/2011 Tanggal 28 Maret 2012d) Surat Keterangan Tidak Sengketa atas nama MUCHRIP IRFANDY Nomor: 593.2/002/008/III/2013 Tanggal 01 Maret 2013e) Akta Jual Beli dengan Nomor: 97/2012 Tanggal 08 Agustus 2012 dihadapan Notaris NOVIDIA SUWARKO, SH.f) Akta Jual Beli dengan Nomor: 98/2012
    Sentul City, Tok.
    Bahwa atas perbuatan saudara MUCHRIP IRFANDY menjual tanahkepada saudara Temas dkk menjadikan PT Sentul City Tbkmengalami kerugian2.
    Saksi ROY RYARDI PERMANA:Bahwa saksi mengerti perihal permasalahannya yaitu tentangi tanahMilik Sentul City yang dijual oleh terdakwaSaksi adalah adalah karyawan PT Sentul City tok. Dibagianpertanahan yang bekerja di perusaaan tgersebut sejak tahun 1990sampai saat sekarang ini.Saksi PT Sentul City telah memiliki lahan untuk di kembangkanmenjadi perumahan diantarnya di Kp.
    Sentul City mengenaitanah yang dikuasai oleh pihak TEMAS untuk diploting33 Bahwa ada Peta Ploting yang dikeluarkan oleh BPN KabupatenBogor dan tanah termasuk dalam SHGB No. 15 milik Sentul City Bahwa namanama yang tertera dalam Peta Ploting adalah namayang timbul ketika adanya nama SPH dengan Sentul City, dandisana tidak ada nama MUHTAR Bin HASAN yang ada namaNASIR, dll.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1124/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YENITA SUFNIWATI, SH
Terdakwa:
1.RUTH MARIANNE VICTORIA
2.ROTAMI SUMARNO alias TAMI alias ONCOM
3.SOBARI alias OBAY
306 — 179
  • 1 (satu) buah buku catatan tamu, 2 (dua) buah anak kunci Apartemen kalibata City Unit AH No.21. Dikembalikan kepada saksi MANGIHUT TONGAM SAMOSIR;
  • Uang tunai sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dan uang tunai sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah). Dirampas untuk negara.
    Setelahitu saksi YULIUS RAYMOND LOJING dan saksi SANDY berangkatmenuju ke Apartemen Kalibata City Tower Flamboyan Jl.
    Apartemen Kalibata City, Tower Flamboyan, lantai 21,Unit AH Jl.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 43/Pid.B/2015/PN Mgg
Tanggal 8 Juni 2015 — DAVID SETIAWAN bin ANWAR SUGIYONO
54 — 10
  • City Taxi yang beralamat JI.
    Soekarno Hatta No. 11 Magelang sejak awal Nopember2012, mempunyai tugas dan tanggung jawab sebagai karyawan diperusahaan City Taxi mengkoordinir atau mengurus setoran dari para sopiruntuk disetor ke BankBahwa saksi bekerja di perusahaan City Taxi Sejak perusahaan City Taxiberoperasi pada tahun 2012 ;Bahwa setahu saksi pimpinan perusahaan angkutan City Taxi adalahterdakwa;Bahwa perusahaan City Taxi beralamat di Jl.
    DIANA KARTIKASARI Binti SUNARTO; Bahwa saksi menjadi karyawan di Perusahaan City Taxi sejak Tahun 2014sebagai sebagai pengganti operator Radio bila yang bersangkutanhalangan ; Bahwa yang punya perusahaan City Taxi tersebut adalah Terdakwa ; Bahwa perusahaan City Taxi beralamat di Jl.
    City Taximemiliki Merk : Kenwood Type : TM271A dan No.
    City Taxi yang beralamat di JI.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Pembagian Harta
Register : 10-09-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 97/PDT/2018/PT.BTN.
Tanggal 30 Agustus 2018 — Jawa Blok 1-2No. 13, RT.003/RW.005 BSD CITY, Kel. Rawa Mekar, Kec. Serpong, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Sumondang Simangunsong, SH, MH.dkk. Advokat&Konsultan Hukum pada Law Office Sumondang Simangunsong, SH, MH&Associates berkantor di Jl. Rawamangun Selatan No. 18A, Jakarta Timur;berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23April 2018; selanjutnya disebut sebagai:PEMBANDING/semula TERGUGAT; Melawan : CYNTHIA KUSUMA DEWI, tempat tinggal di Jl. Teras Kota PD.
175 — 71
  • Jawa Blok I-2 No. 13 RT. 003/RW. 005 BSD CITY, Kelurahan Rawa Mekar, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:- sebelah utara berbatas dengan rumah Bapak Yunal;- sebelah selatan dengan Bapak Yanto;- sebelah barat berbatas dengan tanah kosong/Dev.BSD City;- sebelah timur dengan Bapak Dika/Suherman/Ibu Ngesti;- 1 (satu) Unit Mobil Avanza jenis Minibus tahun 2012 warna putih No.Polisi B. 377 CYN Type E 1300 M/T atas nama Pengggat Cynthia Kusuma Dewi (Penggugat
    Jawa Blok I-2 No. 13 RT. 003/RW. 005 BSD CITY, Kelurahan Rawa Mekar, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:- sebelah utara berbatas dengan rumah Bapak Yunal;- sebelah selatan dengan Bapak Yanto;- sebelah barat berbatas dengan tanah kosong/Dev.BSD City;- sebelah timur dengan Bapak Dika/Suherman/Ibu Ngesti;- 1 (satu) Unit Mobil Avanza jenis Minibus tahun 2012 warna putih No.Polisi B. 377 CYN Type E 1300 M/T atas nama Pengggat Cynthia Kusima Dewi (Penggugat
    Jawa Blok 1-2No. 13, RT.003/RW.005 BSD CITY, Kel. Rawa Mekar, Kec. Serpong, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Sumondang Simangunsong, SH, MH.dkk. Advokat&Konsultan Hukum pada Law Office Sumondang Simangunsong, SH, MH&Associates berkantor di Jl. Rawamangun Selatan No. 18A, Jakarta Timur;berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23April 2018; selanjutnya disebut sebagai:PEMBANDING/semula TERGUGAT;Melawan :CYNTHIA KUSUMA DEWI, tempat tinggal di Jl. Teras Kota PD.
    Hak Atas Satuan Rumah Susun Hunian Project ApartemenSaveria Di BSD City tertanggal 05 Juni 2013.Halaman 10 dari 36 halaman putusan nomor 97/PDT/2018/PT.
    Netto 31.67 M2, sebagaimana tersebut pada PerjanjianPengalihan Hak Atas Satuan Rumah Susun Hunian Project ApartemenSaveria Di BSD City tertanggal 04 Juli 2013.Halaman 12 dari 36 halaman putusan nomor 97/PDT/2018/PT.
    Satuan Rumah Susun Hunian Project ApartemenSaveria Di BSD City tertanggal 24 Juni 2013.1 (satu) Unit Apartemen Lokasi Project ApartemenSaveria Nort Tower, Lantai 010, Unit 00001, Tipe 2 BR,Luas Semi Gross 49.03 M2, Luas Netto 41.30 M2,sebagaimana tersebut pada Perjanjian Pengalihan HakAtas Satuan Rumah Susun Hunian Project ApartemenSaveria Di BSD City tertanggal 24 Juni 2013.Halaman 19 dari 36 halaman putusan nomor 97/PDT/2018/PT.
    BTNLuas Semi Gross 24.00 M2, Luas Netto 20.00 M2,sebagaimana tersebut pada Perjanjian Pengalihan HakAtas Satuan Rumah Susun Hunian Project ApartemenSaveria Di BSD City tertanggal 15 Juli 2013.2.2.
    yang terletak di BSD City Foresta Giordina Blok F.17 No.0001, buktimana bellum menunjukkan bahwa telah terjadi pembelian atasbangunan/kaveling tersebut;Halaman 31 dari 36 halaman putusan nomor 97/PDT/2018/PT.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 335/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
T.E. ARIE WIBOWO., SH., MH.
Terdakwa:
1.WIYONO Als KUCING Bin Alm KASIRAN
2.SUGENG RIYANTO Bin KATIJAN
26 — 7
  • Kemudian kejadian tersebut dilaporkan keSecurity dan besuk paginya melihat CCTV yang ada di Toko Watchoutyang terletak di Pusat Perbelanjaan Sleman City Hall Dusun DenggungDesa Tridadi, Kec.Kab. Sleman.Bahwa CCTV di toko Watchout yang terletak di Pusat PerbelanjaanSleman City Hall Dusun Denggung Desa Tridadi, Kec.Kab. Sleman ada 8(delapan) titik; Bahwa terdakwa mengambil Celana jeans tersebut tidak ijin pemiliknya.
    Selanjutnya saksi Puji Slamet dan Saksi turun dari mobil dan masuk keSleman City Hall, sedangkan Terdakwa Wiyono dan Terdakwa II SugengRiyanto tetap berada didalam mobil dengan poisisi mesin mobil tetaphidup. Setelah masuk di toko Wachout Sleman City Hall, Saksi dan saksiPuji Slamet melihatlinat pakaian. Kemudian Saksi mengalihkanperhatian SPG dengan cara bertanya dan minta dicarikan baju yang akanSaksi coba.
    Hall Denggung, Sleman di toko WatchoutSleman City Hall Denggung, Sleman bersama Terdakwa II Sugeng Riyanto,saksi Denisa Purwatini, dan saksi Puji Slamet.
    ke dalam toko WatchoutSleman City Hall, dan selang 15 menit kemudian saksi Puji Slamet dansaksi Denisa Purwantini kembali ke parkiran dan menuju ke mobil denganmembawa celana untuk dimasukkan ke dalam mobil.
    SelanjutnyaTerdakwa segera pergi meninggalkan Sleman City Hall dan melanjutkanperjananan ke Mojokerto. Yang mempunyai ide untuk melakukan tindakan tersebut adalah saksiPuji Slamet.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 526/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
ADE AMBRITA
Tergugat:
1.TAN HENG LOK
2.PT. KHARISMA PRATAMA INDONESIA
124 — 68
  • Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada PARA TERGUGAT kerugian materiil yang diderita oleh PENGGUGAT sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah);
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas aset milik PARA TERGUGAT yang terletak di Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan atau setempat dikenal dengan Rumah Susun Komersial Campuran Kuningan City
    (AXA Tower Kuningan City) sebagaimana sertifikat-sertifikat sebagai berikut :
    1. Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 6845/Karet Kuningan seluas 166,05 m2 sebagaimana diuraikan dalam Gambar Denah tanggal 14 Oktober 2016 Nomor : 15674/2016 yang terletak di Axa Tower Kuningan City Lantai 42 No.
      Kharisma Pratama Indonesia
    2. Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 6846/Karet Kuningan seluas 346,14 m2 sebagaimana diuraikan dalam Gambar Denah tanggal 14 Oktober 2016 Nomor : 15675/2016 yang terletak di Axa Tower Kuningan City Lantai 42 No. OT/42/03 Blok. Oval atas nama PT. Kharisma Pratama Indonesia.
    3. Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 6847/Karet Kuningan seluas 346,14 m2 sebagaimana diuraikan dalam Gambar Denah tanggal 14 Oktober 2016 Nomor : 15676/2016 yang terletak di Axa Tower Kuningan City Lantai 42 No. OT/42/05 Blok. Oval atas nama Tan Heng Lok.
      (AXA Tower Kuningan City) sebagaimana sertifikatsertifikatsebagai berikut :a.
      Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas asetmilik PARA TERGUGAT yang terletak di Kelurahan Karet Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan atau setempatdikenal dengan Rumah Susun Komersial Campuran Kuningan City (AXATower Kuningan City) sebagaimana sertifikatsertifikat sebagai berikut :a.
      (AXA Tower Kuningan City)sebagaimana sertifikatsertifikat sebagai berikut:Hal 17 dari 39 Putusan No.526/Pdt.G/2020/PN.JKt.
      (AXA Tower Kuningan City), sebagaimana sertifikatsertifikat sebagai berikut :a.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
  • Menyatakan jual beli sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3809 beserta bangunan di atas nya yang terletak di Jln Pelita V Komplek Citra Mutiara City Blok D No.6, Banjarbaru Utara, Banjarbaru dan sekarang menjadi Jln Pelita V Komplek Citra Mutiara City Blok D No.6, Kelurahahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah SAH menurut hukum.
  • Menyatakan persil bidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3809 beserta bangunan di atasnya yang terletak di Jln Pelita V Komplek Citra Mutiara City Blok D No. 6, Banjarbaru Utara, Banjarbaru dan sekarang menjadi Jln Pelita V Komplek Citra Mutiara City Blok D No. 6, Kelurahahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru nama TERGUGAT (TAUFIK), menurut Hukum adalah milik PENGGUGAT dan memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun untuk menyerahkan SHM No. 3809 (an.
    awal:;Bahwa Tergugat tinggal dirumah Jalan Pelita V., Citra Mutiara City BlokD., Nomor 6., Banjarbaru Utara., Banjarbaru;Bahwa dulu Tergugat membeli rumah di perumahan Jalan Pelita V.
    ,Citra Mutiara City Blok D., Nomor 6., Banjarbaru Utara., Banjarbaru.
    Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan TergugatBahwa saksi bertempat tinggal di Jalan Pelita V., Citra Mutiara CityBlok D., Banjarbaru Utara., Banjarbaru ;Bahwa saksi tinggal di Jalan Pelita V., Citra Mutiara City Blok D.
    ., Citra Mutiara City Blok D., Nomor 6., Banjarbaru Utara.
    Blok D No.6, Banjarbaru Utara,Banjarbaru dan sekarang menjadi Jin Pelita V Komplek Citra Mutiara City Blok DNo.6, Kelurahahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 26-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/PDT/2011
EPIE SURYONO, SH. ; PT. SUKAPUTRA GRAHA CEMERLANG (PT. SGC), DK.
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SGC),berkedudukan di Ruko Plaza Niaga , Blok C No.2527,Sentul City, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor;2. PT. SENTUL CITY, Tbk (dahulu PT. BUKIT SENTUL, Tbk),berkedudukan di Graha Utama Jalan M.H.
    , Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, Vide Sertifikat Hak Milik No.433, atas nama Penggugat ;Bahwa Tergugat ll sebagai pengembang di tempat tinggal Penggugattersebut di atas (Sentul City), menurut Pasal 24 UndangUndang No.4 Tahun1992 tentang Perumahan dan Pemukiman, dalam membangun lingkungan siapbangun selain memenuhi ketentuan pada Pasal 7, Badan Usaha di bidangPembangunan Perumahan wajib :Hal. 1 dari 11 hal.
    Membangun rumah ;Bahwa untuk melaksanakan kewajiban Tergugat Il tersebut di atas,selanjutnya Tergugat Il menunjuk Tergugat untuk memelihara dan mengelolalingkungan Kawasan Sentul City dan juga untuk menyediakan air bersih bagiwarga Sentul City vide Perjanjian Penunjukkan tertanggal 3 Januari 2000beserta Addendum tertanggal 17 Maret 2000, Addendum Il tertanggal 3Januari 2003 dan Addendum Ill tertanggal 1 Agustus 2005 (Surat Penunjukkan);Bahwa adapun dasar Tergugat Il menunjuk Tergugat untuk memeliharadan
    mengelola lingkungan Kawasan Sentul City dan juga untuk menyediakan airbersih bagi warga Sentul City adalah PPJB No.0144 / PD / PPJBTB /LD/09/1999, tanggal 13 September 1999, ditandatangani oleh Tergugat Il dan SunantoThamida, serta Tata Tertib & Pedoman Desain di Kawasan Sentul City ;Bahwa selanjutnya Tergugat menyediakan air bersih di PerumahanSentul City, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, termasuk dirumah milik Penggugat yang terletak di Jalan Alam Sejuk No.18 Pasadena,Sentul City, Kecamatan
    ini berkenan untukmeletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta kekayaanTergugat dan Tergugat Il yakni : Ruko yang terletak di Ruko Plaza Niaga ,Blok C No.2527, Sentul City, Bogor, 16810, dan Graha Utama, Jalan M.H.Thamtin, Sentul City, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor 16810 ;Bahwa gugatan ini didasari oleh bukti pelunasan yang dikeluarkan olehTergugat , sehingga mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memberikan putusan yang dapatdilaksanakan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 721/Pid.Sus/2014/PN Pdg
Tanggal 3 Februari 2015 — ROBBY FERNANDO HP PGL ROBBY; SUCHYA WINDAH SAPALAKKAI ; NISMA AISKAR PGL NISMA
27 — 4
  • No.224, saksi Dian.WR akhirnya menangkap terdakwa di depan pos satpamhotel pangeran city dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa l,saksi Dian.WR menemukan barang bukti berupa 1 (satu) kotak permen merkHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor: 721/Pid.B.Sus/2014/PN.
    Pag.Mentos warna biru yang berisikan 2 (dua) paket kecil masingmasingterbungkus plastic klep bening yang berisikan butiran Kristal bening diduganarkotika jenis sabusabu dalam saku celana sebelah kanan bagian depanyang dipakai terdakwa, saksi diatas meja kamar hotel, lalu melakukanpenggeledahan dikamar hotel hotel pangeran city nomor 224 dan ditemukan2 (dua) orang perempuan yakni terdakwa II dan terdakwa Ill, yang manasebelumnya Abdul rozak telah bertemu dengan terdakwa dirumah AbdulRozak dan Abdul
    saksi Abdul Rozak dan ZaldiNofra yang mana pengakuannya telah mengantarshabu shabu kepada para Tedakwa bertempat di diLobby hotel pangeran city JIn.Dobi Kel.Kampung DobiKec.Padang Barat Kota Padang ;Bahwa Sebelumnya saksi menghubungi Abdul Rozakmengunakan Hp Untuk membawa Shabu shabuseharga Rp.300.000.
    Padang Barat Kota Padang dan ditemukanbarang bukti 1 (satu) paket kecil terobungkus plastic klep bening yangberisikan butiran Kristal bening yang diduga sabusabu, dari imformasiAbdul Rozak shabushabu tersebut diperoleh Abdul Rozak dari terdakwa I,saksi Dian.WR kemudian mencari keberadaan terdakwa yang sedangmenginap di hotel pangeran city No. 224, saksi Dian.WR akhirnyamenangkap terdakwa di depan pos satpam hotel pangeran city danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa I, saksi Dian.WRmenemukan
    city dan menemukan barang bukti dalam kamar224 hotel pangeran city yakni berupa 1 (satu) buah bong yang terbuat daribotol air mineral Merk Aqua yang berisikan air diatas meja kamar hotel, 1(satu) buah plastic cotton buds yang berisikan 11 (sebelas) batang cottonbuds, 1 (satu) buah mancis warna merah, 2 (dua) buah pirek kaca yangsalah stunya terpasang 1 (satu) buah kompeng warna kuning, 3 (tiga) buahpipet kecil, 6 (enam) lembar plastic bening, 1 (satu) buah jarum, 1 (satu)buah tutup botol yang telah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 731/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Juli 2013 — DUDI HERMAN Alias DUDI
24 — 5
  • B 6298 WAB yang diduga palsu.Bahwa benar pada waktu terdakwa menjual Mobil Sedan Honda City warna coklatmuda Metalik Tahun 2005, No.Pol.
    B 8630 EN melalui iklan.Bahwa benar saksi memiliki Mobil Sedan Honda City warna coklat muda MetalikTahun 2005, No.Pol.
    CMB Niaga Finance CabangSukabumi Jawa Barat.e Bahwa benar bahwa untuk Mobil Sedan Honda City warna coklat muda MetalikTahun 2005, No.Pol. B 8630 EN (asli) sekarang ini No. Pol.
    yang sah.Bahwa benar setelah terdakwa membeli Mobil Sedan Honda City warna coklatmuda Metalik Tahun 2005, No.Pol.nya lupa dari UNTUNG dan mobil akanterdakwa jual dan sebelumnya STNK, Mobil Sedan Honda City warna coklatmuda Metalik Tahun 2005, No.Pol.
    B 8630 EN kepada Asep dengan harga Rp.2.000.000, dan setelah STNK Mobil Sedan Honda City udah jadi maka mobiltersebut saksi jual kepada saksi IWAN DARMAWAN, SE.Bahwa benar selain terdakwa menjual Mobil Sedan Honda City warna coklatmuda Metalik Tahun 2005, No.Pol. B 8453 LJ berikutnya STNKnya kepada saksiIWAN DARMAWAN, SE dan terdakwa juga pernah menjual STNK sepeda motorYamaha Vixion warna hitam tahun 2009, No. Pol.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 17-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 62-K/PM.II-09/AD/III/2021
Tanggal 20 April 2021 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Sungatmin
90 — 19
  • Elis Gunawan SH (Saksi1), sedangkan kenaldengan Saksi1 pada awal bulan Maret 2018 diPerumahan Bukit Cimanggu City Resident Blok BNomor 12 Kec.
    Bahwa sepengetahuan Saksi, 2 (dua) orang yangmenghampiri Saksi di pos security Perumahan BukitCimanggu City Resident Kec.
    Idam sedangkan sepeda motor Saksi3disimpan oleh Saksi3 di pos security Perumahan BukitCimanggu City Resident Kec.
    Idam sedangkan sepeda motor Saksi3disimpan oleh Saksi3 di pos security PerumahanBukit Cimanggu City Resident Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-12-2014 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463 K/Pid /2013
Tanggal 30 Desember 2014 — BOS SYOFYANDRI,SH
208 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rich City dengan Rahwah; 1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan BangunanNomor : 054/RCSK.DIR.I/AS.M/XI/10 tanggal 30 Nopember 2010antara PT. Rich City dengan Rahwah; 1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan BangunanNomor : 006/RCSK.DIR.I/AS.M/XI/10 tanggal 30 September 2010antara PT. Rich City dengan Rahwah;Hal. 4 dari 13 hal. Put.
    Rich City dengan M. Thamrin; 1 (satu) eksemplar Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.
    Rich City dengan Rahwah,;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 463 K/Pid/2013 1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan BangunanNomor : 054/RCSK.DIR.I/VAS.M/XI/10 tanggal 30 Nopember 2010antara PT. Rich City dengan Rahwah,; 1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan BangunanNomor : 006/RCSK.DIR.I/VAS.M/XI/10 tanggal 30 September 2010antara PT.
    Rich City dengan Rahwah,; 1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan BangunanNomor : 003/RCSK.DIR.I/AS.M/XI/10 tanggal 30 Nopember 2010antara PT. Rich City dengan M. Thamrin; 1 (satu) eksemplar Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. RichCity No. 24 tanggal 22 Oktober 2010.Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.
    RICH CITY bahwa ada keterlambatan dalampelaksanaan Pembangunan Perumahan yang berlokasi di Jalan BeringinRT. 02.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
739 — 435
  • Pembuat Komitmen Jembatan Waterfront City Multi Years.
    Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
    849. 1 (satu) bundel fotokopi Laporan Spesifikasi Teknis, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
    850. 1 (satu) bundel fotokopi Bill of Quantity (BOQ), Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
    851. 1 (satu) bundel fotokopi Estimate Engineer (EE), Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan, Desember 2012
    852. 1 (satu) bundel fotokopi
    Laporan Survey, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
    853. 1 (satu) bundel fotokopi Laporan Akhir, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan, Desember 2012
    854. 1 (satu) bundel fotokopi Laporan Perhitungan Struktur, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
    855. 1 (satu) bundel fotokopi Gambar Rencana Teknis, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
    856
    Jembatan Waterfront City Multi Years
    1 (satu) bundel fotokopi Program Kerja K3L, Pembangunan Jembatan Waterfront City Multiyears
    1 (satu) lembar fotokopi Jadwal dan Jangka Waktu Pelaksanaan Jembatan Waterfront City Multi Years
    2 (dua) lembar fotokopi Jadwal Pelaksanaan MS Project Jembatan Bangkinang
    2 (dua) lembar fotokopi Daftar Peralatan Minimal untuk Pekerjaan: Pembangunan Jembatan Waterfront City Multi Years
    1 (satu) lembar fotokopi Formulir Rekapitulasi Tingkat
    Bangkinang Paket Pengujian Beban Jembatan Waterfront City Bangkinang Tahun Anggaran 2017 konsultan PT.
    meskipun saat itu belumada proses lelang pembangunan jembatan Waterfront City.
    Jembatan WaterFront City. yang berisi copy dokumen :a.
    JembatanWaterfront City Januari 2013 PT.
    city tahap 2;Bahwa peran saksi dalam pekerjaan Pembangunan Jembatanwaterfront city tahap 2 yaitu masih tetap sama sebagaimana ditahap 1;Bahwa saksi tidak mengkondisikan agar PT Wika memenangkanpekerjaan Pembangunan Jembatan waterfront city tahap 2, tetapisaksi mencari informasi kapan ditenderkan;Bahwa selain mencari informasi pekerjaan PembangunanJembatan waterfront city tahap 2 di LPSE, saksi juga pernahmenanyakan kapan akan ditenderkan pekerjaan PembangunanJembatan waterfront city tahap 2 kepada
    ) Jembatan Waterfront City Multi YearsContract (MYC) Di Kab.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.RISTIANTI ANDRIANI, SH
2.ROY HUFFINGTON HARAHAP
3.DICKY SAPUTRA SH
Terdakwa:
DIAN ANDIKA ALS KEP BIN PAIMAN
22 — 12
  • KemudianSaksi Andre keluar dari kamar hotel Karimun City dengan tujuanmemberitahukan kepada saksi dan rekan saksi untuk segera melakukanpenangkapan;Bahwa sekira jam 20.00 wib rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Parkiran Kendaraan Hotel Karimun City Tanjungbalai Karimun yang sedang menunggu uang transaksi Narkotika diParkiran Kendaraan Hotel KARIMUN CITY Tanjung balai Karimun;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke KantorDirektorat Polda Kepri Guna Penyidikan Lebih
    Kemudiansesampainya Saksi Yohanes ke Karimun City, menghubung!
    City.
    HotelKarimun City.
    Sesampainya di hotel karimun City terdakwa menelponSaksi Yohanes agar keluar dari hotel untuk menjemput sabu di Parkiran HotelKarimun City.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 491/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
1.EDHO FITRANADI Bin SUNARDI
2.YOSEP WISNU PRASETYA AJI Anak Dari TS. TUHONO
61 — 8

Dikembalikan kepada Toko Informa Sleman City Hall melalui saksi Abdul Kabir;.

Menghukum para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)

TUHONO yangbekerja di Toko Informa Sleman City Hall, mengetahui ada stok barang yanglebin, kKemudian para terdakwa pun bersepakat untuk mengambil barangtersebut secara diamdiam tanpa seijin pihak/ manajemen Toko InformaSleman City Hall, yang dilakukan setelah jam kerja usai yakni sekitar jam21.00 WIB, sehingga ketika toko sudah dalam keadaan sepi, Terdakwa .
TUHONO bertugas mengawasi keadaanagar tidak dilihat oleh petugas keamanan Sleman City Hall, kemudiansesampainya di pintu utama Sleman City Hall, Terdakwa . EDHO FITRANAD Bin SUNARDI memesan mobil angkutan menggunakan aplikasi GoBox,dan barangbarang yang telah berhasil para terdakwa keluarkan dari tokotersebut, langsung diangkut menggunakan jasa mobil angkutan tersebut,selanjutnya 2 (dua) buah kursi tersebut diangkut ke kost Terdakwa I.
TUHONO yang beralamatdi Jalan Palangan KM. 10, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman.Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan dari manajemen Toko Informa Sleman City Hall, danperbuatan para terdakwa baru diketahui oleh saksi EKO PURWANTO selakuAsisten Manajer dan saksi YANUAR CAHYO NUGROHO selaku Staf AdminInfentori di Toko Informa Sleman City Hall pada Hari Sabtu, tanggal 01Agustus 2020 sekira pukul 10.30 WIB pada saat saksi EKO PURWANTO dansaksi YANUAR CAHYO
TUHONO bertempat di TokoInforma Sleman City Hall yang beralamat di Dusun Denggung, DesaTridadi, Kec. Sleman, Kab.
di Toko Informa Sleman City Hall saat masih menggunakanpakaian seragam Informa, sehingga tidak dicurigai oleh orang di sekitar; Bahwa benar barangbarang tersebut awalnya berada di Toko InformaSleman City Hall yang beralamat di Denggung Kec.