Ditemukan 372 data
231 — 57
Penggugat oleh Kuasa Hukum Para Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh pihak Penggugat serta tidak ada perubahan.Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan Jawaban secara tertulis tertanggal 04 April 2014 yang diajukandipersidangan tanggal 08 April 2014 sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONVENSI :1 Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil Penggugat,kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya olehTergugat.2 Bahwa memang benar semula Penggugat (Sdr.USMAN
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.SUARDI S. Alias SUARDI Bin SA'JIL
2.NASRUL Alias BAPAK UDA Bin SA'JIL
3.DARWIS Alias ANNIS Bin SA'JIL
4.ANCU SAJIL Alias ANCU Bin SA'JIL
49 — 35
Sdr.Usman alias Sumang; Bahwa Saksi meyakini tanah tersebut adalah milik Sdr. Usman karenaPBB tanah tersebut atas nama Sumang aias Sdr. Usman; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut, karena selama ini tanah tersebutdikelola sendiri oleh Sdr. Usman, dan terkadang Saksi ikut membantunya; Bahwa luas tanah yang dimiliki sdr. Usman tersebut kurang lebih 0,5 (nolkoma lima) ha; Bahwa Sdr. Usman telah meninggal dunia, tetapi Saksi tidak mengetahuikapan Sdr. Usman meninggal dunia; Bahwa setelah Sdr.
81 — 31
Martin, Sdr.Usman, Sdr. Kismin, Sdr. Kacandipa, Sdr. Lakadimu, Sdr. Sugi, Sdr. Ajmin,Sdr.
77 — 26
Gede Suarthawan, S.SI, M,Si, Sdr.Usman, S.Si,M, Sdr. Dede Setiyarto, H.ST. dan diketahuioleh Kepala Laboratorium Forensik cabang Makassar A.n.Kombes Pol Ir. Slamet Iswanto.e 1 (Satu) lembar foto copy berupa foto barang bukti.Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.c. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).2.
74 — 14
oleh Kepala Desa Sukasari Sdr.ANDAN SUYANDA dan pada saat ituKepala Desa mengatakan bahwa uang itu dialihnkan dulu kepada Pokmaslain yang lebih membutuhkan ;e Bahwa, saksi hanya menyerahkan uang kepada 4 Kepala Keluarga ituatas permintaan dari Kepala Desa Sukasari Sdr.ANDAN SUYANDA karenaKepala Desa Sukasari Sdr.ANDAN SUYANDA hanya memberikan uangsebesar Rp.4.000.000, untuk masingmasing Kepala Keluarga sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan uang untuk rumah yang kriteria rusaksedang atas nama Sdr.USMAN
Laporan Pertanggung Jawaban DanaBantuan Rehabilitasi dan Rekontruksi Pasca Gempa Bumi di KabupatenBandung Tahap Ke1 dari Kelompok Masyarkat XI Desa Sukasari KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung, karena saksi merasa awam mengenailaporan jadi langsung saja saksi tanda tangani LP tersebut ;e Bahwa, benar saksi berdua dengan bendahara yaitu Sdr.USMANpernah menerima uang Rp.1.500.000, dari Kepala Desa SukasariSdr.ANDAN SUYANDA yang katanya sebagai upah kerja ;e Bahwa, saksi berdua dengan bendahara Sdr.USMAN
73 — 23
PUJI SETYANINGTUTI, PPTKKunjungan kerja badan legislasi ke luar daerah adalah Sdr.USMAN, SE.
PUJI SETYANINGTUTI, , PPTKKunjungan kerja badan legislasi ke luar daerah adalah Sdr.USMAN, SE.
134 — 35
Ahmad Abdullah, Sdr.Usman dan Sdr. Kamsu;Bahwa Isi pembicaraan rapat tersebut adalah tawar menawar hargaantara Sdr. Chalid Obet selaku Kuasa dari Ahli Waris dengan pihakPemkot Pontianak, dimana terjadi kesepakatan harga tanah tersebutyaitu sebesar Rp. 39.000, (tiga puluh sembilan ribu rupiah)/ m2. Dansetelah selesai mengikuti rapat, Saksi diminta menandatangani daftarhadir sedangkan pemilik tanah yang hadir hanya Sdr.
Barat karena ditelpon oleh Sdr.Usman dengan mengatakan ada pencairan;Bahwa uang pencairan dari Bank Kal.Barat dibawa oleh Eka IndraSatu Milyar lebih;Bahwa setelah pencairan Saksi tidak ada bertemu dengan RudyEnggano;Bahwa yang jadi permasalahan yaitu Sertifikat tumpang tindih;Bahwa pada waktu diruang Rudy Enggano harga disepakati Rp.39.000. permeter dan selanjutnya rapat tanggal 16 Desember 2008rapat diruang Pak Tonny untuk menyampaikan harga kesepakatan Rp.39.000,Bahwa surat pernyataan dan penyerahan
102 — 98
Taihak : 68 M
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai kecil : 56 M
- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sdr.Usman 178 M
- Sebelah Barat berbatasan dengan Hutan Desa : 190 M
- Surat Pernyataan Menyerahkan dan Melepaskan Penguasaan Bidang Tanah dengan Nomor Register 593/023/04/2020 tanggal 26 Januari 2020, dari Usman kepada Tergugat pada tanggal 16 April 2020, seluas 16.885 M2 dengan batas-batas sebagai berikut:
ANDI GUNAWAN
Terdakwa:
MUH. FAHRUL SURIAWAN SIRANG, S.E.
166 — 105
Bombana Tahun 2017 dan Pejabat Pembuat Komitmen yaitu Sdr.USMAN HEDE.Bahwa yang bertindak selaku Tim PPHP yaitu MUH. RUSLEMDA, SE selakuKetua, SUKARDI, ST selaku Sekretaris dan DEDI YANTO, S.Sos; KASMIN, ST;SAPRI selaku Anggota berdasarkan SK Kepala Dinas Pekerjaan Umum kab.Bombana No : 02/2017 tanggal O06 Januari 2017.Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak selaku Koordinator Lapanganyaitu Sdr. AMIR, Direksi Lapangan Sdr. BAHARUDDIN sedangkan Konsultanpengawas yaitu CV.
302 — 113
Seingat Saksi pengembalian tahap tersebut diperoleh dari Sdr.USMAN JAFAR, namun dibuat seolaholah dikembalikan oleh terdakwaIr. H. ZULFADHLI, M.M. Selanjutnya uang tersebut Saksi serahkankepada Sdr. WALIDAD untuk disetor ke rekening Dewan PembinaFakultas Kedokteran UNTAN Pontianak pada Bank Kalbar CabangPontianak.
ZULFADHLI, M.M.Bahwa pada saat setelah dilakukan pertemuan dirumah Jabatan Sdr.USMAN JAFAR selaku Gubernur Kaloar pada Tahun 2008 yang dihadirioleh Sdr. USMAN JAFAR selaku Ketua Umum KONI Kalbar dan selakuGubernur Kalbar, Sdr. Drs. SYAKIRMAN selaku Wakil Ketua Umum IllKONI Kalbar dan selaku Sekda Prov. Kalbar, Sdr. ERWIN ANWAR KabidPembinaan Prestasi KONI Prov. Kaloar dan saksi (Drs. ISWANTO) selakuWakil Bendahara KONI Prov.
Kalbar sekaligus menagih dana KONI Kalbar kepada Sdr.USMAN JAFAR selaku Ketua Umum KONI Prov. Kalbar di rumah jabatanSdr. USMAN JAFAR selaku Gubernur Kalimantan Barat di JI. Ahmad YaniPontianak. Pada saat itu Sdr.
69 — 2
Way Kanan Lampung (poin 5.2) dengan batas sebagai berikut;
- Tanah Perkebunan Karet seluas 1,5 Hektare yang terletak di Kampung Tiuh Balak II Dusun IV Kayu Liak Rt 002 / Rw 004 Kec. Gunung Labuhan Kab.
Sebelah Utara berbatasan dengan:Kebun Karet Bekroni
Sebelah Selatan berbatasan dengan :Tanah Kebun Kopi Marauya
Sebelah Timur berbatasan dengan:Tanah Sdr.Usman
Sebelah Barat berbatasan dengan:Sawah penduduk
102 — 46
membutuhkan perlakuan khusussebagaimana tercantum dalam UU No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungananak;e Bahwa Penggugat merupakan anak masih bersekolah;e Bahwa Tergugat I telah melakukan pelanggaran hakhak Penggugat selakuanak;Namun surat tersebut tidak direspon oleh Tergugat I (Bukti P9).1Bahwa setelah Tergugat II melimpahkan perkara kePengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 1 Juli 2009, yangkemudian perkara tersebut disidangkan pada tanggal 9 Juli2009.Bahwa Tergugat II mengajukan Surat Tuntutan melalui Sdr.Usman
ABDUL KADIR NASELA bin HAJI ABDUL LATIF NASELA
Tergugat:
1.Negara, R.I., Cq., Pemerintah, R.I., Cq., Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang (ATR) / Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku, Jalan Jenderal Sudirman, Tantui, Kota Ambon
2.Pemerintah Adat Negeri Hitumessing, pada Pemerintahan Adat Negeri Hitumessing, Merangkap Saniri Adat Negeri Hitumessing
3.WAHAB TOMU
4.ABDULSAMAD TOMU
5.KADER TOMU, SH
6.KADER TOMU
7.MARODONG TOMU
8.BADARUDIN TOMU
9.ALI TOMU
10.IBRAHIM TOMU
11.ISMAIL TOMU
12.USMAN TOMU II
13.USMAN TOMU I
14.HASAN TOMU II
15.HASAN TOMU I
16.Haji TAIB TOMU
17.Haji TAHER TOMU
18.Negara, R.I., Cq., Pemerintah, R.I., Cq., Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang (ATR) / Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku, Cq. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang (ATR) / Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tengah
146 — 109
Sdr.USMAN TOMU J;untuk selanjutnya disebut: TERGUGAT V; 6. Sdr. USMAN TOMU II; untukselanjutnya disebut: TERGUGAT VI; 7. Sdr. ISMAIL TOMU; untukselanjutnya disebut! TERGUGAT VII; 8. Sdr. IBRAHIM TOMU; untukselanjutnya disebut: TERGUGAT VIII; 9. Sdr. ALI TOMU; untuk selanjutnyadisebut: TERGUGAT 1X; 10. Sdr. BADARUDIN TOMU; untuk selanjutnyadisebut: TERGUGAT xX; 11. Sdr. MARODONG TOMU; untukselanjutnya disebut!: TERGUGAT ~~ XI; 12. Sdr. KADER TOMU;untuk selanjutnya disebut: TERGUGAT XII; 13. Sdr.
68 — 41
Sdr.USMAN KURUNG (selaku PPK kegiatan) sebesar Rp 1.000.000,00;7.
Sdr.Usman Kurung (selaku PPK kegiatan) sebesar Rp 1.000.000,7.
AGUS MUHAROM
Terdakwa:
1.Achmadt Patoni Ali Musidin
2.Junaidi
3.Robi Suherwin
4.Rifki Fuadi
64 — 220
memasukan ke 6(enam) mobil jenis Innova 2 (dua) unit, Avanza 2 (dua) unit, kijangLGX 1 (satu) unit, Grand max 1 (satu) unit, setelan selesai paraTerdakwa bersama Saksi1, Saksi2 dan lainnya beserta barangbarang elektronik dibawa ke Jembatan Lima Barelang, sekira pukul08.00 Wib tiba di Pelabuhan Rakyat Jembatan Lima Barelang,selanjutnya memindahkan barangbarang elektronik ke Speed boatDua Putra, kKemudian 21 (dua puluh satu) orang ditambah denganSaksi4 yang merupakan Nakhoda Speed boat Dua Putra, Sdr.Usman
160 — 19
kuasa.Bahwa saksi menerangkan, sekitar tahun 2013 saksi bertemu terdakwa yangmana pada waktu pada kesempatan tersebut saksi Amrullah memberi informasibahwa ada pekerjaan kegiatan pengadaan dan pemasangan Lampu Jalan Umumdi berbagai wilayah yang ada di Kabupaten Pensawaran TA. 2013, selanjutnyasaksi bertemu dengan saudara Usman dan mengatakan ada kegiatan pengadaandan pemassangan Lampu Jalan Umum di Pesawaran lalu terdakwa menanyakanada apa tidak perusahaan yang bisa mengikuti pekerjaan tersebut kepada sdr.Usman
108 — 13
Ramli selaku PenggunaAnggaran Dinas PerindustrianPerdagangan dan KoperasiKabupaten Aceh Tamiang dan Sdr.Usman Yacob, Ir. selaku DirekturCabang CV. Sari KeumalaConsultant menandatangani SuratPerintah Kerja (SPK) Nomor: 01/SPKPL/DAKAPBK/VI/2010,00Paket Pekerjaan PerencanaaPembangunan Pasar Tradisional danSarana Pendukung LainnyaKecamatan Manyak Payed dengannilai kontrak sebesar Rp35.175.200.000,00.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : VICTOR ARIES EFENDY
769 — 81
Tolikara Sdr.PIETER WANDIK, S.Pd tanggal21 Juni 20161 (satu)lembar 32.fotocopy Disposisi BupatiTolikara kepada Kabag Keuangantentang Proses Lanjut untukPemindahbukuan Dana Desa /Kampung yang di Tanda Tanganioleh Bupati Tolikara Sdr.USMAN G. WANIMBO, SE.
99 — 21
kuasa.Bahwa saksi menerangkan, sekitar tahun 2013 saksi bertemu terdakwa yangmana pada waktu pada kesempatan tersebut saksi Amrullah memberi informasibahwa ada pekerjaan kegiatan pengadaan dan pemasangan Lampu Jalan Umumdi berbagai wilayah yang ada di Kabupaten Pensawaran TA. 2013, selanjutnyasaksi bertemu dengan saudara Usman dan mengatakan ada kegiatan pengadaandan pemassangan Lampu Jalan Umum di Pesawaran lalu terdakwa menanyakanada apa tidak perusahaan yang bisa mengikuti pekerjaan tersebut kepada sdr.Usman
100 — 63
Sudah terbukti dengan jelas bahwa diantara dalildalil PENGGUGATsaling bertolak belakang dimana dalam dalil PENGGUGATpada butir59 sampai dengan 78 Replik PENGGUGAT menyatakan bahwa bungapinjaman mengikuti pokok pinjaman yang jatuh temponya sesuaiPasal 3 Perjanjian Modal Pinjaman.Namun dalam Surat dari Sdr.Usman Atmadjaja selaku Pemilik PENGGUGAT dan komisarisTERGUGAT telah menyatakan bahwa TERGUGAT menunggakpembayaran atas bunga modal pinjaman.PENGGUGAT tidak bisa berdalih kalau bunga pinjaman dibayar